KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het was vandaag weer eens feest bij onze Appie waar ik werk;
Komen twee 14 jarige hotemetootjes langs de kassa's sjezen, ik zie dat; zeg: " mevrouw, mag ik even in uw tas kijken?"
Nou, dat mocht niet van haar. Ze wilde wegrennen met d'r vriendinnetje als op dat moment een klant aan komt die het allemaal ziet gebeuren, dus die pakt haar bij d'r jas en zegt dat ze haar tas open moet maken. (Zijn er toch nog fatsoenlijke mensen goddank).
Uiteindelijk na een hevige discussie dan toch die tas open, en jawel; vol met allerlei jatwaar.
Ga ik naar de politie om een getuigenverklaring af te leggen; krijg ik op m'n flikker van de agent want:
- Ik kan mensen niet verplichten om in hun tas te mogen kijken
- Ik mag mensen niet staande houden zonder " redelijk vermoeden" wat neerkomt op letterlijk iemand ZIEN stelen.
- Er staat geen bordje in de winkel waarop staat dat wij soms mensen vragen om in de tas te kijken.
Gelukkig kwam de hulp-officier van justitie erbij en die vertelde dus dat omdat het meisje uiteindelijk zei: " kijk maar dan" dat ze toch vervolgt kan worden maargoed, waar hebben we het over?!
Het komt er dus op neer, dat zelfs als blijkt dat er gestolen waar in iemands tas zit, en iemand zelfs schuld bekent, dan NOG, als ze niet uit zichzelf de tas open heeft gedaan kan je haar niet vervolgen. Het moet echt niet debieler worden.
Komen twee 14 jarige hotemetootjes langs de kassa's sjezen, ik zie dat; zeg: " mevrouw, mag ik even in uw tas kijken?"
Nou, dat mocht niet van haar. Ze wilde wegrennen met d'r vriendinnetje als op dat moment een klant aan komt die het allemaal ziet gebeuren, dus die pakt haar bij d'r jas en zegt dat ze haar tas open moet maken. (Zijn er toch nog fatsoenlijke mensen goddank).
Uiteindelijk na een hevige discussie dan toch die tas open, en jawel; vol met allerlei jatwaar.
Ga ik naar de politie om een getuigenverklaring af te leggen; krijg ik op m'n flikker van de agent want:
- Ik kan mensen niet verplichten om in hun tas te mogen kijken
- Ik mag mensen niet staande houden zonder " redelijk vermoeden" wat neerkomt op letterlijk iemand ZIEN stelen.
- Er staat geen bordje in de winkel waarop staat dat wij soms mensen vragen om in de tas te kijken.
Gelukkig kwam de hulp-officier van justitie erbij en die vertelde dus dat omdat het meisje uiteindelijk zei: " kijk maar dan" dat ze toch vervolgt kan worden maargoed, waar hebben we het over?!
Het komt er dus op neer, dat zelfs als blijkt dat er gestolen waar in iemands tas zit, en iemand zelfs schuld bekent, dan NOG, als ze niet uit zichzelf de tas open heeft gedaan kan je haar niet vervolgen. Het moet echt niet debieler worden.
Ja, daar komt het wel op neer. Je kan ook gewoon als je dat niet wil je tas afgeven aan de balie en na het boodshappen doen weer ophalen. Heb je nergens last van hoor.quote:Op maandag 24 april 2006 19:07 schreef Bob. het volgende:
Wat wil je dan, dat iedereen zomaar en zonder goede reden andermans spullen mag gaan doorzoeken ?
Compleet met je eens, die dieven-bescherm wetten slaan soms compleet nergens op
Enschede, onze stad! ons domein!
ik was vandaag in de Albert Heijn, zit er zo'n 20 jarig kassakutje met haar tongpiercing te spelen terwijl ik vegetarisch ben. Dus ik voelde mij niet op m'n gemak zegt ze opeens dat ik m'n gulp moet opendoen.
Toen was ik hem maar snel gepeerd zonder te betalen wat een schandaal zeg ik doe alleen maar m'n boodschappen en die cassiere wilt meteen pijpen.
Toen was ik hem maar snel gepeerd zonder te betalen wat een schandaal zeg ik doe alleen maar m'n boodschappen en die cassiere wilt meteen pijpen.
Ik zou er aangifte van doenquote:Op maandag 24 april 2006 19:09 schreef r0adrunner het volgende:
ik was vandaag in de Albert Heijn, zit er zo'n 20 jarig kassakutje met haar tongpiercing te spelen terwijl ik vegetarisch ben. Dus ik voelde mij niet op m'n gemak zegt ze opeens dat ik m'n gulp moet opendoen.
Toen was ik hem maar snel gepeerd zonder te betalen wat een schandaal zeg ik doe alleen maar m'n boodschappen en die cassiere wilt meteen pijpen.
Uit de OP blijkt toch wel dat er wel een goede reden was om even in de tassen te kijken...quote:Op maandag 24 april 2006 19:07 schreef Bob. het volgende:
Wat wil je dan, dat iedereen zomaar en zonder goede reden andermans spullen mag gaan doorzoeken ?
Sorry hoor, maar er staat toevallig wel een bordje waarop staat " wij waken over uw en onze eigendommen" dat kan je ook opvatten alsin: wij vragen regelmatig of we in de tassen mogen kijken...quote:Op maandag 24 april 2006 19:14 schreef Devlinsect het volgende:
Wanneer de winkel zelf niets weet van wetgeving, dan komt dit debiel overkomen jah
edit: en ik ga niet als cassiere het hele wetboek uit me kop leren wat betreft diefstal.
Wat tevens nogsteeds niet wegneemt dat de wetgeving debiel is. Dat zou betekenen dat ik dus die meisjes gewoon de winkel uit had moeten laten wandelen...
Het kan nog debieler, als je jongeren je auto ziet vernielen mag je alleen maar "stop" roepen, als je ze achterna loopt ben je al strafbaar voor kindermishandeling.
Dus degene die er achter aanging is al strafbaar.
Dus degene die er achter aanging is al strafbaar.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Met dat bordje mag je niet in andermans tassen kijkenquote:Op maandag 24 april 2006 19:15 schreef Camoth het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar er staat toevallig wel een bordje waarop staat " wij waken over uw en onze eigendommen" dat kan je ook opvatten alsin: wij vragen regelmatig of we in de tassen mogen kijken...
Dat blijktquote:Op maandag 24 april 2006 19:16 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Met dat bordje mag je niet in andermans tassen kijken
Wat voor land leven wij in echtquote:Op maandag 24 april 2006 19:15 schreef longinus het volgende:
Het kan nog debieler, als je jongeren je auto ziet vernielen mag je alleen maar "stop" roepen, als je ze achterna loopt ben je al strafbaar voor kindermishandeling.
Dus degene die er achter aanging is al strafbaar.
Logisch, je mag niet zomaar iemands spullen afnemen, dat zou ik ook niet pikken.
Maar goed, als er een bordje staat bij de ingang kunnen mensen ervoor kiezen om daarmee niet akkoord te gaan en dus niet de winkel binnen te gaan. In zo'n geval kan het wat mij betreft wel.
Maar goed, als er een bordje staat bij de ingang kunnen mensen ervoor kiezen om daarmee niet akkoord te gaan en dus niet de winkel binnen te gaan. In zo'n geval kan het wat mij betreft wel.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En wat ik al zei: als je je tas afgeeft bij de balie, kan ook niemand je vragen om in je tas te kijken.quote:Op maandag 24 april 2006 19:17 schreef heiden6 het volgende:
Logisch, je mag niet zomaar iemands spullen afnemen, dat zou ik ook niet pikken.
Maar goed, als er een bordje staat bij de ingang kunnen mensen ervoor kiezen om daarmee niet akkoord te gaan en dus niet de winkel binnen te gaan. In zo'n geval kan het wat mij betreft wel.
Uiteindelijk bleek dat wel ja, maar gelukkig leven we in een land waar de privacy ook nog belangrijk wordt gevonden. Je kan toch niet zomaar (zonder het in je winkel op een bordje te vermelden) mensen gaan vragen om hun tas te openen en dus eigenlijk hun privacy te schenden, zonder dat je daar ook echt een goede reden voor hebt.quote:Op maandag 24 april 2006 19:12 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Uit de OP blijkt toch wel dat er wel een goede reden was om even in de tassen te kijken...
Dan kan je net zo goed bij iedereen die de winkel wil verlaten vragen om hun tas te openen, of waarom ook niet meteen fouilleren? Ze zouden wel eens wat onder hun jas kunnen verstoppen...
Zo lang je geen duidelijke regels in je winkel opstelt over wat de "klanten" kunnen "verwachten", is het logisch dat je niet zomaar iemand privacy kunt schenden, tenzij het dus duidelijk wordt vermeld dat jullie jezelf daartoe "machtigen".
In het geval echter dat je kunt aantonen dat iemand wat heeft gestolen is het natuurlijk logisch om in de tas te kijken, maar zonder bewijs is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen (op een geoorloofde manier).
You can see my personality being reflected in this post: 1 part Intelligence and 3 parts Awesomeness.
Ik begrijp wel wat je zegt; maar er staat weldegelijk dus een bordje. Er staat alleen niet letterlijk dat er gevraagt kan worden om in de tas te kijken.quote:Op maandag 24 april 2006 19:20 schreef Lookbehind het volgende:
[..]
Uiteindelijk bleek dat wel ja, maar gelukkig leven we in een land waar de privacy ook nog belangrijk wordt gevonden. Je kan toch niet zomaar (zonder het in je winkel op een bordje te vermelden) mensen gaan vragen om hun tas te openen en dus eigenlijk hun privacy te schenden, zonder dat je daar ook echt een goede reden voor hebt.
Dan kan je net zo goed bij iedereen die de winkel wil verlaten vragen om hun tas te openen, of waarom ook niet meteen fouilleren? Ze zouden wel eens wat onder hun jas kunnen verstoppen...
Zo lang je geen duidelijke regels in je winkel opstelt over wat de "klanten" kunnen "verwachten", is het logisch dat je niet zomaar iemand privacy kunt schenden, tenzij het dus duidelijk wordt vermeld dat jullie jezelf daartoe "machtigen".
In het geval echter dat je kunt aantonen dat iemand wat heeft gestolen is het natuurlijk logisch om in de tas te kijken, maar zonder bewijs is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen (op een geoorloofde manier).
Als we een heel bord moeten maken met alle 100 dingen die we kunnen vragen heeft het toch geen zin, want niemand gaat als hij naar een supermarkt gaat eerst een bord met alle regeltjes helemaal doornemen.
Ik kan iemand ook vragen om in zijn zakken te kijken, zijn kinderwagen etc etc, moet dat nou echt overal opgehangen worden of schatten we onze bevolking slim genoeg in om te begrijpen dat we af en toe gewoon iemand vragen om even de tas te openen?
Er hangt overigens wel een bord tevens waarop staat dat men verplicht is de boodschappen in een mandje of een wagentje te doen...
waar moet je dan je jatwaar in leggen ?quote:Op maandag 24 april 2006 19:19 schreef Camoth het volgende:
[..]
En wat ik al zei: als je je tas afgeeft bij de balie, kan ook niemand je vragen om in je tas te kijken.
privacy
Tja, of je de bevolking "slim" genoeg kan inschatten hiervoor is niet echt het punt, het gaat er eerder om wat de bevolking kan verwachten als ze bij jullie gaan ehm... winkelen, in de meeste gevallen dus.quote:Op maandag 24 april 2006 19:23 schreef Camoth het volgende:
[..]
Ik begrijp wel wat je zegt; maar er staat weldegelijk dus een bordje. Er staat alleen niet letterlijk dat er gevraagt kan worden om in de tas te kijken.
Als we een heel bord moeten maken met alle 100 dingen die we kunnen vragen heeft het toch geen zin, want niemand gaat als hij naar een supermarkt gaat eerst een bord met alle regeltjes helemaal doornemen.
Ik kan iemand ook vragen om in zijn zakken te kijken, zijn kinderwagen etc etc, moet dat nou echt overal opgehangen worden of schatten we onze bevolking slim genoeg in om te begrijpen dat we af en toe gewoon iemand vragen om even de tas te openen?
Er hangt overigens wel een bord tevens waarop staat dat men verplicht is de boodschappen in een mandje of een wagentje te doen...
En het feit dat er een bordje staat met de vermelding dat iedereen zijn boodschappen in een mandje of wagentje moet doen, geeft je helaas nog niet het recht om dan ook even te controleren of dat ook echt wel is gebeurd.
En ach, 1 bordje bij de ingang moet toch wel voldoende zijn om aan te geven dat jullie je het recht voorbehouden om ev. bij mensen te controleren of men alles heeft afgerekend? Dan weet de klant waar hij aan toe is.
You can see my personality being reflected in this post: 1 part Intelligence and 3 parts Awesomeness.
Alsof wij de enige zijn die dat doen, ken geen enkele winkelier die dat niet doet. Je weet dat welke winkel je ook ingaat, dat je dat gevraagt kan worden.quote:Op maandag 24 april 2006 19:34 schreef Lookbehind het volgende:
[..]
Tja, of je de bevolking "slim" genoeg kan inschatten hiervoor is niet echt het punt, het gaat er eerder om wat de bevolking kan verwachten als ze bij jullie gaan ehm... winkelen, in de meeste gevallen dus.
En het feit dat er een bordje staat met de vermelding dat iedereen zijn boodschappen in een mandje of wagentje moet doen, geeft je helaas nog niet het recht om dan ook even te controleren of dat ook echt wel is gebeurd.
En ach, 1 bordje bij de ingang moet toch wel voldoende zijn om aan te geven dat jullie je het recht voorbehouden om ev. bij mensen te controleren of men alles heeft afgerekend? Dan weet de klant waar hij aan toe is.
Ik had ze de keus gegeven, of een breezertje en een goeie pijpbeurt; of ik bel de politie
Met dubbel s; aldus
Ja, maar zoals je zelf al hebt ondervonden is dat dus niet voldoende als je het niet duidelijk aan je klanten laat weten bij binnenkomst.quote:Op maandag 24 april 2006 19:35 schreef Camoth het volgende:
[..]
Alsof wij de enige zijn die dat doen, ken geen enkele winkelier die dat niet doet. Je weet dat welke winkel je ook ingaat, dat je dat gevraagt kan worden.
Maar zoals je al aangeeft, je "vraagt" het de klant, dus geef je hem ook de gelegenheid om niet mee te werken als hij daar geen behoefte aan heeft.
You can see my personality being reflected in this post: 1 part Intelligence and 3 parts Awesomeness.
Nuttig, ik ben een vrouwquote:Op maandag 24 april 2006 19:38 schreef DeltaHF het volgende:
Ik had ze de keus gegeven, of een breezertje en een goeie pijpbeurt; of ik bel de politie
ja, het ging om 5 euro. Echt, waar gaat het over.quote:Op maandag 24 april 2006 19:38 schreef AffenStrudel het volgende:
Stelen vind ik zo pauper
Vooral bij een supermarkt, om die paar euro's . Betaal dan gewoon.
Normaal gesproken doe ik dat ook. Maar zij begonnen al te rennen toen ik alleen maar " mevrouw" zei...quote:Op maandag 24 april 2006 19:39 schreef Lookbehind het volgende:
[..]
Ja, maar zoals je zelf al hebt ondervonden is dat dus niet voldoende als je het niet duidelijk aan je klanten laat weten bij binnenkomst.
Maar zoals je al aangeeft, je "vraagt" het de klant, dus geef je hem ook de gelegenheid om niet mee te werken als hij daar geen behoefte aan heeft.
Daarbij, wat ik al zei: had ik ze dan dus gewoon de winkel uit moeten laten lopen met alle spullen in die tas? Ik zal bijna zeggen tegen iedereen: kom gratis boodschappen halen bij de AH, zolang niemand ZIET dat je het in je tas stopt, mag je het gewoon houden!
Er kwamen jochies je wou in HAAR tas kijken? Typ nou nog eens.
Waarom kijk jij in de tas van een mevrouw als je 14 jarige hotemetootjes ziet rennen?
Where is the logic?
Waarom kijk jij in de tas van een mevrouw als je 14 jarige hotemetootjes ziet rennen?
Where is the logic?
JOHNNY HEITINGA
Het wetboek behoor je uit je hoofd te kennen (zoals iedere Nederlander dat eigelijk behoort )quote:Op maandag 24 april 2006 19:15 schreef Camoth het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar er staat toevallig wel een bordje waarop staat " wij waken over uw en onze eigendommen" dat kan je ook opvatten alsin: wij vragen regelmatig of we in de tassen mogen kijken...
edit: en ik ga niet als cassiere het hele wetboek uit me kop leren wat betreft diefstal.
Wat tevens nogsteeds niet wegneemt dat de wetgeving debiel is. Dat zou betekenen dat ik dus die meisjes gewoon de winkel uit had moeten laten wandelen...
(zoals iedere Nederlander dat eigelijk behoort
Anders neem je even diep adem en lees je nog eens de tekst. Fijn. Dank je.quote:Op maandag 24 april 2006 19:47 schreef Camplo het volgende:
Er kwamen jochies je wou in HAAR tas kijken? Typ nou nog eens.
Waarom kijk jij in de tas van een mevrouw als je 14 jarige hotemetootjes ziet rennen?
Where is the logic?
Daar snapte ik er geen fuck meer van dus veel plezier met je topicquote:Het was vandaag weer eens feest bij onze Appie waar ik werk;
Komen twee 14 jarige hotemetootjes langs de kassa's sjezen, ik zie dat; zeg: " mevrouw, mag ik even in uw tas kijken?"
Nou, dat mocht niet van haar. Ze wilde wegrennen met d'r vriendinnetje als op dat moment een klant aan
Wat een bullshit staat er ook.
JOHNNY HEITINGA
Nee, bordje ophangen, en heb je sowieso daar geen camera's hangen?quote:Op maandag 24 april 2006 19:43 schreef Camoth het volgende:
[..]
Normaal gesproken doe ik dat ook. Maar zij begonnen al te rennen toen ik alleen maar " mevrouw" zei...
Daarbij, wat ik al zei: had ik ze dan dus gewoon de winkel uit moeten laten lopen met alle spullen in die tas? Ik zal bijna zeggen tegen iedereen: kom gratis boodschappen halen bij de AH, zolang niemand ZIET dat je het in je tas stopt, mag je het gewoon houden!
Dan zeg je toch zoiets van: "Mevrouw, ik heb het vermoeden dat u zojuist iets heeft meegenomen zonder het af te rekenen, zou u even mee willen lopen om de video terug te kijken. Mocht ik me vergissen, dan spijt het me. blabla"
En ik zeg niet dat je ze moet laten lopen als je ze verdenkt daarvan, maar misschien iets proberen zoals ik hierboven beschreef?
(oke, misschien lichtjes overdreven in dit extreme geval van 5 euro, maar toch, principes zijn er om je aan te houden)
You can see my personality being reflected in this post: 1 part Intelligence and 3 parts Awesomeness.
ik zeg " mevrouw" tegen alle klanten, dat heet respect en opvoeding. Jonger of ouder dan mezelf, ik spreek iedereen aan met " u" en " meneer" of " mevrouw"quote:Op maandag 24 april 2006 19:49 schreef Camplo het volgende:
[..]
Daar snapte ik er geen fuck meer van dus veel plezier met je topic
Wat een bullshit staat er ook.
Maar ik besef dat voor iemand zonder opvoeding dat nogal verwarrend over komt.
Nooit van privacy gehoord? Wanneer heb jij het recht gekregen om in iemands tas te mogen kijken?quote:Op maandag 24 april 2006 19:02 schreef Camoth het volgende:
Het was vandaag weer eens feest bij onze Appie waar ik werk;
Komen twee 14 jarige hotemetootjes langs de kassa's sjezen, ik zie dat; zeg: " mevrouw, mag ik even in uw tas kijken?"
Nou, dat mocht niet van haar. Ze wilde wegrennen met d'r vriendinnetje als op dat moment een klant aan komt die het allemaal ziet gebeuren, dus die pakt haar bij d'r jas en zegt dat ze haar tas open moet maken. (Zijn er toch nog fatsoenlijke mensen goddank).
Uiteindelijk na een hevige discussie dan toch die tas open, en jawel; vol met allerlei jatwaar.
Ga ik naar de politie om een getuigenverklaring af te leggen; krijg ik op m'n flikker van de agent want:
- Ik kan mensen niet verplichten om in hun tas te mogen kijken
- Ik mag mensen niet staande houden zonder " redelijk vermoeden" wat neerkomt op letterlijk iemand ZIEN stelen.
- Er staat geen bordje in de winkel waarop staat dat wij soms mensen vragen om in de tas te kijken.
Gelukkig kwam de hulp-officier van justitie erbij en die vertelde dus dat omdat het meisje uiteindelijk zei: " kijk maar dan" dat ze toch vervolgt kan worden maargoed, waar hebben we het over?!
Het komt er dus op neer, dat zelfs als blijkt dat er gestolen waar in iemands tas zit, en iemand zelfs schuld bekent, dan NOG, als ze niet uit zichzelf de tas open heeft gedaan kan je haar niet vervolgen. Het moet echt niet debieler worden.
Ook al staat er een bordje dat jullie in tassen kijken dan mag het nog niet zonder mijn toestemming, dus zal je er de politie bij moeten halen.
Vindt ik 1 van de leuke dingen in het leven, wachten op de politie, natuurlijk niets gestolen (stelen is voor pubers en paupers) en dan wachten op het excuus wat ze moeten maken van de politie
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
We hebben camera's hangen, maar die bewegen niet zonder dat wij ze bedienen. Dus die filmen niet elke hoek van de winkel.quote:Op maandag 24 april 2006 19:50 schreef Lookbehind het volgende:
[..]
Nee, bordje ophangen, en heb je sowieso daar geen camera's hangen?
Dan zeg je toch zoiets van: "Mevrouw, ik heb het vermoeden dat u zojuist iets heeft meegenomen zonder het af te rekenen, zou u even mee willen lopen om de video terug te kijken. Mocht ik me vergissen, dan spijt het me. blabla"
En ik zeg niet dat je ze moet laten lopen als je ze verdenkt daarvan, maar misschien iets proberen zoals ik hierboven beschreef?
(oke, misschien lichtjes overdreven in dit extreme geval van 5 euro, maar toch, principes zijn er om je aan te houden)
En als ik zeg: " ik vermoed dat u iets heeft meegenomen" leuk, maar als ze dat echt hebben gedaan kunnen ze dus alsnog zeggen " krijg wat, ik loop helemaal niet mee" .
In dit geval kon het uberhaupt niet, want ik zei alleen nog maar " mevrouw" en toen begon ze al te rennen...
Dat heten nou synoniemen, die verlevendigen de tekst.quote:Op maandag 24 april 2006 19:49 schreef Camplo het volgende:
[..]
Daar snapte ik er geen fuck meer van dus veel plezier met je topic
Wat een bullshit staat er ook.
You can see my personality being reflected in this post: 1 part Intelligence and 3 parts Awesomeness.
Ik zal het aan mijn baas doorgeven, dat elke keer dat we in iemands tas willen kijken de politie moeten bellen. Dat zal de politie ook waarderen. overigens stuit je dan alsnog op een probleem, jij kan leuk de politie bellen, maar jij mag iemand niet staande houden, dus ze kunnen leuk de winkel uit hupsen, tegen de tijd dat de politie die tas komt bekijken is de tas al 5 straten verderop met de eigenaar.... nee, goed advies, bedankt!quote:Op maandag 24 april 2006 19:51 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Nooit van privacy gehoord? Wanneer heb jij het recht gekregen om in iemands tas te mogen kijken?
Ook al staat er een bordje dat jullie in tassen kijken dan mag het nog niet zonder mijn toestemming, dus zal je er de politie bij moeten halen.
Vindt ik 1 van de leuke dingen in het leven, wachten op de politie, natuurlijk niets gestolen (stelen is voor pubers en paupers) en dan wachten op het excuus wat ze moeten maken van de politie
Nog nooit van liegen gehoord?quote:Op maandag 24 april 2006 19:55 schreef Camoth het volgende:
[..]
Ik zal het aan mijn baas doorgeven, dat elke keer dat we in iemands tas willen kijken de politie moeten bellen. Dat zal de politie ook waarderen. overigens stuit je dan alsnog op een probleem, jij kan leuk de politie bellen, maar jij mag iemand niet staande houden, dus ze kunnen leuk de winkel uit hupsen, tegen de tijd dat de politie die tas komt bekijken is de tas al 5 straten verderop met de eigenaar.... nee, goed advies, bedankt!
Spreek je toch gewoon met je collega's af dat 1 van jullie het gezien heeft?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ja dat zei ik ook al tegen die agent; " als ik nou gewoon verklaar de volgende keer dat ik het WEL gezien heb, dan is het dus geen punt."quote:Op maandag 24 april 2006 19:55 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Nog nooit van liegen gehoord?
Spreek je toch gewoon met je collega's af dat 1 van jullie het gezien heeft?
Reactie: " dan word je aangeklaagt voor het afleggen van een valse verklaring"
Ik: "maar hoe willen jullie dan bewijzen dat ik het niet gezien heb? jullie waren er toch niet bij? jullie weten niet wat ik wel en niet zie."
Reactie: " Kunt u nog een keertje vertellen wat er gebeurde toen de klant erbij kwam?"
Zal mij een zak zout schelen hoe levendig de tekst is?quote:Op maandag 24 april 2006 19:54 schreef Lookbehind het volgende:
[..]
Dat heten nou synoniemen, die verlevendigen de tekst.
Als hij maar duidelijk is. Hotemetootjes denk ik aan breezer boys met bontkraagjes.
JOHNNY HEITINGA
Te belachelijk voor woorden onze nazi kassamiep wil meer bevoegdheden dan oom agent.
TS wake up je hebt een onderbetaalde klotebaan je baas maakt misbruik van je en jij gaat je druk maken om ¤ 5,=. Als je ook maar een greintje fatsoen in je lijf had zou je je baas zelf bestelen.
TS wake up je hebt een onderbetaalde klotebaan je baas maakt misbruik van je en jij gaat je druk maken om ¤ 5,=. Als je ook maar een greintje fatsoen in je lijf had zou je je baas zelf bestelen.
Goed advies. Bedankt!quote:Op maandag 24 april 2006 20:01 schreef doemaardrie het volgende:
Te belachelijk voor woorden onze nazi kassamiep wil meer bevoegdheden dan oom agent.
TS wake up je hebt een onderbetaalde klotebaan je baas maakt misbruik van je en jij gaat je druk maken om ¤ 5,=. Als je ook maar een greintje fatsoen in je lijf had zou je je baas zelf bestelen.
als je dus de tekst had gelezen, dan had je geweten welk beeld er dus mee bedoeld werd.quote:Op maandag 24 april 2006 19:59 schreef Camplo het volgende:
[..]
Zal mij een zak zout schelen hoe levendig de tekst is?
Als hij maar duidelijk is. Hotemetootjes denk ik aan breezer boys met bontkraagjes.
Waar het niet duidelijk wordt weiger ik verder te lezenquote:Op maandag 24 april 2006 20:02 schreef Camoth het volgende:
[..]
als je dus de tekst had gelezen, dan had je geweten welk beeld er dus mee bedoeld werd.
JOHNNY HEITINGA
Als deze fijne agenten het nou nog te druk zouden hebben met echt belangrijke zaken, dan zou het nog niet zo erg zijn. Maar dat hebben ze niet! Politie heb je zelden of nooit iets aan als je ze nodig hebt. Als er bekeuringen uitgeschreven kunnen worden, dan zijn ze er wel.
Ik vind zoiets toch echt belachelijk hoor. Alleen omdat er geen bordje staat dat het personeel in de tassen van de klant mag kijken, mag je dus wel stelen
Wat ik me dus ook afvraag:
Ik heb ze dus niet ZIEN stelen. Dus stel: ik had ze de winkel uit laten lopen, vervolgens ging ik op de video kijken of ze hadden gejat. Blijkt dus dat op de video staat dat ze gejat hebben. Ik ga met de video naar de politie en zeg: "Deze mensen hebben bij ons gestolen. Hier is het bewijs. En nu? Wat doen jullie eraan?"
Alsof de politie dan vervolgens hun best gaan doen om die twee trutjes te zoeken op basis van die video voor vijf euro
Ik heb ze dus niet ZIEN stelen. Dus stel: ik had ze de winkel uit laten lopen, vervolgens ging ik op de video kijken of ze hadden gejat. Blijkt dus dat op de video staat dat ze gejat hebben. Ik ga met de video naar de politie en zeg: "Deze mensen hebben bij ons gestolen. Hier is het bewijs. En nu? Wat doen jullie eraan?"
Alsof de politie dan vervolgens hun best gaan doen om die twee trutjes te zoeken op basis van die video voor vijf euro
Nee, maar je mag niet zomaar iemands privacy schenden als je niet kan bewijzen dat die persoon heeft gestolen. Het ontbreken van zo'n bordje rechtvaardigt stelen natuurlijk niet.quote:Op maandag 24 april 2006 20:15 schreef DuranK het volgende:
Ik vind zoiets toch echt belachelijk hoor. Alleen omdat er geen bordje staat dat het personeel in de tassen van de klant mag kijken, mag je dus wel stelen
You can see my personality being reflected in this post: 1 part Intelligence and 3 parts Awesomeness.
|
|
