NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfkennis siert de mens.quote:Op zondag 23 april 2006 19:19 schreef Croupouque het volgende:
Ik wil meteen ook van deze gelegenheid gebruik maken om te schrijven dat mannen met een modelspoorbaan een kleine penis hebben.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.quote:Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
Victoria Koblenko blaat ook zo maar wat in het wilde weg maar doet dat zeg maar over onderwerpen waar ze wat minder kwaad mee kan.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...
provocative biatch
Heb jij in je colums nooit geprovoceerd??quote:Op zondag 23 april 2006 19:23 schreef SHE het volgende:
[..]
Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...
provocative biatch
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat zal die bitch leren! Heulen met de kaffir, he hoer? Hier! *dreun*
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
niet in die sferen..zeker geen politiek getint geneuzel. Of je moet geblaat over babies en penislengte erg provocerend vinden.quote:Op zondag 23 april 2006 19:25 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Heb jij in je colums nooit geprovoceerd??
bovendien ben ik ook geen columnist.
Nee.quote:Op zondag 23 april 2006 19:23 schreef SHE het volgende:
[..]
Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...
provocative biatch
In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.
Mensen die daardoor geweld gebruiken, zijn gewoon zielig.(voorbeelden: Hells Angels, deze twee jongens -> extremer: V van der G. Mohammed B)
Jep, en jij gebruikt dit feit natuurlijk weer om moslims te generaliseren.quote:Op zondag 23 april 2006 19:28 schreef StefanP het volgende:
Dat zal die bitch leren! Heulen met de kaffir, he hoer? Hier! *dreun*
Hoe voorspelbaar weer...
Nou, dat kon stichting AAP niet op zich laten zitten, natuurlijk.quote:Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
Is dat zo?
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Je vergeet wie er begonnen is met beledigen. Vrouwen onrein noemen en daarom geen hand willen geven is al een belediging.quote:Op zondag 23 april 2006 19:31 schreef IHVK het volgende:
Nee.
In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.
Mensen die daardoor geweld gebruiken, zijn gewoon zielig.(voorbeelden: Hells Angels, deze twee jongens -> extremer: V van der G. Mohammed B)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan de topic titel niet veranderd worden.quote:Op zondag 23 april 2006 19:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Nou, dat kon stichting AAP niet op zich laten zitten, natuurlijk.
Leden stiichting-Aap slaan Ebru Umar blauw oog.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je wilt soms niet weten hoe ze ons Brabo's noemen in de rest van Nederland.quote:Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
, nee maar ik twijfel nog.quote:Op zondag 23 april 2006 19:35 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de topic titel niet veranderd worden.
Leden stiichting-Aap slaan Ebru Umar blauw oog.
, nee maar ik twijfel nog.
Ik begin het bijna te betreuren dat ik nooit een van je kollums gelezen heb. Of dat ik dat mij niet kan herinneren. Wat een talent!quote:Op zondag 23 april 2006 19:33 schreef SHE het volgende:
Is dat zo?
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Schrijfpennen zijn niet ontworpen voor dergelijk soort (wrede) acties.quote:Op zondag 23 april 2006 19:33 schreef SHE het volgende:
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Mensen die jouw bijdagen op dit forum niet aanstaan mogen ook willekeurige voorwerpen in je hol duwen?quote:Op zondag 23 april 2006 19:33 schreef SHE het volgende:
Is dat zo?
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Say your prayers
ALS mensen die neiging al hebben, vergaat ze die gedachte meteen wanneer ze mij irl treffen.quote:Op zondag 23 april 2006 19:55 schreef Sickie het volgende:
[..]
Mensen die jouw bijdagen op dit forum niet aanstaan mogen ook willekeurige voorwerpen in je hol duwen?
Die lieflijke reebruine kijkers, dat onschuldige snuitje en die hartverwarmende glimlach maken dat ik overal mee wegkom
Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, maar het liefst zou je gewoon elke ochtend wakkergepijpt willen worden door haar.quote:Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
Als iemand iets in je hol wil batsen heeft ie maar met 1 bruin oog van doen. Ik hoop dat je de vraag alsnog beantwoordt.quote:Op zondag 23 april 2006 19:57 schreef SHE het volgende:
[..]
ALS mensen die neiging al hebben, vergaat ze die gedachte meteen wanneer ze mij irl treffen.
Die lieflijke reebruine kijkers, dat onschuldige snuitje en die hartverwarmende glimlach maken dat ik overal mee wegkom
Say your prayers
Ik ga er vanuit dat ik me niet in die mate gedraag, of uitspraken doe die dermate kwetsend zijn dat iemand die behoefte voelt.quote:Op zondag 23 april 2006 20:00 schreef Sickie het volgende:
[..]
Als iemand iets in je hol wil batsen heeft ie maar met 1 bruin oog van doen. Ik hoop dat je de vraag alsnog beantwoordt.
Zou dat namelijk wel zo zijn; dan had BIC inmiddels zijn distributiecentrum naar mijn aars verplaatst
quote:Op zondag 23 april 2006 19:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, maar het liefst zou je gewoon elke ochtend wakkergepijpt willen worden door haar.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
- flamebait -quote:Op zondag 23 april 2006 19:59 schreef thabit het volgende:
Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, maar het liefst zou je gewoon elke ochtend wakkergepijpt willen worden door haar.
[ Bericht 36% gewijzigd door Drugshond op 23-04-2006 20:09:24 ]
Say your prayers
Dus iemand die dergelijke columns publiceert moet niet zeuren als ze tegen de vlakte geslagen wordt?quote:Op zondag 23 april 2006 20:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ik me niet in die mate gedraag, of uitspraken doe die dermate kwetsend zijn dat iemand die behoefte voelt.
Zou dat namelijk wel zo zijn; dan had BIC inmiddels zijn distributiecentrum naar mijn aars verplaatst
Say your prayers
Aha, de aanvaller heeft altijd gelijk?quote:Op zondag 23 april 2006 20:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ik me niet in die mate gedraag, of uitspraken doe die dermate kwetsend zijn dat iemand die behoefte voelt.
En dat is een goede zaak natuurlijk ofniet?quote:Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
neen,quote:Op zondag 23 april 2006 20:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Aha, de aanvaller heeft altijd gelijk?
oorzaak > gevolg
ik heb v olgens mij helder uitgelegd dat ik walg van handgemeen.quote:Op zondag 23 april 2006 20:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dus iemand die dergelijke columns publiceert moet niet zeuren als ze tegen de vlakte geslagen wordt?
ik kan het me echter wel voorstellen...in mijn gedachten heb ik namelijk de hele schaeffer lijn in haar darmkanaal getrapt.
grote verschil is alleen dat het bij mij tussen de oren blijft.
- Flamebait 2 -quote:Op zondag 23 april 2006 20:05 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En dat is een goede zaak natuurlijk ofniet?
[ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 23-04-2006 20:10:59 ]
Say your prayers
Ah, want uit je overige posts krijg ik namelijk het idee dat je het ziet als een logisch gevolg en dit ook accepteert.quote:Op zondag 23 april 2006 20:09 schreef SHE het volgende:
[..]
ik heb v olgens mij helder uitgelegd dat ik walg van handgemeen.
ik kan het me echter wel voorstellen...in mijn gedachten heb ik namelijk de hele schaeffer lijn in haar darmkanaal getrapt.
grote verschil is alleen dat het bij mij tussen de oren blijft.
Say your prayers
Niks flamen. Een gepaste reactie meer niet. Iemand die zo reageert op zinloos geweld toegepast op wie dan ook is niet helemaal lekker in de bovenkamer.quote:Op zondag 23 april 2006 20:10 schreef Drugshond het volgende:
Sickie.. die persoonlijke aanvallen achterwege laten of ophoeren..
Say your prayers
Wat een hondsberoerde reply's van user SHE tegenwoordig.
Te triest voor woorden.
Het is maar dat ze een Amerikaans vriendje genomen heeft, zodat hij haar bedroevende niveau qua Nederlandse taal niet opmerkt.
Te triest voor woorden.
Het is maar dat ze een Amerikaans vriendje genomen heeft, zodat hij haar bedroevende niveau qua Nederlandse taal niet opmerkt.
Ik vind dat zij het over zichzelf afroept. Dit gegeven betekent niet dat ik geweld goedkeur.quote:Op zondag 23 april 2006 20:10 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ah, want uit je overige posts krijg ik namelijk het idee dat je het ziet als een logisch gevolg en dit ook accepteert.
Ik heb het hier over opmerkingen specifiek met naam genoemd naar Fok!users.quote:Op zondag 23 april 2006 20:12 schreef Sickie het volgende:
Niks flamen. Een gepaste reactie meer niet. Iemand die zo reageert op zinloos geweld toegepast op wie dan ook is niet helemaal lekker in de bovenkamer.
- Lees anders NWS-FB door, wat mijn scheidingslijn is. -
Heb je vragen, leuk daar verder. Ga je hier flamen... dan wil ik best aan de rem trekken.
Je hebt weer een nieuwe kloonquote:Op zondag 23 april 2006 20:17 schreef M.vgroen het volgende:
Wat een hondsberoerde reply's van user SHE tegenwoordig.
Te triest voor woorden.
Het dunne laagje vernis dat de mens onderscheidt van het beestquote:Op zondag 23 april 2006 14:54 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik mezelf er op betrap dat als ik haar zie ik mij materloos irriteer aan haar en dat als ik zo'n bericht lees ik het bijna goed ga vinden. Ik geef daarmee aan wat mijn primaire emoties zijn, waarna ik vervolgens zeg dat ik dat niet goed vind. Dus ik verheerlijk/verdedig het geweld helemaal niet.
Ik ben het een keer eens met Meki. Een klein vrouwtje slaan durven ze wel, deze laffe vieze kakkerlakken.quote:Op zondag 23 april 2006 11:37 schreef Meki het volgende:
Dit mag niet gebeuren in onze samenleving
ik hoop dat de daders keihard gestraft worden
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
quote:Op zondag 23 april 2006 19:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee.
In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.
Het recht om te beledigen, waar haal je dat vandaan???
Hier vliegt die roetmop van een Ayaan ook altijd de bocht uit.
van een Ayaan ook altijd de bocht uit.Genuanceerde meningen zijn OK, mits ze onderbouwd kunnen worden. Middels het debat bijvoorbeeld.
Dit is helaas een gave die weinig mensen beheersen. Dan zeg ik op mijn beurt: SHUT UP AND LISTEN FIRST!! Deze plicht gaat altijd vooraf aan het recht (op meningsuiting, that is).
Klopt. Maar als mensen die gave niet beheersen, dan moet je naar de rechter stappen als je vindt dat hun uitspraken niet door de beugel kunnen. En niet op ze in gaan slaan.quote:Op zondag 23 april 2006 20:39 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Het recht om te beledigen, waar haal je dat vandaan???
Hier vliegt die roetmop van een Ayaan ook altijd de bocht uit.
Genuanceerde meningen zijn OK, mits ze onderbouwd kunnen worden. Middels het debat bijvoorbeeld.
Dit is helaas een gave die weinig mensen beheersen. Dan zeg ik op mijn beurt: SHUT UP AND LISTEN FIRST!! Deze plicht gaat altijd vooraf aan het recht (op meningsuiting, that is).
Deze plicht heb je zelf verzonnen. Als mensen van mening zijn dat wat zij als beledigend ervaren strafbaar is, dan kunnen zij daarvan aangifte doen. Jouw benaming 'roetmop' voor mevrouw Hirsi Ali zou bijvoorbeeld wel eens strafbaar kunnen zijn. Het is niet normaal om lichamelijk geweld toe te passen of om mensen te bedreigen als je het niet eens bent met hun mening.quote:Op zondag 23 april 2006 20:39 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Het recht om te beledigen, waar haal je dat vandaan???
Hier vliegt die roetmop van een Ayaan ook altijd de bocht uit.
Genuanceerde meningen zijn OK, mits ze onderbouwd kunnen worden. Middels het debat bijvoorbeeld.
Dit is helaas een gave die weinig mensen beheersen. Dan zeg ik op mijn beurt: SHUT UP AND LISTEN FIRST!! Deze plicht gaat altijd vooraf aan het recht (op meningsuiting, that is).
[ Bericht 1% gewijzigd door rutger05 op 23-04-2006 20:57:14 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Euhh, is Ayaan als lid van de Nederlandse volksvertegenwoordiging niet vrijgesteld van rechtsvervolging in dit soort gevalletjes? Ben slecht thuis in zowel privaat- als strafrecht...quote:Op zondag 23 april 2006 20:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt. Maar als mensen die gave niet beheersen, dan moet je naar de rechter stappen als je vindt dat hun uitspraken niet door de beugel kunnen. En niet op ze in gaan slaan.
Evt. kickje WGR... ?
Ben het verder wel met jouw stelling eens. We laten echter wel mensen in de opinievormende frontlinie staan die soms van toeten noch blazen weten. Leiders met een sterke normerende stem zijn er niet zoveel lately...
quote:Op zondag 23 april 2006 19:28 schreef StefanP het volgende:
Dat zal die bitch leren! Heulen met de kaffir, he hoer? Hier! *dreun*
Niet helemaal zelf verzonnen; zowel het beledigen zonder maat, zoals ik -ironisch genoeg- net zelf deed richting Ayaan, waarvoor Mea Maxima Culpa, maar dit terzijde, als de repercussie buiten onze rechtsorde om zijn afkeurenswaardig vanuit onze waarden & normen gezien... En dit is idd geinstitutionaliseerd in ons rechtssysteem gelukkig.quote:Op zondag 23 april 2006 20:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze plicht heb jezelf verzonnen. Als mensen van mening zijn dat wat zij als beledigend ervaren strafbaar is, dan kunnen zij daarvan aangifte doen. Jouw benaming 'roetmop' voor mevrouw Hirsi Ali zou bijvoorbeeld wel eens strafbaar kunnen zijn. Het is niet normaal om lichamelijk geweld toe te passen of om mensen te bedreigen als je het niet eens bent met hun mening.
-edit- en wat ik wilde zeggen; dat rechten-en-plichten-dingetje dus niet, maar bij de meesten van ons (?) is dit er wel met de paplepel ingegoten...
