LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
In forum fok kom je heel veel taal- en stijlfouten tegen, zelfs van personen- die gezien de onderwerpen waarmee zij zich bezig houden- een hoge opleiding genoten hebben.
Met het nu volgende stukje wil ik pleiten voor een verregaande taalvernieuwing:
NIEUWTAAL
Er zijn werkwoorden en hulpwerkwoorden, hulpwerkwoorden zijn zoals de naam het al zegt woorden om de gewone werkwoorden te helpen.
Een zo`n hulpwerkwoord is worden, nu moet het hulpwerkwoord als het goed moet helpen vaak ook nog vervoegd worden.
Dit vervoegen hangt af van de persoonsvorm waarbij het gebruikt wordt, en daarin zit nou juist de moeilijkheid.
Wanneer gebruik je nu een d, een t, of een dt op het eind, wanneer gebruik je word, wordt of worden?
Talloze mensen ondervinden hierbij de grootste problemen, denk vooral eens aan al die arme asielzoekers die straks verplicht worden om de fijne kneepjes van onze Nederlandse taal onder de knie te krijgen.
Het probleem is dan dat het hulpwerkwoord niet meer helpt maar dat het dan een kwestie van behelpen wordt.
In de nieuwtaal schaffen we de vervoeging dan ook helemaal af, alle toepassingen van het hulpwerkwoord worden is vanaf nu wort.
Alles wort dan ook meteen een stuk gemakkelijker, we zeggen dan ook meteen braaf het rijtje: Ik wort, jij wort, hij wort, wij wort, zij wort, hullie wort, zullie wort, oh ja en ook hun wort natuurlijk.
We doen dan ook meteen maar hetzelfde voor hebben en zijn, alles wort dan hep en ben.
In de woorden waarbij een e uitgesproken wort als u gaan we ook vanaf nu een u schrijvun, dan wort allus ook weer un stuk gumakkulukkur.
En wat dacht ju van du s en du z ?
Ju hoort het vurschil toch niet, dus schrijf alsjublieft voortaan alleen maar un s.
So gaat het ook met du g en du ch, dit wort in allu guvallun un g, sgrijfun wu het so, ja tog?
Du ei en du ij ben netso`n probleem dus wu doen vanaf nu alleen nog maar ei.
Bei du f en du v gaan wu alleen nog maar du f gubruikun foortaan.
En wat moetun wu nog met au en ou, wu doen normaal en sgreifun dus alleen nog maar au, dat hellupt weer un heluboel fauten du werult uit, daar hep wu dus muteen geen last meer fan.
Du k en du c lefurt soortguleiku problemun op, ik hep er self ook alteid al so`n moeite mee guhad, ben het nu akakiahoning, asasiahoning, asakiahoning of akasiahoning?
Ju mag kiesun als het maar nooit meer acaciahoning wort.
Weet ju wat, wu sgaffun du d ook maar af, het fursgil met du t is tog tu klein, tus met het oog op tu armu asielsoekurtjus lukt hullie tu intugratie nu ook misgien wat betur.
So kunnun wu weer un heluboel goet toen alleen maar toor onsu taal un beetju aan tu passun en tu furbeturun.
Ik weet ut sekur, tu werult wort er un stuk aangunamur toor, en tat ben foor ons allumaal tog feel betur en hep wu feel minter problemun en wort wu un stuk gulukkugur en tufretunur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schonedal op 19-04-2006 21:48:48 ]
Met het nu volgende stukje wil ik pleiten voor een verregaande taalvernieuwing:
NIEUWTAAL
Er zijn werkwoorden en hulpwerkwoorden, hulpwerkwoorden zijn zoals de naam het al zegt woorden om de gewone werkwoorden te helpen.
Een zo`n hulpwerkwoord is worden, nu moet het hulpwerkwoord als het goed moet helpen vaak ook nog vervoegd worden.
Dit vervoegen hangt af van de persoonsvorm waarbij het gebruikt wordt, en daarin zit nou juist de moeilijkheid.
Wanneer gebruik je nu een d, een t, of een dt op het eind, wanneer gebruik je word, wordt of worden?
Talloze mensen ondervinden hierbij de grootste problemen, denk vooral eens aan al die arme asielzoekers die straks verplicht worden om de fijne kneepjes van onze Nederlandse taal onder de knie te krijgen.
Het probleem is dan dat het hulpwerkwoord niet meer helpt maar dat het dan een kwestie van behelpen wordt.
In de nieuwtaal schaffen we de vervoeging dan ook helemaal af, alle toepassingen van het hulpwerkwoord worden is vanaf nu wort.
Alles wort dan ook meteen een stuk gemakkelijker, we zeggen dan ook meteen braaf het rijtje: Ik wort, jij wort, hij wort, wij wort, zij wort, hullie wort, zullie wort, oh ja en ook hun wort natuurlijk.
We doen dan ook meteen maar hetzelfde voor hebben en zijn, alles wort dan hep en ben.
In de woorden waarbij een e uitgesproken wort als u gaan we ook vanaf nu een u schrijvun, dan wort allus ook weer un stuk gumakkulukkur.
En wat dacht ju van du s en du z ?
Ju hoort het vurschil toch niet, dus schrijf alsjublieft voortaan alleen maar un s.
So gaat het ook met du g en du ch, dit wort in allu guvallun un g, sgrijfun wu het so, ja tog?
Du ei en du ij ben netso`n probleem dus wu doen vanaf nu alleen nog maar ei.
Bei du f en du v gaan wu alleen nog maar du f gubruikun foortaan.
En wat moetun wu nog met au en ou, wu doen normaal en sgreifun dus alleen nog maar au, dat hellupt weer un heluboel fauten du werult uit, daar hep wu dus muteen geen last meer fan.
Du k en du c lefurt soortguleiku problemun op, ik hep er self ook alteid al so`n moeite mee guhad, ben het nu akakiahoning, asasiahoning, asakiahoning of akasiahoning?
Ju mag kiesun als het maar nooit meer acaciahoning wort.
Weet ju wat, wu sgaffun du d ook maar af, het fursgil met du t is tog tu klein, tus met het oog op tu armu asielsoekurtjus lukt hullie tu intugratie nu ook misgien wat betur.
So kunnun wu weer un heluboel goet toen alleen maar toor onsu taal un beetju aan tu passun en tu furbeturun.
Ik weet ut sekur, tu werult wort er un stuk aangunamur toor, en tat ben foor ons allumaal tog feel betur en hep wu feel minter problemun en wort wu un stuk gulukkugur en tufretunur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schonedal op 19-04-2006 21:48:48 ]
Weetje: taal is aan verandering onderhevig. Ik snap niet waarom sommige mensen proberen zo goed mogelijk te schrijven. Als iedereen het fout schrijft is het over 2 jaar weer goed
Float like a butterfly, sting like a bee
Spelling is iets anders dan grammatica. Niet door elkaar halen dus.
Niet door elkaar halen dus.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welke tikfout heb je verbeterd?quote:Op woensdag 19 april 2006 21:18 schreef Schonedal het volgende:
[Bericht 0% gewijzigd door Schonedal op 19-04-2006 21:48 ]
Deed me heel erg aan Karboenkeltje denken.
quote:Op zondag 8 februari 2004 15:30 schreef Karboenkeltje het volgende:
Mijn besten, er is een nieuwe dictatuur ontstaan, die van de taalpatriciėrs. Lieden die zich verheven voelen boven anderen omdat zij de taal wel beheersen! Het is ons, de ondermaanse geesten, simpelweg niet gegund om ons bij hen te voegen. Derhalve zijn zij de vijand en vijanden dienen bestreden te worden en wel als volgt:
Een groot deel van de macht van de taalpatriciėrs volgt uit de vele taalhervormingen die onze taal kent. Wij, het taalplebs, kunnen die simpelweg niet bijbenen. Vooral omdat de taalpatriciėrs, die uiteraard handlangers in de relevante instanties hebben, telkens van die onbegrijpelijke regels invoeren.
Hier valt niet tegen op te boksen. Maar zoals het militaire genie Napoleon al sprak: 'Als je ze niet kunt verslaan, sluit je bij hen aan.' (Napoleon sprak een mindere taal dus hij rijmde niet zo mooi.) Dus wij volgen de schreden van de kleine keizer. Wij gaan ook hervormen maar nu echt. Een ware revolutie is nodig, wij, het taalplebs, gaan ons niet verheffen! Neen, we sleuren de taalpatriciėrs neerwaarts naar ons niveau. Gelijk het onderwijs verlagen we de norm!
Omdat ik die Franse despoot aanhaalde beginnen we maar gelijk met de buitenlandse klanken, die gooien we er uit! Weg met de "eau"! Die verwatert onze taal alleen maar! Het nivo is al gelijk haalbaarder. Ingewikkelde lettercombinaties moeten ook weg. Als het klinkt als een "t" dan is het een "t"! Weer wort de taal gemakkelijker, doot aan die rare dubbele letters. Maar het eint is nog lang niet in zicht. De "c" veroorzaakt nog steets moeilijkheden. Waar hebben wij een "c" voor nodig, vraag ik u? Weg ermee, als het klinkt als een "k" dan is het een "k", als het klinkt als een "s" dan is het een "s" en als het klinkt als een "g" dan is het een "g"! Op die wijze beperken we ook het gebruik van de "h". De eenvout neemt toe, zeg ik u. Wij doen maken konsessies! Dagt u dat het eint in zigt was? Neen, nog lang niet! Litwoorden, bijvoorbeelt; waarom hebben wij er twee nodig? Dat is belaggelijk! Het wort tijt om "het" en de bijbehorende aanwijzende voornaamwoorden te sgrappen! Inmiddels wort de sgrijven van goet Nederlants al bijna simpel genoeg voor de taalplebs. Dus vol goede moet zetten wij de hervormen door. De is tog agterlijk die er "b"s zijn uitgesproken worden als "p"s? Hep ik gelijk of niet? Die dagt ik. Verder moeten woorden die dezelfde klinken als andere woorden vervallen. Weg met "zij" we gebruiken gewoon "hun", zoals de hoort! Voor de gelijkheid van de Nederlantse volk, zodat ook hun eendragtig zijn in de taalvaardigheit! Waarom, in gotsnaam, hebben wij de "ij" en de "ei"? Om inkt en ruimte te besparen sgrappen we de "ei". Bijde letterkombinaties hanthaven is rontuit te ingewikkelt. Taalgelijkhijt, de is ons regt!
Deze topik is slegts het begin. De klasseversgil zal ijndelijk verdwijnen dog we moeten niet te ambitjeus zijn. De heersers zijn sgrander en als we te snel gaan wort deze suptiele proses gesaboteert. Als wij egter gedult uitoefenen zullen hun de revolutie uitijndelijk ook onbewust omarmen. Gedult is een sgone zaak.
De klijne kijzer hat gelijk! Van binnen de systeem lijden wij hun tot op ons nivo.
Voor Nederlant! Voor gelijkhijd! Voor die sgone taal die door heel de volk korrekt gebezigt wort!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Overigens is het een heel logische redenering, om een eind-t of een eind-p ook daadwerkelijk als een t of p te spellen. Het is
laars - laarzen
raaf - raven
dus waarom ook niet
hont - honden
wep - webben
Of moeten we laarz en raav gaan spellen?
laars - laarzen
raaf - raven
dus waarom ook niet
hont - honden
wep - webben
Of moeten we laarz en raav gaan spellen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
