NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.at5.nl/index.asp?newsid=16845quote:Aboutaleb: "Met burka geen bijstand"
18-4-2006
Wethouder Aboutaleb vindt dat vrouwen, die door het dragen van een burka geen werk kunnen vinden, geen recht hebben op bijstand. Hij zegt dat in het blad Opzij.
De vrouwen kunnen door de burka bijna nergens aan de slag, omdat geen enkele werkgever hen zou willen hebben. Het is volgens Aboutaleb terecht dat als ze zich melden bij de Sociale Dienst dat ze geen uitkering krijgen.
De wethouder wijst het dragen van een burka niet principieel af. "Maar je mag als overheid wel iets verwachten van je burgers", aldus Aboutaleb in Opzij.
Goeie zaak, als je hier mee wil doen met de samenleving moet je je maar een beetje aanpassen. Wil je dat niet dan moet je ook geen uitkering willen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
groot gelijk.
je moet als ww/bijstandtrekker álles doen om weer aan de slag te komen, zo stelt het UWV
niet voortijdig (voordat je ueberhaupt dus ww aangevraagd hebt!!) gesolliciteerd?
hoppa, 4 maanden gekort op je toekomstige ww uitkering vanaf dag 1.
zo streng zijn ze dus nu, wat betreft solliciteren voorafgaande aan je ww uitkeringsaanvraag.
met een burka kom je gewoon (terecht) niet aan de slag, oftewel je verhindert zélf een snelle terugkeer in het arbeidsproces.
hulde voor Aboutaleb, wederom, dat hij dit aan de kaak stelt.
scheelt Hirsi Ali weer een hoop hysterische kritiek, had zij het gedaan
je moet als ww/bijstandtrekker álles doen om weer aan de slag te komen, zo stelt het UWV
niet voortijdig (voordat je ueberhaupt dus ww aangevraagd hebt!!) gesolliciteerd?
hoppa, 4 maanden gekort op je toekomstige ww uitkering vanaf dag 1.
zo streng zijn ze dus nu, wat betreft solliciteren voorafgaande aan je ww uitkeringsaanvraag.
met een burka kom je gewoon (terecht) niet aan de slag, oftewel je verhindert zélf een snelle terugkeer in het arbeidsproces.
hulde voor Aboutaleb, wederom, dat hij dit aan de kaak stelt.
scheelt Hirsi Ali weer een hoop hysterische kritiek, had zij het gedaan
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Een dergelijke eis valt echter lastig hard te maken. Tenslotte, als een burka het enige is wat een succesvol reintegratietraject in de weg staat, kan de persoon in kwestie zich beroepen op de vrijheid van godsdienst. Ik denk dat dit een hachelijke zaak wordt zolang het niet expliciet wettelijk is geregeld
Nederland, word wakker!!!!
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruďneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Met een burka aan soliciteren is toch precies hetzelfde als de avond daarvoor jezelf vol laten lopen?
ik weet zeker dat als je heel onverzorgd gekleed solliciteert, en het UWV hiervan op de hoogte raakt, je ook gekort zal worden, indien je dit niet aanpast.quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:20 schreef Reya het volgende:
Een dergelijke eis valt echter lastig hard te maken. Tenslotte, als een burka het enige is wat een succesvol reintegratietraject in de weg staat, kan de persoon in kwestie zich beroepen op de vrijheid van godsdienst. Ik denk dat dit een hachelijke zaak wordt zolang het niet expliciet wettelijk is geregeld
het UWV mag bepaalde eisen stellen aan jouw inzet, dit houdt in voldoende solliciteren en je tijdens die sollicitaties je voldoende fatsoenlijk presenteren.
een onverschillige houding, kledingkeuze , daarmee saboteer je je eigen kansen.
doe je dit bewust word je gekort, doe je dit onbewust en word je er op attent gemaakt en weiger je vervolgens dit aan te passen , word je ook gekort.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Terecht, dit valt onder "verwijtbaar werkeloos"
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Idd. En "illegaal", aangezien het verboden is jezelf onherkenbaar in de publieke ruimte te begeven.quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:27 schreef DenniZZ het volgende:
Terecht, dit valt onder "verwijtbaar werkeloos"
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat geldt absoluut, maar niet waar de persoon in kwestie beroep kan doen op zijn/haar godsdienst of andersoortige levensovertuigingquote:Op dinsdag 18 april 2006 10:25 schreef milagro het volgende:
[..]
ik weet zeker dat als je heel onverzorgd gekleed solliciteert, en het UWV hiervan op de hoogte raakt, je ook gekort zal worden, indien je dit niet aanpast.
het UWV mag bepaalde eisen stellen aan jouw inzet, dit houdt in voldoende solliciteren en je tijdens die sollicitaties je voldoende fatsoenlijk presenteren.
een onverschillige houding, kledingkeuze , daarmee saboteer je je eigen kansen.
doe je dit bewust word je gekort, doe je dit onbewust en word je er op attent gemaakt en weiger je vervolgens dit aan te passen , word je ook gekort.
Niets aan toe te voegen. Je maakt het jezelf door zo'n ding willens en wetens onmogelijk. Als de oorzaak van tokkiegedrag in een autoriteitsprobleem ligt dan is dat iets "waar je ook maar mee moet leren omgaan".quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:25 schreef milagro het volgende:
[..]
ik weet zeker dat als je heel onverzorgd gekleed solliciteert, en het UWV hiervan op de hoogte raakt, je ook gekort zal worden, indien je dit niet aanpast.
het UWV mag bepaalde eisen stellen aan jouw inzet, dit houdt in voldoende solliciteren en je tijdens die sollicitaties je voldoende fatsoenlijk presenteren.
een onverschillige houding, kledingkeuze , daarmee saboteer je je eigen kansen.
doe je dit bewust word je gekort, doe je dit onbewust en word je er op attent gemaakt en weiger je vervolgens dit aan te passen , word je ook gekort.
Vampire Romance O+
Goddienstvrijhed is een groot goed. Maaar de gevolgen daarvan ook natuurlijk. Hoofddoek prima. Maar in de meeste culturen is het kunnen zien van een anders gezicht belangrijk. Dus verberg je dat. Kan dat wel eens vervelend zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 18-04-2006 10:40:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 18-04-2006 10:40:54 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Aanpassen aan waar je woont, geen gezeik.quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:30 schreef Megumi het volgende:
Goeddienstvrijhed is een groot goed. Maaar de gevolgen daarvan ook natuurlijk. Hoofddoek prima. Maar in de meeste culturen is het kunnen zien van een anders gezicht belangrijk. Dus verberg je dat. Kan dat wel eens vervelend zijn.
Mjah, het is opzich wel interessant om te zien in hoeverre dit doorgevoerd kan worden. Persoonlijk lijkt het me allerminst de bedoeling dat een burka maatschappelijk functioneren in de weg staat; het lijkt me redelijk dat - wanneer je beroep doet op sociale zekerheid - in zekere zin ook bereid bent deel uit te maken van de maatschappij. Maar kwesties waarbij godsdienst in het spel komt zijn nou eenmaal altijd gevoelig, zelfs in dergelijk extreme gevallen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:30 schreef Megumi het volgende:
Goeddienstvrijhed is een groot goed. Maaar de gevolgen daarvan ook natuurlijk. Hoofddoek prima. Maar in de meeste culturen is het kunnen zien van een anders gezicht belangrijk. Dus verberg je dat. Kan dat wel eens vervelend zijn.
ik denk toch dat dat deze keer niet op zal gaanquote:Op dinsdag 18 april 2006 10:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat geldt absoluut, maar niet waar de persoon in kwestie beroep kan doen op zijn/haar godsdienst of andersoortige levensovertuiging
je kan je niet altijd verschuilen achter je geloof, zodra het gaat om persoonlijke interpretatie.
er staat nergens in de Koran dat een burka verplicht is.
kortom je kan je niet beroepen op de Koran , enkel op je persoonlijke interpretatie ervan.
en zo lusten we er nog wel tien.
je geloof is een privé zaak en als je werkkansen verminderd worden doordat je eist dat je je geloof mag uitvoeren zoals jij meent dat het uitgevoerd moet worden, zul je je toch moeten aanpassen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat ben ik helaas niet met je eens. Als ik een neonazi ben en zeg alle homo's moeten dood zit ik fout. Ben ik een dominee of iman dan mag dat wel. In alle gevallen moet dat verboden worden vindt ik.quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat geldt absoluut, maar niet waar de persoon in kwestie beroep kan doen op zijn/haar godsdienst of andersoortige levensovertuiging
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Burka weg,ben me ooit de tering geschrokken bij het zien ervan.
Maar voor één dag een uitzondering: Haloween.
Maar voor één dag een uitzondering: Haloween.
Ik weet het niet...burka's zijn zeldzaamheden in Nederland, en daarom zou een rechter wel ongevoelig kunnen zijn voor het godsdienst-argument, gezien het punt dat het geen religieus gemeengoed is. Aan de andere kant kunnen rechters heel gevoelig zijn voor zaken die in enige sfeer van godsdienst liggen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:37 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk toch dat dat deze keer niet op zal gaan
je kan je niet altijd verschuilen achter je geloof, zodra het gaat om persoonlijke interpretatie.
er staat nergens in de Koran dat een burka verplicht is.
kortom je kan je niet beroepen op de Koran , enkel op je persoonlijke interpretatie ervan.
en zo lusten we er nog wel tien.
je geloof is een privé zaak en als je werkkansen verminderd worden doordat je eist dat je je geloof mag uitvoeren zoals jij meent dat het uitgevoerd moet worden, zul je je toch moeten aanpassen.
Zeldzaam????quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik weet het niet...burka's zijn zeldzaamheden in Nederland, en daarom zou een rechter wel ongevoelig kunnen zijn voor het godsdienst-argument, gezien het punt dat het geen religieus gemeengoed is. Aan de andere kant kunnen rechters heel gevoelig zijn voor zaken die in enige sfeer van godsdienst liggen.
Welke wet regelt dat verbod eigenlijk?quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. En "illegaal", aangezien het verboden is jezelf onherkenbaar in de publieke ruimte te begeven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Mijn tante, die in Istanbul woont, werkte een aantal jaar geleden op een kantoor waar gewoonweg vrouwen met boerka's niet aangenomen werden. Het werd ook niet geaccepteerd of getollereerd om met een boerka op op je werk te verschijnen. En dat mocht dan ook gewoon. Dat was geen discriminatie of zo. Dus ik snap niet waarom ze hier in Nederland zo moeilijk doen, als hetzelfde in Turkije wel als gewoon wordt beschouwd.
Ik snap dat in Noord-Afrikaanse landen, zoals Marokko, dit soort dingen niet gebeuren en dat mensen uit deze landen er wel moeite mee hebben, maar de Turken hebben wat dit onderwerp betreft geen recht van spreken.
Ik snap dat in Noord-Afrikaanse landen, zoals Marokko, dit soort dingen niet gebeuren en dat mensen uit deze landen er wel moeite mee hebben, maar de Turken hebben wat dit onderwerp betreft geen recht van spreken.
Assumption is the mother of all fuckups.
het is een eigen interpretatie, daar kan je je niet op beroepen met de wet in de hand.quote:Op dinsdag 18 april 2006 10:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik weet het niet...burka's zijn zeldzaamheden in Nederland, en daarom zou een rechter wel ongevoelig kunnen zijn voor het godsdienst-argument, gezien het punt dat het geen religieus gemeengoed is. Aan de andere kant kunnen rechters heel gevoelig zijn voor zaken die in enige sfeer van godsdienst liggen.
zou mooi zijn als de ene man gestraft wordt voor bv een corrigerende tik richting echtgenote, en de ander niet omdat het volgens hem in zijn heilig boek staat.
maar sowieso is het van de pot gerukt, dat gelovigen meer krediet krijgen omdat ze zich menen te kunnen en ook mogen beroepen op een of ander heilig gewaand boek.
als we het over gelijkheid hebben, gelijke rechten, dan zie je keer op keer dat dit botst met die vrijheid van godsdienst.
er is geen gelijkheid als je je kunt en mág verschuilen achter (vermeend) Gods woord, eigen interpretatie of gemeengoed.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Let wel, die mensen worden niet gedwongen om geen burqa te dragen. Je leeft echter in een land waar geen mens je zal aannemen als je zo'n ding draagt. Dat weet je van te voren. Vrijheid van Godsdienst betekent niet dat je vanwege je godsdienst handje op mag houden.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Volgens Aboutaleb is werk belangrijker dan religie? Triest, dat had ik niet verwacht van een PvdA-er.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
|
|
