TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik werd gewezen op een verhaaltje op een ander forum waar iemand een heel leuk stukje had neergezet over de vergelijking tussen Bush en Hitler. Het is in de vorm van een opstel van een kind wat "verbeterd" is door de ouder. Ik vond de vergelijkingen erg treffend en wilde de mensen hier het niet onthouden. Let wel, ik ben geen "conspiracy-theorist" hoewel ik wel zo mijn meningen heb over bepaalde mensen, plaatsen en gebeurtenissen. Wat vinden de Fok!kers hiervan zou ik eens willen vragen...
Just my 2 cents.... Ik vind er erg veel raakvlekken inzitten iig!quote:In 2000 1933 werd George Walker Bush Adolf Hitler benoemd tot president rijkskanselier. Hij had heel veel succes gekregen in de verkiezingen. Want erg belangrijke personen en bedrijven hadden hem geld gegeven. Hij was nog niet de baas. Maar er waren mensen in de regering die de rechter regering vroegen om Bush Hitler toch de baas te maken. En die mensen kregen ook weer hulp. Van grote fabrieken en rijke banken en hoge meneren van het leger. Maar dat deden die mensen niet zomaar. Bush Hitler had beloofd dat ze grote opdrachten zouden krijgen. En dat ze veel meer soldaten en tanks en vliegtuigen en bommen mochten kopen als hij de baas was.
En toen gebeurde er iets heel raars. Ineens stond het World Trade Center de Duitse Reichstag in de brand. Dat is een heel groot en belangrijk gebouw. En toen zei meneer Bush Hitler: de wet geldt niet meer. Want kijk maar, dit is allemaal heel gevaarlijk, en dat heet een noodtoestand. De regering zei: je hebt gelijk. En toen mocht Bush Hitler heel veel grondrechten van gewone mensen opzij zetten. Ik heb even opgezocht wat dat zijn, grondrechten. Dat zijn allemaal regels die zeggen dat je mag schrijven en zeggen wat je wilt. En dat je in groepjes mag praten. En dat als je een brief of een e-mail of sms stuurt, dat niemand anders dat mag lezen.
Maar Bush Hitler mocht natuurlijk niet voor eeuwig de wet breken. Dus zei hij een paar maanden later tegen de regering dat er nog steeds heel veel terroristen communisten rondliepen in de wereld. En dat er een communist terrorist was, die Osama Bin Laden Marinus van der Lubbe heette. Dat was een meneer die de hele aanslag zou hebben bedacht gepleegd. Maar knappe meesters, zoals jij juf Jaagsma, hebben daar later heel veel over gepraat. Want het was misschien wel niet waar. Het WTC De Reichstag stortte bijvoorbeeld in terwijl dat helemaal niet kon brandde bijvoorbeeld op plaatsen waar het helemaal niet kon. En de kranten in Amerika Duitsland gingen foto’s verwijderen veranderen zodat het toch leek alsof het instortte brandde zoals Bush Hitler zei.
En toen werd de regering heel bang en zei: hier heb je een wet, die heet Patriot-act Ermächtigungsgesetz en nu mag je alles doen wat je wilt.
Nou en toen mocht Bush Hitler tegen de Homeland Security Gestapo zeggen dat ze zomaar in elk huis mochten zoeken. En dat ze mensen mochten arresteren zonder dat het in de wet stond. En dat ze zomaar mensen mochten afluisteren. Sommige mensen moesten dan van die politie naar een buitenlands kamp met heel veel prikkeldraad eromheen. Of naar een gevangenis. Bijvoorbeeld omdat ze buitenlander waren of verdacht of gewoon zomaar. Meneer Bush Hitler kon toen ook doen wat hij de grote fabrieken en de soldaten had beloofd. Want die kregen nu heel veel geld en mochten allerlei dingen bouwen en kopen.
Maar van die meneer Bush Hitler zeiden veel mensen dat hij een hele goede man was, hoor. Er was bijvoorbeeld een belangrijk tijdschrift, dat heette Time, en dat zei dat Bush Hitler Man of the year was. Dat was een hele grote eer. Andere bekende mensen, zoals Hitler Bush, stonden ook op die lijst. Ook was er een land, Groot-Brittannië Oostenrijk, dat zei tegen Amerika Duitsland: goed wat jullie doen, wij helpen mee. Vervolgens kwam er oorlog. Eerst gingen de Amerikanen Duitsers naar Afghanistan Tsjechoslowakije. De rest van de wereld zei: dat vinden wij helemaal niet leuk. Maar niemand deed er iets tegen. Een paar jaar later gingen ze naar Irak Polen. Want Bush Hitler zei: in dat land zitten allemaal terroristen communisten en die gaan Amerika Duitsland aanvallen. Maar later ontdekte iedereen dat dit allemaal gelogen was.
Heaven doesn't want me and hell is afraid I take over...
Wat een zeldzaam prul.
Hier gaat de vergelijking al mank, door de verschillende partijsystemen van de beide landen.quote:In 2000 1933 werd George Walker Bush Adolf Hitler benoemd tot president rijkskanselier. Hij had heel veel succes gekregen in de verkiezingen. Want erg belangrijke personen en bedrijven hadden hem geld gegeven. Hij was nog niet de baas.
Mis, na Clinton was de tijd rijp voor een president die zijn handen van het buitenland aftrok - precies een van de partijprogrmma's van Bush. Ook ontbreken hier wezenlijke kenmerken van de Duitse politieke situatie, zoals destraatgevechten tussen politie, communisten en SA. En zo nog het een en ander.quote:Maar er waren mensen in de regering die de rechter regering vroegen om Bush Hitler toch de baas te maken. En die mensen kregen ook weer hulp. Van grote fabrieken en rijke banken en hoge meneren van het leger. Maar dat deden die mensen niet zomaar. Bush Hitler had beloofd dat ze grote opdrachten zouden krijgen. En dat ze veel meer soldaten en tanks en vliegtuigen en bommen mochten kopen als hij de baas was.
Dit is volslagen nietszeggend en daarbij onjuist. Bush noch Hitler kregen toestemming van ''de regering''.quote:En toen gebeurde er iets heel raars. Ineens stond het World Trade Center de Duitse Reichstag in de brand. Dat is een heel groot en belangrijk gebouw. En toen zei meneer Bush Hitler: de wet geldt niet meer. Want kijk maar, dit is allemaal heel gevaarlijk, en dat heet een noodtoestand. De regering zei: je hebt gelijk. En toen mocht Bush Hitler heel veel grondrechten van gewone mensen opzij zetten. Ik heb even opgezocht wat dat zijn, grondrechten. Dat zijn allemaal regels die zeggen dat je mag schrijven en zeggen wat je wilt. En dat je in groepjes mag praten. En dat als je een brief of een e-mail of sms stuurt, dat niemand anders dat mag lezen.
In het geval van Hitler wel, want de grondrechten werden voor onbepaalde tijd opgeheven.quote:Maar Bush Hitler mocht natuurlijk niet voor eeuwig de wet breken.
Volslagen, schaamteloos gelul. Beangstigend dat mensen hier in kunnen trappen. Ik heb geen goed woord over voor de Nazi's, maar er is nog nooit aannemelijk gemaakt dat zij de hand hebben gehad in de Rijksdagbrand. Zo heb ik ook wel wat aan te merken op het beleid van de regering-Bush, maar er is geen sprake van dat deze gefraudeerd heeft met de ware feiten van de aanslagen. En waar kan ik die geretoucheerde foto's vinden?quote:Maar knappe meesters, zoals jij juf Jaagsma, hebben daar later heel veel over gepraat. Want het was misschien wel niet waar. Het WTC De Reichstag stortte bijvoorbeeld in terwijl dat helemaal niet kon brandde bijvoorbeeld op plaatsen waar het helemaal niet kon. En de kranten in Amerika Duitsland gingen foto’s verwijderen veranderen zodat het toch leek alsof het instortte brandde zoals Bush Hitler zei.
Zie boven.quote:En toen werd de regering heel bang en zei: hier heb je een wet, die heet Patriot-act Ermächtigungsgesetz en nu mag je alles doen wat je wilt.
Zeker vinden er schendingen van de mensenrechten plaats, maar bovenstaande vergelijking deugt echt van geen kant. Om eens een detail te noemen; er waren geen ''buitenlandse kampen'' voor 1940.quote:Nou en toen mocht Bush Hitler tegen de Homeland Security Gestapo zeggen dat ze zomaar in elk huis mochten zoeken. En dat ze mensen mochten arresteren zonder dat het in de wet stond. En dat ze zomaar mensen mochten afluisteren. Sommige mensen moesten dan van die politie naar een buitenlands kamp met heel veel prikkeldraad eromheen. Of naar een gevangenis. Bijvoorbeeld omdat ze buitenlander waren of verdacht of gewoon zomaar. Meneer Bush Hitler kon toen ook doen wat hij de grote fabrieken en de soldaten had beloofd. Want die kregen nu heel veel geld en mochten allerlei dingen bouwen en kopen.
Bla, bla, bla...quote:Maar van die meneer Bush Hitler zeiden veel mensen dat hij een hele goede man was, hoor. Er was bijvoorbeeld een belangrijk tijdschrift, dat heette Time, en dat zei dat Bush Hitler Man of the year was. Dat was een hele grote eer. Andere bekende mensen, zoals Hitler Bush, stonden ook op die lijst.
Wanneer heeft Oostenrijk ooit zoiets tegen Duitsland gezegd? Larie.quote:Ook was er een land, Groot-Brittannië Oostenrijk, dat zei tegen Amerika Duitsland: goed wat jullie doen, wij helpen mee.
Even zien, hoor. Het oppakken van een terrorist die duizenden mensen heeft verast is gelijk aan het inpikken van Sudetenland? Hoe dan wel?quote:Eerst gingen de Amerikanen Duitsers naar Afghanistan Tsjechoslowakije. De rest van de wereld zei: dat vinden wij helemaal niet leuk. Maar niemand deed er iets tegen.
Dat de oorlog tegen Irak niet in de eerste plaats om het wegdoen van de wapenarsenalen van Saddam begonnen is, wordt steeds waarschijnlijker, maar dan nog is dit enigzins mager. Wat zijn nu de te vergelijken grootheden?quote:Een paar jaar later gingen ze naar Irak Polen. Want Bush Hitler zei: in dat land zitten allemaal terroristen communisten en die gaan Amerika Duitsland aanvallen. Maar later ontdekte iedereen dat dit allemaal gelogen was.
Wat een baggervergelijking zeg.
Hitler had een paar maanden na zijn aantreden als rijkskanselier al de absolute macht in handen in Duitsland. Bush heeft dat absoluut niet in de VS. Bush moet over twee jaar verdwijnen als president, omdat zijn tweede ambtstermijn afloopt. Hierop wordt waarschijnlijk door sommigen op gereageerd dat hij die wet wil aanpassen, maar dat is nog niet gebeurd (wat ook weer aangeeft dat hij absoluut nog niet de absolute macht in handen heeft, want als hij dat wel had, was die wet allang aangepast).
En zelfs voor een scholier is het stuk wel érg slecht geschreven. (Ja, het is geschreven alsof, maar dan nog erg slecht).
En wat Johan_de_With zegt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2006 06:05:12 ]
Hitler had een paar maanden na zijn aantreden als rijkskanselier al de absolute macht in handen in Duitsland. Bush heeft dat absoluut niet in de VS. Bush moet over twee jaar verdwijnen als president, omdat zijn tweede ambtstermijn afloopt. Hierop wordt waarschijnlijk door sommigen op gereageerd dat hij die wet wil aanpassen, maar dat is nog niet gebeurd (wat ook weer aangeeft dat hij absoluut nog niet de absolute macht in handen heeft, want als hij dat wel had, was die wet allang aangepast).
En zelfs voor een scholier is het stuk wel érg slecht geschreven. (Ja, het is geschreven alsof, maar dan nog erg slecht).
En wat Johan_de_With zegt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2006 06:05:12 ]
Ik ben (en was en word) geen fan van Bush, maar een vergelijking met Hitler vind ik wel erg krom, om alle bovengenoemde punten...
neemt niet weg dat het hoog tijd wordt dat ie aftreedt
neemt niet weg dat het hoog tijd wordt dat ie aftreedt
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waar de hel komt dat pennevrucht vandaan? kindernet.nl?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
het gaat om de hoofdpunten , en zan zijn er wel degelijk raakvlakken.
zoals de aanslagen worden gebruikt om de macht van de president uit te breiden en het volk laat dit toe onder het mom van zgn veiligheid.
bovendien wordt een bevolkoingsgroep die de schuld krijgt gedemoniseerd.
dit spelletje wordt al zo lang gebruikt.
problem-action-solution
-reichstag brand
-pearl harbour
-tonkin incident
-9/11
zoals de aanslagen worden gebruikt om de macht van de president uit te breiden en het volk laat dit toe onder het mom van zgn veiligheid.
bovendien wordt een bevolkoingsgroep die de schuld krijgt gedemoniseerd.
dit spelletje wordt al zo lang gebruikt.
problem-action-solution
-reichstag brand
-pearl harbour
-tonkin incident
-9/11
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
ga je gangquote:Op zondag 16 april 2006 11:47 schreef MrBean het volgende:
Ik kan hetzelfde spelletje spelen met Winston Churchill en Bush.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Hitler ageerde tegen joden, terwijl Bush zegt dat de Islam een religie van vrede is en er geen strijd is tegen de Islam. Het is een totaal andere situatie.quote:Op zondag 16 april 2006 14:02 schreef huupia34 het volgende:
bovendien wordt een bevolkoingsgroep die de schuld krijgt gedemoniseerd.
ik zei ook hooftpunten. ieder deel van de geschiedenis heeft zijn eigen problematiek.quote:Op zondag 16 april 2006 14:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hitler ageerde tegen joden, terwijl Bush zegt dat de Islam een religie van vrede is en er geen strijd is tegen de Islam. Het is een totaal andere situatie.
het gaat erom dat je je eigen bevolking nooit meekrijgt als er .niet iets gebeurt wat zo verschrikkelijk is.
de "war on terror" is na 9/11 gerechtvaardigd incl. de torenhoge defensie kosten e.d, patriot act
dit zou zonder 9/11 ondenkbaar zijn.
zonder pearl harbour hadden de amerikanen zich ook niet in wo2 gestort.
zo bedoel ik dit dus.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dooddoener.quote:Op zondag 16 april 2006 14:02 schreef huupia34 het volgende:
het gaat om de hoofdpunten
Nog een dooddoener.quote:en zan zijn er wel degelijk raakvlakken.
Dit is wel erg algemeen, zeg. Is er in Amerika geen verzet tegen de Patriot Act? Is dat verzet onmogelijk?quote:zoals de aanslagen worden gebruikt om de macht van de president uit te breiden en het volk laat dit toe onder het mom van zgn veiligheid.
Ik zou de reactie op de aanslagen van elf september niet willen vergelijken met de Reichskristallnacht, hoor.quote:bovendien wordt een bevolkoingsgroep die de schuld krijgt gedemoniseerd.
In hoeverre lijken deze incidenten op elkaar?quote:-reichstag brand
-pearl harbour
Dat was ook alweer iets heel anders.quote:-tonkin incident
Jawel, had alleen wat langer geduurd. Op de Atlantische oceaan waren ze praktisch gezien al oorlog aan het voeren. Volgens mij was er al een amerikaanse destroyer gezonken door een U-boot, en andersom ook. Amerikaanse schepen begeleidden konvooien al tot zowat halverwege de Atlantische oceaan.quote:Op zondag 16 april 2006 14:10 schreef huupia34 het volgende:
[..]
zonder pearl harbour hadden de amerikanen zich ook niet in wo2 gestort.
Verdere escalatie was een kwestie van tijd.
Maar dit is behoorlijk off-topic.
Sterker nog, het Amerikaanse marinierslied bevat een couplet over de preventieve bezetting van Ijsland in 1941.
Jij vindt de steun van rijke industrielen aan Bush/Hitler meer een hoofdpunt dan Hitlers jodenvervolgingen?quote:
Dat vers is alleen niet officieel en er zullen er nog wel meer zijn.quote:Op zondag 16 april 2006 17:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Sterker nog, het Amerikaanse marinierslied bevat een couplet over de preventieve bezetting van Ijsland in 1941.
En de appel valt niet eens ver van de boom.quote:Op zondag 16 april 2006 14:02 schreef huupia34 het volgende:
het gaat om de hoofdpunten , en zan zijn er wel degelijk raakvlakken.
follow the money
Polinco als bron maakt NOG minder indruk dan Indymedia en dat is al........quote:Op zondag 7 mei 2006 20:19 schreef DeepThought het volgende:
[..]
En de appel valt niet eens ver van de boom.
Maar ff een vraagje: Geloof jij in "het " Zionistisch complot?
[ Bericht 7% gewijzigd door Zendgemachtigde op 07-05-2006 20:44:05 ]
Ik kom dit artikel op meerdere plekken tegen hoor, Polinco ken ik verder niet, maar misschien dat deze bron meer indruk op je maakt.quote:Op zondag 7 mei 2006 20:34 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Polinco als bron maakt NOG minder indruk dan Indymedia en dat is al........
ff een vraagje: lees je ook wel eens iets voordat je een link aanklikt, of nadat je een link hebt aangeklikt bijvoorbeeld?quote:Maar ff een vraagje: Geloof jij in "het " Zionistisch complot?
Het gaat hier nl over nazis, dus ik zie vooralsnog niet in wat de Joden anders voor rol zouden kunnen spelen dan die van het slachtoffer!
follow the money
De digitale versie van het voormalig Communistisch Dagblad maakt op mijquote:Op zondag 7 mei 2006 21:45 schreef DeepThought het volgende:
[quote]Ik kom dit artikel op meerdere plekken tegen hoor, Polinco ken ik verder niet, maar misschien dat deze bron meer indruk op je maakt.
als anti-communist ook al geen indruk.
Op veel van dat soort sites staat allemaal hetzelfde. Niet aan mij besteed. nofi
Meestal heb ik wel de neiging dat te doen ja.quote:ff een vraagje: lees je ook wel eens iets voordat je een link aanklikt, of nadat je een link hebt aangeklikt bijvoorbeeld?
Verder was mijn vraag aan jou uitsluitend uit nieuwsgierigheid, dus volgende
keer niet direct mij met lopen meppen.
De theorie over een Zionistisch complot komt wel vaker om
de hoek kijken bij enkele mensen die hier posten dus zo vreemd vond
ik mijn vraag niet.
Meningen verschillen en dat is goed.
[ Bericht 6% gewijzigd door Zendgemachtigde op 08-05-2006 01:54:34 ]
Elke Libertarier heeft de vrijheid daar een (andere) mening over te hebben.quote:Op maandag 8 mei 2006 21:19 schreef DeepThought het volgende:
Wat denken de libertariërs dan eigenlijk van 911?
Osama?
ps: Schrijf ik een keer een lange post krijg ik een vraagje met smilie terug??
|
|
