SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
wat schrijf jij bij een proefwerk op als je echt geen flauw idee hebt wat het antwoord zou moeten zijn.
ik schreef bij Scheikunde schoolexamen op: Dat is een goede vraag.
Toen ik daar een herkansing overkreeg schreef ik bij een vraag op:
"Zelfs in de herkansing zit een vraag waar ik geen touw aan vast kan knopen. Over dit Proefwerk is nagedacht"
vullen jullie ook dit soort creatieve antwoorden in of laten jullie het gewoon leeg?
bij multiplechoice gok ik trouwens altijd gewoon iets. (lijkt me vrij logisch)
ik schreef bij Scheikunde schoolexamen op: Dat is een goede vraag.
Toen ik daar een herkansing overkreeg schreef ik bij een vraag op:
"Zelfs in de herkansing zit een vraag waar ik geen touw aan vast kan knopen. Over dit Proefwerk is nagedacht"
vullen jullie ook dit soort creatieve antwoorden in of laten jullie het gewoon leeg?
bij multiplechoice gok ik trouwens altijd gewoon iets. (lijkt me vrij logisch)
Remlof is een Spellings Nsb'er
Tja, met dat soort antwoorden zul je inderdaad veel herkansingen moeten maken.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik schrijf in zo'n geval niets op. Als ik een vaag idee heb komt er meestal een lang verhaal te staan waar vast wel iets in zit
stupidity has become as common as common sense was before
dat werkt meestal ook vrij goed krijg je in ieder geval nog een paar puntjes ofzo.quote:Op zaterdag 15 april 2006 15:23 schreef marcb1974 het volgende:
Ik schrijf in zo'n geval niets op. Als ik een vaag idee heb komt er meestal een lang verhaal te staan waar vast wel iets in zit
Remlof is een Spellings Nsb'er
Och. Ik volg een gamma-studie, er is altijd wel wat van te maken. Je kunt beter een lulverhaal opschrijven dan helemaal niks. Met lulverhalen heb ik nog aardig wat voldoendes weten te halen.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Ik schreef een keer bij Godsdienst als antwoord een verwijzing naar een bijbelboek op (Genesis 2 vers bla tot bla), weet niet meer welke het was maar er stond ongeveer "Op deze vraag ben ik U het antwoord niet waardig o Heere."
Het werd goed gerekend!
Het werd goed gerekend!
dat is grappigquote:Op zaterdag 15 april 2006 15:26 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik schreef een keer bij Godsdienst als antwoord een verwijzing naar een bijbelboek op (Genesis 2 vers bla tot bla), weet niet meer welke het was maar er stond ongeveer "Op deze vraag ben ik U het antwoord niet waardig o Heere."
Het werd goed gerekend!
Op de middelbare school hadden we bij de proefwerken van Engels vaak vragen als "Maak een zin met het woord x" en dat waren dan die idioom woordjes die je had moeten leren. Standaard antwoord was dan " I don't know how to make a sentence with the word x" en dan had je alsnog een zin, maar die werd de tweede keer niet meer goed gerekend
Ligt eraan welk vak. Sommige open vragen kun je een heel eind raak lullen en toevallig toch het goede antwoord hebben, zoals bij godsdienst maar ook soms biologie enzo
Ik heb toen ik wist dat ik een jaar niet zou halen alle laatste proefwerken expres zo creatief mogelijk ingevuld... mijn frans lerares is toen naar mijn mentor gestapt om te vragen of alles wel goed met me ging !
Ik heb toen ik wist dat ik een jaar niet zou halen alle laatste proefwerken expres zo creatief mogelijk ingevuld... mijn frans lerares is toen naar mijn mentor gestapt om te vragen of alles wel goed met me ging !
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik kan me niet voorstellen dat je bij deze .... kuch kuch .... creatieve antwoorden veel sympathie bij je leraar oproept of krijg je dan toch extra punten voor de vraag?quote:Op zaterdag 15 april 2006 15:20 schreef B_BOY het volgende:
ik schreef bij Scheikunde schoolexamen op: Dat is een goede vraag.
Toen ik daar een herkansing overkreeg schreef ik bij een vraag op:
"Zelfs in de herkansing zit een vraag waar ik geen touw aan vast kan knopen. Over dit Proefwerk is nagedacht"
Staphorst?quote:Op zaterdag 15 april 2006 15:26 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik schreef een keer bij Godsdienst als antwoord een verwijzing naar een bijbelboek op (Genesis 2 vers bla tot bla), weet niet meer welke het was maar er stond ongeveer "Op deze vraag ben ik U het antwoord niet waardig o Heere."
Het werd goed gerekend!
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Eerst bij ANW was er zo'n vraag: Wat betekende Paul Frank ofzo voor de wetenschap?
Ik zo: Paul Frank was de eerste die zijn lul in een wasbeer stak.
Kreeg ik 2 punten aftrek
Ik zo: Paul Frank was de eerste die zijn lul in een wasbeer stak.
Kreeg ik 2 punten aftrek
Mijn ex is nog steeds trots dat hij bij de maatschappijleer-test bij de vraag "Wat betekent FNV?" als antwoord " Federatie Naakte Vloerkleden" had opgeschreven. Ik moet toegeven, het was een zinloze toets...
Meestal laat ik het gewoon leeg, of gok ik iets wat het nog zou kunnen zijn. Misschien heb je het zomaar goed.
Meestal laat ik het gewoon leeg, of gok ik iets wat het nog zou kunnen zijn. Misschien heb je het zomaar goed.
Wat erg dat je ook gewoon aftrek krijgt danquote:Op zaterdag 15 april 2006 15:36 schreef Borkydude het volgende:
Eerst bij ANW was er zo'n vraag: Wat betekende Paul Frank ofzo voor de wetenschap?
Ik zo: Paul Frank was de eerste die zijn lul in een wasbeer stak.
Kreeg ik 2 punten aftrek
Mijn broertje moest een keer de 10 geboden opnoemen, maar kon ze niet allemaal herinneren. Dus zaten er op zijn blaadje ook geboden bij als "Gij zult geen koe van een berg afgooien teneinde een geit te raken"
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Een klasgenoot heeft bij natuurkunde ooit als antwoord keigroot "KOEIEN" ingevuld, aangezien hij het antwoord niet wist. De leraar vroeg hem of alles wel helemaal jofel ging, en hij antwoordde "U zegt altijd dat ik IETS in moet vullen!".
Hij kreeg volgens mij alsnog een punt
Hij kreeg volgens mij alsnog een punt
A signature always reveals a man's character - and sometimes even his name.
das wel creatief.quote:Op zaterdag 15 april 2006 15:40 schreef Litso het volgende:
[..]
Wat erg dat je ook gewoon aftrek krijgt dan
Mijn broertje moest een keer de 10 geboden opnoemen, maar kon ze niet allemaal herinneren. Dus zaten er op zijn blaadje ook geboden bij als "Gij zult geen koe van een berg afgooien teneinde een geit te raken"
Remlof is een Spellings Nsb'er
Ooit voor een aardrijkskunde tentamen voor een de definitie van een of andere term (die ik niet kende) ingevuld 'Lokale soep met balletjes'.
Enfin, de leraar was erg verrast om twee maal dit antwoord te krijgen, mijn buurman had mee zitten lezen
Enfin, de leraar was erg verrast om twee maal dit antwoord te krijgen, mijn buurman had mee zitten lezen
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
quote:Op zaterdag 15 april 2006 15:59 schreef Drive-r het volgende:
Ooit voor een aardrijkskunde tentamen voor een de definitie van een of andere term (die ik niet kende) ingevuld 'Lokale soep met balletjes'.
Enfin, de leraar was erg verrast om twee maal dit antwoord te krijgen, mijn buurman had mee zitten lezen
Ja, die met de ballen in de bek.
probeer meestal iets op te schrijven waar watr punten uit te halen zijn, deelpunten dan, en als ik er geen zin in heb meestal gewoon iets van "snapte ik niet"
wat teken je dan zoal?quote:Op zaterdag 15 april 2006 16:02 schreef ijsmeis het volgende:
Ik schrijf dan niets op. Ik teken iets.
Remlof is een Spellings Nsb'er
Als ik de vraagstelling niet snap schrijf ik dat er trouwens wel bij.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Altijd iets wat met de vraag te maken heeft.
Vroegah ... schreef ik dat dus ook op hae... Dingen zoals,
Ik ben u het antwoord schuldig.
Ik heb geen idee wat het antwoord is.
Sja, dit is nou echt een goede vraag.
en bij die vertaal toetsen, dat je woordjes enzo moest vertalen, de meest gekke dingen op ging schrijven zoals
swathed stranger = Pietje bell
ebullient writing = Hall. E. Luja
maar sinds kort merkte ik dat je voor zelfs beetje gelul in de goede richting vaak nog wel 'punt .. a la 0.5 punt krijgt' Dus nu doe ik altijd wel mn best om iig iets zinnigs op te schrijven.
Ik ben u het antwoord schuldig.
Ik heb geen idee wat het antwoord is.
Sja, dit is nou echt een goede vraag.
en bij die vertaal toetsen, dat je woordjes enzo moest vertalen, de meest gekke dingen op ging schrijven zoals
swathed stranger = Pietje bell
ebullient writing = Hall. E. Luja
maar sinds kort merkte ik dat je voor zelfs beetje gelul in de goede richting vaak nog wel 'punt .. a la 0.5 punt krijgt' Dus nu doe ik altijd wel mn best om iig iets zinnigs op te schrijven.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Precies. Als een of andere maffe prof weer een onbegrijpelijke vraag neer gekwakt heeft, dan leg ik meestal duidelijk uit waarom hij onbegrijpelijk is, dat zorgt meestal nog voor wat punten. Laatst ook een vraag gehad die simpelweg niet kon, terwijl je met het veronderstelde antwoord nog een aantal vragen verder moest rekenenquote:Op zaterdag 15 april 2006 16:08 schreef Litso het volgende:
Als ik de vraagstelling niet snap schrijf ik dat er trouwens wel bij.
Ik heb het uitgelegd en scheelde me het halve tentamen....
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik moest eens neerzetten hoe god er uit zag als die zou bestaan. Creatief antwoord maar gedaanquote:Op zaterdag 15 april 2006 15:26 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik schreef een keer bij Godsdienst als antwoord een verwijzing naar een bijbelboek op (Genesis 2 vers bla tot bla), weet niet meer welke het was maar er stond ongeveer "Op deze vraag ben ik U het antwoord niet waardig o Heere."
Het werd goed gerekend!
Men was daar niet boos over. Wel over de satansgetallen/tekens die ik op het blaadje had gezet.
Tsja.. gelovige leraar.. kon er niet zo om lachen die gast.
Sowieso bij betavakken altijd iets opschrijven dat iets met de vraag te maken heeft. Zeker bij natuurkunde, als je iets krijgt over de zwaartekracht oid eventjes F=m*g ofzo opschrijven. Levert altijd wel punten op.
Bij niet beta-vakken kalk ik ook altijd maar wat neer. Maar meestal is het alleen grappig op het moment zelf en dus niet voor herhaling vatbaar
Bij niet beta-vakken kalk ik ook altijd maar wat neer. Maar meestal is het alleen grappig op het moment zelf en dus niet voor herhaling vatbaar
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik bedenk een mooi verhaaltje met het woordje waar het 'iets' mee te maken moet hebben volgens mij bijna nooit vragen waar ik geen punten voor heb met openvragen bij alfa en gamma vakken
Life is the road
Now and forever
Wonderful journey
Richard Marx & Donna Lewis - At The Beginning
Now and forever
Wonderful journey
Richard Marx & Donna Lewis - At The Beginning
Bij multiplechoice kan je nooit 's lekker bijdehand zijn
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
kan wel. C & A aankruisen en dan bij uitleg. dat is toch het voordeligstequote:Op zaterdag 15 april 2006 17:12 schreef intoxicated het volgende:
Bij multiplechoice kan je nooit 's lekker bijdehand zijn
Remlof is een Spellings Nsb'er
Je kan 2 dingen aankruizen, maar dat is eigenlijk gewoon dom.
When all else fails, you always have delusion.
Bij multiple choice gokken?
Kan je hier beter niet doen, ze werken hier standaard met giscorrectie, oftewel -1/3 punt bij een fout antwoord!
(En terecht, anders kan je op basis van puur geluk al je examens halen)
Kan je hier beter niet doen, ze werken hier standaard met giscorrectie, oftewel -1/3 punt bij een fout antwoord!
(En terecht, anders kan je op basis van puur geluk al je examens halen)
Bij ons zit de gokkans gewoon in de normbepaling. Somehow voelt dat beter, hoef je je tenminste niet druk te maken om 'niet durven invullen' en daarna ontdekken dat het toch wel goed was geweest
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Ik heb ook wel es een multiplegok tentamen gehad, maar dan kreeg je een halve punt aftrek bij elk fout antwoord.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik schrijf dan op.
"In mijn ogen is dit niet behandeld"
"In mijn ogen is dit niet behandeld"
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
!quote:Op zaterdag 15 april 2006 17:17 schreef B_BOY het volgende:
[..]
kan wel. C & A aankruisen en dan bij uitleg. dat is toch het voordeligste
<tsjsieb> maarja, jij bent ook gewoon cool R-Mon :p
Nou ja, als ik het echt niet weet vul ik 42 in.
Ik denk, ik maak em alvast maar ff.
Ik denk, ik maak em alvast maar ff.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Afhankelijk van de vraag laat ik een aantal regels open (meestal aardig veel regels )
daarna ga ik lekker verder met het tentamen, als ik dan alles klaar heb ga ik terug naar die vraag en ga ik net zo lang slap lullen tot mn regels vol zijn.
krijg er vaak toch nog wat puntjes uit zo dus het werkt wel
daarna ga ik lekker verder met het tentamen, als ik dan alles klaar heb ga ik terug naar die vraag en ga ik net zo lang slap lullen tot mn regels vol zijn.
krijg er vaak toch nog wat puntjes uit zo dus het werkt wel
Zo doe ik het ook altijd. Werkt blijkbaar wel, want heb m'n laatste tentamen (naar mijn gevoel) zo gehaald...quote:Op zaterdag 15 april 2006 21:20 schreef lovegrrl het volgende:
Afhankelijk van de vraag laat ik een aantal regels open (meestal aardig veel regels )
daarna ga ik lekker verder met het tentamen, als ik dan alles klaar heb ga ik terug naar die vraag en ga ik net zo lang slap lullen tot mn regels vol zijn.
krijg er vaak toch nog wat puntjes uit zo dus het werkt wel
In 4 Havo (het jaar dat ik al wist dat ik bleef zitten) heb ik een Frans-steekproef een keer ingevuld met alleen maar als antwoord "Omelet du fromage" (ja, van Dexter). Kon de docente niet waarderen....
Dan nog is gokken beter dan niks invullen.quote:Op zaterdag 15 april 2006 17:52 schreef gewooneenuser het volgende:
Bij multiple choice gokken?
Kan je hier beter niet doen, ze werken hier standaard met giscorrectie, oftewel -1/3 punt bij een fout antwoord!
(En terecht, anders kan je op basis van puur geluk al je examens halen)
wij moesten een keer een een artikel schrijven voor nederland met het onder werp 'lef' van ongeveer een a4tje. iemand had toen op het blaadje gezet "dit is lef hebben." hij kreeg een 8
* To make your prayers come true, you have to get off your knees.
* only dead fish go with the flow.
* only dead fish go with the flow.
ik zet heel vaak bij open vragen gewoon een A of B neer is weleens voorgekomen dat het goed gerekend werd.
als je vraag 4 niet weet, op de ene pagina vraag 1 tot en met 3 en op de volgende vraag 5 tot eind, vaak zien ze dat nieteens en tellen ze alleen de fouten
als je vraag 4 niet weet, op de ene pagina vraag 1 tot en met 3 en op de volgende vraag 5 tot eind, vaak zien ze dat nieteens en tellen ze alleen de fouten
|
|
