LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik hou ook niet van wachten hoorquote:Op vrijdag 14 april 2006 00:27 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nee, de tweede inhaler wil een inhaler inhalen. Daarom belt hij. En dat is gek. Omdat inhaler 1 niet in de weg staat, maar aan het inhalen is. Als inhaler 2 gewoon even wacht, kan hij inhaler 1 weer inhalen. maar dat doet inhaler 2 niet, die belt!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Da's balen. Ik moet ook 'vroeg' op.quote:
Soms ben ik juist wakkerder als ik weinig slaap. Maar dat heb ik nou al enkele nachten gedaan. Ik denk dat ik zondag wel dood zal zijn.
Ik ging al weg tvp.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ja, ik ga maar weer eens een slaap poging wagen..quote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:30 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik hou ook niet van wachten hoor
Ik heb altijd haast, maar iemand die inhaalt heeft ook haast. Die gaat heus niet gezellig opeens remmen tijdens het inhalen. En anders heet dat geen inhalen.
Ik hoop met je mee broer!quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:32 schreef broer het volgende:
Terugvindnies.
Ik ga slapen en hopen dat het morgen wat minder snotterig weer is.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik heb alleen zondag vrij.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:32 schreef DaMart het volgende:
Ik mag uitslapen... 4 dagen lang... dus ik stel het moment van slapen nog eventjes uit...
Welterusten AR.
dankjequote:Op vrijdag 14 april 2006 00:33 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik heb alleen zondag vrij.
Welterusten AR.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik kan het eigenlijk niet beter zeggen.quote:
Wat heb jij voor een wrede meester dat je op zo een onchristelijk uur moet opstaan?
(edit in oud topic) Ach, je verdient het ook wel eigenlijk...
Helpt waar hij kan!
quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:35 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Ik kan het eigenlijk niet beter zeggen.
Wat heb jij voor een wrede meester dat je op zo een onchristelijk uur moet opstaan?
Ach, je verdient het ook wel eigenlijk...
Hij doet een krantenwijk. Vet respect man!
quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:25 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ja, da's toch stom? Als er nou twee tuttebellen naast elkaar fietsen en je wilt inhalen, dan zou ik ook bellen. Maar toch niet als degene die voor je fietst aan het inhalen is? (eind kwoot Wyccie)
Nee, het is inderdaad een behoorlijke misstand, die echter lang niet zo groot als als het parkeren van de auto's op de fietserspaden van de Laarstraat
zodat die fietsers in grote drukte de weg op moeten
[..]
Ja, da's toch stom? Als er nou twee tuttebellen naast elkaar fietsen en je wilt inhalen, dan zou ik ook bellen. Maar toch niet als degene die voor je fietst aan het inhalen is? (eind kwoot Wyccie)
Nee, het is inderdaad een behoorlijke misstand, die echter lang niet zo groot als als het parkeren van de auto's op de fietserspaden van de Laarstraat
zodat die fietsers in grote drukte de weg op moeten
Helpt waar hij kan!
Nou weet ik niet waar de Laarstraat zich bevindt, maar dat is inderdaad wel irritant.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:36 schreef NoSigar het volgende:
quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:25 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ja, da's toch stom? Als er nou twee tuttebellen naast elkaar fietsen en je wilt inhalen, dan zou ik ook bellen. Maar toch niet als degene die voor je fietst aan het inhalen is? (eind kwoot Wyccie)
Nee, het is inderdaad een behoorlijke misstand, die echter lang niet zo groot als als het parkeren van de auto's op de fietserspaden van de Laarstraat
zodat die fietsers in grote drukte de weg op moeten
Wat ik ook stom vind is wanneer fietsers voor een stoplicht wachten, ze dat niet netjes doen waar het hoortt, maar gewoon op dat witte kruis op de grond. Dus de fietsers die van links komen, moeten dwars door die andere fietsers heen fietsen.
titel:quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, godsamme! Deel 17 is de mijne, hoor!
Do17 ?
Dan moet je wel opletten!quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, godsamme! Deel 17 is de mijne, hoor!
Ja, ik knipper één keer met m'n ogen, en we zitten in het volgende deel.
Zo snel gaat het, wyccie!
Zo snel gaat het, wyccie!
...dass wir fliegen.
Dat heet 'in slaap vallen'.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, ik knipper één keer met m'n ogen, en we zitten in het volgende deel.
Zo snel gaat het, wyccie!
Ja. Ik vind 'm leuk. Je zet er telkens een nieuwe tekst in.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Mijn avatar?
Trouwens, wat ik gisteren zei over jou in een witte bruidsjurk. Dat je eerst 20 kilo moet afvallen... ik bedoel niet dat je dik bent ofzo.
En dat noemen die hufters dan klein leed, godverdomme!quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:42 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nou weet ik niet waar de Laarstraat zich bevindt, maar dat is inderdaad wel irritant.
Wat ik ook stom vind is wanneer fietsers voor een stoplicht wachten, ze dat niet netjes doen waar het hoortt, maar gewoon op dat witte kruis op de grond. Dus de fietsers die van links komen, moeten dwars door die andere fietsers heen fietsen.
Helpt waar hij kan!
!
Zo vatte ik het ook niet op.
Maar dat neemt niet weg dat het lief is van je, wyccie, ...
Zo vatte ik het ook niet op.
Maar dat neemt niet weg dat het lief is van je, wyccie, ...
...dass wir fliegen.
Heb je ook een auto?quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:53 schreef NoSigar het volgende:
[..]
En dat noemen die hufters dan klein leed, godverdomme!
Volgens mij zeiken automobilisten ook behoorlijk op fietsers en vice versa.
Ik heb in ieder geval wel altijd mijn licht aan in het donker.
Soms ben ik heel aardig en braaf, maar soms ook heel erg niet politiek correct. En dat kan weleens verwarring zaaien.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
!
Zo vatte ik het ook niet op.
Maar dat neemt niet weg dat het lief is van je, wyccie, ...
Ik dacht al wel dat jij er niet mee zat, maar ik wilde het toch gezegd hebben.
Nee, niet eens een rijbewijs. Ben wel heel dankbaar dat vriendin dat wel heeft.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:56 schreef wyccie het volgende:
[..]
Heb je ook een auto?
Volgens mij zeiken automobilisten ook behoorlijk op fietsers en vice versa.
Ik heb in ieder geval wel altijd mijn licht aan in het donker.
Helpt waar hij kan!
Ik kan veel hebben, wyccie...
Daarbij; ik kan goed onderscheid maken tussen een daadwerkelijke belediging -
en dat wat als een belediging gezien zou kunnen worden.
Daarbij; ik kan goed onderscheid maken tussen een daadwerkelijke belediging -
en dat wat als een belediging gezien zou kunnen worden.
...dass wir fliegen.
Ha, mag ik vragen hoe oud je bent?quote:Op vrijdag 14 april 2006 01:01 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Nee, niet eens een rijbewijs. Ben wel heel dankbaar dat vriendin dat wel heeft.
Dat is Japans voor "Er staat een paard in de gang".quote:Op vrijdag 14 april 2006 01:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
'gezien zou kunnen worden' ...Dat is Nederlands, toch?
Dat is Japans voor "Er staat een paard in de gang".
*kuch* 1-3-'03, nu jijquote:Op vrijdag 14 april 2006 01:06 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ha, mag ik vragen hoe oud je bent?
[..]
[ Bericht 9% gewijzigd door NoSigar op 14-04-2006 02:08:30 ]
Helpt waar hij kan!
Volgens mij is dat onvoltooid toekomende tijd, Maar gaan we nu allemaal cryptisch doen?quote:Op vrijdag 14 april 2006 01:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wat denk jij, Sigar?
Is 'gezien zou kunnen worden' per definitie incorrect?
Helpt waar hij kan!
Ja, hallo! Nu vervang je 'gezien' gewoon door 'opgevat'...
Dat verandert - taaltechnisch gezien ( . ) - helemaal niets!
Dat verandert - taaltechnisch gezien ( . ) - helemaal niets!
. ) - helemaal niets!
...dass wir fliegen.
Hallo!quote:Op vrijdag 14 april 2006 01:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, hallo! Nu vervang je 'gezien' gewoon door 'opgevat'...
Dat verandert - taaltechnisch gezien ( . ) - helemaal niets!
Ja, dat heb ik inderdaad vervangen. Zo is het duidelijker, maar daar doelde je dus niet op.
Waarom twijfelde je daaraan?quote:Op vrijdag 14 april 2006 01:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Volgens mij is 'gezien zou kunnen worden' keurig Nederlands.
