quote:Op woensdag 12 april 2006 19:32 schreef Zwaffel het volgende:
Omdat en het pokke ver weg is. Tis eigelijk te ver,en als ik weer op straat kom te staan.. dan krijg ik maar 70% van dit loon...
quote:Wanneer u binnen twaalf maanden na het begin van uw werkloosheid een baan vindt waarmee u minder verdient dan met het werk dat u vóór de periode van werkloosheid verdiende, en u wordt binnen 36 maanden na het eerste ontslag opnieuw werkloos, dan komt u in aanmerking voor dagloongarantie. Dat betekent dat u recht hebt op een WW-uitkering die is gebaseerd op uw eerder verdiende (hogere) loon.
De periode van twaalf maanden wordt verlengd met periodes waarin u ziek bent.
Je zou het voor de zekerheid even moeten voorleggen bij het CWI zelf.quote:Op woensdag 12 april 2006 19:24 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
dank je weliemand ook nog antwoord op de "werkweigering" ?
Feitelijk is het geen werkweigering. Als je in het arbeidsvoorwaardengesprek er niet uitkomt, dan ben je eigenlijk gewoon niet aangenomen. Werkweigering is meer in het geval dat je een baan aangeboden krijgt (door het CWI of een uitzendbureau waar je wellicht ingeschreven staat).quote:Op woensdag 12 april 2006 19:24 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
dank je weliemand ook nog antwoord op de "werkweigering" ?
het verschil op mn vorig salaris?quote:Op woensdag 12 april 2006 19:57 schreef dahei het volgende:
Je krijgt het verschil in ieder geval aangevuld.
Nee. Werk is werk, ongeacht hoeveel het betaalt. (Tenzij minder dan minimumloon).quote:Op woensdag 12 april 2006 20:47 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
het verschil op mn vorig salaris?volgens mij niet hoor. Dus als ik bij mn vorige werkgever 1900 verdien,hier 1400 dan krijg ik 500 aangevuld?
Dat klopt. En dan betaald het UWV de laatste 5 uur niet uit. Zogenaamde "resturen"quote:Op woensdag 12 april 2006 21:35 schreef k_man het volgende:
Volgens mij krijg je alleen aangevuld als je minder uren zou kunnen gaan werken dan waarvoor je ww hebt.
dat klopt, maar dan moet het ook een x aantal uren zijn, volgens mij krijg je pas betaald als het meer dan 5 uren per week verschil uitmaakte. Ik heb voordat ik bij mijn huidige werkgever fulltime aan de slag ging eerst een jaar 19 uur per week gewerkt (daarvoor een paar maand werkeloos). Ik kreeg die 19 uur aangevuld met ww en dat was wel erg relaxed. Nadeel is wel dat je je sollicitatieplicht houd en ik had tevens nog een stom bureau (Loyalis) dat mij probeerde aan het werk te helpen door mij op allerlei bizarre sollicitatiecursussen e.d. te sturen (het feit dat ik dat niet nodig had begrepen ze niet echt). Dat laatste heet een goede secundaire arbeidsvoorwaarde.... Nou, wat een genot! Nadat ik op eigen kracht een baan had gevonden ging Loyalis tegen een andere ex collega van mij die ook eruit moest mooi een verhaal ophouden dat ze voor mij die baan gevonden hadden!quote:Op woensdag 12 april 2006 21:35 schreef k_man het volgende:
Volgens mij krijg je alleen aangevuld als je minder uren zou kunnen gaan werken dan waarvoor je ww hebt.
Nee. Beleid van het UWV is 'ieder werk dat geen uitkering is, is werk'. Als jij aan de bak kunt komen als putjesschepper, then so be it.quote:Op woensdag 12 april 2006 18:58 schreef Zwaffel het volgende:
Mag je dan zeggen van "Sorry dit is veelste laag hier ga ik niet voor werken?"
je begrijpt het nietquote:Op donderdag 13 april 2006 11:55 schreef 5112 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp zitten zowel jij als je vriend dus werkloos thuis, en leef je liever van onze belastingcenten dan dat je een baan accepteert waarbij je wat minder verdient dan je gewend bent, maar kopen jullie wel een auto van ¤10.000,-![]()
Bijstands uitkering
helaas welquote:Op donderdag 13 april 2006 12:10 schreef Dethroned het volgende:
"Het eerste halfjaar is werk passend als het aansluit bij uw opleiding, werkervaring en salarisniveau."
Mijn opleiding is Mavo, werkervaring is divers met een lengte van 5-6 jaar, leeftijd is 23, en salaris is slechts ¤ 1920. Moet ik dadelijk bij werkloosheid zeker plees schoonmaken accepteren ...
Leg het eens uit dan?quote:
Wat is daar 'helaas' aan? Jij wilt toch ook graag een schoon toilet? Iemand moet dat toch doen? Altijd nog beter dan een beetje nutteloos werkloos thuis zitten en teren op andermans kosten. Wat een waardeloze instellingen hebben sommige mensen tochquote:
Niet dat ik ontslagen word of dat ik moet gaan huilen om plees te gaan doen.quote:
Anders mans kostenquote:Op donderdag 13 april 2006 12:26 schreef 5112 het volgende:
[..]
Leg het eens uit dan?
[..]
Wat is daar 'helaas' aan? Jij wilt toch ook graag een schoon toilet? Iemand moet dat toch doen? Altijd nog beter dan een beetje nutteloos werkloos thuis zitten en teren op andermans kosten. Wat een waardeloze instellingen hebben sommige mensen toch![]()
Maar goed, je ontwijkt de vraag. Je hebt het nog steeds niet uitgelegd. Wat is dat toch? Zodra het je te heet onder de voeten wordt in een topic is het meteen "Slotje, doe maar dicht" en "Mij zie je hier niet meer". Het feit dat je je eigen daden niet eens kan/wil verantwoorden geeft toch al aan dat jezelf ook wel in de gaten hebt dat je niet helemaal fris bezig bent.quote:Op donderdag 13 april 2006 12:48 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
Anders mans kostendat belastingsgeld is net zo goed van mij
maar goed,ik weet wat ik wil weten,ik heb om een slotje gevraagd,en mij zul je niet meer zien in het topic
Nutsbedrijfquote:Op donderdag 13 april 2006 12:36 schreef exode het volgende:
klinkt wel goed dethroned...hahaha...
overheid?
Inderdaad en vooral met mijn opleidingsniveauquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |