VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Nu het WK-forum er aan komt en we in VBL geen WK-gerelateerde topics mogen openen lijkt het me een goed idee voor de niet-kenners enkele regels uit te leggen. Om vragen voor te zijn en de onwetenden te gemoet te komen open ik met de meest basale voetbalvraag. Dus de mensen die komisch gaan lopen doen, domme vragen stellen, en een topic verkloten met niet ter zaken doende vragen, kunnen we dan mooi naar dit topic verwijzen. Het volgende topic zal gaan over waarom Duitsland weer in de finale komt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wie niet weet wat buitenspel is, moet zich buiten VBL houden.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
ehh...de bal word naar de spits gespeelt(of iemand anders van hetzelfde elftal),en diegene
staat op het moment dat hij word aangespeelt achter de laatste verdediger van het andere elftal..
staat op het moment dat hij word aangespeelt achter de laatste verdediger van het andere elftal..
Bas heeft gesproken...
Vandaar het WK-Forum.quote:Op maandag 10 april 2006 20:25 schreef Corksterr het volgende:
Wie niet weet wat buitenspel is, moet zich buiten VBL houden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
[voorproefje WK-forum mode]
Wat speelden de Teletoeters weer fenomenaal vandaag!
[/voorproefje WK-forum mode]
Wat speelden de Teletoeters weer fenomenaal vandaag!
[/voorproefje WK-forum mode]
quote:
Iemand zou een paintje moeten maken voor de duidelijkheid.
"Doe het zelf!"
"Nee geen zin in nu..."
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Hoeveel scheidsrechters zullen er dit WK bij een corner voor buitenspel fluiten?
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Ik heb het idee dat een aantal grensrechters het antwoord op deze vraag ook niet weten. Goed topic dus.
Ik hoop dat de arbitrage dit keer een beetje op niveau is. Kan me Italië nog herinneren van 4 jaar terug. 4x werd bij hun een doelpunt onterecht afgekeurd. Nou ben ik niet dol op Italië ofzo, maar dat vond ik echt veel te ver gaan.
En ook 4 jaar terug tijdens Spanje tegen Zuid-Korea, waarbij ook 2 zuivere Spaanse treffers werden afgekeurd waarna de Koreanen wonnen met strafschoppen.
En ook 4 jaar terug tijdens Spanje tegen Zuid-Korea, waarbij ook 2 zuivere Spaanse treffers werden afgekeurd waarna de Koreanen wonnen met strafschoppen.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
[WK2006] De scheidsrechters #1: kennen we ze ergens van?quote:Op maandag 10 april 2006 21:08 schreef Corksterr het volgende:
Ik hoop dat de arbitrage dit keer een beetje op niveau is. Kan me Italië nog herinneren van 4 jaar terug. 4x werd bij hun een doelpunt onterecht afgekeurd. Nou ben ik niet dol op Italië ofzo, maar dat vond ik echt veel te ver gaan.
En ook 4 jaar terug tijdens Spanje tegen Zuid-Korea, waarbij ook 2 zuivere Spaanse treffers werden afgekeurd waarna de Koreanen wonnen met strafschoppen.
maar buitenspel is als een speler van de tegenpartij de bal aangespeeld krijgt terwijl hij tussen de keeper en de laatste verdediger staat ofzo
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Nog steeds geen afdoende antwoord.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
bron: wikipediaquote:Een speler staat in buitenspelpositie als deze dichter bij de doellijn van de tegenstander staat dan de bal en de vóórlaatste tegenstander (inclusief de doelman). Dit geldt niet wanneer de speler zich op zijn eigen speelveldhelft bevindt.
De twee laatste verdedigers kunnen zowel een verdediger en de doelman of twee gewone verdedigers zijn. Als de speler zich op dezelfde hoogte als de voorlaatste verdediger bevindt (of met de twee verdedigers tegelijkertijd) staat hij niet in buitenspelpositie.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Je hebt gelijk, even vergeten zal ik maar zeggen.quote:Op maandag 10 april 2006 22:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Daar hoort natuurlijk nog bij dat die speler dan wel actief aan het spel moet deelnemen.
Ik geef tenminste wel als eerste een antwoord in de goeie richting on-topic.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
En nu heeft iedereen he alleen nog maar over die ge-wel-di-ge prestatie van Hiddink met Korea. Corrupte klotezooi daar bij de FIFA.quote:Op maandag 10 april 2006 21:08 schreef Corksterr het volgende:
En ook 4 jaar terug tijdens Spanje tegen Zuid-Korea, waarbij ook 2 zuivere Spaanse treffers werden afgekeurd waarna de Koreanen wonnen met strafschoppen.
Dat creeert nogal eens een twijfelachtige beslissing helaas.quote:Op maandag 10 april 2006 22:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Daar hoort natuurlijk nog bij dat die speler dan wel actief aan het spel moet deelnemen.
Inderdaad, 8ste en kwartfinale had Zuid-Korea veeel geluk met de arbitrage. In de 8ste finale scoorde Italië ook, maar ook onterecht afgekeurd. Guus had er in de 8ste finale al uitgeknikkerd moeten zijn.quote:Op maandag 10 april 2006 23:39 schreef FloggingMolly het volgende:
[..]
En nu heeft iedereen he alleen nog maar over die ge-wel-di-ge prestatie van Hiddink met Korea. Corrupte klotezooi daar bij de FIFA.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Ik heb vernomen dat men misschien wil toepassen dat het buitenspel is wanneer de betrokken speler de bal AANRAAKT. Ook al is hij actief in het spel, het is dan pas buitenspel wanneer er echt balcontact is.quote:Op maandag 10 april 2006 23:40 schreef FloggingMolly het volgende:
[..]
Dat creeert nogal eens een twijfelachtige beslissing helaas.
Ook al is hij actief in het spel, het is dan pas buitenspel wanneer er echt balcontact is.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Dan kan je volgens mij die hele regel nog beter afschaffen, dit idee is echt waardeloos.quote:Op maandag 10 april 2006 23:43 schreef Corksterr het volgende:
[..]
Ik heb vernomen dat men misschien wil toepassen dat het buitenspel is wanneer de betrokken speler de bal AANRAAKT. Ook al is hij actief in het spel, het is dan pas buitenspel wanneer er echt balcontact is.
Hoezo? Er staat: een speler staat in buitenspelpositie, als:...quote:Op maandag 10 april 2006 22:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Daar hoort natuurlijk nog bij dat die speler dan wel actief aan het spel moet deelnemen.
Klopt, toch?
huup huup
barbatruuk
barbatruuk
geel zijn verdedigers, rood aanvaller, koe is keeper
wel buitenspel (als aanvaller de bal in deze positie krijgt van medespeler):
_____________ __________________
niet buitenspel (als aanvaller de bal in deze positie krijgt van medespeler):
____________
_______________________________
__________
wel buitenspel (als aanvaller de bal in deze positie krijgt van medespeler):
_____________ __________________
__________________ 
niet buitenspel (als aanvaller de bal in deze positie krijgt van medespeler):
____________
_______________________________
_______________________________ __________
dit was volgens mij altijd al de regel, alleen werd ie nooit toegepastquote:Op maandag 10 april 2006 23:43 schreef Corksterr het volgende:
[..]
Ik heb vernomen dat men misschien wil toepassen dat het buitenspel is wanneer de betrokken speler de bal AANRAAKT. Ook al is hij actief in het spel, het is dan pas buitenspel wanneer er echt balcontact is.
bij een oud Fifa spel wel, als ik me goed herinner
Ik meen te hebben opgevangen dat het pas bij een WK/EK onder ... jaar als experiment werd gebruikt.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Dat WK forum is vooral leuk om belachelijke quotes uit te halen, die hier te plaatsen, en er hard om te lachen, zoals 2 jaar terug toen mensen serieus met 4-4-3 opstellingen aankwamen, zich afvroegen waarom Brazilie niet meedeed, Waarom Shevchenko bij Rusland niet in de basis stond en waarom uit gescoorde doelpunten tegen Portugal niet dubbel telden en meer van dat soort flauwekul.quote:
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Maar dat mag niet, want er mag ik VBL niet over het WK gebabbeld worden...quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:26 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat WK forum is vooral leuk om belachelijke quotes uit te halen, die hier te plaatsen, en er hard om te lachen, zoals 2 jaar terug toen mensen serieus met 4-4-3 opstellingen aankwamen, zich afvroegen waarom Brazilie niet meedeed, Waarom Shevchenko bij Rusland niet in de basis stond en waarom uit gescoorde doelpunten tegen Portugal niet dubbel telden en meer van dat soort flauwekul.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
je staat buitenspel als er op het moment dat de bal gespeeld wordt maar 1 iemand van de tegenpartij tussen jou en de achterlijn staat.
simpeler kan niet
simpeler kan niet
Da's vrij correct ja. Ik probeerde er nog dingen aan toe te voegen maar verder dan enkele details kwam ik niet.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:30 schreef jimjim1983 het volgende:
je staat buitenspel als er op het moment dat de bal gespeeld wordt maar 1 iemand van de tegenpartij tussen jou en de achterlijn staat.
simpeler kan niet
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Als je de bal buiten de lijnen speelt, waarna de tegenpartij mag ingooien in het toch buitenspel?
Цой жив
Taaltechnisch gezien niets mis mee
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Inderdaad daar zaten legendarische tussenquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:26 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat WK forum is vooral leuk om belachelijke quotes uit te halen, die hier te plaatsen, en er hard om te lachen, zoals 2 jaar terug toen mensen serieus met 4-4-3 opstellingen aankwamen, zich afvroegen waarom Brazilie niet meedeed, Waarom Shevchenko bij Rusland niet in de basis stond en waarom uit gescoorde doelpunten tegen Portugal niet dubbel telden en meer van dat soort flauwekul.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
vertel dat vrouwen maar 'nsquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:30 schreef jimjim1983 het volgende:
simpeler kan niet
Dat maakt voor de buitenspel situatie op zich niet uit maar alleen of het hinderlijk dan wel geen hinderlijk buitenspel is en of er dus voor die situatie gefloten moet worden.quote:Op maandag 10 april 2006 22:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Daar hoort natuurlijk nog bij dat die speler dan wel actief aan het spel moet deelnemen.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat wel, maar het gaat er hier natuurlijk om wanneer het hinderlijk is. Wanneer de scheidsrechter het spel ervoor moet stilleggen.quote:Op woensdag 12 april 2006 11:46 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat maakt voor de buitenspel situatie op zich niet uit maar alleen of het hinderlijk dan wel geen hinderlijk buitenspel is en of er dus voor die situatie gefloten moet worden.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Sublieme uitlegquote:Op maandag 10 april 2006 23:53 schreef ruud_fr het volgende:
geel zijn verdedigers, rood aanvaller, koe is keeper
wel buitenspel (als aanvaller de bal in deze positie krijgt van medespeler):
_____________ __________________
niet buitenspel (als aanvaller de bal in deze positie krijgt van medespeler):
____________
_______________________________
__________
..................................................................................................................................................
En als er nu niemand tussen jouw en de achterlijn staat?quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:30 schreef jimjim1983 het volgende:
je staat buitenspel als er op het moment dat de bal gespeeld wordt maar 1 iemand van de tegenpartij tussen jou en de achterlijn staat.
simpeler kan niet
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
ok, 1 iemand of minder danquote:Op woensdag 12 april 2006 21:00 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
En als er nu niemand tussen jouw en de achterlijn staat?
En bij welke sport doe je wel iets nuttigs dan??quote:Op donderdag 13 april 2006 11:13 schreef murp het volgende:
voetbal, dat is een sport als je een bal heb dat je m weer weg moet schoppen...
Цой жив
Wat dus vaak vergeten wordt is dat bij twijfel de aanvallende partij voordeel moet krijgen. Je zou dus min of meer kunnen stellen dat die goal van Wamberto in de bekerfinale tegen Utrecht een geldige treffer zou zijn. Probleem is natuurlijk dat 'twijfel' per grensrechter/per dag/per geval verschilt.
jij hoort hierquote:Op donderdag 13 april 2006 11:13 schreef murp het volgende:
voetbal, dat is een sport als je een bal heb dat je m weer weg moet schoppen...
|
|
