quote:In elk west eurpees land is de MCS een flop. Het is gewoon een ontzettende vergissing geweest om die gastarbeiders te katen blijven. ze hadden gewoon met het verdiende geld terug moeten gaan naar land van herkomst. Zij gelukkig, wij gelukkig.
'Multi-Kulti is mislukt!' Duitsland zit sinds deze week met haar 6,7 miljoen buitenlanders in de maag. Die zijn, volgens critici, slecht geďntegreerd, vaak gewelddadig en tot overmaat van ramp deels fundamentalistisch islamiet. Een noodkreet van de directie van een 'zwarte' school in de Berlijnse probleemwijk Neukölln heeft de verstikkende politiek correcte deken die jarenlang over het immigratiedebat lag, hardhandig weggetrokken.
De situatie op de Rütli-Hauptschule, met 83 procent allochtone leerlingen, is onhoudbaar, waarschuwen de leraren. Docenten worden er bedreigd en bestolen (Zie odneraan)
Libanese jeugdbenden intimideren andere scholieren. Veel leerlingen spreken nauwelijks Duits en hebben geen belangstelling voor het onderwijs. „Ze haten Duitsers. Duitse meisjes zijn voor hen hoeren en Duitse jongens varkensvreters." De leraren pleitten er zelfs voor de school maar helemaal op te heffen.
Een golf van ontzetting ging door Duitsland. Ineens weten journalisten ook een hoop andere probleemscholen te vinden. Genadeloos rekenen zij af met de socialistische illusie van de maakbare multiculturele samenleving. "Het gaat helemaal fout met de buitenlanders", orakelt historicus Arnulf Baring in de krant Bild. De integratiepolitiek van het kabinet-Schröder (SPD en Groenen) heeft gefaald. „Wij moeten er energiek aan werken dat immigranten Duitsers worden. Dus dat ze niet alleen onze taal beheersen, maar dat ze zich ook onze cultuur, geschiedenis en omgangsvormen eigen maken. Dat is veel meer dan multicultureel naast elkaar leven." Baring werd weggehoond. Moeten al die Turken, Libanezen, Koerden, Italianen, Spanjaarden, Russen, Polen en andere buitenlanders nu Bratwurst eten, liters bier drinken en dikke buiken kweken om zo te bewijzen dat ze óók Duitser zijn? „Of moeten we ze er misschien allemaal maar uitsmijten", schrijft Claus Christian Malzahn in een vlammend betoog in Der Spiegel.
De linkse Malzahn ergert zich enorm aan de "goedkope" reacties van rechtse politici als de Beierse premier Edmund Stoiber (CSU). Die wil criminele allochtone jongeren terugsturen naar hun land van herkomst daar heb ik nog eens een ban voor gehad. Malzahn: „Beste conservatief. Begrijp nu toch eindelijk eens: dat land van herkomst heet Duitsland." Verontwaardigde allochtone jongeren melden zich ook. „Iedereen die er donker uitziet, is voor Duitsers een vieze buitenlander", vertelde een veertienjarige Italiaanse . scholiere.
Het gemis aan een koloniaal verleden maakt de omgang tussen Duitsers en buitenlanders minder vanzelfsprekend dan in Nederland of Groot-Brittannië. En doordat de regering-Kohl gelukkig jarenlang vasthield aan het Duitse 'bloedrecht', zijn enkele generaties gastarbeiders al die tijd buitenstaanders gebleven.
Deze mensen en hun kinderen er nu van te beschuldigen dat zij weigeren te integreren, vinden commentatoren als Malzahn, die het blijkbaar nog niet allemaal begrijpt, ongepast. Ook Baring en Stoiber, die denken in termen van 'wij' en 'zij', zullen moeten toegeven dat het handig zou zijn, als de allochtone kinderen zich zouden ontwikkelen tot de Duitse elite van morgen. Dit mede gezien de dramatisch lage geboortecijfers onder autochtone Duitsers. Hoe je van mensen, die een gemiddeld lager IQ hebben dan Westerlingen, een elite zou moeten maken vertelde hij er niet bij.
Maar dan moeten politici wel bereid zijn concrete voorstellen te formuleren in plaats van moord en brand te schreeuwen, meent de brallende multiculofiel Malzahn. „Sociaal-democraten: waar blijft een wet die ieder in Duitsland geboren kind automatisch tot Duitser maakt."
Toch had hij ook nog wat zinnigs te melden. Ook de belangenorganisaties van buitenlanders moeten de werkelijkheid onder ogen zien, meent de commentator. „Duits leren, want zonder de beheersing van het Duits lukt niets."
Het niet kunnen benoemen van problemem heeft de situatie alleen maar erger gemaakt. Nou komt het er allemaal uit. Veel emotioneler dan gewild maar het zij zo. Mensen willen gewoon hun hart kunnnen luchten.
Als ik trouwens allochtoon was en daar leefde zou ik me niet veilig voelen. We weten allemaal dat duitsers niet zo goed met andere volkeren kunnen omgaan (hun goed rech) en dat dat tot nare situaties kan leiden (minder prettig)
quote:Vernielingen, vechtpartijen, geweld, beledigingen. Een alledaags verschijnsel op de Neuköllner Rütli school in Berlijn. Wegens het niet meer kontroleerbare geweld van de leerlingen heeft de rector en het bestuur de overheid verzocht de school te sluiten.
Volgens berichten in de media heeft rector Brigitte Pick in een schrijven aan de overheid om onmiddelijke hulp verzocht om de actuele situatie verdraaglijker te maken. De brief wordt door het hele schoolbestuur ondersteund. Een woordvoerder van de Onderwijsinspectie bevestigde inmiddels de ontvangst van de brief.
Blijkens de brief vindt normaal onderwijs niet meer plaats. De stemming op de school wordt gedomineerd door geweld en mensverachtend gedrag. De leraren worden volledig genegeerd en soms zelfs aangevallen. In sommige klassen gingen ze alleen nog binnen met een GSM om hulp in te roepen als dat nodig was.
Hun belasting is ondraaglijk geworden en de school is aan het eind van haar latijn. Volgens opgaven van de school bestaat slechts 20% uit echte Duitsers en is de rest van allochtone herkomst.
Op korte termijn wordt dringend iemand gezocht die bij calamiteiten stevig in durft te grijpen. Later zou de school met een andere etnische samenstelling van de leerlingen misschien heropend kunnen worden. De Onderwijsinspectie wijst een sluiting overigens af en is van mening dat de school best nog wel perspectief heeft.
De rector zit inmiddels ziek thuis...........
Edmund Stoiber heeft overigens, ook de slechte sfeer aan scholen als 'de schuld van de Mobiele telefoons' en sinds kort geld eer nu een 'handy-verbot' aan duitse scholen, wat het geweld zou moeten minder oplossen .....
Zou dat helpen, het is eigenlijk precies dezelfde 'schuldtoewijzing' als alle schuld geven aan buitenlanders, hooguit politiek wat correcter en je kunt niet zo snel alle migrantenkinderen de toegang tot scholen ontzeggen, als je dat wel met Handy's kunt doen....
quote:Waarschijnlijk is alles waar McCarthy tegen is een 'linkse droom' en alles wij McCarthy voor is de 'rechtse realiteit'. Heeft weining met de inhoud te maken dus.Op maandag 10 april 2006 10:43 schreef RM-rf het volgende:
Waarom noem je de regering Kohl een 'linkse droom' ?
Op zich is het natuurlijk een nobel streven om 'politiek correct' te denken. En als we heel eerlijk zijn: dat [i]behoort[/b] een politicus eigenlijk ook te doen: correct denken en handelen; het goede voorbeeld geven. Maar ja... je moet ook de waarheid onder ogen durven zien. Het lijkt erop dat Duitsland al wat verder 'heen' is als Nederland, maar als we hier zo doorgaan met onze softe aanpak, dan volgen we beslist.
quote:Hoe bedoel je? Nederland is juist in Duitsland een voorbeeld van een land waar de strijd tussen allochtone en autochtone bevolkinsgroepen overgegaan is in geweld en verdere polarisatie.....Op maandag 10 april 2006 13:36 schreef dVTB het volgende:
Het lijkt erop dat Duitsland al wat verder 'heen' is als Nederland, maar als we hier zo doorgaan met onze softe aanpak, dan volgen we beslist.
Duitsland heeft natuurlijk minder allochtonen (naar ik meen iets van 10%, nederland heeft het dubbele)... enkel de situatie in steden als Berlijn (Neu-Köln, Kreuzberg ook, al was dat vroeger erger, Kreuzberg is eigenlijk nu al een trendy 'stadsontwikkelingsgebied geworden, waar het 'hip' wonen is), en deels in andere grote steden als Köln (Mühlheim) en Hamburg, daar is sprake van werkelijke spanningen ....
iets dat in andere gebieden veel minder is ... overigens, er zijn bv ook grote problemen met de 'rusland.-duitsers', de duisters die begin 90'er jaren een 'gratis' duits paspoort kregen als ze behoorden tot de duits-russische minderheid ....
Veelal spraken die wel duits, maar juist dat is veranderd in de tijd dat ze in duitsland woonden, de duitstalige minderheid uit rusland is nu verworden tot een russisch-sprekende minderheid in duitsland ....
Nederland is in duitsland nu ook een voorbeeeld ervan dat de aanpak van mogelijke 'integratieproblemen' harder zou moeten, sowieso is Nederland in heel europa bekend om juist zijn harde beleid op dit terrein.
Voordat mensen hier beweren dat nederland zo 'soft' is, dan zou ik wel graag horen in vergelijking tot welk andere beleid (enkele Denemarken is bij mijn weten nog harder en restrictiever op integratie-beleid)
quote:Op maandag 10 april 2006 15:00 schreef McCarthy het volgende:
In nederland zijn bijna geen rechtse politici, het is een linkse pot nat IMO.
quote:Jij het het alleen over integratie, ik heb het over strafrecht: het bestraffen van misdrijven (zoals bedreiging of mishandeling van leraren); gebrek aan HANDHAVING. Geef het een naam. In Nederland zijn we (nog) niet zo ver heen dat scholen de deuren moeten sluiten. Daarop baseerde ik m'n standpunt dat we Duitsland nog moeten volgen op dat terrein.Op maandag 10 april 2006 15:20 schreef RM-rf het volgende:
Nederland is in duitsland nu ook een voorbeeeld ervan dat de aanpak van mogelijke 'integratieproblemen' harder zou moeten, sowieso is Nederland in heel europa bekend om juist zijn harde beleid op dit terrein. Voordat mensen hier beweren dat nederland zo 'soft' is, dan zou ik wel graag horen in vergelijking tot welk andere beleid (enkele Denemarken is bij mijn weten nog harder en restrictiever op integratie-beleid)
Nederland is vooral hard als het gaat om het toelaten van vluchtelingen. De problemen doen zich vooral voor (in Duitsland en bij mijn weten ook in Nederland) bij kinderen van migranten. Met andere woorden: bij jongeren die in dit land zijn geboren. In Nederland moeten we nog beginnen aan het regelen van de handhaving. Er ligt net een concreet voorstel om ouders financieel aansprakelijk te stellen voor het wangedrag van hun kind.
Wat dat betreft maakt het niks geen verschil uit, is men in duitsland niet strenger of softer qua handhaving... hooguit kun je beweren dat ze een traditie hebben van strenge hierarchische structuren (leraren met U aanspreken, ook in het onderwijs behoorlijk duidelijke gezagsstructuren) ... maar dat heeft nu duidelijk in het geval van die school in Berlijn, geen succes....
je kunt dat moeilijk brengen als 'bewijs' ervoor dat het nederlandse 'softere' handhavingsmodel niet zou werken...
Als Edmund Stoiber aankomt met een maatregel waarbij het gebruik van handy's op Beierse scholen door jeugdigen verboden wordt en het daar gebracht wordt als 'oplossing' voor de gezagsproblemen ... en zelfs iemand als McCarthy (is dat opeens weer géén betuttelend en zinlooos overheidsingrijpen?) geeft dat als 'positief voorbeeld'.... ach jee, wat een hype-media en meningsvorming, waar mensen kennelijk gedachteloos achteraan hobbelen, zelf onze libertarische 'vrijdenkers' ....
quote:wat heb jij een verschrikkelijk kutleven, manOp maandag 10 april 2006 15:00 schreef McCarthy het volgende:
In nederland zijn bijna geen rechtse politici, het is een linkse pot nat IMO.
Overigens is dat een vrij menselijke reactie die ook eerder al door autochtonen getoond is.
Taak voor de overheid lijkt mij om meer energie te steken in onderwijs.
De klassen werden in de jaren 80 steeds groter: deze moeten weer kleiner worden. Daarvoor zijn dus vooral meer leraren(m/v) nodig in het onderwijs.
quote:Dat doen ze dus al decennialang en het wordt alleen maar slechter. Het is juist ónze taak de overheid te gelasten haar handen er van af te trekken.Op maandag 10 april 2006 17:44 schreef hace_x het volgende:
Taak voor de overheid lijkt mij om meer energie te steken in onderwijs.
quote:Iedere politieke partij heeft de vrije markt aanvaard, slechts de mening over de hoeveelheid overheidsinmenging verschilt per partij. Dan kun je wel stellen dat Nederlandse politici vrijwel allemaal rechts zijn.Op maandag 10 april 2006 15:00 schreef McCarthy het volgende:
In nederland zijn bijna geen rechtse politici, het is een linkse pot nat IMO.
quote:Scholen moeten gewoon door NEDcar worden ingericht. Dán krijg je pas kwaliteit!Op maandag 10 april 2006 18:41 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dat doen ze dus al decennialang en het wordt alleen maar slechter. Het is juist ónze taak de overheid te gelasten haar handen er van af te trekken.
quote:Had je ook nog een mening? Een idee wellicht over hoe we dit probleem kunnen oplossen?Op maandag 10 april 2006 10:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
In elk west eurpees land is de MCS een flop. Het is gewoon een ontzettende vergissing geweest om die gastarbeiders te katen blijven. ze hadden gewoon met het verdiende geld terug moeten gaan naar land van herkomst. Zij gelukkig, wij gelukkig.
Het niet kunnen benoemen van problemem heeft de situatie alleen maar erger gemaakt. Nou komt het er allemaal uit. Veel emotioneler dan gewild maar het zij zo. Mensen willen gewoon hun hart kunnnen luchten.
Als ik trouwens allochtoon was en daar leefde zou ik me niet veilig voelen. We weten allemaal dat duitsers niet zo goed met andere volkeren kunnen omgaan (hun goed rech) en dat dat tot nare situaties kan leiden (minder prettig)
[..]
Of wou je gewoon even 'links' de schuld geven van het probleem, zonder je af te vragen hoe de goddelijke rechterzijde van het politieke spectrum dit heeft kunnen laten gebeuren?
Ik vraag me af of we onze blik niet eens moeten richten op de scandinavische landen. Zijn er in Denemarken en Zweden niet veel minder problemen? Wat voor'n beleid houden zij er op na?
quote:hoe bedoel je dat precies? problemen met immigranten, of sowieso raciale gedeelde randgroepen zijn welbekend, ze zijn er in australie (aziaten, libanezen, maar ook eigenlijke autochtonen, de aboriginals), engeland (pakistani's, indiers), amerika (latino's, zwarten) ......Op dinsdag 11 april 2006 12:03 schreef AgLarrr het volgende:
Links of rechts daargelaten, ik vind het toch frapant dat in alle landen waar een "allochtoon vriendelijk beleid" beleid gevoerd is, deze problemen zich voordoen. Het verbaast me dan ook helemaal niets dat de Duitsers deze problemen nu ook hebben. Of eigenlijk al hadden maar er nu voor uit durven komen.
Vroeger kende nederland het met Molukkers en deels met Indiers, al was dat minder omdat de aantallen lager waren en de autochtone bevolking zelf eveneens flink groeide, er flinke economische groei was ... heel vroeger had je duidelijk herkenbare groepen 'brabanders' of 'tukkers' in de grote steden in het westen van het land, wijken met arme landarbeiders die uit het oosten kwamen.
Dat ligt niet aan een bewust beleid, punt is nu net dat bewust beleid helemaal niet zo veel direkte invloed op zulke sociale problemen hebben, dat hooguit doorwerkt op de ultra-lange termijn, dus tweede en derde generaties die problemen krijgen... dan ben je 20 jaar verder en geen enkele politicus die werkelijk wat te winnen heeft met beleid waarvan je de invloed pas over twintig jaar merkt (of juist niet merkt) ....
Punt is gewoon dat een duidelijke achterstandsgroep, zeker als deze zeer herkenbaar is en een stevige achterstandspositie heeft waaruit het moeilijk te ontvluchten is, een onderwijsachterstand, taalachterstand, al snel problemen veroorzaken ....
de allochtone herkomst is dan onderdeel van het probleem, omdat het de mogelijkheid geeft te 'vluchten' in de groepsidentiteit
quote:Klinkt aannemelijk. Ik ben geen socioloog, dus wat dat betreft is mijn zich op die materie vrij beperkt. Maar ik denk dat we langs elkaar heen praten nu.Op dinsdag 11 april 2006 12:37 schreef RM-rf het volgende:
hoe bedoel je dat precies? problemen met immigranten, of sowieso raciale gedeelde randgroepen zijn welbekend, ze zijn er in australie (aziaten, libanezen, maar ook eigenlijke autochtonen, de aboriginals), engeland (pakistani's, indiers), amerika (latino's, zwarten) ......
[...]
Punt is gewoon dat een duidelijke achterstandsgroep, zeker als deze zeer herkenbaar is en een stevige achterstandspositie heeft waaruit het moeilijk te ontvluchten is, een onderwijsachterstand, taalachterstand, al snel problemen veroorzaken ....
de allochtone herkomst is dan onderdeel van het probleem, omdat het de mogelijkheid geeft te 'vluchten' in de groepsidentiteit
Wat ik precies bedoel is dat, ondanks dat deze problemen en oorzaken bekend zjin, er in een aantal landen (vaak met een tolerant beleid) niets aan deze problemen gedaan wordt of werd. Ik vraag me af waar dit door komt. Media censuur? Sociaal maatschappelijke pressie? Wan-beleid? Net als in Nederland komt dit probleem in Duitsland ook echt niet zomaar uit de lucht vallen. Dat broeit daar ongetwijfeld al jaren, net als dat dat hier deed.
quote:Nee het punt is dat klassen de afgelopen decennia alleen maar groter geworden zijn. Van 20 naar 30 of meer kinderen in de klas.Op maandag 10 april 2006 18:41 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat doen ze dus al decennialang en het wordt alleen maar slechter. Het is juist ónze taak de overheid te gelasten haar handen er van af te trekken.
Het wordt tijd dat dat weer wordt terug gedraaid. Ik ben ervan overtuigd dat als leraren weer de kans krijgen persoonlijk met leerlingen om te gaan, dat dit erg goed zal zijn voor het gedrag en leerprestaties op de scholen.
Meer geld is goed; maar dat moet dan niet in een managerslaag gestoken worden, maar in meer leraren.
quote:Dat zou helpen als de oorzaak van disrespectvol gedrag jegens de leraren voortkwam uit het gegeven dat de leraar minder persoonlijk contact heeft met de leering als gevolg van het vergroten van de klassen.Op dinsdag 11 april 2006 13:45 schreef hace_x het volgende:
Het wordt tijd dat dat weer wordt terug gedraaid. Ik ben ervan overtuigd dat als leraren weer de kans krijgen persoonlijk met leerlingen om te gaan, dat dit erg goed zal zijn voor het gedrag en leerprestaties op de scholen.
Volgens mij komt het disrespectvol gedrag jegens leraren juist voort uit groepsdwang; het is stoer om je leraar uit te schelden en disrespectvol te zijn en degene die daarin het verst gaat is het stoerst en dus het populairst. Zelfde geld voor spijbelen en leren in het algemeen. Zolang een leerling niet gezien wil worden als hij goed contact heeft met een leraar zal meer persoonlijk contact dan ook geen of weinig effect hebben.
quote:Dikke poep, het verschilt nauwelijks met andere landen in de EU.Op maandag 10 april 2006 15:00 schreef McCarthy het volgende:
In nederland zijn bijna geen rechtse politici, het is een linkse pot nat IMO.
quote:en dus is zijn eigen mening dat er te weinig rechtse politici zijn in Nederland ontkrachtOp dinsdag 11 april 2006 13:55 schreef MrBean het volgende:
Dikke poep, het verschilt nauwelijks met andere landen in de EU.
quote:Dat komt doordat andere landen in de EU ook overheerst worden door HGLC.Op dinsdag 11 april 2006 13:55 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dikke poep, het verschilt nauwelijks met andere landen in de EU.
quote:Hoe bedoel je, _wat_ wordt er dan extra in andere landen gedaan?Op dinsdag 11 april 2006 13:34 schreef AgLarrr het volgende:
... er in een aantal landen (vaak met een tolerant beleid) niets aan deze problemen gedaan wordt of werd....
Zijn daar minder problemen en komt dat dan door harder beleid en wat is dan precies dat 'harde' beleid?
Ik zie bv niet dat amerika minder sociale problemen kent door het ontbreken van enige sociale zekerheid en sociaal tollerant beleid ..... engeland kent ook al lange tijd telkens weer oplaaiende rassenrellen, in australie vond er een tijdje terug ook een grote geweldsuitbarsting plaats jegens LIbanese immigranten ...
nee, sorry, ik zie enkel dat soms politici zich wat 'harder' uitlaten en jouw onderscheid tussen 'softer' en kennelijk minder soft beleid kan ik niet anders zien dan vooral _hoe_ politici in de media zich uitlaten over zulke problemen...
veelal heeft het niks te maken met de mensen die juist met zulke probleemgroepen werken en of die succesvol zijn of niet.
quote:Het heeft zeker geen betrekkingen op uitlatingen van politici in de media. Ik heb het hier over sociale integratie door middel van beleid. Nú zijn er (in NL) inburgeringscursusen (slechts een voorbeeld, effectiviteit en wenselijkheid daar gelaten), die komen dus te laat. Men had toen meteen moeten beginnen met het beleid wat nu gevoerd werd, wetende hoe het met andere groepen (in het Nederlandse geval de Molukkers) gegaan is.Hoe bedoel je, _wat_ wordt er dan extra in andere landen gedaan?
Zijn daar minder problemen en komt dat dan door harder beleid en wat is dan precies dat 'harde' beleid?
Ditzelfde geldt voor de Duitsers. Daar is ook een tolerant (lees: geen) beleid gevoerd om de sociale cohesie te bevorderen. Daarom verbaast het mij niets dat onze oosterburen tegen dezelfde lamp aanlopen als wij.
Wat er in andere landen extra gedaan wordt: geen idee. Daarom vroeg ik: hoe gaan dit soort dingen in de Scandinavische landen? Hoe gaat men daar om met het integratie en immigratie vraagstuk. Zij schijnen minder last te hebben van het soort problemen als zich nu in Duitsland voordoen. Is dat inderdaad te danken aan gevoerd beleid? Of komt het door cultuur, een regering met een bepaalde politieke kleur of door het soort mensen dat daar zit (zowel allochtoon als autochtoon)?
Het 'harde' in een immigratiebeleid komt er vooral door als de zaak eenmaal uit de hand loopt, en of een immigratie-situatie uit de hand loopt of niet, hangt eerder af van andere omstandigheden dan het beleid eromheen...
Vooral in hoeverre de immigranten bestaande familiesituaties en ander sociale structuren kunnen behouden (dat was bij de chinezen, indiers en surinamers een zeker voordeel, en ook de turken, terwijl de antillianen en de marokkanen er een groter probleem mee hebben, het opbreken van veel familie-structuren).
In hoeverre immigranten elkaar onderling blijven steunen en ook eigen ondernemingen opzetten waarbij ze mensen uit hun eigen sociale groep weer een extra kans geven...
Taal is bijvoorbeeld lang niet altijd een struikelblok, enkel bij de falenden, dat het merendeel van de chinezen geen nederlands sprekt en absoluut niet geintegreerd zijn, is geen enkel probleem....
De overheid kan hooguit achteraf en vanaf een afstandje wat steun bieden, maar bij de ontwikkeling van groepen, daarin maakt het eigenlijk verdomd weinig uit of de overheid zich 'hard' of juist 'soft' opstelt .... een 'softe en toilerante overheid heeft geen zin als er ook werkelijk budgets ter beschikking gesteld worden, en een 'harde' overheid is ook nutteloos als hij niet betrouwbaar is en duidelijk..
maar het blijft 'reageren op....'
En in die zin is het zo vreemd dat er zoveel gehengeld wordt naar hoe men vroeger al had moeten inspelen op de mogelijke problemen met immigranten, dat is geweest.....
Vooral omdat je ziet dat men een verkeerd beeld heeft van wat vroeger gebeurd is.... zo is de invloed van de emigratiepolitiek voor nederland desastreus geweest ... toch zie je dat mensen makkelijk weer dezelfde slogans oppikken ('nederland is vol'... er zijn er zelfs die trots zijn om dat te zeggen, als men dat in de jaren vijtig niet had lopen uitbazelen, hadden we nu een stuk minder een migrantenprobleem) ...
Ook bv de regelingen tot gedwongen terugkeer van gastarbeiders... die waren er vroeger al, maar werden juist onder druk van werkgevers opgeheven, die geen zin hadden ingewerkte arbeidskrachten weer kwijt te raken, bovendien bleek het sowieso onuitvoerbaar, met als enige uitzondering de DDR, de DDR heeft wel een paar honderduizend vietnamese gastarbeiders ook weer makkelijk teruggestuurd naar hun land... de DDR was echter een staat die weinig problemen had met het opleggen van zulke maatregelen
De enige oplossing is in mijn ogen gedwongen remigratie. De Arabische en Europese culturen zijn volledig incompatibel, ze zijn elkaars uiterste. Dat is inmiddels wel bewezen. Integratie werkt niet, het is onmogelijk. In plaats van te doen alsof er niets aan de hand is, en in plaats van de goeden steeds maar onder de slechten te laten lijden, lijkt remigratie me de beste oplossing. Ook voor de allochtonen.
Het verbaast me trouwens dat in DL dit soort berichten in de krant verschijnt. Ik dacht dat ze daar nog meer boter op hun hoofd hadden dan in NL...