Europese imams steunen democratie

quote:

Op maandag 10 april 2006 16:02 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Totaal mee eens, gewoon niks aan toe te voegen

Domme opmerking van Kareltje en jouw. De Aboriginals hebben niets met zendingswerk te maken. dat was gewoon Britse "lebensraum" creatie. Afgezien van de spaanse inquisitie en de daaropvolgende reformatie geloof ik niet dat katholieken en later echristenen zich verder in liters bloed gebaad hebben, zoals nu gebeurd in moslimlanden waar je als christen of ongesluierde vrouw niet veilig rond kan lopen.

Nu zal me dat eigenlijk geen hol intereseren, lands wijs lands eer: Als ze homo's opwillen hangen in Iran, dan doen ze maar, hun land hun wetten.... Maar laat ze niet proberen dat in Nederland ook voor elkaar te krijgen er toe op te roepen of zelfs maar over te filosoferen. Datzelfde geld voor de onderdrukking van de vrouw.

Zint het je als vrouw niet 24/7 onderdrukt te worden, verhuis je maar naar ergens anders... maar daar pas je je aan, en mis je de onderdrukking af en toe dan is er vast wel een SM salon in Amsterdam waar ze je een kap over je kop trekken , een paar klappen geven voordat ze je eens stevig neuken.

In Saudie Arabie zal ik me aanpassen aan de daar geldende normen en waarden. Een Saudi in West europa daar zou hetzelfde van verwacht/geeist mogen worden

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:32 schreef desiredbard het volgende:

Als de RK kerk zich heeft te excuseren voor wandaden gedurende WOII of incest dan heeft de Islam toch zeker iets te verantwoorden tov terrorisme en onderdrukking danwel grove belediging van niet moslims als er ook maar één Imam is die dit goedpraat/aanmoedigt, hoort de rest van de moslimgemeenschap in een goed democratische samenleving zich daar tegen uit te spreken.

Dat gebeurt ook, maar de Islamofoben/xenofoben/racisten, die onder ons bevinden, willen/kunnen dat soort geluiden niet waarnemen, omdat ze zich blindstaren aan de uitwassen van bepaalde Moslims.

Kan jij mij misschien uitleggen waarom een 3de generatie immigrante Moslim hier in Nederland zich moet verantwoorden voor wat er gebeurt in landen als SA, Iran of Afghanistan?

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:52 schreef Slayage het volgende:

[..]

Dat gebeurt ook, maar de Islamofoben/xenofoben/racisten, die onder ons bevinden, willen/kunnen dat soort geluiden niet waarnemen, omdat ze zich blindstaren aan de uitwassen van bepaalde Moslims.

Kan jij mij misschien uitleggen waarom een 3de generatie immigrante Moslim hier in Nederland zich moet verantwoorden voor wat er gebeurt in landen als SA, Iran of Afghanistan?

Ik zei al lands wijs lands eer,
Maar laat ze niet proberen dat gedachtengoed van die landen hier te implementeren. Als ze dat zo graag hebben gaan ze daar maar lekker wonen.

Als de SGP geen vrouwen in de partij wil ....dat kan niet in een democratisch land (en terecht)
Als een christelijke school verplicht een rok voor leerlinges wil kan dat niet (van mijn part ook terecht) . Maar een moslimschool mag wel eisen dat leraren hoofddoekjes dragen.... 3e generatie zogenaamd gemodereerde moslims mogen wel juichen als het WTC plat gaat (ok eigen schuld dikke bult had ik tot daarantoe gevonden) vrouwen voor hoer uitmaken mag wel maar daar hor je de buurtvaders en imams niet over.

135 op het aantal moskeeen in europa stelt gewoon geen zier voor. Niet met al het nieuws over fanatisme dat gepredikt word er rekening mee houdend dat met onze politiek correcte pers je daar alleen het topje van de ijsberg ziet. 3500 Imams dat begint zoden aan de dijk te zetten.

En ja ik wordt ook ziek van al die links gepromote knuffelgroepjes die zodra achmed verkeerd parkeert hun excuses komen aanbieden. Aan de andere kant duurt het altijd verdomde lang voordat, als er een imam oproept tot het stenigen van nichten (btw neef/neven = lesbiene/lesbienes) er een veroordelend geluid uit de Moske-elijke hoek komt, welhaast gemaakt en uitgetypt door de secretatresse van GL/D66.

quote:

Op maandag 10 april 2006 15:22 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]



Wat een hoop onzin.

Verdiep je eens in de geschiedenis van het Christendom, ga eens kijken wat jullie Christenen in Australie deden met aboriginals en hun kinderen, waarom er zoveel negers Christen zijn over de hele wereld, wat zendingswerk inhield naast het verkondigen van het woord van God
Nog niet zo heel lang geleden werden de oorspronkelijke bewoners van onze kolonienen verplicht bekeert tot het Christendom en dat ging niet mbv wat lieve woordjes hoor.
Ik zou me bijna schamen dat je Christen en humaan in een zin durft te noemen.

En betreffende het moslim geloof, dat is meer als die paar rellende figuren die je op tv ziet hoor.
[..]

Ik ben irl nog nooit een moslim tegen gekomen die de Jihad verkondigt, alleen op tv.

Of bedoel je die mensen die in het voetbalstadion "Hamas, Hamas alle Joden aan het gas" roepen?

Ontken jij dat moslims bekeerde christenen ter dood veroordelen? Wat weet jij weinig zeg.

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:52 schreef Slayage het volgende:

[..]

Dat gebeurt ook, maar de Islamofoben/xenofoben/racisten, die onder ons bevinden, willen/kunnen dat soort geluiden niet waarnemen, omdat ze zich blindstaren aan de uitwassen van bepaalde Moslims.

Kan jij mij misschien uitleggen waarom een 3de generatie immigrante Moslim hier in Nederland zich moet verantwoorden voor wat er gebeurt in landen als SA, Iran of Afghanistan?

Ja, ja, klets maar raak. De muzelmannen zijn genadeloze rovers en massamoordenaars naar het voorbeeld van Mohammed zelf, die zijn stamleden voorging in het plunderen, moorden en verkrachten, totdat de moslims na zijn dood besloten dat het voordeliger was om dat onderling niet meer te doen, en met de zekerheid van een plaats in de hemel, de ongelovigen te doden, te plunderen en te verkrachten.

Er is nog nooit een behoorlijk moslimbestuur geweest, en dat komt omdat de sharya geen behoorlijke rechtspraak kent; alleen een wijze rechter die oordeelt op grond van betrouwbare getuigenissen, moslims uiteraard, en niet op grond van menselijke overwegingen, maar direct geleid door de wil van Allah.

Natuurlijk hebben die woestijnbewoners ook wel een oplossing voor het onrecht in de wereld. Die heet het Noodlot. Als je de Turkse vader van een jongen die een andere jongen heeft doodgestoken vraagt wat hij er van vindt, dan komt er geen woord van medelijden over zijn lippen: het was de wil van God.

Het is zo'n allemachtig achterlijke cultuur en geloof.

quote:

Op maandag 10 april 2006 20:08 schreef Ippon het volgende:

[..]

Ja, ja, klets maar raak. De muzelmannen zijn genadeloze rovers en massamoordenaars naar het voorbeeld van Mohammed zelf, die zijn stamleden voorging in het plunderen, moorden en verkrachten, totdat de moslims na zijn dood besloten dat het voordeliger was om dat onderling niet meer te doen, en met de zekerheid van een plaats in de hemel, de ongelovigen te doden, te plunderen en te verkrachten.

Er is nog nooit een behoorlijk moslimbestuur geweest, en dat komt omdat de sharya geen behoorlijke rechtspraak kent; alleen een wijze rechter die oordeelt op grond van betrouwbare getuigenissen, moslims uiteraard, en niet op grond van menselijke overwegingen, maar direct geleid door de wil van Allah.

Natuurlijk hebben die woestijnbewoners ook wel een oplossing voor het onrecht in de wereld. Die heet het Noodlot. Als je de Turkse vader van een jongen die een andere jongen heeft doodgestoken vraagt wat hij er van vindt, dan komt er geen woord van medelijden over zijn lippen: het was de wil van God.

Het is zo'n allemachtig achterlijke cultuur en geloof.

Wie heeft het tegen jou? Ik neem niet eens de moeite om jouw posts door te nemen

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:52 schreef Slayage het volgende:

Kan jij mij misschien uitleggen waarom een 3de generatie immigrante Moslim hier in Nederland zich moet verantwoorden voor wat er gebeurt in landen als SA, Iran of Afghanistan?

Kan jij je verantwoorden voor je onvoorwaardelijke steun aan de instroom van buitenlandse culturen. Kan Nederland het zich permitteren buitenlandse immigranten de vrije teugel te geven bij het beleven van hun religie of culturele gebruiken?

Picture this, de Azteken waren briljante wetenschappers, architecten en sterrenkundigen, maar hun religieuze rituelen waren van een nachtmerrie-achtige, bijna psychopathische wreedheid. In hun tempels en op hun reusachtige trappenpiramiden werden honderdduizenden mensen geofferd. Hun borstkas werd opengesneden en hun hart werd uitgerukt ter ere van de zon. De slachtoffers werden gevild en de hogepriesters kleedden zich als Hannibal Lectors avant la lettre in hun bloedende huid. Met het vlees van de lichamen werden daarna kannibalistische rituelen aangericht. De “bloemenoorlogen” van de Azteken waren niet alleen gericht op gebiedsuitbreiding. Het waren grootscheepse, goed georganiseerde mensenjachten die bedoeld waren de goden van voldoende offers te voorzien, en de gelovigen zelf van voldoende mensenvlees.

Stel je voor dat de religie van de Azteken was blijven bestaan. Stel je voor dat de gelovigen daarvan nog steeds elk jaar tienduizenden mensenoffers brachten om de goden gunstig te stemmen en de levenskracht van de zon in stand te houden met een stroom van levende harten. Zou de godsdienstvrijheid ook voor hen onverkort van toepassing kunnen zijn? Zouden wij Azteekse immigranten in ons land de vrije teugel kunnen geven bij het beleven van hun religie?

Dat is niet zo absurd of theoretisch als het misschien lijkt. In sommige gebieden in Latijns-Amerika worden nog steeds mensenoffers gebracht. In Afrika en het Caraïbische gebied bestaan er nog steeds magisch-religieuze systemen waarin mensenoffers, kannibalisme en het ritueel gebruik van menselijke organen schering en inslag zijn. In enkele landen van zuidelijk Afrika zijn al gevallen gemeld van jongens die door orgaanhandelaars werden ontvoerd en gecastreerd. Men kan de macht van een man ook overnemen door zijn hart of zijn lever op te eten. Om het magische effect optimaal te houden, worden de organen bij voorkeur “geoogst” van slachtoffers die nog leven. De kreten van pijn en doodsangst worden geacht de toverkracht te versterken. Vele Afrikaanse zakenlui, winkeliers en politici doen beroep op zulke rituelen om succes af te smeken. Soms laten ze bijvoorbeeld een mensenhoofd begraven onder hun winkel of hun kantoor. En in het kielzog van de ongecontroleerde immigratie komen vergelijkbare praktijken steeds vaker ook in Europa voor.

En jij wilt dat allemaal binnenlaten? Jij bent zo maf als een Jan Marijnissen die de grote roerganger wil zijn van Nederland. Ik pis op het graf van de linkse lente.

quote:

Op maandag 10 april 2006 20:19 schreef Ippon het volgende:

[..]

Kan jij je verantwoorden voor je onvoorwaardelijke steun aan de instroom van buitenlandse culturen. Kan Nederland het zich permitteren buitenlandse immigranten de vrije teugel te geven bij het beleven van hun religie of culturele gebruiken?

Picture this, de Azteken waren briljante wetenschappers, architecten en sterrenkundigen, maar hun religieuze rituelen waren van een nachtmerrie-achtige, bijna psychopathische wreedheid. In hun tempels en op hun reusachtige trappenpiramiden werden honderdduizenden mensen geofferd. Hun borstkas werd opengesneden en hun hart werd uitgerukt ter ere van de zon. De slachtoffers werden gevild en de hogepriesters kleedden zich als Hannibal Lectors avant la lettre in hun bloedende huid. Met het vlees van de lichamen werden daarna kannibalistische rituelen aangericht. De “bloemenoorlogen” van de Azteken waren niet alleen gericht op gebiedsuitbreiding. Het waren grootscheepse, goed georganiseerde mensenjachten die bedoeld waren de goden van voldoende offers te voorzien, en de gelovigen zelf van voldoende mensenvlees.

Stel je voor dat de religie van de Azteken was blijven bestaan. Stel je voor dat de gelovigen daarvan nog steeds elk jaar tienduizenden mensenoffers brachten om de goden gunstig te stemmen en de levenskracht van de zon in stand te houden met een stroom van levende harten. Zou de godsdienstvrijheid ook voor hen onverkort van toepassing kunnen zijn? Zouden wij Azteekse immigranten in ons land de vrije teugel kunnen geven bij het beleven van hun religie?

Dat is niet zo absurd of theoretisch als het misschien lijkt. In sommige gebieden in Latijns-Amerika worden nog steeds mensenoffers gebracht. In Afrika en het Caraïbische gebied bestaan er nog steeds magisch-religieuze systemen waarin mensenoffers, kannibalisme en het ritueel gebruik van menselijke organen schering en inslag zijn. In enkele landen van zuidelijk Afrika zijn al gevallen gemeld van jongens die door orgaanhandelaars werden ontvoerd en gecastreerd. Men kan de macht van een man ook overnemen door zijn hart of zijn lever op te eten. Om het magische effect optimaal te houden, worden de organen bij voorkeur “geoogst” van slachtoffers die nog leven. De kreten van pijn en doodsangst worden geacht de toverkracht te versterken. Vele Afrikaanse zakenlui, winkeliers en politici doen beroep op zulke rituelen om succes af te smeken. Soms laten ze bijvoorbeeld een mensenhoofd begraven onder hun winkel of hun kantoor. En in het kielzog van de ongecontroleerde immigratie komen vergelijkbare praktijken steeds vaker ook in Europa voor.

En jij wilt dat allemaal binnenlaten? Jij bent zo maf als een Jan Marijnissen die de grote roerganger wil zijn van Nederland. Ik pis op het graf van de linkse lente.

Je had mijn laatste post moeten lezen. Alle moeite voor niets

quote:

Op maandag 10 april 2006 20:21 schreef Slayage het volgende:

[..]

Je had mijn laatste post moeten lezen. Alle moeite voor niets

Wat een sukkel ben jij zeg door mijn posting te lezen en te zeggen dat je het niet hebt gelezen. Zeker een exponent van dom links.

quote:

Op maandag 10 april 2006 20:22 schreef Ippon het volgende:

[..]

Wat een sukkel ben jij zeg door mijn posting te lezen en te zeggen dat je het niet hebt gelezen. Zeker een exponent van dom links.

quote:

Op maandag 10 april 2006 20:22 schreef Ippon het volgende:

[..]

Wat een sukkel ben jij zeg door mijn posting te lezen en te zeggen dat je het niet hebt gelezen. Zeker een exponent van dom links.

Zo zijn er hier wel meer...dom rechts trouwens ook maar in iets minder grote getalen...Fok zit vol met meezwetsers en helaas weinig denkers.
Op het moment dat links zich hier even in het nauw gedreven voelt door gedegen argumenten of een stelling die niet binnen de linkse wereld past en waar ze niet over willen/kunnen denken krijg je antwoorden als:

"Wat weet je hier verder vanaf" _{Antwoord persberichten en de achtergrond opgezocht omdat ik wilde weten waar het precies over ging, domme lul, waar heb jij jouw informatie vandaan en wat is jouw eigen mening hierover als je erover hebt kunnen nadenken}

of:
Ik neem de moeite niet dit te lezen te beantwoorden _{maar ondertussen quote ik je post maar weer even om te laten zien dat ik het niet met je eens ben en niet kan onderbouwen, en kom ik 20 post later wel met een links fascistoide opmerking}


Het is gewoon opvallent dat, als het links uitkomt, een kleine minderheid (135 is een te verwaarlozen aantal) ineens voor het hele bevolkingssegment kan spreken.
Honderden blije moslims bij de moord op een paar duizend onschuldige burgers, duizenden geloofsfanaten die hele naties bedreigen om een tekeningetjes zijn echter helemaal niet representatief voor de Islam....
maar deze 135 imams......
SCH en zijn consorten zijn nu nog aan het dweilen na de spontane ejaculaties die ze kregen bij het lezen van dit bericht.......

[ Bericht 2% gewijzigd door desiredbard op 10-04-2006 22:09:42 ]

Oh my gosh, mensen zitten nog in het 'links' , 'rechts' tijdperk hier.
Mensen pim fortuyn is al jaren dood, zo way back...

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:03 schreef desiredbard het volgende:

SCH en zijn consorten zijn nu nog aan het dweilen na de spontane ejaculaties die ze kregen bij het lezen van dit bericht.......

Dit soort posts en dan nog verwachten serieus genomen te worden.

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:29 schreef Slayage het volgende:

[..]

Dit soort posts en dan nog verwachten serieus genomen te worden.

Valt me mee dat je het leest ?
Ach door SCH en zijn consorten hoef ik niet serieus genomen te worden, met meezwetsers en domme napraters valt niet te redeneren, en is er geen standpunt behalve het hunne.

Zoals gezegd 135 mensen worden serieus genoemen maar de honderden en duizenden die het tegendeel van hun beweringen laten zien zijn excessen, zo lust ik er nog wel een paar.
Dom gelul en gejubel... wat was dat ook weer met die huid die beer en handel drijven?

135 is gezien de grootte van het huidige Europa een te verwaarlozen getal. Natuurlijk zullen ze voor meerderen spreken, Maar de gevolgen van de imams die niet voor de democratie zijn kunnen we overal zien, idere dag. Bovendien die gastjes van de Hofstadgroep, die de democratie niet onderschrijven en sharia willen, dat zijn toch diezelfde huilies die nu hun sektarisch geloof gebruiken om diezelfde democratie te gebruiken om niet uitgewezen te worden.
Lip-Service! Gebruiken! maar bijdragen aan ho maar.

Respekt verdien je, vertrouwen ook.
Vreemd dat Budhisten Atheisten Hindus Christenen allemaal zo negatief tov de Islam zijn en niet of veel mindere mate tov elkaar. Er is dus heel wat vertrouwen beschadigt en dat zal (terug)verdient moeten worden

quote:

Op maandag 10 april 2006 20:00 schreef Ippon het volgende:

[..]

Ontken jij dat moslims bekeerde christenen ter dood veroordelen? Wat weet jij weinig zeg.

Ik ontken helemaal niets, ik wil alleen laten blijken dat wij met onze Christelijke achtergrond ook geen smetteloos verleden hebben.

quote:

Op maandag 10 april 2006 20:19 schreef Ippon het volgende:

[..]
knip

Het verbaasd me dat je blijkbaar redelijk wat kennis hebt van de geschiedenis maar niet inziet dat elke bevolkingsgroep, elk geloof of whatever dan ook z'n duistere tijden kent. Je ratelt aan een stuk door over de meest wrede geloven en tradities zonder ook maar met een woord te reppen over bijvoorbeeld de heksenjacht, de ketterij of welke gruwlijke Christelijke geschiedenis dan ook.
Je beweert dat als de religie van de Azteken was blijven bestaan we nu nog mensen geofferd zouden hebben, verbranden wij ook nog steeds heksen?
Je komt mij over als iemand die verbitterd en angstig is, en deze angst aan ons probeert over te dragen door met extreme voorbeelden naar voren te komen, niet alleen in dit topic ook in andere topics zie ik dat beeld terug.

quote:

Op maandag 10 april 2006 23:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Ik ontken helemaal niets, ik wil alleen laten blijken dat wij met onze Christelijke achtergrond ook geen smetteloos verleden hebben.

Verleden ja...niet heden... christendom is niet 800 jaar geleden blijven steken.

quote:

Het verbaasd me dat je blijkbaar redelijk wat kennis hebt van de geschiedenis maar niet inziet dat elke bevolkingsgroep, elk geloof of whatever dan ook z'n duistere tijden kent. Je ratelt aan een stuk door over de meest wrede geloven en tradities zonder ook maar met een woord te reppen over bijvoorbeeld de heksenjacht, de ketterij of welke gruwlijke Christelijke geschiedenis dan ook.
Je beweert dat als de religie van de Azteken was blijven bestaan we nu nog mensen geofferd zouden hebben, verbranden wij ook nog steeds heksen?
Je komt mij over als iemand die verbitterd en angstig is, en deze angst aan ons probeert over te dragen door met extreme voorbeelden naar voren te komen, niet alleen in dit topic ook in andere topics zie ik dat beeld terug.

Zoals je zegt tijden, vvt, de meeste mensen ontwikkelen zich en nemen zich ethetische waarden aan. Even buiten beschouwing latend of dat de aard van het beestje is.
Er is altijd gemarteld tijdens oorlogen, er is altijd verkracht tijdens oorlogen er is altijd geplunderd etc, iets dat in een tijd van vrede niet toegestaan is. We proberen nu zelf een "verzetje" voor het kanonnevolk strafbaar te maken. Maar het doel van een oorlog is altijd vrede en rust en niet vrijheid zoals sommigen misschien denken.
Het is de vuile huichelarij waar ik zo ziek van wordt.
Ik zou een hoop meer respect voor bijvoorbeeld de US hebben (en ik heb zilch) als ze ronduit zouden toegeven dat ze verdachten oppakken en martellen (mits ze in staat zouden zijn een verdachte van een burger te onderscheiden)
Net zoals ik meer respekt heb voor een moslim die zich tot de sharia geroepen voelt en daar rond voor uitkomt (al moet ie wel oprotten naar een land waarie het beter naar zijn zin zal hebben)

Maar het domme gejubel als een minime minderheid zich uitspreekt voor iets dat in west europa gemeengoed is en waar (naar het lijkt) een groot gedeelte van de volgelingen van hun geloof een probleem mee heeft, is naief en banaal

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:32 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Wat ik niet snap is dat die hele linkse kliek zich blijft excuseren en verontschuldigen voor die paar extreem rechtse blanke (christelijke/katholieke/jehovasgetuige of domweg atheistische) idioten.

Als de RK kerk zich heeft te excuseren voor wandaden gedurende WOII of incest dan heeft de Islam toch zeker iets te verantwoorden tov terrorisme en onderdrukking danwel grove belediging van niet moslims als er ook maar één Imam is die dit goedpraat/aanmoedigt, hoort de rest van de moslimgemeenschap in een goed democratische samenleving zich daar tegen uit te spreken.

Nee de rest van de moslims hoeft helemaal niks te doen. Het grote deel van de moslims is gewoon geintegreerd en zijn gewoon normale nette mensen. Ik zie niet in waarom die mensen zich moeten verantwoorden voor een kleine extremistische groep. Ze hebben er helemaal niks mee te maken en het enigste wat ze gemeen hebben is hun geloofsovertuiging

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:03 schreef desiredbard het volgende:

[..]


Honderden blije moslims bij de moord op een paar duizend onschuldige burgers, duizenden geloofsfanaten die hele naties bedreigen

Zo werkt het natuurlijk ook de andere kant op

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 00:13 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Nee de rest van de moslims hoeft helemaal niks te doen. Het grote deel van de moslims is gewoon geintegreerd en zijn gewoon normale nette mensen. Ik zie niet in waarom die mensen zich moeten verantwoorden voor een kleine extremistische groep. Ze hebben er helemaal niks mee te maken en het enigste wat ze gemeen hebben is hun geloofsovertuiging

Enige...maar effe niet mierenneuken behalve dat ze dat dan dusook NIET gemeen hebben.
En daar gaat het dus om laat die grote groep die dus wel een gemeenschappelijk geloof heeft nu eens heel duidelijk afstand nemen van deze sekte idioten.
Om eens katholiek te spreken, imams in de "ban" doen.
Jehova's zijn toch ook christenen...toch is het niet mijn geloof die manier van belijden

Laat ik het eens zo formuleren. Nogal logisch, me dunkt dat imams in Nederland/Europa voor de democratie zijn, dat is toch het minste dat we mogen verwachten. Ik had liever gehoord dat deze 135 troetel-imams hadden gezegd dat ze niks met de haatzaaiende alles wat westers is verketterend homo hatende vrouw minachtende zichzelf imam noemende achterlijke ouderwetse idioten van doen te willen hebben. Dat is een uitspraak waar we iets mee kunnen

Wat mij vooral dwars zit aan de meeste imams.... is dat wanneer er ergens een aanslag word gepleegd, de paus en de daila lama (spelling?) meteen dezelfde dag nog de aanslag veroordelen, net als de meeste wereldleiders..... en dat de geestelijk leiders van zowel het Midden Oosten zelf als de vooraanstaande imams zolang zitten te treuzelen met het veroordelen van een aanslag. Pas als de westerse media vragen gaat stellen komen ze met een verklaring, soms pas een week na de aanslag.

En dan komt het meestal met een tekst die heel erg politiek is, in de trand van "wij veroordelen het geweld dat gebruikt is en zijn tegen het gebruik van terroristische middelen", maar ze veroordelen niet perse de terroristische organisatie die de aanslagen heeft gepleegd, en ze noemen ook bijna nooit namen.

Het lijkt wel of imams het lef niet hebben om recht voor zijn raap te vertellen dat Al-Zarqawi naar de islamitische versie van de hel gaat vanwege zijn aanslagen in Iraq die vele onschuldige Irakezen het leven kost. Geloven ze ergens toch nog dat Al-Zarqawi toch die 70 maagden krijgt ofzo?

Het bevalt me gewoon niet hoe ze er mee omgaan.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 01:04 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ik had liever gehoord dat deze 135 troetel-imams hadden gezegd dat ze niks met de haatzaaiende alles wat westers is verketterend homo hatende vrouw minachtende zichzelf imam noemende achterlijke ouderwetse idioten van doen te willen hebben. Dat is een uitspraak waar we iets mee kunnen

Geen enkele kip zegt dat zijn hok stinkt

quote:

Op maandag 10 april 2006 15:22 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Verdiep je eens in de geschiedenis van het Christendom, ga eens kijken wat jullie Christenen in Australie deden met aboriginals en hun kinderen, waarom er zoveel negers Christen zijn over de hele wereld, wat zendingswerk inhield naast het verkondigen van het woord van God
Nog niet zo heel lang geleden werden de oorspronkelijke bewoners van onze kolonienen verplicht bekeert tot het Christendom en dat ging niet mbv wat lieve woordjes hoor.
Ik zou me bijna schamen dat je Christen en humaan in een zin durft te noemen.

Klopt, de Christenen hebben een behoorlijk bloederige geschiedenis op hun geweten, inclusief de Nederlanders die overal ter wereld kolonieën aan het stichten waren. Het verschil is echter dat in die tijd het bevel van bovenaf kwam, van de Koningen van de diverse landen die het Christendom zagen als het enige ware geloof. De vele kruistochten tegen het Midden Oosten zijn hier natuurlijk getuige van. Het was een andere tijd, en er heerste een andere gedachte. Met uitzondering van de Verenigde Staten vanaf 1776 bestonden er geen democratiën, en werden de meeste Europese landen pas in de 19e eeuw enigzins democratisch em begonnen ze de rechten van andere geloven te erkennen. Uit die tijd stamt ook de eerste Nederlandse grondwet, welke pas in 1917 een vrijheid van geloof in de artikelen kreeg.

Ik zou het huidige moslim geweld niet willen vergelijken met het geweld van de christenen in de koloniale periode. Dat betekend ook niet trouwens dat Christenen nu wel lieverdjes zijn, want de extremistische aanslagen in de VS op abortus klinieken, de IRA aanslagen in Noord Ierland en Engeland, en de moorden die nog steeds plaats vinden in Afrika (en deze keer door Afrikanen die al generaties Christen zijn) omwille het geloof zijn daar natuurlijk een overduidelijk voorbeeld van.

Wat mij echter steekt is dat de geestelijk leiders van de diverse christelijke kerken en de katholieke kerk met regelmaat met verklaringen komt waarin bepaalde acties veroordeeld worden, en waarin in het verleden toegedaan onrecht wordt verontschuldigd.

Nu is de paus net zo min verantwoordelijk voor wat de IRA doet natuurlijk als de Imams voor Al-Queda, maar het verschil is wel dat de paus de IRA met naam en woord heeft veroordeeld, en dat de Imams nooit met naam en woord acties veroordelen, maar altijd maar weer met een "wij veroordelen het recentelijk geweld en wij veroordelen terrorisme" komt. En dat steekt me op een of andere manier.

quote:

Op zondag 9 april 2006 18:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Voor al diegenen die beweren dat moslims niet anders mogen en kunnen dan principiele voorstanders van de sharia zijn en ten diepste tegen de democratie zijn etcetera, hier het lid op de neus

Zou wel fijn zijn voortaan als je het gehele artikel neerplempt....
Is wel zo handig voor de algehele discussie en beelvorming, of je zet jezelf gewoon graag te kakken dat kan natuurlijk ook.

Zie hier de rest van het artikel :

Volgens een woordvoerder werd er tijdens discussies en in workshops benadrukt dat kennis van de lokale taal belangrijk is voor integratie. Maar ook westerse overheden kunnen integratie bevorderen, bijvoorbeeld door een versoepeling van de regels voor naturalisatie en een bredere erkenning van buitenlandse diploma's. In de slotverklaring werd ervoor gepleit om moslimvrouwen meer mogelijkheden te bieden om culturele barrières te overwinnen en de arbeidsmarkt op te gaan.

Leukste stukje hierin, is nog wel : "de verbetering van Integratie dmv versoepeling in het naturalisatie proces" Ja humor hebben ze iig.

Owja die diploma's

Zou handig zijn als mijn priester opleiding in Afghanistan of Saudie Arabie ook werd erkent dan kan ik me daar beter integreren......