en dan met name de ziekte "kanker".
ik heb genoeg familie, vrienden en kennissen hier al aan verloren en dan heb ik pas 27 lentes gezien. die mensen hebben een flinke strijdt moeten leveren hiertegen en dan wordt er zo respectloos met de ziekte omgesprongen.
heb respect en gebruik geen ziektes in je straat-taal. want als je het zelf zou hebben zou je het ook niet meer leuk vinden.
[ Bericht 95% gewijzigd door flugeltje op 08-04-2006 11:09:18 (lees de FAQ eens) ]
[ Bericht 94% gewijzigd door flugeltje op 08-04-2006 11:12:15 (doe normaal zeg) ]
Maar goed, je moet maar zo denken dat die mensen niet beter weten. Iedereen scheldt er mee, maar niemand bedoelt iets persoonlijk ofzo, zeg maar.. je weet
We zullen zien hoe iedereen die dit nu bullshit vindt erover denkt als hij/zij of een familielid kanker krijgt.
quote:Was het niet driemaal daags?Op zaterdag 8 april 2006 10:48 schreef PICHT het volgende:
Ik meende ergens gelezen te hebben dat mensen 3x per jaar kanker krijgen. Lang leve het lichaam.
En hoezo vergrotende trap? Dat is iets heel anders.
quote:Het is waarschijnlijk een ver van hun bed show op dit moment. Maar iedereen kan er zomaar mee geconfronteerd worden. Het maakt niet uit hoe gezond je leeft, of hoe oud je bent. Gelukkig had ik geen dodelijke vorm, maar toch, het is die ziekte, en dat is niet iets om luchtig over te doen.Op zaterdag 8 april 2006 10:56 schreef destrovel het volgende:
Ik ben het ook met TS eens. Ook ík heb al enkele familieleden aan kanker verloren.
We zullen zien hoe iedereen die dit nu bullshit vindt erover denkt als hij/zij of een familielid kanker krijgt.
quote:ik ken iemand met kanker. maar als ik bij die gene ben ga ik gewoon lekker door met met kanker schelden. geeft zij trouwens niks omOp zaterdag 8 april 2006 11:01 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk een ver van hun bed show op dit moment. Maar iedereen kan er zomaar mee geconfronteerd worden. Het maakt niet uit hoe gezond je leeft, of hoe oud je bent. Gelukkig had ik geen dodelijke vorm, maar toch, het is die ziekte, en dat is niet iets om luchtig over te doen.
quote:Check!Op zaterdag 8 april 2006 10:56 schreef destrovel het volgende:
Ik ben het ook met TS eens. Ook ík heb al enkele familieleden aan kanker verloren.
We zullen zien hoe iedereen die dit nu bullshit vindt erover denkt als hij/zij of een familielid kanker krijgt.
En ik blijf het gejank om 'kanker' als krachtterm bullshit vinden.
quote:Ja, ik -en ik denk zelfs de meeste mensen- ook, hoor.
quote:Waarom? Ik vind dat gejank om 'ze gebruiken kanker als krachttermEn ik blijf het gejank om 'kanker' als krachtterm bullshit vinden.
' meer bullshit, eigenlijk 
.quote:Ik heb er ook genoeg mee te maken gehad. Ik blijf het echter toch een gebrek aan relativeringsvermogen en uiting van slachtofferitis vinden om je druk te maken over gebruik van ziektes in straattaal. Wat je je wel af zou kunnen vragen is waarom het zo'n typisch Nederlands verschijnsel is..Op zaterdag 8 april 2006 10:56 schreef destrovel het volgende:
Ik ben het ook met TS eens. Ook ík heb al enkele familieleden aan kanker verloren.
We zullen zien hoe iedereen die dit nu bullshit vindt erover denkt als hij/zij of een familielid kanker krijgt.
Zeikerds altijd
quote:Dat is maar net hoe je er zelf mee om gaat. Als ik net mijn leven weer een beetje begin op te pakken, hoef ik niet constant herinnerd te worden aan een ziekte waar ik zo min mogelijk aan probeer te denken.Op zaterdag 8 april 2006 11:06 schreef N.icka het volgende:
Ik heb zelf baarmoederhalskanker gehad en het maakt mij echt niet uit als er iemand met het woord kanker scheldt. Man ...het is toch niks opersoonlijks , het is gewoon een scheldwoord.
Zeikerds altijd
Ik vind het dan ook vooral een gebrek aan inlevingsvermogen van degenen die een ziekte als scheldwoord gebruiken.
quote:Zo hoort 'tOp zaterdag 8 april 2006 11:06 schreef N.icka het volgende:
Ik heb zelf baarmoederhalskanker gehad en het maakt mij echt niet uit als er iemand met het woord kanker scheldt. Man ...het is toch niks opersoonlijks , het is gewoon een scheldwoord.
Zeikerds altijd
.quote:Daar lijkt het wel op. In de laatste editie van Maledicta staat er overigens een artikel over scheldwoorden in het Nederlands.Op zaterdag 8 april 2006 11:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb er ook genoeg mee te maken gehad. Ik blijf het echter toch een gebrek aan relativeringsvermogen en uiting van slachtofferitis vinden om je druk te maken over gebruik van ziektes in straattaal. Wat je je wel af zou kunnen vragen is waarom het zo'n typisch Nederlands verschijnsel is..
ik gebruik het ook niet
De wereld draait niet om jou en je god heur. En de wereld draait ook niet om jou en je ervaringen met kanker.
[ Bericht 76% gewijzigd door flugeltje op 08-04-2006 11:20:27 ]
quote:De wereld draait misschien niet om mij, maar dat neemt niet weg dat je door ziektes als scheldwoorden te gebruiken, onbewust anderen kan kwetsen. En Nederland is zo ongeveer het enige land waar men zich tot dat niveau heeft verlaagd. Dat geeft te denken natuurlijk.Op zaterdag 8 april 2006 11:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Het is net als met gelovigen die denken dat een 'godverdomme' tegen hun lievelings-opperwezen gericht is.
De wereld draait niet om jou en je god heur. En de wereld draait ook niet om jou en je ervaringen met kanker.
Maar goed, mijn mening over dit onderwerp is duidelijk, lijkt me. En ik heb eerlijk gezegd even geen zin in een oeverloze discussie waarbij telkens alleen maar dezelfde meningen en argumenten over en weer worden gegooid.
quote:Met van alles kun je onbewust anderen kwetsen. Scheldt je iemand uit voor hoer, kan het zijn dat een prostituee dit hoort en gekwetst wordt, om maar een ander voorbeeld te noemen.Op zaterdag 8 april 2006 11:22 schreef DaMart het volgende:
[..]
De wereld draait misschien niet om mij, maar dat neemt niet weg dat je door ziektes als scheldwoorden te gebruiken, onbewust anderen kan kwetsen.
Kwetsen is niet iets wat alleen gebeurt door degene die iets zegt of doet, maar waar medewerking van de gekwetste voor vereist is. Wanneer iemand over voldoende relativeringsvermogen beschikt zal iemand niet snel gekwetst raken door woorden die niet tegen die persoon gericht zijn.
Zij weten niet beter aangezien vmbo basis meestal hun opleiding is.
Gelukkig is kanker over een jaar of 50 wel voor 100% te genezen.
Net zoals de Tyfus nu alhoewel het bijna niet meer voorkomt.
quote:Op zaterdag 8 april 2006 11:13 schreef flugeltje het volgende:
Opgeruimd. En nu allemaal normaal doen, stelletje kleuters.
wat ben jij een kankermodOverigens is het wel weer zo dat je het niet altijd kunt weten of je een ander kwetst, daar kan de 'ontvanger' ook rekening mee houden. Maar als je weet dat iemand in z'n omgeving met kanker te maken heeft gehad en je gaat dan alsnog bewust het scheldwoord kanker gebruiken ben je op zo'n moment niet goed bezig imho....
Zeker omdat 'kanker' inmiddels te pas en te onpas als vergrotende trap wordt gebruikt en niet meer alleen als krachtterm.
quote:Ik zou dit nog verder kunnen door voeren. Waarom is het uberhaupt nodig om te schelden of om krachttermen te gebruiken? Je verwachtingspatroon aanpassen zorgt voor minder frustratie, en minder noodzaak om te schelden.Op zaterdag 8 april 2006 11:31 schreef flugeltje het volgende:
Wat ik niet helemaal snap, waarom is het altijd het probleem van degene die het woord wél als kwetsend ervaren? Wat is er nu in hemelsnaam mis met een beetje opletten bij wat je zegt? Als iemand net z'n vader aan kanker verloren heeft ga ik op zo'n moment écht niet met kanker schelden hoor. Dat is een simpel iets dat 'respect' heet
quote:Het probleem is alleen, althans zo ervaar ik het, dat als je met een ziekte als kanker geconfronteerd wordt, je daar een zodanige mentale tik van krijgt, dat het relativeringsvermogen dat je had, grotendeels weg is. Ik vind van mezelf dat ik normaal gesproken een behoorlijke dosis relativeringsvermogen heb. Alleen ben ik lange tijd mezelf niet geweest, en dat had zijn uitwerking op mijn hele doen en laten. En ik denk dat dat voor iedereen geldt die geconfronteerd wordt met een ziekte. Als je alles nog een plek moet geven en moet verwerken, dan is relativeren gewoon heel erg moeilijk.Op zaterdag 8 april 2006 11:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Met van alles kun je onbewust anderen kwetsen. Scheldt je iemand uit voor hoer, kan het zijn dat een prostituee dit hoort en gekwetst wordt, om maar een ander voorbeeld te noemen.
Kwetsen is niet iets wat alleen gebeurt door degene die iets zegt of doet, maar waar medewerking van de gekwetste voor vereist is. Wanneer iemand over voldoende relativeringsvermogen beschikt zal iemand niet snel gekwetst raken door woorden die niet tegen die persoon gericht zijn.
Nu ik weer een beetje de oude begin te worden, kan ik wel weer wat beter relativeren trouwens. Ik voel me dan ook niet direct aangesproken als iemand die ziekte als scheldwoord gebruikt. Ik ben alleen wel
gewoon tegen het gebruik van ziektes als scheldwoord. Dat ben ik altijd al geweest. En het zelf hebben gehad van die ziekte heeft dat gevoel alleen maar versterkt.
quote:Ik heb met het gebruik van kanker als krachtterm niet zoveel moeite. Het gaat mij meer om de achteloosheid waarop mensen met het woord omgaan. Als je band lek is, kankerband. Fiets stuk? Kankerfiets.... Dat is heel wat anders dan het woord als échte krachtterm te gebruiken. Zelf heb ik er niet zoveel problemen mee zoals gezegd, maar ik kan mezelf voorstellen dat anderen dit wél als kwetsend ervaren.Op zaterdag 8 april 2006 11:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zou dit nog verder kunnen door voeren. Waarom is het uberhaupt nodig om te schelden of om krachttermen te gebruiken? Je verwachtingspatroon aanpassen zorgt voor minder frustratie, en minder noodzaak om te schelden.
quote:hier ben ik het dus helemaal mee eens. het gebruik van het woord begint in de maatschappij gewoon uit de hand te lopen.Op zaterdag 8 april 2006 11:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb met het gebruik van kanker als krachtterm niet zoveel moeite. Het gaat mij meer om de achteloosheid waarop mensen met het woord omgaan. Als je band lek is, kankerband. Fiets stuk? Kankerfiets.... Dat is heel wat anders dan het woord als échte krachtterm te gebruiken. Zelf heb ik er niet zoveel problemen mee zoals gezegd, maar ik kan mezelf voorstellen dat anderen dit wél als kwetsend ervaren.
over een paar jaar weet de nieuwe generatie niet eens meer of het nou een ziekte is of niet en gebruiken het woord maar gewoon.
quote:Persoonlijk zou ik het vetgedrukte gedeelte toe willen juichen. Dat zou namelijk betekenen dat de ziekte uitgebannen is...Op zaterdag 8 april 2006 11:41 schreef vosje505 het volgende:
[..]
hier ben ik het dus helemaal mee eens. het gebruik van het woord begint in de maatschappij gewoon uit de hand te lopen.
over een paar jaar weet de nieuwe generatie niet eens meer of het nou een ziekte is of niet en gebruiken het woord maar gewoon.
quote:Daar heb je denk ik gelijk in. Aan de andere kant spelen dan niet alleen dat soort dingen mee, maar ook een hoop dingen die je waarneemt, maar die voor de buitenwereld niet zichtbaar verband houden met een ziekte, of misschien niet eens zichtbaar zijn. Uiteindelijk is het een kwestie van afstand nemen. Of confrontatie door scheldwoorden dit proces al dan niet in de weg staat weet ik overigens niet..Op zaterdag 8 april 2006 11:35 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het probleem is alleen, althans zo ervaar ik het, dat als je met een ziekte als kanker geconfronteerd wordt, je daar een zodanige mentale tik van krijgt, dat het relativeringsvermogen dat je had, grotendeels weg is. Ik vind van mezelf dat ik normaal gesproken een behoorlijke dosis relativeringsvermogen heb. Alleen ben ik lange tijd mezelf niet geweest, en dat had zijn uitwerking op mijn hele doen en laten. En ik denk dat dat voor iedereen geldt die geconfronteerd wordt met een ziekte. Als je alles nog een plek moet geven en moet verwerken, dan is relativeren gewoon heel erg moeilijk.
quote:Zelf heb ik het algemener.. Ik heb een hekel aan schelden, ongeacht op welke manier dat gebeurt..Nu ik weer een beetje de oude begin te worden, kan ik wel weer wat beter relativeren trouwens. Ik voel me dan ook niet direct aangesproken als iemand die ziekte als scheldwoord gebruikt. Ik ben alleen wel
gewoon tegen het gebruik van ziektes als scheldwoord. Dat ben ik altijd al geweest. En het zelf hebben gehad van die ziekte heeft dat gevoel alleen maar versterkt.
Ik gebruik zelf het woord "kanker" vrijwel nooit, maar degenen die het wel willen gebruiken, so what?
Is het woord "shit" misschien kwetsend voor incontinente mensen, omdat het associaties op kan roepen met luiers? Is het woord "klote" misschien kwetsend voor vrouwen, omdat zij ze niet hebben en daardoor "uitgesloten" worden?
quote:Ik kan het me voorstellen dat anderen het als kwetsend ervaren, maar ik weet ook dat het iets is waar de gekwetste zelf verandering in kan aanbrengen. Je bent imo in eerste instantie verantwoordelijk voor jezelf, niet anderen zijn verantwoordelijk voor jou.Op zaterdag 8 april 2006 11:38 schreef flugeltje het volgende:
Zelf heb ik er niet zoveel problemen mee zoals gezegd, maar ik kan mezelf voorstellen dat anderen dit wél als kwetsend ervaren.
quote:Ik gebruik het woord kanker' uit principe nooit als krachtterm; omdat het kwetsend kan zijn voor anderen. Heel simpel; vind het ook geen leuk woord, en ja, ook ik heb er vrienden en dergelijke aan verlorenOp zaterdag 8 april 2006 11:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb met het gebruik van kanker als krachtterm niet zoveel moeite. Het gaat mij meer om de achteloosheid waarop mensen met het woord omgaan. Als je band lek is, kankerband. Fiets stuk? Kankerfiets.... Dat is heel wat anders dan het woord als échte krachtterm te gebruiken. Zelf heb ik er niet zoveel problemen mee zoals gezegd, maar ik kan mezelf voorstellen dat anderen dit wél als kwetsend ervaren.
Maar het vaak gebruiken van dergelijke termen in het openbaar vind ik sowieso ronduit a-sociaal en erg josti. 
Vloeken doe ik sowieso nauwelijks; alleen als ik heel erg pissig ben; en als er dan een erg gemeende en opluchtende GOD_VER DOM_ME uit mij komt is het niet aan te raden om me daar belerend op te wijzen... (tenzij je hard kunt rennen natuurlijk...)
Die achteloosheid is inderdaad irritant;
[ Bericht 76% gewijzigd door flugeltje op 08-04-2006 11:49:31 (doe niet) ]
quote:En waarom is het als kwetsend ervaren van een woord dan altijd het probleem van de gekwetste en schijnt de 'gebruiker' nooit iets fout te doen? Dat is dan toch ook de eigen verantwoordelijkheid?Op zaterdag 8 april 2006 11:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik kan het me voorstellen dat anderen het als kwetsend ervaren, maar ik weet ook dat het iets is waar de gekwetste zelf verandering in kan aanbrengen. Je bent imo in eerste instantie verantwoordelijk voor jezelf, niet anderen zijn verantwoordelijk voor jou.
quote:Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Natuurlijk heb je een eigen evrnatwoordelijkheid voor jezelf. Maar wat kun je er aan doen dat je een ziekte krijgt die bij iedereen zomaar geheel onverwachts kan toeslaan? Natuurlijk zullen de wonden die zo'n ziekte achterlaat met het verstrijken van de tijd minder pijnlijk worden. Maar als alles nog 'vers' is, en ook daarna, dan kun je niet van iemand verwachten dat hij niet gekwetst wordt als iemand geheel onnadenkend even een ziekte de gehoororganen van omstanders ingooit.Op zaterdag 8 april 2006 11:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik kan het me voorstellen dat anderen het als kwetsend ervaren, maar ik weet ook dat het iets is waar de gekwetste zelf verandering in kan aanbrengen. Je bent imo in eerste instantie verantwoordelijk voor jezelf, niet anderen zijn verantwoordelijk voor jou.
quote:Ik denk dat veel mensen sowieso best opletten wanneer ze bepaalde termen gebruiken... Ik kan me in elk geval niet voorstellen dat ik tijdens een babbeltje met mijn oma zou vloeken in de trant van:Op zaterdag 8 april 2006 11:48 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En waarom is het als kwetsend ervaren van een woord dan altijd het probleem van de gekwetste en schijnt de 'gebruiker' nooit iets fout te doen? Dat is dan toch ook de eigen verantwoordelijkheid?
"Hey oma, die kanker tv van jou doet geen donder, wat een godskolere kutding zeg..."
quote:Die verantwoordelijkheid ontken ik niet, maar aan de andere kant kan bijna alles wat je doet als kwetsend worden ervaren. Schelden met ziektes is in Nederland een gewoonte (Waarmee ik het niet goedkeur of afkeur), waardoor je er al vaak mee te maken zult krijgen, ongeacht je eigen ervaringen met de ziekte(s) in kwestie. Het ligt imo daarom voor de hand dat er een besef is dat dergelijke scheldwoorden niet het doel hebben mij te kwetsen, of duiden op negatieve bijbedoelingen van degene die ze hanteert.Op zaterdag 8 april 2006 11:48 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En waarom is het als kwetsend ervaren van een woord dan altijd het probleem van de gekwetste en schijnt de 'gebruiker' nooit iets fout te doen? Dat is dan toch ook de eigen verantwoordelijkheid?
quote:Dit ben ik absoluut met je eens.... Maar zoals gezegd vind ik dat de gebruiker hierin ook wel een verantwoordelijkheid mag nemen.... Als ik zie wat ik al weg heb moeten halen in dit topic omdat mensen het blijkbaar als 'grappig' ervaren om het woord alsnog te gebruiken als iemand aangeeft dit als kwetsend te ervaren..... Dat is tekenend voor deze tijd denk ik...Op zaterdag 8 april 2006 11:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die verantwoordelijkheid ontken ik niet, maar aan de andere kant kan bijna alles wat je doet als kwetsend worden ervaren. Schelden met ziektes is in Nederland een gewoonte (Waarmee ik het niet goedkeur of afkeur), waardoor je er al vaak mee te maken zult krijgen, ongeacht je eigen ervaringen met de ziekte(s) in kwestie. Het ligt imo daarom voor de hand dat er een besef is dat dergelijke scheldwoorden niet het doel hebben mij te kwetsen, of duiden op negatieve bijbedoelingen van degene die ze hanteert.
quote:Niets (Al menen zorgverzekeraars anders). Je hebt wel in eigen hand hoe je er mee omgaat, en in hoeverre je interactie van je omgeving er mee in verband brengt.Op zaterdag 8 april 2006 11:49 schreef DaMart het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Natuurlijk heb je een eigen evrnatwoordelijkheid voor jezelf. Maar wat kun je er aan doen dat je een ziekte krijgt die bij iedereen zomaar geheel onverwachts kan toeslaan?
quote:Wanneer het tegen de persoon gericht is (bijv. kankerwijf) kan ik me daarbij zeker voorstellingen maken. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat iemand gekwetst wordt door een rondvliegend woord, en dat die persoon geen mogelijkheid heeft om het te relativeren. Het zou echter kunnen dat dat aan mij ligt, ik zit op sommige vlakken raar in elkaar.Natuurlijk zullen de wonden die zo'n ziekte achterlaat met het verstrijken van de tijd minder pijnlijk worden. Maar als alles nog 'vers' is, en ook daarna, dan kun je niet van iemand verwachten dat hij niet gekwetst wordt als iemand geheel onnadenkend even een ziekte de gehoororganen van omstanders ingooit.
quote:Ik vraag me af of het tekenend is voor de tijd. Dat lijkt me eerder te wijten aan puberaal gedrag (Wat echt niet aan leeftijd gerelateerd hoeft te zijn)..Op zaterdag 8 april 2006 11:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dit ben ik absoluut met je eens.... Maar zoals gezegd vind ik dat de gebruiker hierin ook wel een verantwoordelijkheid mag nemen.... Als ik zie wat ik al weg heb moeten halen in dit topic omdat mensen het blijkbaar als 'grappig' ervaren om het woord alsnog te gebruiken als iemand aangeeft dit als kwetsend te ervaren..... Dat is tekenend voor deze tijd denk ik...
quote:bij gelovige mensen gebruik ik geen woorden die met hun geloof in strijd gaan. dit is het respect hebben voor een ander.Op zaterdag 8 april 2006 12:00 schreef Alicey het volgende:
Wanneer het tegen de persoon gericht is (bijv. kankerwijf) kan ik me daarbij zeker voorstellingen maken. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat iemand gekwetst wordt door een rondvliegend woord, en dat die persoon geen mogelijkheid heeft om het te relativeren. Het zou echter kunnen dat dat aan mij ligt, ik zit op sommige vlakken raar in elkaar.
gezien dat ziektes tegenwoordig steeds meer de kop op duiken, waarom kan er dan in de maatschappij niet zoveel respect voor anderen opgebracht worden om die woorden dan achterwegen te laten?
quote:Hierbij zit ik overigens wel met de volgende gedachte.. Stel dat ik persoonlijk kanker zal krijgen (Waarvan de kans tegen de 100 aan ligt dat het vroeger of later een keer zal gebeuren).. Zou ik het dan erger vinden om het woord kanker te horen zoals het nu gebruikt wordt, of zou ik het erger vinden wanneer iemand die die gewoonte heeft het geforceerd nalaat?Op zaterdag 8 april 2006 11:54 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen sowieso best opletten wanneer ze bepaalde termen gebruiken... Ik kan me in elk geval niet voorstellen dat ik tijdens een babbeltje met mijn oma zou vloeken in de trant van:
"Hey oma, die kanker tv van jou doet geen donder, wat een godskolere kutding zeg..."
quote:Iedereen zit raar in elkaar... op zijn of haar eigen manierOp zaterdag 8 april 2006 12:00 schreef Alicey het volgende:
Wanneer het tegen de persoon gericht is (bijv. kankerwijf) kan ik me daarbij zeker voorstellingen maken. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat iemand gekwetst wordt door een rondvliegend woord, en dat die persoon geen mogelijkheid heeft om het te relativeren. Het zou echter kunnen dat dat aan mij ligt, ik zit op sommige vlakken raar in elkaar.
Ik kon me er ook nooit echt een voorstelling bij maken, al was ik het wel pertinent oneens met het gebruik van kanker of andere ziektes als scheldwoord. Maar zoals ik al zei, krijg je gewoon een mentale tik als je geconfronteerd wordt met zo'n ziekte. En dan leg je veel sneller verbanden die er misschien niet zijn. Je geeft dingen een andere betekenis. En daar kan mijns inziens geen relativeringsvermogen tegenop.
quote:Ik in de regel ook niet, maar sowieso maak ik, zeker in bijzijn van anderen, vrijwel geen gebruik van scheldwoorden of krachttermen in het algemeen. Voor gelovigen vind ik het overigens nog veel meer gelden dan voor zieken dat ze zelf in de hand hebben of ze gekwetst kunnen worden.Op zaterdag 8 april 2006 12:03 schreef vosje505 het volgende:
[..]
bij gelovige mensen gebruik ik geen woorden die met hun geloof in strijd gaan. dit is het respect hebben voor een ander.
quote:Individualisme misschien.. Dat uit zich ook niet alleen in scheldwoorden. Er is niet echt een gevoel meer van maatschappelijke binding. De meeste stadsgenoten vallen zeg maar buiten de eigen groep, en zijn niet belangrijk..gezien dat ziektes tegenwoordig steeds meer de kop op duiken, waarom kan er dan in de maatschappij niet zoveel respect voor anderen opgebracht worden om die woorden dan achterwegen te laten?
quote:Relativeringsvermogen kan er tegenop. Het hangt denk ik wel af van hoe je instelling in het leven is, en je vermogen om ook met ernstige beperkingen en onzekerheden waarde te zien. Misschien hangt het ook af van eerdere klappen die gevallen zijn.Op zaterdag 8 april 2006 12:03 schreef DaMart het volgende:
Ik kon me er ook nooit echt een voorstelling bij maken, al was ik het wel pertinent oneens met het gebruik van kanker of andere ziektes als scheldwoord. Maar zoals ik al zei, krijg je gewoon een mentale tik als je geconfronteerd wordt met zo'n ziekte. En dan leg je veel sneller verbanden die er misschien niet zijn. Je geeft dingen een andere betekenis. En daar kan mijns inziens geen relativeringsvermogen tegenop.
Je legt zeker sneller verbanden die er niet zijn. Zeker wanneer het vers is zul je zelfs zoeken naar die verbanden. Ook hier kan relativeringsvermogen helpen om in ieder geval op abstract niveau te begrijpen dat die verbanden er niet werkelijk zijn. Later zal dat begrip ook emotioneel niveau ontstaan.
Bewust ziektes als scheldwoorden gebruiken wanneer je weet dat iemand dat anders kan opvatten is iets wat ik uiteraard ook schofterig vind, dat daar geen misverstand over mag ontstaan. Wanneer je dat niet weet zie ik het wel iets genuanceerder. Zelfs door een manier waarop je kijkt kun je mensen kwetsen. Je hebt geen weet wat zich in het hoofd van iemand anders afspeelt wanneer je iemand niet erg goed kent...
quote:Hmmm... nog niet zo'n slecht idee: josti! Er wordt genoeg mee gescholden en je hoort niemand klagen omdat ze er thuis eentje hebben zitten met down syndroom. En d'r is btw ook geen mongool die ernaar kraait.Op zaterdag 8 april 2006 11:46 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Ik gebruik het woord kanker' uit principe nooit als krachtterm; omdat het kwetsend kan zijn voor anderen. Heel simpel; vind het ook geen leuk woord, en ja, ook ik heb er vrienden en dergelijke aan verloren
...
Overweeg de mogelijkheden:
Jostikachel
Jostijodûh
Jostilijer
Krijg toch een josti. (Je zou er maar een als kind krijgen...)
Houd je jostikop.
Dus voortaan vervangen we een enge ziekte door josti.
quote:Dat ben ik niet met je eens, zoals je waarschijnlijk uit eerdere posts wel begrepen zult hebben.Op zaterdag 8 april 2006 12:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Relativeringsvermogen kan er tegenop. Het hangt denk ik wel af van hoe je instelling in het leven is, en je vermogen om ook met ernstige beperkingen en onzekerheden waarde te zien. Misschien hangt het ook af van eerdere klappen die gevallen zijn.
Ook je relativeringsvermogen krijgt een stevige knauw te verwerken. Op het moment dat ik te horen kreeg dat ik die ziekte had, voelde ik me eigenlijk erg goed. Ik stond positief in het leven, zag de toekomst weer rooskleurig in, na een vakantie die op bepaalde vlakken mijn ogen heeft geopend. Maar dat alles was in 1 klap weg. En dan kun je relativeren wat je wil, maar het werkt totaal niet. En dat laatste kan ik uit eigen ervaring zeggen. Er werd namelijk meteen verteld dat de rare plekjes op mijn arm niet dodelijk waren, en dat herhaalde ik in mezelf ook. Alleen angst en met name onzekerheid wonnen het van de nuchterheid die ik normaal gesproken bezit, en van het relativeringsvermogen. 
quote:Voel jij jezelf nu speciaal? 1 op de 3 mensen krijgen kanker, dus IEDEREEN kent wel iemand met kanker, of iemand die kanker heeft gehad. Ik heb ook dierbare verloren aan kanker, ga ik dan huilen als iemand kanker zegt, nee natuurlijk niet. Vind het eerder een teken dat jij datgene nog niet verwerkt hebt, en nu smoesjes zoekt om boos te worden op andere mensen. Kijk naar jouw eigen problemen gast.Op zaterdag 8 april 2006 10:56 schreef destrovel het volgende:
Ik ben het ook met TS eens. Ook ík heb al enkele familieleden aan kanker verloren.
We zullen zien hoe iedereen die dit nu bullshit vindt erover denkt als hij/zij of een familielid kanker krijgt.
quote:Was het misschien hier niet juist het probleem dat je net alles weer positief begon te zien (Dat begrijp ik er nl. uit), en dat je op dat moment meteen weer iets hebt?Op zaterdag 8 april 2006 12:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, zoals je waarschijnlijk uit eerdere posts wel begrepen zult hebben.
quote:Wat voor angsten en onzekerheden speelden een rol? Werd er verteld dat die plekjes niet dodelijk zijn, of dat ze niet dodelijk hoefden te zijn (een heel verschil)?En dan kun je relativeren wat je wil, maar het werkt totaal niet. En dat laatste kan ik uit eigen ervaring zeggen. Er werd namelijk meteen verteld dat de rare plekjes op mijn arm niet dodelijk waren, en dat herhaalde ik in mezelf ook. Alleen angst en met name onzekerheid wonnen het van de nuchterheid die ik normaal gesproken bezit, en van het relativeringsvermogen.
quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:39 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Hmmm... nog niet zo'n slecht idee: josti! Er wordt genoeg mee gescholden en je hoort niemand klagen omdat ze er thuis eentje hebben zitten met down syndroom. En d'r is btw ook geen mongool die ernaar kraait.
Overweeg de mogelijkheden:
Jostikachel
Jostijodûh
Jostilijer
Krijg toch een josti. (Je zou er maar een als kind krijgen...)
Houd je jostikop.
Dus voortaan vervangen we een enge ziekte door josti.
quote:Mee eens. Buiten alle andere redenen klinkt het buitengewoon dom en Tokkie, dat gesmijt met `Kanker´. Het zijn toch een bepaald soort mensen die daar te pas en te onpas mee smijten. Als je een beeeeetje niveau hebt kan je je ongenoegen ook op een andere manier kenbaar maken. Ik heb zelf net een nieuw vriendje die helemaal leuk en lief en slim is enzo, alleen hij gebruikt vaak het woord `tering´Op zaterdag 8 april 2006 11:46 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Ik gebruik het woord kanker' uit principe nooit als krachtterm; omdat het kwetsend kan zijn voor anderen. Heel simpel; vind het ook geen leuk woord, en ja, ook ik heb er vrienden en dergelijke aan verloren
Die achteloosheid is inderdaad irritant;
(vrnml. om zijn verbazing over iets uit te drukken, nog niet eens echt als scheldwoord oid). Ik moet je toch zegggen dat dat geen wonderen doet voor mijn irrigatiesysteem quote:als je kachel stuk is...Op zaterdag 8 april 2006 11:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als je band lek is, kankerband. Fiets stuk? Kankerfiets....
quote:Laat ik het zo zeggen: ik verwachtte het niet. De huidarts had het na onderzoekjes afgedaan als iets onschuldigs. En dan ineens blijkt het toch niet zo onschulodig te zijn.Op zaterdag 8 april 2006 12:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Was het misschien hier niet juist het probleem dat je net alles weer positief begon te zien (Dat begrijp ik er nl. uit), en dat je op dat moment meteen weer iets hebt?
quote:De genezingskans was 99%... dus de plekjes waren niet dodelijk. Sterker nog, volgens de internist kan ik 100 worden, mits ik niet onder de tram loop.Wat voor angsten en onzekerheden speelden een rol? Werd er verteld dat die plekjes niet dodelijk zijn, of dat ze niet dodelijk hoefden te zijn (een heel verschil)?
Maar toch, onbewust asocieer je het woord kanker dan met de dood. Helemaal omdat ik een paar jaar eerder een oom verloren ben aan de ziekte, bij wie alles op een gegeven moment ook weg leek te zijn. En dat jaagt angst aan. De angst dat je niet oud zult worden, dat je je dromen niet zult verwezenlijken, en dat je leven, dat eigenlijk pas net begint, eigenlijk al tegen zijn einde loopt. En de onzekerheid bij ieder rare dingetje dat je voelt in je lichaam dat het misschien toch verspreid is, ook al heeft het die eigenschap niet, en is de kans dat het zich verplaatst in je lichaam bij deze vorm vrijwel nihil.
quote:Da's wel een misser.. Hoe is aan het licht gekomen dat het toch niet iets onschuldigs was?Op zaterdag 8 april 2006 13:49 schreef DaMart het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik verwachtte het niet. De huidarts had het na onderzoekjes afgedaan als iets onschuldigs. En dan ineens blijkt het toch niet zo onschulodig te zijn.
quote:Hmm.. Dus bij niet-genezing zou er nog weinig aan de hand zijn qua levensverwachting?De genezingskans was 99%... dus de plekjes waren niet dodelijk. Sterker nog, volgens de internist kan ik 100 worden, mits ik niet onder de tram loop.
quote:Bedankt voor je toelichting. Aan de hand van je eerder post werd me niet helemaal duidelijk waar ik aan moest denken, maar het is me nu volkomen duidelijk.Maar toch, onbewust asocieer je het woord kanker dan met de dood. Helemaal omdat ik een paar jaar eerder een oom verloren ben aan de ziekte, bij wie alles op een gegeven moment ook weg leek te zijn. En dat jaagt angst aan. De angst dat je niet oud zult worden, dat je je dromen niet zult verwezenlijken, en dat je leven, dat eigenlijk pas net begint, eigenlijk al tegen zijn einde loopt. En de onzekerheid bij ieder rare dingetje dat je voelt in je lichaam dat het misschien toch verspreid is, ook al heeft het die eigenschap niet, en is de kans dat het zich verplaatst in je lichaam bij deze vorm vrijwel nihil.
quote:Amerikanen zijn er ook heel goed in.Op zaterdag 8 april 2006 11:06 schreef Alicey het volgende:
Ik heb er ook genoeg mee te maken gehad. Ik blijf het echter toch een gebrek aan relativeringsvermogen en uiting van slachtofferitis vinden om je druk te maken over gebruik van ziektes in straattaal. Wat je je wel af zou kunnen vragen is waarom het zo'n typisch Nederlands verschijnsel is..
quote:Bij Amerikanen gaat het toch om eerder om geslachtsdelen en de moeder van degene die je uitscheldt?
quote:Amerikanen hebben politieke correctheid uitgevonden. 'Afro-americans' en dat soort shit.Op zaterdag 8 april 2006 15:08 schreef Alicey het volgende:
Bij Amerikanen gaat het toch om eerder om geslachtsdelen en de moeder van degene die je uitscheldt?
koekje:
Sufficiently advanced political correctness is indistinguishable from irony.
quote:De kennelijke ontsteking die de huidarts had vastgesteld werd weggesneden. Standaard gaat dat naar het lab, waar ontdekt werd dat het toch geen ontsteking was. Overigens is het weggesneden op mijn eigen verzoek, niet omdat de huidarts dat nodig vond.Op zaterdag 8 april 2006 15:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Da's wel een misser.. Hoe is aan het licht gekomen dat het toch niet iets onschuldigs was?
[..]
quote:Dat vind ik nou van ermee schelden. Maar goed, die discussie zou ik niet aangaan heb ik eerder vandaag beloofdOp zaterdag 8 april 2006 15:43 schreef boekenworm het volgende:
De overdreven reacties op kanker vind ik nogal kleinzielig.
quote:Ben je klaar mee met zo'n arts.Op zaterdag 8 april 2006 16:01 schreef DaMart het volgende:
[..]
De kennelijke ontsteking die de huidarts had vastgesteld werd weggesneden. Standaard gaat dat naar het lab, waar ontdekt werd dat het toch geen ontsteking was. Overigens is het weggesneden op mijn eigen verzoek, niet omdat de huidarts dat nodig vond.
quote:Yup. Gelukkig is hij verhuisd naar de Veluwe, en houdt hij hier geen praktijk meer. Maar anders was ik nog wel even verhaal gaan halen bij hem. Volgens mij is namelijk nog altijd een (on?)geschreven regel dat als een arts het even niet weet, hij een collega raadpleegt.
Maar volgens mij dwaal ik nu teveel af van het oorspronkelijke onderwerp hier.
[ Bericht 100% gewijzigd door Alicey op 08-04-2006 16:22:27 (wegwezen) ]
quote:Als iemand zich gekwetst voelt, dan is dat zo. Om dan maar meteen maar te gaan roepen dat diegene over onvoldoende relativeringsvermogen beschikt vind ik getuigen van verdomd weinig compassie met andermans gevoelens.Op zaterdag 8 april 2006 11:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Met van alles kun je onbewust anderen kwetsen. Scheldt je iemand uit voor hoer, kan het zijn dat een prostituee dit hoort en gekwetst wordt, om maar een ander voorbeeld te noemen.
Kwetsen is niet iets wat alleen gebeurt door degene die iets zegt of doet, maar waar medewerking van de gekwetste voor vereist is. Wanneer iemand over voldoende relativeringsvermogen beschikt zal iemand niet snel gekwetst raken door woorden die niet tegen die persoon gericht zijn.
Jij hebt een bepaalde manier van reageren ergens op, prima, maar leg je eigen referentiekader niet op een ander en gun een ander zijn of haar reactie ook.
quote:Lees mijn reactie eens voor je reageert.Op zaterdag 8 april 2006 16:37 schreef GM het volgende:
[..]
Als iemand zich gekwetst voelt, dan is dat zo. Om dan maar meteen maar te gaan roepen dat diegene over onvoldoende relativeringsvermogen beschikt vind ik getuigen van verdomd weinig compassie met andermans gevoelens.
Jij hebt een bepaalde manier van reageren ergens op, prima, maar leg je eigen referentiekader niet op een ander en gun een ander zijn of haar reactie ook.
Lijkt me juist wel. Weg met de negatieve energie, gooi het eruit!
[ Bericht 92% gewijzigd door Alicey op 08-04-2006 17:03:25 (Klachten over moderatie in FB) ]
Vroeger noemde niemand het woord "kanker" maar alleen K, het was (en is) een vreselijk woord.
Maar "krijg de pest" was lange tijd ook een krachtterm die kwetsend was. En nu weet niemand meer wat voor dodelijke ziekte de pest was...
En ik hoop dat het voor kanker, in niet al te lange tijd, hetzelfde gaat gebeuren, dat men over lange tijd zegt, goh, weet je nog, vroeger toen kanker nog bestond , was het een vreselijk scheldwoord..
quote:En dat terwijl de vogelgriep, waar veel mensen bang voor zijn, eigenlijk ook een pestvirus is.Op zaterdag 8 april 2006 17:13 schreef uniekhoorn het volgende:
Maar "krijg de pest" was lange tijd ook een krachtterm die kwetsend was. En nu weet niemand meer wat voor dodelijke ziekte de pest was...
quote:Niet helemaal waar. Moest het ook even opzoekenOp zaterdag 8 april 2006 17:16 schreef DaMart het volgende:
[..]
En dat terwijl de vogelgriep, waar veel mensen bang voor zijn, eigenlijk ook een pestvirus is.
Wat is het verschil tussen vogelpest en vogelgriep?
Bij zowel vogelpest als vogelgriep wordt het griepvirus Aviaire Influenza bedoeld. Vogelgriep is eigenlijk een betere benaming, omdat de ziekte wordt veroorzaakt door een griepvirus en niet door de pestbacil. In de volksmond wordt echter vaak vogelpest gebruikt als er veel vogels besmet raken en doodgaan.
Aviaire Influenza of vogelpest heeft niets te maken met de ziekte pseudo-vogelpest. De enige overeenkomst is de naam. Pseudo-vogelpest wordt veroorzaakt door het NCD-virus. NCD staat voor Newcastle Disease en geeft bij pluimvee problemen aan de luchtwegen, het maagdarmkanaal en zenuwstelsel. Het virus is vaak dodelijk. Voor bedrijfsmatig gehouden pluimvee geldt binnen Nederland een verplichte vaccinatie voor NCD
Bron: Agriholland.nl
Maar dit is wel erg offtopic
quote:Als je je bedenkt dat als de vogelgriep inderdaad doorzet en voor mensen besmettelijk wordt, dan zal dat wel de volgende ziekte zijn die door de lagere klassen van de bevolking tot scheldwoord wordt gemaakt. En zo bezien is het eigenlijk toch nog een beetje ontopicOp zaterdag 8 april 2006 17:22 schreef uniekhoorn het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Moest het ook even opzoeken
Wat is het verschil tussen vogelpest en vogelgriep?
Bij zowel vogelpest als vogelgriep wordt het griepvirus Aviaire Influenza bedoeld. Vogelgriep is eigenlijk een betere benaming, omdat de ziekte wordt veroorzaakt door een griepvirus en niet door de pestbacil. In de volksmond wordt echter vaak vogelpest gebruikt als er veel vogels besmet raken en doodgaan.
Aviaire Influenza of vogelpest heeft niets te maken met de ziekte pseudo-vogelpest. De enige overeenkomst is de naam. Pseudo-vogelpest wordt veroorzaakt door het NCD-virus. NCD staat voor Newcastle Disease en geeft bij pluimvee problemen aan de luchtwegen, het maagdarmkanaal en zenuwstelsel. Het virus is vaak dodelijk. Voor bedrijfsmatig gehouden pluimvee geldt binnen Nederland een verplichte vaccinatie voor NCD
Bron: Agriholland.nl
Maar dit is wel erg offtopic
Ik hou me in voor de kinderen, en weet je...
Het kost me geeneens moeite.
Overigens is Shit, Barst en Hufter oogluikend
toegestaan.
quote:Mijn achternichtjes en achterneefje gebruikten altijd chips ipv shit, toen ze klein waren. En ik maar denken dat ze lekkere trek bleven houdenOp zaterdag 8 april 2006 17:26 schreef Lin74 het volgende:
Wat is er mis met de "gewone" verwensingen?
Ik hou me in voor de kinderen, en weet je...
Het kost me geeneens moeite.
Overigens is Shit, Barst en Hufter oogluikend
toegestaan.
quote:Gelukkig maarOp zaterdag 8 april 2006 17:30 schreef uniekhoorn het volgende:
Krijg toch de vogelgriep ligt niet zo lekker in de mond..
Mijn tante is afgelopen half jaar overleden aan kanker, zoals ook andere familieleden en kennisen in een minder recentelijk verleden. Zo heeft mijn pa het ook overleefd (met wat moeite), maar toch zie ik het probleem niet...
quote:'Krijg ebola', 'marburg-lijder' of 'H5N1-trut' bekt ook niet zo.Op zaterdag 8 april 2006 17:30 schreef uniekhoorn het volgende:
Krijg toch de vogelgriep ligt niet zo lekker in de mond..
edit: had iemand anders ook al door zie ik.. logisch ook met zo'n titel
quote:Dit topic is net een vampier of een zombie.Op zaterdag 8 april 2006 10:35 schreef vosje505 het volgende:
ik weet niet hoe het met anderen is, maar ik begin steeds meer te ergeren aan mensen die ziektes als een vergrotende trap gebruiken.
en dan met name de ziekte "kanker".
[...]
heb respect en gebruik geen ziektes in je straat-taal. want als je het zelf zou hebben zou je het ook niet meer leuk vinden.
Elke keer gaat het dood, maar het komt telkens weer terug.
'K moet er ook nog bij zeggen dat we door dit soort opmerkingen (heb respect! Je kwetst mij!) de NEGERzoen zijn kwijtgeraakt.
Maar ik heb dit topic toch even doorgelezen om antwoord te krijgen op de vraag:
Wat is een vergrotende trap van een ziekte??
Groot -> groter -> grootst.
Mooi -> mooier -> mooist.
Braaf -> braver -> braafst
Rood -> roder -> roodst
Kinkhoest -> ???
Geelzucht -> ???
Pijnlijke Knie -> ???
Hoe vergroot je een zelfstandig naamwoord?
Geelzucht -> Geelzuchter -> Geelzuchtst
Pijnlijke Knie -> Pijnlijke knieër -> Pijnlijke kniest
"Kanker, wat een kutweer
""Bhwoehoe zeg dat niet want de vriendin van de oma van mijn vage vriend die ik vorig jaar ergens gezien heb heeft het
""Dus?"
"Respectloos
, als je dat zegt""Ik maak zelf uit wat ik zeg, maar oke ik zal het niet zeggen in jouw buurt."
"Tss, respectloos
, ik praat niet meer met jou ."Sterf, denk ik dan.
Ik heb zelf een oma en een tante op pijnlijke manier eraan verloren, maar aan het woord hecht ik geen waarde.
Als mensen het niet willen horen, oke
.Maar als ze om niks zeiken, sterf 
.Oh nee, er zouden ook wel eens mensen gekwetst kunnen worden door mijn stilzwijgen.
Onzin! hoor ik de anti-kanker-lobby al roepen, als je alleen maar geen 'kanker' roept is het al goed.
Jahaa, maar negerzoenen mogen ook al niet meer, he? (Hint 99.9% van de bvolking vindt dat onzin; in de 0.1 zit de 'geen mening' èn de anti-neger-lobby).
Met "Turk" kwets je tegenwoordig Turken.
Geestelijk gehandicapten hebben we niet meer want dat is beledigend. Dus hebben we Verstandelijk Gehandicapten.
Weet je waar ik beledigd door wordt?
Door mensen die mij géén 100,- euro geven!
Ik eis respect!
èn 100 euro! Kom op, ik heb er recht op, want ik wordt gekwetst!
quote:Je doet slim maar je bent dom.Op vrijdag 14 april 2006 14:30 schreef mgerben het volgende:
[..]
Dit topic is net een vampier of een zombie.
Elke keer gaat het dood, maar het komt telkens weer terug.
'K moet er ook nog bij zeggen dat we door dit soort opmerkingen (heb respect! Je kwetst mij!) de NEGERzoen zijn kwijtgeraakt.
Maar ik heb dit topic toch even doorgelezen om antwoord te krijgen op de vraag:
Wat is een vergrotende trap van een ziekte??
Groot -> groter -> grootst.
Mooi -> mooier -> mooist.
Braaf -> braver -> braafst
Rood -> roder -> roodst
Kinkhoest -> ???
Geelzucht -> ???
Pijnlijke Knie -> ???
Hoe vergroot je een zelfstandig naamwoord?
Lees de TT nou eens. Zie je 'als' staan? Als duidt op een vergelijking! Ooh, dus niet de vergrotende trap van een ziekte, maar de ziekte zelf als vergrotende trap!
Stom,stommer, kankerstom
Dom, dommer, teringdom
quote:Dat soort mensen met lange tenen noemt men meestal 'ambtenaren'. Ieder excuus om geen verantwoordelijkheid te hoeven dragen is OK, en als je daardoor in je eer wordt aangetast zijn dat bonuspuntenOp vrijdag 14 april 2006 15:36 schreef mgerben het volgende:
Ik ben het eens met Alicey. Als je rekening moet houden met iedereen zijn onverwerkte traumaatjes kun je beter niks zeggen, je zou wel eens iemand kunnen kwetsen.
Oh nee, er zouden ook wel eens mensen gekwetst kunnen worden door mijn stilzwijgen.
quote:'ik prik je lek'Ik eis respect!
èn 100 euro! Kom op, ik heb er recht op, want ik wordt gekwetst!
quote:Nee, jij bent lekker slim. Je gebruikt de overtreffende trap in je postOp vrijdag 14 april 2006 17:02 schreef dedeur het volgende:
[..]
Je doet slim maar je bent dom.
Lees de TT nou eens. Zie je 'als' staan? Als duidt op een vergelijking! Ooh, dus niet de vergrotende trap van een ziekte, maar de ziekte zelf als vergrotende trap!
Stom,stommer, kankerstom
Dom, dommer, teringdom
als mensen "godverdomme" zeggen bedoelden ze toch ook niet "God in de hemel, spreek alstublieft verdoemenis over me uit" tis meer een krachtterm..
net als bij kanker helaas..
en hoe meer je ertegen in verweer gaat, hoe leuker pubers het vinden..
mijn halve familie is aan kanker overleden en een paar hebben het overleefd.
hetzelfde geldt toch dan ook voor tering, tyfus, kolere en noem er zo nog maar wat op?
mijn moeder zegt ook dat ik het woord kanker niet mag gebruiken omdat mijn vader eraan overleden is.
flauwekul vind ik dus.
wat moet ik dan zeggen? krijg de pip?