waarop baseer je dat dan? welke onderzoeken?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, dat maak jij ervan.
[..]
Dat klopt. Meer onderzoek leert mij dat het evolutiesprookje flink uit de duim is gezogen.
dan zul je ook de sumerische geschiedenis moeten doornemen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:51 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik snap ff niet helemaal wat je hiermee bedoelt?
Iedereen die twijfelt aan jouw geloof is dus dom, doof en blind. Hoezo vooroordeel bevestigend...quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, dat is mijn standaardreactie voor dommen, doven en blinden.
En dat is dus iedereen behalve Moslims?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, dat is mijn standaardreactie voor dommen, doven en blinden.
Nextquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Kijk in de spiegel en je ziet twee fantastische ogen die ik jou heb gegeven.
inkoppertje en niet persoonlijk op gaan vatten, maar ik vond hem grappig: je stond niet vooraan toen ik de hersens uitdeelde
Zie je wel dat de overeenkomsten met het evolutiesprookje overweldigend zijn?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat het niet op de waarheid gebaseerd is en er geen pratende spiegels bestaan. En geen dwergen.
Vervang 'kareltje' eens door Allah en je 'verwerpt' je eigen god. Goh.quote:
quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jij hebt het hele topic slechts beweringen zonder enige inhoud en onderbouwing gegeven, vlegel.
ok, dat doe ik dan wel een keer als ik tijd heb bedankt voor de tip.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dan zul je ook de sumerische geschiedenis moeten doornemen.
(dat is namelijk de eerste samenleving ooit op aarde)
Voor het evolutie'sprookje' zijn wel bewijzen of andere dingen die het bevestigen of zéér aannemelijk maken. Hoe verklaar jij fossielen in de grond? Hoe verklaar jij de vondst van skeletten van 'mensapen' die al lang utigestorven zijn? Hoe verklaar jij dat er heel veel fossielen gevonden worden van dieren die al uitgestorven zijn, wat er op duidt dat dieren die nu leven er toen waarschijnlijk niet waren?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zie je wel dat de overeenkomsten met het evolutiesprookje overweldigend zijn?
Waarom denk je dat het behaaglijk warm is in de hemelquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat vind ik niet echt religieus verantwoord van je, maarja als moslim moet je natuurlijk wel hypocriet blijven he...
dat is allemaal leuk dat dat dan zo zou zijn maar het verklaard nog niet waarom alle missing links tussen dier en mens niet aanwezig zijn maar oh zoveel apen, waarom is de mens het ENIGE sociaal handelende (ook asociaal trouwens) dier vindbaar dat zoveel bereikt?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Frappant? Ik vind het niet frappant. De mens is gewoon veruit het beste dier. Het feit dat de mens de wereld overheerst zegt genoeg over de 'kracht' van de mens. Missing links sterven uit omdat er een geëvolueerde soort beter is dan hen, zodat die geëvolueerde soort beter wordt in alles, zoals voedsel vergaren om maar wat te noemen.![]()
quote:
Je hebt ogen gekregen en een stel hersenen, maar je doet er niets mee? Proficiat jochie.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat denk je dat die vis met pootjes is waar dit topic oorspronkelijk over ging?
Je zou ook een linkje kunnen geven naar waar jij de evolutietheorie onderuit haalt?quote:
Wat is de hemel?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het behaaglijk warm is in de hemel
Sterker nog, ik moet lachen bij de gedachte dat het bij jou 99% isquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je DNA is voor 96% gelijk aan een aapje, moet je nu huilen?
jah, sorry hij stond achter jou toen Ik de hersens uitdeelde.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je hebt ogen gekregen en een stel hersenen, maar je doet er niets mee? Proficiat jochie.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Sterker nog, ik moet lachen bij de gedachte dat het bij jou 99% is![]()
Dat is een leuke gedachte maar het weerspreekt de evolutietheorie natuurlijk absoluut niet. De mens evolueerde als eerste en veroverde meteen de wereld. De 'tussenvormen' zijn inmiddels uitgestorven omdat de mens het beter deed. Neanderthalers bijboorbeeld. Vroeger leefden zij en mensen samen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is allemaal leuk dat dat dan zo zou zijn maar het verklaard nog niet waarom alle missing links tussen dier en mens niet aanwezig zijn maar oh zoveel apen, waarom is de mens het ENIGE sociaal handelende (ook asociaal trouwens) dier vindbaar dat zoveel bereikt?
het enige dier dat steden kan bouwen, zelfs computers en vlieg-tuigen
dat elkaar met ingewikkeld wapentuig bestrijd etc etc...
en geen enkel tussendier te vinden.
apen zien er uit als mensen en er zijn zoveel apensoorten, ze kunnen mensachtig overkomen maar zullen nooit ook maar een fiets inelkaar knutselen oid.
Dat komt die die baard he?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Sterker nog, ik moet lachen bij de gedachte dat het bij jou 99% is![]()
Wat grappig, aangezien DNA hét bewijs voor het bestaan van God is.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:50 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
DNA is ook een sprookje hoor, wist je dat niet?
Ik stel vragen naar aanleiding van wat ik lees. Dan doe ik er toch wat mee? Dat jij er geen antwoord op geeft is niet mijn probleem.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je hebt ogen gekregen en een stel hersenen, maar je doet er niets mee? Proficiat jochie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |