Vis met pootjes is 'missing link'

quote:

Op donderdag 6 april 2006 22:41 schreef rutger05 het volgende:
Kijk hier eens naar: http://www.harunyahya.com/nl/sectie/boeken/evolutieleer06.php . Een boek van de hand van een (moslim zie het speciale voorwoord) wetenschapper. Onderaan de pagina kan je doorklikken naar de andere hoofdstukken.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 22:29 schreef Drugshond het volgende:
Yep, maar de geloofsfanatici liggen nu achter de volgende barricade die weer afgebroken moet worden. => Inteligent Design (vele [WFL] discussies lopen hierover).

quote:

Op donderdag 6 april 2006 22:32 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Ja dat zou je denken, helaas is dat niet zo.

Atheïsten zijn nog steeds een bedreigde diersoort.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 22:57 schreef One_of_the_few het volgende:
En als je de hele geschiedenis bekijkt zie je dat de religie's steeds terrein verliezen.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 23:05 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Toch zul je bij de schepping van het universum (lees : niet het scheppingsverhaal).
Het heel moeilijk gaan krijgen om alles te verklaren. Dat is mijn ogen nog steeds 'the holy grail' en bakermat van elke religie.

quote:

Bron : Noorderlicht

In het noordpoolgebied is een nieuw evolutionair icoon opgedoken. Tiktaalik roseae, zoals het is genoemd, is een overgangsfossiel, dat duidelijk laat zien hoe vissen zijn geëvolueerd tot landdieren.

IJzige temperaturen, een snijdende wind, bevroren rotsen en de voortdurende dreiging van ijsberen kenmerkten de barre zoektocht van drie wetenschappers naar de vondst van hun leven. En dan te bedenken dat het gebied waar ze zich ophielden - Ellesmere eiland in het Canadese noordpoolgebied - 383 miljoen jaar geleden een aangenaam subtropisch klimaat kende. Het maakte indertijd, in het Devoon, deel uit van de Euramerikaanse landmassa, die zich rond de evenaar uitstrekte.

Het gebied werd toen doorsneden door meanderende riviertjes en ondiepe stroompjes. De perfecte leefomgeving voor een vis die aarzelende pogingen doet het land op te kruipen, meenden Ted Daeschler, Neil Shubin en Farish Jenkins. In 1999 ging hun expeditie van start. Honderden vissenbotjes bikten ze de afgelopen jaren omzichting uit de bevroren rotsen, maar pas echt spectaculair werd het in 2004. In dat jaar vonden ze eindelijk waar ze naar zochten: de fossiele resten van drie exemplaren van een overgangsvorm tussen vissen en landdieren. De naam van het dier, Tiktaalik roseae, is ontleend aan de plaatselijke taal. In het Inuktikuk betekent Tiktaalik zoveel als 'grote vis in ondiep water'.

De gevonden exemplaren van het dier variëren in lengte van anderhalf tot drie meter. Het dier heeft een driehoekige, afgeplatte kop, zoals een krokodil. Het platte, brede lichaam doet denken aan dat van viervoeters, maar is bedekt met schubben. Echt vissig aan de nieuwe soort zijn verder de primitieve onderkaak en de vinnen. Maar de rest van zijn anatomie wijst erop dat Tiktaalik hard op weg was om het water uit te kruipen.

Zo konden hoofd en schouderpartij onafhankelijk van elkaar bewegen, wat het dier extra bewegingsvrijheid gaf. Bij vissen zijn hoofd en schouder met elkaar verbonden - ze hebben geen nek - en bewegen als een geheel. De ribben van Tiktaalik zijn verder breder dan die van een gemiddelde vis, en liggen dakpansgewijs over elkaar. Daardoor krijgt het lichaam meer stevigheid - handig, als je zonder hulp van de opwaartse kracht van het water wilt kunnen bewegen. Ook de vorm van het middenoor lijkt op die van viervoetige landbewoners.

Maar de allerbelangrijkste aanwijzing dat Tiktaalik voorzichtig aan land moet zijn gegaan, zijn de borstvinnen. Die bestaan uit een serie botjes die ten opzichte van elkaar kunnen bewegen, precies zoals de ledematen van een viervoeter. De onderzoekers onderscheiden primitieve schouder-, elleboog- en polsgewrichten. Het dier kon daardoor waarschijnlijk op zijn borstvinnen steunen. Met licht gebogen schouder en elleboog, en de uiteinden - wat bij ons de vingers zijn - plat op de grond. Zeker kon het op die manier door het ondiepe water scharrelen, maar vermoedelijk ook op het land. Daar wijzen de stevige borstkas en het beweeglijke hoofd op.

Tiktaalik heeft dus zowel trekken van een vis als van een viervoeter. "We noemen het gekscherend een 'visvoeter'", aldus Neil Shubin van de Universiteit van Chicago in een begeleidend persbericht. Tiklaatik is overigens niet de eerste visvoeter. Zijn evolutionaire voorganger, de 385 miljoen jaar oude Panderichthys, kon met zijn borstvinnen waarschijnlijk al redelijk uit de voeten op de modderige bodem van een ondiep watertje, maar verder was het nog echt een waterdier.

Tiktaalik is dan ook geen spreekwoordelijke 'missing link' - het woord suggereert dat er zoiets als één enkel overgangsfossiel bestaat - maar een dier uit een zich ontwikkelende reeks. Het vervaagt de grens tussen twee verschillende levensvormen: de in het water levende vissen, en de landdieren. De nieuwe fossielen passen heel mooi in het tien miljoen jaar grote gat in de stamboom tussen Panderichthys - de scharrelvis - en de eerste echte viervoetige landdieren. De oudste fossiele overblijfselen daarvan zijn 376 miljoen jaar oud.

In een begeleidend commentaar schrijven Per Ahlberg en Jennifer Clack dat Tiktaalik alles in zich heeft om een nieuw evolutionair icoon te worden. Zoals de Archeopterix symbool staat voor de overgang van reptielen naar vogels, zo staat Tiktaalik aan het begin van een evolutonaire revolutie waarbij het leven vaste grond onder de voeten kreeg. "Dit is echt zoals onze voorouders eruit zagen toen ze uit het water kropen".

Jacqueline de Vree

Per Erik Ahlberg en Jennifer Clack, 'A firm step from water to land', in: Nature, 6 april 2006.

Edward Daeschler, Neil Shubin en Farish Jenkins, 'A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of tetrapod body plan', in: Nature, 6 april 2006.

Neil Shubin, Edward Daeschler en Farish Jenkins, 'The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of tetrapod limb', in: Nature, 6 april 2006.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 23:05 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Toch zul je bij de schepping van het universum (lees : niet het scheppingsverhaal).
Het heel moeilijk gaan krijgen om alles te verklaren. Dat is mijn ogen nog steeds 'the holy grail' en bakermat van elke religie.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 23:07 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ze weten het antwoord niet, dus in plaats van onderzoeken, verzinnen ze maar wat...

quote:

Op donderdag 6 april 2006 23:24 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Maar de wetenschap weet het ook niet. De evolutietheorie zit goed in elkaar. theorien over het ontstaan van de aarde niet. Er zijn redelijke waarschijnlijkheden, maar uiteindelijk is er niks wat religie uitsluit.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 23:25 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ligt eraan welke religieuze claims natuurlijk. Daarbij komt nog dat wetenschap er in ieder geval onderzoek naar doet en theorien niet zomaar uit de lucht komen vallen.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 23:29 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

natuurlijk wel

als je een christen vraagt naar zijn religie verwijst hij naar de bijbel.. wat Gods woord zou zijn.

als je de oorspong van de bijbel analyseert en de inhoud analyseert en de uitkomsten daarvan op een rijtje zet.. zal elk mens met gezond verstand tot de conclusie komen dat religie absurd is

quote:

Op donderdag 6 april 2006 23:29 schreef Drugshond het volgende:
Noem het maar 'the God of the gaps'..... en er zijn vele 'gaps' die nog overwonnen moeten worden.