U2 & Mary J. Blige

Op woensdag 5 april 2006 19:07 schreef Cosworth het volgende:
Ik vind dat wel zo'n geniale plaat!

Kippevel.

Op woensdag 5 april 2006 19:15 schreef Cosworth het volgende:
Wat is er mis met Cher?

Op woensdag 5 april 2006 19:15 schreef Linc_The_Sink het volgende:
wat niet

Op woensdag 5 april 2006 19:29 schreef Duvel het volgende:
Ik vind het helemaal niets. Terwijl het origineel zo mooi is...

Op woensdag 5 april 2006 19:07 schreef Cosworth het volgende:
Ik vind dat wel zo'n geniale plaat!

Kippevel.

Op woensdag 5 april 2006 19:56 schreef detoardin het volgende:
geef mij het origineel maar

Op woensdag 5 april 2006 20:02 schreef Linc_The_Sink het volgende:

[..]

Doe mij die maarr

Op donderdag 6 april 2006 11:09 schreef Agrafes het volgende:
De versie van Johnny Cash is echt vele malen beter, zelfs beter dan het origineel

Op woensdag 5 april 2006 20:59 schreef Even het volgende:
T is eerste wat ik dacht was:

tweede was:

Derde was

gevolgd door

(Knap he dat ik dat dacht

)

Toen zette ik het orgineel maar op

Op woensdag 5 april 2006 19:06 schreef Marble het volgende:
Is er ook een versie zónder Bono? Mary J. zingt het wonderschoon en als zij het alleen zingt is het voor het eerst in z´n bestaan echt een fantastisch nummer, alleen zo jammer dat zo ongeveer de meest belabberde zanger ter wereld er ook weer doorheen moet kwelen.

[afbeelding]

Op zondag 9 april 2006 21:16 schreef tong80 het volgende:
Ja maar daar kwam Vader Abraham ook op 1.

Op zondag 9 april 2006 23:40 schreef timbob het volgende:

ik zal er wel geen verstand van hebben

Op zondag 9 april 2006 23:40 schreef timbob het volgende:
misschien word het tijd dat U2 maar 's gaat stoppen.
ze hebben langer in de studio gezeten dan een gemiddeld huisdier leeft en nog nooit 's iets fatsoenlijks uitgebracht..

maarja
ik zal er wel geen verstand van hebben

Op zondag 9 april 2006 23:40 schreef timbob het volgende:
ik zal er wel geen verstand van hebben

Op woensdag 12 april 2006 22:23 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Ach jullie willen gewoon wat te zeuren hebben. Ik vind hem juist erg leuk, en heb hem vandaag zelfs meedere keren op repeat gezet. Maarja, zal wel geen smaak hebben enzo.

Op woensdag 12 april 2006 22:38 schreef LeonH het volgende:
Vindt het een enorme bout versie. Heb 'm een paar keer goed geluisterd maar kan gewoon niet de kippenvel krijgen die ik bij het origineel heb. En zoals roel_jewel idd zegt, die versie van Pavarotti & Friends is gewoon te mooi voor woorden.
Dit is gewoon maar wat in de rondte bleren en hey laat ik nog eens one extra langer uitzingen of: i can't be holding ooooohooohhohohhhhn, to what you got, when all you got is huuuuuhuuuuhuhuurt,
verschrikkelijk dit soort (huidige) soul-gezang.
By the way deze plaat mag gewoon niet gecoverd worden. Weet dat ik nu misschien op vele teentjes zal staan maar bij die Johnny Cash versie heb ik eerder het gevoel dat ik naar een parodie zit te luisteren. Heb niks tegen Cash, integendeel, maar ook hij had het nummer lekker origineel moeten laten

Op zaterdag 15 april 2006 23:23 schreef Tom_Tom- het volgende:
De stukken die Mary J. alleen zingt zijn goed te pruimen.

Ik ben verder niet zo van de Bono enzo...

Maar goed, Mary.

Op zondag 16 april 2006 13:04 schreef kluivie het volgende:

[..]

Ieder zijn meug maar als Bono zo slecht zou zingen waarom krijgen ze dan stadions vol overal ter wereld????
Dus Bono en U2

Op zondag 16 april 2006 15:50 schreef timbob het volgende:

[..]

dus jij vind tiesto ook goed?
die krijgt ook alles vol.

Op donderdag 20 april 2006 18:21 schreef kluivie het volgende:

[..]

Ik vind het wel knap ja wat die voor elkaar krijg met een mengpaneel en twee ~~platenspelers~~ CD spelers......

Op woensdag 5 april 2006 19:17 schreef Dick-Schaffa het volgende:
zonde dat het overnieuw is opgenomen. het orgineel was al helemaal goed en daar moeten we het maar bij alten

Op zondag 23 april 2006 20:16 schreef Maraca het volgende:
Het ergste vind ik nog dit:

MARY J. BLIGE
_{Ft. U2}

Kom op zeg... het nummer is nog altijd van U2

Bono

Op woensdag 5 april 2006 21:45 schreef Enzo500 het volgende:
Wat een geschreeuw.
De versie van Johnny Cash is vele malen mooier (ook mooier dan het origineel).

Cash slaagt erin het nummer te ontdoen van de U2-pathos met behoud van de emotionele zeggingskracht. Zijn stem, de stem van een oude, zieke man, klinkt kwetsbaar, maar tegelijk zelfverzekerd- Cash was zijn oude branie nog lang niet kwijt. Het klinkt als een man die zou willen dat de wereld anders in elkaar zit, maar oud genoeg is om te weten dat je sommige dingen niet kunt veranderen. Hij wil er geen genoegen mee nemen, maar moet wel. Hij legt zijn ziel op tafel. En als Johnny Cash dat doet, is het menens.

Op dinsdag 2 mei 2006 16:45 schreef Bergie88 het volgende:
Dit nummer is nog veel beter geworden door Mary J Blige, k vond het orgineel maar bagger

Op dinsdag 2 mei 2006 17:05 schreef kluivie het volgende:

[..]

Geen muziekliefhebber zeker??? Origineel is en blijft de klassieker van de vorige en hedendaagse eeuw!

Marble	woensdag 5 april 2006 @ 19:06
	Is er ook een versie zónder Bono? Mary J. zingt het wonderschoon en als zij het alleen zingt is het voor het eerst in z´n bestaan echt een fantastisch nummer, alleen zo jammer dat zo ongeveer de meest belabberde zanger ter wereld er ook weer doorheen moet kwelen.
Cosworth	woensdag 5 april 2006 @ 19:07
	Ik vind dat wel zo'n geniale plaat! Kippevel.
Linc_The_Sink	woensdag 5 april 2006 @ 19:08
	quote: Op woensdag 5 april 2006 19:07 schreef Cosworth het volgende: Ik vind dat wel zo'n geniale plaat! Kippevel. Mooi nummerr , daar dat is het orgineel van U2 ook
Cosworth	woensdag 5 april 2006 @ 19:09
	Ik heb volgens mij beide nog niet gedow... eh, gekocht! Moet ik maar eens snel doen.
Gitarist	woensdag 5 april 2006 @ 19:14
	Ik vind het zonde van het nummer om het op te nemen met Mary J. Blige. Ze zingt het best goed, maar het is en blijft een U2 nummer. Wat ik ook vind is dat ze de stem van Bono in het begin van het nummer wel erg overduidelijk door de computer heen gehaald hebben. Het geeft mij op de een of andere manier een heel erg Cher-gevoel. Dat is dus een slecht teken.
Cosworth	woensdag 5 april 2006 @ 19:15
	Wat is er mis met Cher?
PsyCha	woensdag 5 april 2006 @ 19:15
	Ik vind het maar niks.
Linc_The_Sink	woensdag 5 april 2006 @ 19:15
	quote: Op woensdag 5 april 2006 19:15 schreef Cosworth het volgende: Wat is er mis met Cher? wat niet
Cosworth	woensdag 5 april 2006 @ 19:17
	quote: Op woensdag 5 april 2006 19:15 schreef Linc_The_Sink het volgende: wat niet Ze is al oud en stopt dus binnenkort vast wel een keer.
Dick-Schaffa	woensdag 5 april 2006 @ 19:17
	zonde dat het overnieuw is opgenomen. het orgineel was al helemaal goed en daar moeten we het maar bij alten
Roel_Jewel	woensdag 5 april 2006 @ 19:24
	One .
Borkydude	woensdag 5 april 2006 @ 19:25
	Het is dat U2 hem zelf verkracht heeft anders was ik boos geworden.
Duvel	woensdag 5 april 2006 @ 19:29
	Ik vind het helemaal niets. Terwijl het origineel zo mooi is...
Borkydude	woensdag 5 april 2006 @ 19:33
	quote: Op woensdag 5 april 2006 19:29 schreef Duvel het volgende: Ik vind het helemaal niets. Terwijl het origineel zo mooi is... eens
Ruud	woensdag 5 april 2006 @ 19:42
	jammer dat U2 hier aan mee werkt het origineel blijft het mooiste
detoardin	woensdag 5 april 2006 @ 19:56
	geef mij het origineel maar
QTPi	woensdag 5 april 2006 @ 19:59
	quote: Op woensdag 5 april 2006 19:07 schreef Cosworth het volgende: Ik vind dat wel zo'n geniale plaat! Kippevel. En wat een stem! Briljante plaat. De mooiste "cover" of "collaboration" van de laatste tijd. Mary J.
Messenga	woensdag 5 april 2006 @ 20:00
	Origineel is veel beter.
Linc_The_Sink	woensdag 5 april 2006 @ 20:02
	quote: Op woensdag 5 april 2006 19:56 schreef detoardin het volgende: geef mij het origineel maar Doe mij die maarr
Even	woensdag 5 april 2006 @ 20:59
	T is eerste wat ik dacht was: tweede was: Derde was gevolgd door en (Knap he dat ik dat dacht ) Toen zette ik het orgineel maar op
detoardin	woensdag 5 april 2006 @ 21:14
	quote: Op woensdag 5 april 2006 20:02 schreef Linc_The_Sink het volgende: [..] Doe mij die maarr whatever
Enzo500	woensdag 5 april 2006 @ 21:45
	Wat een geschreeuw. De versie van Johnny Cash is vele malen mooier (ook mooier dan het origineel).
matthijst	donderdag 6 april 2006 @ 08:30
	Gewoon het beste nummer van U2 compleet verneuken, goed gedaan Mary J. Blige bij Oprah Mary J. Blige die Whitney Houston advies over drugsgebruik geeft Mary J. Blige die One verneukt Vroeger was alles beter
Exterminator	donderdag 6 april 2006 @ 10:58
	Ik vind het ook maar niks , doe mij het origineel maar..... Net zoals nothing else matters wat lucie silvas heeft gecoverd, ook totaal vern**kt...
Agrafes	donderdag 6 april 2006 @ 11:09
	De versie van Johnny Cash is echt vele malen beter, zelfs beter dan het origineel
Exterminator	donderdag 6 april 2006 @ 12:08
	quote: Op donderdag 6 april 2006 11:09 schreef Agrafes het volgende: De versie van Johnny Cash is echt vele malen beter, zelfs beter dan het origineel Hmz daar kan ik me nog 'n beetje in vinden... maar toch mist t iets vind ik
Iridian	donderdag 6 april 2006 @ 12:10
	Ik blijf bij het orgineel. Al is deze versie wel vele malen beter de rest van herrie die ze op de radio draaien.
Nielsch	donderdag 6 april 2006 @ 12:54
	Die Mary J. Blige voegt er helemaal niets toe aan dat nummer. De Johnny Cash versie is inderdaad ook erg mooi, net als het origineel.
TAV74	donderdag 6 april 2006 @ 13:08
	het origineel is dus echt wel 1000 keer beter. Mary J. zingt te veel voluit (toch al een standaard tekortkoming van veel zangeressen in het soul/R&B blabla genre) en daarmee is de plaat meteen van ieder gevoel (en climax) ontdaan. Versie van Cash is idd bter dan deze, maar ook minder dan het origineel.
Good-for-nothing	donderdag 6 april 2006 @ 15:14
	quote: Op woensdag 5 april 2006 20:59 schreef Even het volgende: T is eerste wat ik dacht was: tweede was: Derde was gevolgd door en (Knap he dat ik dat dacht ) Toen zette ik het orgineel maar op Prachtige reactie . Ik ga niet eens de moeite nemen om deze versie te luisteren, hij is toch niet beter dan het origineel.
RedFever007	donderdag 6 april 2006 @ 16:47
	Bah nee origineel is vele malen mooier
Toffe_Ellende	donderdag 6 april 2006 @ 20:00
	Vreselijke versie. Dat komt vooral om de moderne soulstem gewoon kut is, gevoelloos en totaal irrrelevant bij dit nummer.
kluivie	zondag 9 april 2006 @ 16:13
	Natuurlijk is origineel mooier maar we mogen dan niet vergeten dan U2 meespeelt dus ja we mogen het niet afkeuren....maar als ik moet kiezen ja dan het origineel.....maar heb slechtere covers gehoord....zoals die lucie silvas inderdaad
Toffe_Ellende	zondag 9 april 2006 @ 16:22
	waarom zou je het niet mogen afkeuren... U2 is niet heilig of zo dat als wat ze doen geniaal is.
Roel_Jewel	zondag 9 april 2006 @ 16:44
	Er is wellicht één versie die beter is dan het origineel: Bono, Brian Eno, L'Orchestra Filarmonica Di Torino, Michael Kamen & The Edge @ Pavarotti & Friends Together for the Children of Bosnia .
BUG80	zondag 9 april 2006 @ 17:14
	quote: Op woensdag 5 april 2006 19:06 schreef Marble het volgende: Is er ook een versie zónder Bono? Mary J. zingt het wonderschoon en als zij het alleen zingt is het voor het eerst in z´n bestaan echt een fantastisch nummer, alleen zo jammer dat zo ongeveer de meest belabberde zanger ter wereld er ook weer doorheen moet kwelen. [afbeelding] Alsjeblieft zeg. Mary J Blige is er zo een uit de R&B stal die denkt: als ik maar aan het einde van elke maat een arpeggio zing vindt iedereen me een fantastische zangeres!!. Ik vind het alleen maar erg vermoeiend eigenlijk. Geef mij het origineel maar! _{Met Bono ja}
Applemooz	zondag 9 april 2006 @ 17:25
	Ik snap ook niet waarom die rnb jankerds altijd een prima nummer schijnen te willen verkrachten...liever goed gejat dan slecht verzonnen? commercieel gejengel.. bijna al die covers..
Applemooz	zondag 9 april 2006 @ 17:27
	[ Bericht 100% gewijzigd door Applemooz op 09-04-2006 17:27:35 ]
tong80	zondag 9 april 2006 @ 18:59
	Ik kende dit topic niet vandaar deze : Wie is de negerin die 'One' van U2 verkracht ?
MrBadGuy	zondag 9 april 2006 @ 19:24
	Ik ken hem niet en wil hem ook niet horen _{(de cover dus, het orgineel is gewoon goed )}
Joesse	zondag 9 april 2006 @ 19:34
	'MJB' kan gewoon geen emotie in dr stem leggen, bij haar gaat het om zoveel mogelijk gejengel in 4 minuten te krijgen en voor Bono hoor je ook dat het een verplicht/commercieel nummertje is. Hele zin van het nummer in een keer weg. Bah
tong80	zondag 9 april 2006 @ 19:58
	Begrijp ik je nu goed en maakte Bono er niks van
Roel_Jewel	zondag 9 april 2006 @ 21:14
	Deze versie staat ook nog op #2 in Engeland .
tong80	zondag 9 april 2006 @ 21:16
	Ja maar daar kwam Vader Abraham ook op 1.
base3ball	zondag 9 april 2006 @ 23:12
	quote: Op zondag 9 april 2006 21:16 schreef tong80 het volgende: Ja maar daar kwam Vader Abraham ook op 1. En The Crazy Frog ook
timbob	zondag 9 april 2006 @ 23:40
	misschien word het tijd dat U2 maar 's gaat stoppen. ze hebben langer in de studio gezeten dan een gemiddeld huisdier leeft en nog nooit 's iets fatsoenlijks uitgebracht.. maarja ik zal er wel geen verstand van hebben
Toffe_Ellende	zondag 9 april 2006 @ 23:42
	quote: Op zondag 9 april 2006 23:40 schreef timbob het volgende: ik zal er wel geen verstand van hebben
ScottTracy	zondag 9 april 2006 @ 23:44
	Ik vond het al zo jammer toen ik het album luisterde, dit nummer. Het is best een goed album maar dit nummer is totaal overbodig.
Nielsch	maandag 10 april 2006 @ 00:57
	quote: Op zondag 9 april 2006 23:40 schreef timbob het volgende: misschien word het tijd dat U2 maar 's gaat stoppen. ze hebben langer in de studio gezeten dan een gemiddeld huisdier leeft en nog nooit 's iets fatsoenlijks uitgebracht.. maarja ik zal er wel geen verstand van hebben Je hoeft U2 echt niet leuk te vinden, maar is het dan echt nodig om een oproep tot stoppen te doen. Tuurlijk vrijheid van meningsuiting enzo, maar ik vraag me nu af of je dit doet om mensen op de kast te jagen, of omdat je je enorm zit te vervelen of omdat je er gewoon plezier van hebt als je over elke artiest die jij niet leuk vindt gaat roepen dat ze moeten stoppen? Gebruik je tijd dan liever nuttiger en ga praten over artiesten die je wel leuk vindt. Ik bedoel, als ik zou moeten schoppen tegen alle artiesten die ik niet mag zou ik er een dagtaak aan over houden. Daarom doe ik het gewoon niet. Behalve als iemand zegt dat de One versie van MJB beter is natuurlijk.
kluivie	maandag 10 april 2006 @ 11:59
	quote: Op zondag 9 april 2006 23:40 schreef timbob het volgende: ik zal er wel geen verstand van hebben Gelukkig schrijf je zelf al wat de oorzaak is van je
tong80	maandag 10 april 2006 @ 18:03
	quote: Op zondag 9 april 2006 23:40 schreef timbob het volgende: ik zal er wel geen verstand van hebben
timbob	maandag 10 april 2006 @ 18:59
	Nou, het zit zo. Ik vind U2 helemaal niet zo speciaal. Maar de halve wereld lijkt er mee weg te lopen en ik vraag me gewoon af hoe dat komt. ik vind het gewoon een bandje met een irritante zanger die niet bovengemiddeld presteerd. Maar als ik daar 's iets over zeg word je meteen voor gek verklaard, want U2 is heilig. Daar mag niet over getwijfelt worden blijkbaar. Natuurlijk zijn het allemaal maar meningen. Je hoeft je er niks van aan te trekken of er een heel verhaal over te schrijven (Nielsch , over iets nuttigs met je tijd doen gesproken, laat staan dat ik dit bij elke artiest doe, U2 is een uitzondering) kusje voor jullie allemaal
Cutebutpsycho	woensdag 12 april 2006 @ 22:23
	Ach jullie willen gewoon wat te zeuren hebben. Ik vind hem juist erg leuk, en heb hem vandaag zelfs meedere keren op repeat gezet. Maarja, zal wel geen smaak hebben enzo.
Linc_The_Sink	woensdag 12 april 2006 @ 22:33
	quote: Op woensdag 12 april 2006 22:23 schreef Cutebutpsycho het volgende: Ach jullie willen gewoon wat te zeuren hebben. Ik vind hem juist erg leuk, en heb hem vandaag zelfs meedere keren op repeat gezet. Maarja, zal wel geen smaak hebben enzo. Ik vind em ook leuk hoor
LeonH	woensdag 12 april 2006 @ 22:38
	Vindt het een enorme bout versie. Heb 'm een paar keer goed geluisterd maar kan gewoon niet de kippenvel krijgen die ik bij het origineel heb. En zoals roel_jewel idd zegt, die versie van Pavarotti & Friends is gewoon te mooi voor woorden. Dit is gewoon maar wat in de rondte bleren en hey laat ik nog eens one extra langer uitzingen of: i can't be holding ooooohooohhohohhhhn, to what you got, when all you got is huuuuuhuuuuhuhuurt, verschrikkelijk dit soort (huidige) soul-gezang. By the way deze plaat mag gewoon niet gecoverd worden. Weet dat ik nu misschien op vele teentjes zal staan maar bij die Johnny Cash versie heb ik eerder het gevoel dat ik naar een parodie zit te luisteren. Heb niks tegen Cash, integendeel, maar ook hij had het nummer lekker origineel moeten laten
LeroyBrown	woensdag 12 april 2006 @ 23:03
	quote: Op woensdag 12 april 2006 22:38 schreef LeonH het volgende: Vindt het een enorme bout versie. Heb 'm een paar keer goed geluisterd maar kan gewoon niet de kippenvel krijgen die ik bij het origineel heb. En zoals roel_jewel idd zegt, die versie van Pavarotti & Friends is gewoon te mooi voor woorden. Dit is gewoon maar wat in de rondte bleren en hey laat ik nog eens one extra langer uitzingen of: i can't be holding ooooohooohhohohhhhn, to what you got, when all you got is huuuuuhuuuuhuhuurt, verschrikkelijk dit soort (huidige) soul-gezang. By the way deze plaat mag gewoon niet gecoverd worden. Weet dat ik nu misschien op vele teentjes zal staan maar bij die Johnny Cash versie heb ik eerder het gevoel dat ik naar een parodie zit te luisteren. Heb niks tegen Cash, integendeel, maar ook hij had het nummer lekker origineel moeten laten Hier kan ik me voor 100% bij aansluiten!
dropjes	donderdag 13 april 2006 @ 15:59
	deze versie is vreselijk...die cover van johnny cash is idd iets beter dan deze, maar johnny cash is gewoon goed! het origineel blijft het beste
timbob	donderdag 13 april 2006 @ 16:39
	btw als ik zeur over u2 word ik raar aangekeken, want dat mag niet maar jullie mogen wel allemaal zeuren over een plaatje wat maakt dat dan weer wel goed? das toch gewoon hetzelfde smaak enzo.
LeroyBrown	donderdag 13 april 2006 @ 19:27
	Och weet je, 't kan mij geen ruk schelen of er gezeurd wordt op U2 of niet. Ik beleef een hoop plezier aan het luisteren van hun muziek, dat een ander dat niet kan snappen kan ik niet mee zitten. Persoonlijk vind ik de R&B-tint (zo goed geschreven? ) vreselijk, maar er zijn ook zat mensen die hem wel goed vinden - anders staat ie in de UK niet op de 2e plaats, maar dat kan ik op mijn beurt weer niet snappen Beetje vaag verhaal geworden, maar ik denk dat het toch ergens wel duidelijk is
Liek--	zaterdag 15 april 2006 @ 23:20
	voordat je mary j gaat afzeiken en gaat zeggen dat ze geen emotie in dr stem kan leggen e.d., zou ik toch eerst maar eens iets meer van haar te weten komen en wat muziek luisteren als ik jullie was. Maar dat ter zijde. pracht nummer
Tom_Tom-	zaterdag 15 april 2006 @ 23:23
	De stukken die Mary J. alleen zingt zijn goed te pruimen. Ik ben verder niet zo van de Bono enzo... Maar goed, Mary. .
kluivie	zondag 16 april 2006 @ 13:04
	quote: Op zaterdag 15 april 2006 23:23 schreef Tom_Tom- het volgende: De stukken die Mary J. alleen zingt zijn goed te pruimen. Ik ben verder niet zo van de Bono enzo... Maar goed, Mary. Ieder zijn meug maar als Bono zo slecht zou zingen waarom krijgen ze dan stadions vol overal ter wereld???? Dus Bono en U2
Ruud	zondag 16 april 2006 @ 13:20
	quote: Op zondag 16 april 2006 13:04 schreef kluivie het volgende: [..] Ieder zijn meug maar als Bono zo slecht zou zingen waarom krijgen ze dan stadions vol overal ter wereld???? Dus Bono en U2 das toch zijn smaak, smaken verschillen dat ie een slechte smaak heeft kan hij ook niets aan doen
timbob	zondag 16 april 2006 @ 15:50
	quote: Op zondag 16 april 2006 13:04 schreef kluivie het volgende: [..] Ieder zijn meug maar als Bono zo slecht zou zingen waarom krijgen ze dan stadions vol overal ter wereld???? Dus Bono en U2 dus jij vind tiesto ook goed? die krijgt ook alles vol. *houd zich in om andere opmerkingen te maken n.a.v. een duitse man met iedeeen die ook veel fans had die dan ook goed zou moeten zijn. dat heeft natuurlijk nergens iets mee te maken. Wat LeroyBrown zegt klinkt beter. HIJ heeft er plezier aan. ik niet. moet ik weten maar als ik dan stom aangekeken word als ik op U2 zeik door mensen die op MJB zeiken zie ik het verschil even niet.
renz0r	zondag 16 april 2006 @ 18:27
	Super nr!
kluivie	donderdag 20 april 2006 @ 18:21
	quote: Op zondag 16 april 2006 15:50 schreef timbob het volgende: [..] dus jij vind tiesto ook goed? die krijgt ook alles vol. Ik vind het wel knap ja wat die voor elkaar krijg met een mengpaneel en twee platenspelers......
timbob	donderdag 20 april 2006 @ 18:59
	quote: Op donderdag 20 april 2006 18:21 schreef kluivie het volgende: [..] Ik vind het wel knap ja wat die voor elkaar krijg met een mengpaneel en twee ~~platenspelers~~ CD spelers...... Maar ok, als je dat al knap vind qua mixen heb je nog niet veel gezien. kijk maar even hier 2 draaitafels, geen koptelefoon, en niet met je armen omhoog naar het publiek staan. Tiesto is verder natuurlijk commercieel wel goed bezig. maar das ook weer off-topic.
mrsj	zondag 23 april 2006 @ 19:19
	Echt een fantastisch goeie plaat vind ik het! Ik had zo m`n twijfels over de zangkwaliteiten van Mary J. Blige, maar zingen kan ze. dat heeft ze nu wel bewezen.
nipeng	zondag 23 april 2006 @ 20:08
	Nou ik ben geen U2 fan maar deze R&B verkrachting gaat zelfs mij te ver.
Maraca	zondag 23 april 2006 @ 20:16
	Het ergste vind ik nog dit: MARY J. BLIGE _{Ft. U2} Kom op zeg... het nummer is nog altijd van U2 Bono
no1uknow	maandag 24 april 2006 @ 07:40
	quote: Op woensdag 5 april 2006 19:17 schreef Dick-Schaffa het volgende: zonde dat het overnieuw is opgenomen. het orgineel was al helemaal goed en daar moeten we het maar bij alten
Ruud	dinsdag 25 april 2006 @ 16:42
	nu wordt het echt irritant, ze draaien het origineel nooit meer
kluivie	vrijdag 28 april 2006 @ 20:51
	quote: Op zondag 23 april 2006 20:16 schreef Maraca het volgende: Het ergste vind ik nog dit: MARY J. BLIGE _{Ft. U2} Kom op zeg... het nummer is nog altijd van U2 Bono Ja daar heb je gelijk in.......het had moeten zijn U2 ft Mary J blige dan had het nog gekund....och ja het is wel genieten om U2 weer te zien op de clip op TMF U2
LeentjeRoos	maandag 1 mei 2006 @ 17:45
	Nee nee nee, U2 en Mary J Blige........ U2 en R & B......... wie had dat eind jaren 80 ooit durven denken??
YellowLedbetter	maandag 1 mei 2006 @ 18:15
	Wat een verkrachting van een geweldig lied. Echt, zwaar ondermaats dat U2 dit gewoon ondersteund Met die krakende pijpnegerin die het hele lied verpest
Fatality	maandag 1 mei 2006 @ 18:32
	negers kunnen dan ook niet zingen, hoogstens trommelen
Fuente	maandag 1 mei 2006 @ 18:55
	Ik vind het geniaal! Echt supermooi gedaan
Fatality	maandag 1 mei 2006 @ 19:23
	ja maar jij bent ook een onwetende vrouw, dat is zegmaar de doelgroep van het verneukte lied.
Marble	maandag 1 mei 2006 @ 20:08
	Nu al op 2 in de hitlijsten. Goed gedaan Mary.
Bergie88	dinsdag 2 mei 2006 @ 16:45
	Dit nummer is nog veel beter geworden door Mary J Blige, k vond het orgineel maar bagger
Lonewolf2003	dinsdag 2 mei 2006 @ 16:58
	quote: Op woensdag 5 april 2006 21:45 schreef Enzo500 het volgende: Wat een geschreeuw. De versie van Johnny Cash is vele malen mooier (ook mooier dan het origineel). De cover van Cash is idd nog mooier en beter dan het orgineel. Gister in de NRC werd het heel mooi omschreven: quote: Cash slaagt erin het nummer te ontdoen van de U2-pathos met behoud van de emotionele zeggingskracht. Zijn stem, de stem van een oude, zieke man, klinkt kwetsbaar, maar tegelijk zelfverzekerd- Cash was zijn oude branie nog lang niet kwijt. Het klinkt als een man die zou willen dat de wereld anders in elkaar zit, maar oud genoeg is om te weten dat je sommige dingen niet kunt veranderen. Hij wil er geen genoegen mee nemen, maar moet wel. Hij legt zijn ziel op tafel. En als Johnny Cash dat doet, is het menens. Maar ontopic: ik vind de cover van Blige maar zo-zo.
kluivie	dinsdag 2 mei 2006 @ 17:05
	quote: Op dinsdag 2 mei 2006 16:45 schreef Bergie88 het volgende: Dit nummer is nog veel beter geworden door Mary J Blige, k vond het orgineel maar bagger Geen muziekliefhebber zeker??? Origineel is en blijft de klassieker van de vorige en hedendaagse eeuw!
Bergie88	dinsdag 2 mei 2006 @ 18:17
	quote: Op dinsdag 2 mei 2006 17:05 schreef kluivie het volgende: [..] Geen muziekliefhebber zeker??? Origineel is en blijft de klassieker van de vorige en hedendaagse eeuw! uhuhu, ben een beetje U2 moe, en Mary J Blige heeft de perfecte soul in haar stem Mary J Blige