En als het nu niet allemaal terroristen zijn, maar gewoon iemand met een tulband en een baard die in de ogen van de gemiddelde achterlijke amerikaan direct een terrorist is? En die dan onschuldig ergens naartoe wordt gebracht om te worden gemarteld, omdat dat in de VS zelf niet kan en men zo even de mensenrechten schoffeerd, op een nog ergere manier dan het zonder aanklacht vastzetten op Cuba?quote:Op woensdag 5 april 2006 06:58 schreef StefanP het volgende:
De VS vliegen nu eenmaal terroristjes af en aan, big dealAmnesty
Ga je ergens anders druk over maken.
Probleem is dat informatie die je met martelen krijgt bijzonder onbetrouwbaar is.quote:Op woensdag 5 april 2006 07:00 schreef Megumi het volgende:
Ik heb hier best wel moeite mee. Aan een kant is martelen inmoreel. Maar moet ook erkennen dat het soms een onmisbare bron is van informatie over de vijand.
Dat klopt. Maar binnen het spel van informatie kan het wel een rol spelen. Er is geen geheime dienst die nooit in minder of meedere mate dit nooit gedaan heeft.quote:Op woensdag 5 april 2006 07:02 schreef MREn het volgende:
[..]
Probleem is dat informatie die je met martelen krijgt bijzonder onbetrouwbaar is.
De sterkste heeft altijd gelijk. Dus kan derhalve ook nooit oorlogsmisdaden plegen. Maar gewoon doen waar ze zin in hebben. Denk dat het wel gaat veranderen als een macht zijn economische macht ook gaat omzetten in wapen gekletter. Dan wordt de gele draak weer wakker. En moeten ze inbinden.quote:Op woensdag 5 april 2006 07:01 schreef MREn het volgende:
[..]
En als het nu niet allemaal terroristen zijn, maar gewoon iemand met een tulband en een baard die in de ogen van de gemiddelde achterlijke amerikaan direct een terrorist is? En die dan onschuldig ergens naartoe wordt gebracht om te worden gemarteld, omdat dat in de VS zelf niet kan en men zo even de mensenrechten schoffeerd, op een nog ergere manier dan het zonder aanklacht vastzetten op Cuba?
Er is een grens tussen met redelijk harde hand informatie vergaren, en mensen doelbewust naar een ander land vliegen om de (bijna) wereldwijde afkeur van martelen bewust te ontduiken. Dan weet je dus gewoon dat je verkeerd bezig bent.quote:Op woensdag 5 april 2006 07:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar binnen het spel van informatie kan het wel een rol spelen. Er is geen geheime dienst die nooit in minder of meedere mate dit nooit gedaan heeft.
De VS is een supermacht. Dat ze verkeerd bezig zijn weet iedereen. Maar de wil van de VS is wet. En de president slaapt er geen nacht minder om. Net als Balkenende.quote:Op woensdag 5 april 2006 07:10 schreef MREn het volgende:
[..]
Er is een grens tussen met redelijk harde hand informatie vergaren, en mensen doelbewust naar een ander land vliegen om de (bijna) wereldwijde afkeur van martelen bewust te ontduiken. Dan weet je dus gewoon dat je verkeerd bezig bent.
Amnesty krijg geen subsidie - ze willen onafhankelijk kunnen opereren en weigeren daarom financiele steun van overheden. Had je op de lagere school toch beter moeten oplettenquote:Op woensdag 5 april 2006 06:55 schreef Vampier het volgende:
ze moeten zeker hun subsidie weer zeker stellen met een paar prof oplichters die claimen dat... blah blah blah.... dump er een bom op... zijn we ook weer van dat clubje af wat ons in de lagere school al door de strot gedouwt werd samen met greenpeace
Ook in Grunn!!quote:'CIA vervoerde terreurverdachten met nepbedrijven'
Uitgegeven: 5 april 2006 07:38
Laatst gewijzigd: 5 april 2006 07:38
LONDEN - De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft in het geheim private luchtvaartmaatschappijen en nepbedrijven gebruikt om terreurverdachten te vervoeren. De CIA ontdook op deze manier regels in de luchtvaart waardoor het haar vluchten niet hoefde aan te melden bij de luchtvaartautoriteiten.
Dat stelt mensenrechtenorganisatie Amnesty International in een rapport dat woensdag is verschenen. De geheime dienst voerde bijna duizend vluchten uit met vliegtuigen die weliswaar niet op naam stonden van de geheime dienst, maar in werkelijkheid volledig door de CIA werden gebruikt. Nog eens zeshonderd trips werden uitgevoerd met vliegtuigen die ten minste deels voor de CIA hebben gevlogen.
Veel van deze vluchten gingen door het Europese luchtruim, al is volgens Amnesty niet te zeggen of elke keer terreurverdachten werden vervoerd.
Schiphol
Een in het geheim door de CIA gebruikte Gulfstream V-zakenjet landde ten minste eenmaal op Schiphol, aldus Amnesty. Een ander zakenvliegtuig deed niet alleen meer dan honderd keer de beruchte gevangenis Guantanamo Bay op Cuba aan, maar ook Schiphol (tweemaal) en Groningen Airport Eelde (eenmaal).
Dit toestel is volgens Amnesty onder meer gebruikt om een verdachte Canadees naar het Midden-Oosten te vervoeren. Tijdens zijn dertien maanden durende opsluiting in Syrië werd deze Maher Arar naar eigen zeggen gemarteld.
Amnesty roept regeringen op ervoor te zorgen dat het gesleep met terreurverdachten stopt. Ook moeten autoriteiten verdachte gevallen actief gaan onderzoeken.
bron: nu.nl
quote:Op woensdag 5 april 2006 06:55 schreef Vampier het volgende:
ze moeten zeker hun subsidie weer zeker stellen met een paar prof oplichters die claimen dat... blah blah blah.... dump er een bom op... zijn we ook weer van dat clubje af wat ons in de lagere school al door de strot gedouwt werd samen met greenpeace
Vergeet niet dat er ook onschuldigen aan de beurt komen, die 18 maanden lang geisoleerd zitten in een één of ander Oost-Europees stinkhol, en de volgende ben jij wellicht.quote:Op woensdag 5 april 2006 09:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Haha, getuigenissen van terreurverdachten
Enfin, mijn zegen heeft de CIA!
Nogmaals, het gaat om VERDACHTEN, en de drie getuigen blijken dus achteraf ONSCHULDIG te zijn.quote:Op woensdag 5 april 2006 08:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom maakt die amnesty-club zich zo druk over TERRORISTEN?? Ga onschuldige mensen redden, maar kom op zeg... Die terroristen knuffelen is NIET goed voor je imago!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |