Waar is dat gepubliceerd dan?quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:40 schreef rudeonline het volgende:
Ik zou zeggen klik eens op het linkje naar mijn forum..
quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | /| /| | | ||___|| | Please do not | / O O \_ | feed the Troll | / \ |_________________| / \ \ || / _ \ \ || / |\____\ \ || / | | | |\____/ || / \|_|_|/ | _|| / / \ |______| || / | | | --| | | | |______ --| * _ | |_|_|_| | \--/ *-- _--\ _ \ | || / _ \\ | / || * / \_ /- | | | * ___ o_o_o_O/ \O_o_o_o____________ |
Dat komt nogquote:
Niet voor het clubblad, maar voor de websitequote:Op woensdag 5 april 2006 14:44 schreef thijsdetweede het volgende:
Overigens, als jij wel eens wat voor het NNV clubblad hebt geschreven, ben je er eind van de maand in Leiden op Fysica 2006 bij?
@klnvntrbyt: Piet van Oostrum is een held.
Zoals we in Delft zeggen: Niet hopen!quote:Op donderdag 6 april 2006 22:03 schreef nielsgeode het volgende:
Ik ben net 3 dagen geleden begonnen met mn bacheloronderzoek, hopelijk komt daar ook een publicatie uit voortin nature ofzo
ook niet eerste auteur dingen mogen geplaatst wordenquote:Op donderdag 6 april 2006 23:12 schreef thijsdetweede het volgende:
Wel dusConference paper 3 uit mijn lijstje van vorige week is eentje over het werk gedaan door een bachelor student van mij. Maar aangezien ik daar geen eerste auteur ben, heb ik dat ding er maar niet bij gezet....
Sowieso kon het wel eens een productieve maand worden; ik hoop deze maand nog 2 journal papers in te leveren (waarvan 1 eerste auteur).
Wie was die bachelorstudent?quote:Op donderdag 6 april 2006 23:12 schreef thijsdetweede het volgende:
Wel dusNature is misschien wat amitieus. Aan de andere kant: Artikelen in Nature zijn alleen maar leuk om te schrijven, niet om te lezen. Conference paper 3 uit mijn lijstje van vorige week is eentje over het werk gedaan door een bachelor student van mij. Maar aangezien ik daar geen eerste auteur ben, heb ik dat ding er maar niet bij gezet....
Sowieso kon het wel eens een productieve maand worden; ik hoop deze maand nog 2 journal papers in te leveren (waarvan 1 eerste auteur).
En in Drenthe: Hop'n bint dikke bult'n. En hoop doet leven, maar wie op hoop leeft sterft van honger.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:39 schreef SNArky het volgende:
[..]
Zoals we in Delft zeggen: Niet hopen!
Kijk, mn eigen privacy verruineren op internet is niet zo'n punt, maar ik ga geen anderen meeslepen in mn valquote:
Haha, je hebt helemaal gelijk.quote:Op donderdag 6 april 2006 23:51 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Kijk, mn eigen privacy verruineren op internet is niet zo'n punt, maar ik ga geen anderen meeslepen in mn val
Helemaal mee eens. Het lezen van nature-artikelen is een ramp, heel erg ingekort, en in het toch om detail vragende hersen-onderzoek wat ik doe is dat een ramp voor de duidelijkheid. Veel over de methoden blijft in het vage, zonde.quote:Op donderdag 6 april 2006 23:12 schreef thijsdetweede het volgende:
Wel dusNature is misschien wat amitieus. Aan de andere kant: Artikelen in Nature zijn alleen maar leuk om te schrijven, niet om te lezen. Conference paper 3 uit mijn lijstje van vorige week is eentje over het werk gedaan door een bachelor student van mij. Maar aangezien ik daar geen eerste auteur ben, heb ik dat ding er maar niet bij gezet....
Sowieso kon het wel eens een productieve maand worden; ik hoop deze maand nog 2 journal papers in te leveren (waarvan 1 eerste auteur).
Nou, dat ben ik niet met je eens. Nature en aanverwanten zijn naar mijn idee juist erg goed en duidelijk over het algemeen.quote:Op donderdag 6 april 2006 23:12 schreef thijsdetweede het volgende:
Wel dusNature is misschien wat amitieus. Aan de andere kant: Artikelen in Nature zijn alleen maar leuk om te schrijven, niet om te lezen. Conference paper 3 uit mijn lijstje van vorige week is eentje over het werk gedaan door een bachelor student van mij. Maar aangezien ik daar geen eerste auteur ben, heb ik dat ding er maar niet bij gezet....
Sowieso kon het wel eens een productieve maand worden; ik hoop deze maand nog 2 journal papers in te leveren (waarvan 1 eerste auteur).
Mwah ik ben bijna gepromoveerd, dus vergelijken qua publicaties lijkt me niet echt van toepassing. Tegen de tijd dat jij zover bent heb je misschien al vier keer in Cell gestaanquote:Op vrijdag 7 april 2006 19:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik had het kunnen weten door dit topic voel ik mezelf weer een loser
quote:Op vrijdag 7 april 2006 19:58 schreef Shivo het volgende:
[..]
Mwah ik ben bijna gepromoveerd, dus vergelijken qua publicaties lijkt me niet echt van toepassing. Tegen de tijd dat jij zover bent heb je misschien al vier keer in Cell gestaan![]()
Het zal ook wel aan het vakgebied liggen. Ik heb vooral bij Nature (niet zozeer bij Science, de Nature-... subbladen ken ik niet) het gevoel dat het een erge pre is dat een verhaal ook spectaculair is. De samenvatting moet het - grof gezegd - ook goed doen aan de borreltafel. Daar krijg je dus mooie verhalen van, maar erg veel practisch nut voor vervolg onderzoek heeft het vaak niet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 19:20 schreef Shivo het volgende:
[..]
Nou, dat ben ik niet met je eens. Nature en aanverwanten zijn naar mijn idee juist erg goed en duidelijk over het algemeen.
Bij bladen met een hoge impactfactor gaat het er niet alleen om onderzoek goed is maar zeker ook of het 'hot' is. Dus dat klopt wel. Maar slecht uitgevoerd of slecht beschreven 'hot' onderzoek komt niet Nature. Hierdoor worden hele vernieuwende dingen in die bladen beschreven en hebben ze veel invloed op ander onderzoek - vandaar de hoge impact factor.quote:Op vrijdag 7 april 2006 20:48 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Het zal ook wel aan het vakgebied liggen. Ik heb vooral bij Nature (niet zozeer bij Science, de Nature-... subbladen ken ik niet) het gevoel dat het een erge pre is dat een verhaal ook spectaculair is. De samenvatting moet het - grof gezegd - ook goed doen aan de borreltafel. Daar krijg je dus mooie verhalen van, maar erg veel practisch nut voor vervolg onderzoek heeft het vaak niet.
tuurlijk telt datquote:Op zondag 9 april 2006 00:35 schreef Monocultuur het volgende:
telt psychologie ook?
- False Self System explained
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |