Dat het een warrige OP is. Verder zijn het natuurlijk geen kadootjes maar meer sigaren-uit-eigen-doos. En als laatste vind ik dat dit natuurlijk weinig te maken heeft met een sociale democratie (alle politike stromingen doen aan 'kadootjes'. Het enigste verschil is in welke mate, en aan wie die gegeven worden)quote:Op maandag 3 april 2006 13:17 schreef McCarthy het volgende:
Wat vinden jullie?
Vlaktaks, senator McCarthy?quote:Op maandag 3 april 2006 13:17 schreef McCarthy het volgende:
huursubsiside, hypotheekrente aftrek, het zijn van die "cadeautjes" (noem het subsidie, vrijstelling van betalen, whatever) van de staat waarvan we allemaal wel weten of we er voor in aankerking komen of recht op hebben.
Er zijn echter veel cadeautjes van de staat waarvan we niet weten dat we er recht op hebben. Zo kunnen ouders die zoon/dochter-lief gedurende hun studie financieel ondersteunen een cadeautje krijgen van de overheid (max 300 euro vrijstelling van belastignbetalen per maand). Dat wist bijna niemand totdat de vader van een studente het een paar maanden terug definitief uit vocht in de rechtzaal.
Er zijn zo zat voorbeelden te bedenken. Politici zijn hier ook van op de hoogte en willen er dan ook best wat aan doen.
In het oerwoud van de sociaal democratie waar veel gestuurd wordt en veel cadeautjes klaarliggen is het IMO onvermijdelijk dat er cadeautjes zijn waar je wel recht op hebt, maar geen weet van. Ondanks goeie bedoelingen van politici. Ik vind dit een groot nadeel van de soc.demo. Wat vinden jullie?
Volgens mij is dit voorbeeld geen doelbewuste subsidiemogelijkheid van de staat, maar een maas in de wet die iemand heeft ontdekt. En er is nu gevonnist dat de interpretatie van de man juist was.quote:Op maandag 3 april 2006 13:17 schreef McCarthy het volgende:
Er zijn echter veel cadeautjes van de staat waarvan we niet weten dat we er recht op hebben. Zo kunnen ouders die zoon/dochter-lief gedurende hun studie financieel ondersteunen een cadeautje krijgen van de overheid (max 300 euro vrijstelling van belastignbetalen per maand). Dat wist bijna niemand totdat de vader van een studente het een paar maanden terug definitief uit vocht in de rechtzaal.
ja kijk ik leg geen dosier aan van subsidies/vrijstellingen waar mensen geen gebruik van maken maar wel recht op hebben alleen lees ik er wel eens over en is het ook aannemelijk gezien de vele regeltjes en subsidietjes die er zijnquote:Op maandag 3 april 2006 17:24 schreef freako het volgende:
[..]
Volgens mij is dit voorbeeld geen doelbewuste subsidiemogelijkheid van de staat, maar een maas in de wet die iemand heeft ontdekt. En er is nu gevonnist dat de interpretatie van de man juist was.
Dit is de reden dat politici mooi weer kunnen spelen met een zogenaamd sociaal beleid, als immers iedereen aanspraak zou maken op elke regeling waar hij of zij recht op heeft dan wordt het in de ogen van diezelfde politicus al snel onbetaalbaar.quote:Op maandag 3 april 2006 13:17 schreef McCarthy het volgende:
In het oerwoud van de sociaal democratie waar veel gestuurd wordt en veel cadeautjes klaarliggen is het IMO onvermijdelijk dat er cadeautjes zijn waar je wel recht op hebt, maar geen weet van. Ondanks goeie bedoelingen van politici. Ik vind dit een groot nadeel van de soc.demo. Wat vinden jullie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |