Ik volhard nog even (morgen tentamen dan weet je het wel)
quote:Volgebaggerd?Op maandag 3 april 2006 01:18 schreef BitetheBullet het volgende:
Die was erg snel volgebaggerd
Ik volhard nog even (morgen tentamen dan weet je het wel)
quote:Op maandag 3 april 2006 01:20 schreef popolon het volgende:
Ja slapen, dan hoef ik ook niet meer zoveel te posten.
quote:Zeker waar... Daarom is het in de NFL topics ook leuk... de NFL fans zijn al een selecte groep (zéér select) en dan is het verfrissend om gelijkgestemde mensen tegen te komen.Op maandag 3 april 2006 01:23 schreef popolon het volgende:
Ach, 't is wel veel leuker met een stel die het ook volgen.
quote:Het zou me niet verbazen als NJ wint. Zij hadden gisteren geen wedstrijd of wel?Op maandag 3 april 2006 01:25 schreef BitetheBullet het volgende:
En Miami-NJ is weer los.
Voor dit weekend ook al twee losses voorspeld, Miami moet nog zorgen dat ze voor New Jersey blijven in de standings.
quote:Wat als NJ ze inhaalt... tegen wie moeten de Heat dan in de playoffs?Op maandag 3 april 2006 01:29 schreef BitetheBullet het volgende:
Zij hadden idd vrij
Voor dit weekend ook al twee losses voorspeld, Miami moet nog zorgen dat ze voor New Jersey blijven in de standings.
Maar dan moet je in de tweede ronde uit spelen.
Nets lopen wat uit nu.
Netjes.
Toch geven de Heat no.2 spot niet meer weg hoor, daar zijn ze net wat te goed voor.
quote:Just like Bennnnn, like Bennnnn.
Sixers/Bulls, lijkt een interessant gevecht te worden om plek 8 in East.
De eerste was OT was 5-5, ook wel opvallend.
quote:Wie is CP3?Op maandag 3 april 2006 03:08 schreef Jeroen_M het volgende:
CP3 met z'n carreer first triple-double.
Doe eens rustig met posten.
quote:Rookie of the Year!
quote:Doe eens actiever met posten
CP3 is dus Chris Paul.. ooookay.... Wat si dat toch met al die nicknames? Het begon met Jason Kidd, maar het begint nu bizarre vormen aan te nemen.
woohoo!.quote:Zeker als je 3 wedstrijden achter elkaar zit te kijkenOp maandag 3 april 2006 21:08 schreef popolon het volgende:
Ja als je met een paar mensen live zit te kijken dan gaan die topics hard.
Pistons trouwens officieel Eastern Conference kampioen al .
Coach Flip Saunders announced that Antonio McDyess would start in place of Wallace. However, public address man John Mason announced Wallace with the starting lineup. "The most surprised person in the arena when they announced that Sheed was starting was me," Saunders said. Then, Mason corrected himself, saying McDyess was starting. But McDyess didn't want to start. "Sheed was here, why would I start," said McDyess. "I just felt like that would have messed up the whole rhythm. Just keep it like it is. That's why I said I didn't want to start."quote:Leuke 1 april grap.Op maandag 3 april 2006 21:03 schreef Chrishop het volgende:
Wow andere topic was snel vol, net Detroit-Dallas gezien want davka is gewoon nog on air
http://bt.davka.info/aprilis.html
quote:En kennelijk de inauguraties in de Hall of Fame.Op maandag 3 april 2006 21:30 schreef popolon het volgende:
NCAA finals baby.
Barkley, Dumars en Wilkins
Defense kan wel iets beter bij sommige teams daar heeft hij wel weer gelijk in.
quote:Ray Allen is altijd (sowieso de laatste jaren) al een goede 3point shooter geweest. En Vince Carter volgens mij ook (vroeger was hij volgens mij een redelijke 3point shooter, maar ik weet zo even geen stats)...Op dinsdag 4 april 2006 10:00 schreef Stansfield het volgende:
Ik zit nu even wat highlights te kijken op nba.com maar wat mart smeets in de sportweek schreef over driepunters klopt echt voor geen meter. Ik zie vince carter 3 punters schieten. Ray Allen, het hele team van de timberwolves. De 3 punters vliegen om je oren.
Defense kan wel iets beter bij sommige teams daar heeft hij wel weer gelijk in.
quote:Hoeft natuurlijk niet... Stel je hebt 4 teams, dan kunnen 3 teams een winning record hebben en slecht 1 team een losing record. Andersom kan dus ook...Op dinsdag 4 april 2006 11:06 schreef Zwansen het volgende:
Mart begon ook nog te zeuren over het feit dat er zoveel teams onder de .500 stonden. Volgens mij vergeet hij gewoon dat als er een team boven de .500 staat er ook een team beneden de .500 staat.
quote:Uiteraard snap ik dat. Maar hij wil teams zien met een 60+ record. Dan kun je er op wachten dat je daar tegenover wel 1 of 2 mindere teams hebt.Op dinsdag 4 april 2006 11:16 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hoeft natuurlijk niet... Stel je hebt 4 teams, dan kunnen 3 teams een winning record hebben en slecht 1 team een losing record. Andersom kan dus ook...
quote:Klopt... en ieder jaar heb je wel een stuk of 5 echt dramatische teams... (Bobcats, Knicks, Hawks en Blazers bijvoorbeeld). Als je een paar dominante teams hebt, dan heb je automatisch ook piñata-teams. Ik zal eens onderzoek doen of het de afgelopen jaren erger is met de sub 500 teams dan pakweg 10 jaar geleden...Op dinsdag 4 april 2006 11:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Uiteraard snap ik dat. Maar hij wil teams zien met een 60+ record. Dan kun je er op wachten dat je daar tegenover wel 1 of 2 mindere teams hebt.
Het gemiddelde all-time record in de NBA van alle teams samen is .481 Historisch gezien is het gemiddelde van de NBA dus sub .500. Mart heeft niets te klagen over dat er zoveel sub .500 teams zijn, omdat het een historisch gegeven is dat teams vaker een losing record dan een winning record hebben.
quote:Je zit met een steeds groter wordende league, dus de winning percentages zijn een beetje scheef... Sommige teams zitten er in vanaf 1947, terwijl anderen er in de jaren 60 of 70 bijkwamen (of nog later), dus de percentages zijn soms met verschillende league groottes bij elkaar gezet. Omdat de league steeds is uitgebreid, wordt het moeilijk een eerlijk beeld te schetsen.Op dinsdag 4 april 2006 11:38 schreef Zwansen het volgende:
Vreemd, hoe kan zoiets nu onder de .500 komen? Als iedereen 82 wedstrijden speelt moet het gemiddelde op .500 zitten.
Historisch gezien zijn er 12 teams met een winning percentage:
Los Angeles Lakers (NBA)
Boston Celtics (NBA)
San Antonio Spurs (NBA)
Phoenix Suns (NBA)
Philadelphia 76ers (NBA)
Portland Trail Blazers (NBA)
Milwaukee Bucks (NBA)
Seattle Supersonics (NBA)
Utah Jazz (NBA)
Indiana Pacers (NBA)
New York Knickerbockers (NBA)
Chicago Bulls (NBA)
Zij hebben een win percentage van gemiddeld .546
Bovendien hebben zij 50 titels gewonnen. De Lakers en de Celtics hebben met hun tweeen 30 titels gewonnen (respectievelijk 14 en 16 titels) en tevens hebben zij de beste winning percentages:
Lakers: 616
Celtics: 596
Met andere woorden, er zijn meer historische losers, dan winners
Hoe het precies zit met het gemiddelden van 1 seizoen over alle teams weet ik ff niet. Op zich zou je zeggen dat alle teams 82 wedstrijden spelen en je altijd een winnaar en verliezer hebt en het gemiddelde dus .500 zou moeten zijn.
quote:Het gemiddelde moet ook wel .500 zijn, maar dat wil niet zeggen dat de helft van de teams daarom onder de .500 moet zitten.Op dinsdag 4 april 2006 11:51 schreef Stansfield het volgende:
In de loop van de jaren kan een team zeker wel onder de 500 komen. De clippers zijn pas de laatste jaren een beetje ok maar daarvoor altijd super slecht die zullen dus wel een laag record hebben.
Hoe het precies zit met het gemiddelden van 1 seizoen over alle teams weet ik ff niet. Op zich zou je zeggen dat alle teams 82 wedstrijden spelen en je altijd een winnaar en verliezer hebt en het gemiddelde dus .500 zou moeten zijn.
quote:Nee das logisch maar of het aantal teams dat onder de .500 zit hoger is lijkt me sterk. Het is niet zo dat een beperkt aantal teams echt domineert. Niet meer van vroeger volgens mij.Op dinsdag 4 april 2006 11:53 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Het gemiddelde moet ook wel .500 zijn, maar dat wil niet zeggen dat de helft van de teams daarom onder de .500 moet zitten.
quote:Historisch gezien domineert een beperkt aantal teams wel. 12 van de 30 teams hebben een historisch winning record. 1 heeft een .500 record (de Rockets) en 17 van de 30 teams hebben een historisch losing record.Op dinsdag 4 april 2006 11:56 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Nee das logisch maar of het aantal teams dat onder de .500 zit hoger is lijkt me sterk. Het is niet zo dat een beperkt aantal teams echt domineert. Niet meer van vroeger volgens mij.
Dat is dus weldegelijk domineren door een klein aantal clubs.
In 2005 waren er 18 teams met een winning record
In 2004 waren er 13 teams met een winning record
In 2003 waren er 17 teams met een winning record
In 2002 waren er 16 teams met een winning record
In 2001 waren er 17 teams met een winning record
In 2000 waren er 16 teams met een winning record
Als je het zo bekijkt, dan heeft Mart nog gelijk ook...
Sinds 2000 zijn er meer teams met een winning record geweest dan met een losing record. [ Bericht 75% gewijzigd door ScienceFriction op 04-04-2006 12:14:07 ]
quote:Ja ik bedoelde eigenlijk dat het nu niet heel anders is dan in vroegere jaren. Dat het aantal teams wat domineert niet echt verandert is.Op dinsdag 4 april 2006 12:01 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Historisch gezien domineert een beperkt aantal teams wel. 12 van de 30 teams hebben een historisch winning record. 1 heeft een .500 record (de Rockets) en 17 van de 30 teams hebben een historisch losing record.
Dat is dus weldegelijk domineren door een klein aantal clubs.
Winning records
1980 (22 teams): 8 teams (36%)
1981 (23 teams): 10 teams (43%)
1982 (23 teams): 14 teams (60%)
1983 (23 teams): 14 teams (60%)
1984 (23 teams): 11 teams (47%)
1985 (23 teams): 10 teams (43%)
1986 (23 teams): 10 teams (43%)
1987 (23 teams): 12 teams (52%)
1988 (23 teams): 13 teams (56%)
1989 (25 teams): 15 teams (60%)
Precies 50% van de teams had in de jaren 80 dus een winning record.
[ Bericht 12% gewijzigd door ScienceFriction op 04-04-2006 13:15:12 ]
1970-1979: 48,4%
1980-1989: 50,0%
1990-1989: 51,8%
2000-2006: 54,0% (het seizoen en decennium zijn nog niet af, dus onder voorbehoud)
Het percentage teams met een winning record is dus wel aan het stijgen sinds 1970.
Mart is toch oud en lelijk
- 10 van de slechtste records komen uit dit decennium (2000-2005)
- 16 van de 50 zijn van 1990-1999
- 8 van de 50 zijn van 1980-1989
- 5 van de 50 zijn van 1970-1979
- de rest is van 1947-1969
Dit decennium lijkt dus misschien wel de meest slechte records in de geschiedenis te gaan voortbrengen.
Maar hoe zit het met de winning percentages?
- 4 van de 50 beste winning percentages zijn van 2000-2005
- 16 van de 50 zijn van 1990-1999
- 13 van de 50 zijn van 1980-1989
- 6 van de 50 zijn van 1970-1979
- De rest is van 1947-1969
We zouden dit decennium uit kunnen komen rond de 6 of 7beste records uit kunnen komen.
De jaren '90 hebben dus het grootste aantal hoogste "winning percentages" (16) voortgebracht alsook het hoogste aantal slechtste "winning percentages" (16). De jaren '80 lijken het "best" met 13 van de 50 beste winning records en 8 van de 15 slechtste records.
De Lakers en Celtics danken die mooie winning percentages aan het verleden, en dan bedoel ik niet het recente.
quote:Je hebt inderdaad sneller dat ploegen uit elkaar vallen door de salarycap en de contracten. Wat daar bovendien nog bijkomt is dat er steeds meer teams zijn, waardoor het algehele spel minder wordt. Er komen meer spelers in de league die er vroeger niet in waren gekomen. De grote talenten worden ook meer verspreid over de teams.Op dinsdag 4 april 2006 15:00 schreef popolon het volgende:
De veranderingen in de NBA (draft, salary cap, max. 5 jaar contract etc.) zorgen ervoor dat ploegen minder snel een zgn. dynastie kunnen opbouwen.
Ik ben er overigens nog niet uit waarom het percentage winning records de afgelopen 35 jaar steeds hoger wordt (procentueel gezien).
quote:Bij de Celtics is het inderdaad het verleden, maar bij de Lakers kun je dat niet zeggen. Vorig jaar het eerste losing season sinds 1994. Verder waren het allemaal winning seasons.De Lakers en Celtics danken die mooie winning percentages aan het verleden, en dan bedoel ik niet het recente.
quote:Ja en Melo ook, voor de eerste keer. Er zullen nog velen volgen... Hopelijk volgende maand al!Op dinsdag 4 april 2006 18:18 schreef Zwansen het volgende:
James weer player of the week en month. Voor de 2e keer al volgens mij.
http://www.nba.com/features/dance_bracket_2006.html
Ik heb op de Phoenix Suns gestemd... quote:Zitten een paar mooie tussen.
"Every time he took a shot he said `Don't worry young fella, I get paid for this. I get paid for doing this to you'," - Kwame Brown
When asked about the Pistons' trip to the White House, Wallace said, 'I ain't going to say (nothing) to him. I didn't vote for him. I'm not excited at all, it's just part of the thing.' Said Chauncey Billups: 'He ain't lying, either. He won't say nothing to him.'"
[ Bericht 22% gewijzigd door popolon op 04-04-2006 22:15:14 ]
quote:That's it... I'm gonna buy a Kwame Brown jersey...Op dinsdag 4 april 2006 22:08 schreef popolon het volgende:
Zitten een paar mooie tussen.
"Every time he took a shot he said `Don't worry young fella, I get paid for this. I get paid for doing this to you'," - Kwame Brown
Geweldige quote trouwens...
Dat is inderdaad op en top Rasheed... Of is het "Hasheed" Sheed is er niet vanwege 1 wedstrrijd schorsing.
Zal de hele tijd wel redelijk gelijk opgaan tot de laatste 10 mins. denk ik.
de Sixers komen nu toch echt in de problemen.
Maar ze hebben een game minder, de Sixers. (34-38) Bulls (33-40)
Milwaukee 8-10 3P
Hup 76'ers.
Zelfs Indiana nog in de gevarenzone.
quote:Tja, 't ging wat rustig aan in Q4.Op woensdag 5 april 2006 02:20 schreef BitetheBullet het volgende:
Detroit komt toch al wat eerder los dan je dacht.
Voormalig hoogvlieger McDyess doet 't de laatste tijd erg goed vanaf de bank, vanavond ook weer super:
11-17, 26pts, 14 reb
Prachtig om te zien hoe hij z'n spel positief heeft weten aan te passen vanwege al die blessures. Was al afgeschreven door bijna iedereen.
quote:Dumars, een van de weinige spelers waar MJ 't veel te moeilijk mee had. Tegen Joe spelen zag ie op, en terecht.Op maandag 3 april 2006 22:11 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
En kennelijk de inauguraties in de Hall of Fame.
Barkley, Dumars en Wilkins
En dat is volgens MJ's eigen zeggen.
quote:
Ach, Sixers ruim verloren. Bulls gewonnen van de Pacers, het kan nog.
RK Your League 04/04 Total
1 Banjul Buzzerbeaters 194.5 5205
2 team Manana 252 5145
3 ROZENBEKA 277 5142.5
4 ROZENBEKA2 183.5 5067.5
5 Toolmanteam 249.5 5021.5
6 The Fluppers 221 5013
7 Kicking ass, again... 220 4965.5
8 No Panties Allowed 184.5 4874.5
9 Los Angeles Sentinels 229 4404
10 Tielie's team 178 4263
11 Popolon's White Boy Panic 123 3961
12 GotenSSJ 78 3493.5
Nog maar even te gaan..
Ben iedergeval opgeklommen naar een iets betere plek ;-)
Vooral kjiken naar het schema en naar hoeveel wedstrijden elk team speelt is best grappig.
En tegen wie ze spelen.. tegen DET zullen ze gemiddeld gesproken minder scoren dat tegen PHO
Straks Bulls @ Sixers, dat wordt een leuke.
Waarschijnlijk off-season surgery. Riley heeft nu wel duidelijk gemaakt dat hij hem voor de play-offs wil sparen.
Cavs verliezen van de Knicks.
Kings nog steeds op voorsprong tegen de Spurs in de 4e, goede wedstrijd.
Ik verwacht SA nog wel.
Kings gaan redelijk makkelijk, in San Antonio notabene, winnen.
edit
87-97 Kings.
Stoudemire out for the season, nu een operatie gehad aan de andere knie.
Clippers - Suns nu, zal wel een lekkere snelle wedstrijd worden.
[ Bericht 22% gewijzigd door popolon op 06-04-2006 04:36:39 ]
quote:Als ze zo defense blijven spelen niet hoor... "There's no D in Phoenix"Op donderdag 6 april 2006 11:00 schreef Robertje het volgende:
Dan wordt Phoenix volgend jaar kampioen
- San Antonio had een DPY met Bowen.
- Lakers hadden sowieso 2 spelers in de All defense teams (Shaq en Kobe, Kobe in 2000 All - defense 1st team, in 2001 en 2002 all defensive 2nd team, net als Shaq)
- Chicago Bulls hadden een DPY met Jordan een vrijwel altijd een all defense 1st team, net als - Pippen, daarnaast hadden ze ook nog Horace Grant en later Rodman.
- Houston Rockets hadden een DPY met Olajuwon...
Dus vanaf 1989 hebben álle NBA champions een goede defense gehad en waren het in feite teams die vanuit de defense opereerden. Phoenix heeft het absoluut niet. Ik zie Phoenix dus absoluut geen kampioen worden als ze zo blijven spelen (de high scoring offense)
Chicago - Philly gaat echt leuk worden nu, Sixers 1 wedstrijd minder.
Bulls:
Sat 8 Philadelphia
Tue 11 New Jersey
Wed 12 at Atlanta
Fri 14 Washington
Sun 16 at Miami
Mon 17 at Orlando
Wed 19 Toronto
Sixers:
Fri 7 Boston
Sat 8 at Chicago
Mon 10 Washington
Wed 12 at New Jersey
Fri 14 at Miami
Sat 15 at Orlando
Tue 18 New Jersey
Wed 19 at Charlotte
Je zou je bijna afvragen waar doe je het voor als je weet dat je tegen Detroit moet.
quote:Ik zal nooit meer playoffteams onderschatten sinds de finals van 2004...Op donderdag 6 april 2006 14:51 schreef popolon het volgende:
Je zou je bijna afvragen waar doe je het voor als je weet dat je tegen Detroit moet.
quote:Die heb ik op DVD, best leuk.Op donderdag 6 april 2006 15:34 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik zal nooit meer playoffteams onderschatten sinds de finals van 2004...
Aanrader.
quote:Op donderdag 6 april 2006 15:45 schreef popolon het volgende:
[..]
Die heb ik op DVD, best leuk.
[afbeelding]
quote:Hij valt tegen qua samenstelling, da's weer jammer. Te weinig wedstrijdbeelden.
Maar goed, de interviews zijn ook wel aardig.
quote:Op donderdag 6 april 2006 16:09 schreef popolon het volgende:
[..]
Hij valt tegen qua samenstelling, da's weer jammer. Te weinig wedstrijdbeelden.
Maar goed, de interviews zijn ook wel aardig.
ik heb hem ook, inderdaad tof om naar te kijken.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:30 schreef Robertje het volgende:
Ik had hem ook...wel handig zo'n open haard
quote:Stond hij in een goede positie of stond zijn ploegmaat in een betere?Op donderdag 6 april 2006 18:12 schreef Zwansen het volgende:
James die alweer zelf niet het winnende schot probeert.
quote:Stinkt wel.Op donderdag 6 april 2006 17:30 schreef Robertje het volgende:
Ik had hem ook...wel handig zo'n open haard
quote:Piss-tons?
quote:Geen idee. Maar hij scoort 21 punten in het vierde kwart, en Larry Hughes schoot 3 uit 10 en speelt pas zijn 2e wedstrijd na zijn blessure. Foute beslissing lijkt me.Op donderdag 6 april 2006 18:27 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Stond hij in een goede positie of stond zijn ploegmaat in een betere?
quote:Inderdaad... Als je ziet dat je teammate openstaat, maar hij schiet bagger en jij scoort zelf 21 in het 4e kwart, dan is het duidelijk volgens de regels van "clutchosity" dat LBJ het schot neemt...Op donderdag 6 april 2006 18:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Geen idee. Maar hij scoort 21 punten in het vierde kwart, en Larry Hughes schoot 3 uit 10 en speelt pas zijn 2e wedstrijd na zijn blessure. Foute beslissing lijkt me.
quote:Hoe laat?
quote:8 uur, TNT HD.
Wie houden we over voor MVP? James, Bryant en Billups?
Wel beter dat Payton start. Die is beter in staat Chauncey af te stoppenquote:Je schrijft ze wel erg snel af.Op donderdag 6 april 2006 18:41 schreef J-Will het volgende:
Die gaat weer braaf naar Detroit, me dunkt. Ik hoop het niet natuurlijk maar ik zie Miami niet meer als echte contender
Pistons hoeven niet te winnen vanavond, zeker niet na het verlies van de Spurs gisteren.
quote:Nou eventjes dan!
Maar goed, het is echt lastig om 70+ te halen... Lakers hadden 67-15, maar 72-10 is dan nog wel ff je losses met 33% verminderen.
Die gaan ze dus inhalen. Toen wonnen ze ook de titel. Dat belooft wat.
quote:Ach, die blessures zijn wel om gek van te worden, maar de laatste twee maanden zijn ze 19-5 en in elke loss misten ze een of meerdere starters.Op donderdag 6 april 2006 18:41 schreef J-Will het volgende:
Die gaat weer braaf naar Detroit, me dunkt. Ik hoop het niet natuurlijk maar ik zie Miami niet meer als echte contender
Pistons echt veel beter als het er op aankomt: Heat kwam terug tot 2 in de vierde en dan gaat weer die versnelling erop, zowel offensief als defensief. Prachtig om te zien.
Vijf man in de dubbele cijfers, Miami maar twee. Ook een groot verschil.
Het verschil met de Nets is nog maar 3 voor Miami.
Waar is je defense LA?
Oh my god, are we showing the Knicks? Get outta here, that ain't right man, I'm not gonne be here. .
quote:Dramatisch eerste kwart... leuke bijna comeback in het 4e kwart, maar in de OT een beetje moeite met de bal inbounden... en Walton schoot uiteindelijk mis...
C 'est la vie... Kings nu wel weer gevaarlijk dichtbij voor plaats 7.
Melo blijkt dit jaar wel een clutch shooter, want hij heeft al een paar leuke clutch shots op zijn naam.
Elson deed het netjes trouwens.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:55 schreef Zwansen het volgende:
Kobe is ook niet echt geliefd in Denver...
"His game was probably the reason we won it," Karl said.
Dit ga ik eens opzoeken, klopt niets van.
En dan nog de wedstrijden van de Wizards. Maakte ie ook 2 buzzerbeaters volgens mij, en nog wat game-winning shots.
ESPN
quote:Nov. 11, 1984 vs. Indiana, 118-116Op vrijdag 7 april 2006 13:01 schreef Zwansen het volgende:
'Melo has hardened his reputation this season as the game's top clutch performer. He is now 10-for-15 in shots to win or tie in the final 10 seconds for his career, and his eight career game-winning baskets are just three shy of what Michael Jordan managed in 15 NBA seasons.
Dit ga ik eens opzoeken, klopt niets van.
12-footer with four seconds left.
Dec. 7, 1984 vs. New York, 95-93
18-footer with five seconds left.
March 26, 1985 vs. Indiana, 120-119
Two free throws with five seconds left.
April 24, 1985 vs. Milwaukee, 109-107
Jordan nails the eventual game-winning jumper from the corner with 22 seconds left on the clock to force Game 4 in the first round of the 1985 Playoffs against Milwaukee.
Oct. 25, 1985 vs. Cleveland, 116-115
Jordan is at the line to win the game against the Cavs. He misses the first, but drains number two for the victory.
Nov. 11, 1986 vs. Atlanta, 112-110
Jordan drives through traffic to the basket and manages to sink the tough layup with nine ticks left, skidding out of bounds after the shot.
Nov. 21, 1986 vs. New York, 101-99
Jordan scores the last 18 of the Bulls' points, including the final two for the win on a running 18-footer with one second remaining to down the Knicks 101-99.
Feb. 12, 1988 vs. Milwaukee, 95-93
Terry Cummings sends Jordan to the floor with the hard foul, but Jordan exacts revenge by coolly dropping in both free throws with two ticks left for a Chicago victory.
April 3, 1988 vs. Detroit, 112-110
Jordan drains two free throws with four seconds left.
April 15, 1988 vs. New Jersey, 100-99
Jordan rises and shoots the jumper over Mike O'Koren with 20 seconds left to down the Nets in New Jersey.
Feb. 16, 1989 vs. Milwaukee, 117-116
20-footer with one second left.
May 7, 1989 vs. Cleveland, 101-100
They call it "The Shot." It's the reason Cleveland fans will never forgive Jordan, as this shot at the buzzer won Game 5 and the series for Chicago in the first round of the 1989 Playoffs.
May 19, 1989 vs. New York, 113-111
After Trent Tucker's four-point play tied Game 6 of the 1989 Eastern Conference Semifinals at 111, Jordan stepped to the free throw line and iced the series with two freebies with four seconds left.
May 27, 1989 vs. Detroit, 99-97
With future teammate Dennis Rodman guarding him in Game 3 of the 1989 Eastern Conference Finals, Jordan wins the game for the Bulls with the pull-up jumper with three seconds left.
Nov. 13, 1990 vs. Utah, 84-82
As time runs out, Jordan creates some space for the shot over Thurl Bailey and Jeff Malone, downing the Jazz on their homecourt with the 15-footer.
Jan. 22, 1992 vs. Charlotte, 115-112
Jordan picks up the loose ball in Charlotte and runs the length of the court for the layup, drawing the foul and completing the three-point play for a three-point Chicago victory.
Nov. 11, 1992 vs. Detroit, 98-96 (OT)
Jordan victimizes the Detroit Pistons, draining the long range three-pointer at the buzzer for a 98-96 win in overtime.
May 17, 1993 vs. Cleveland, 103-101
"The Shot -- Part Two," Jordan does it to the Cavs again, this time victimizing Gerald Wilkins with the jumper to win Game 4 of the 1993 Eastern Conference Semifinals in Cleveland.
March 25, 1995 vs. Atlanta, 99-98
Jordan, fresh from his return from baseball, brings the ball up the court and drains the jumper over Steve Smith to drop the Hawks in Atlanta.
Feb. 11, 1997 vs. Charlotte, 103-100
Michael is at it again - this time he connects on the clutch jumper from downtown to lift the Bulls to a 103-100 victory over the gritty visitors from Charlotte.
March 18, 1997 vs. Seattle, 89-87 (OT)
With the Sonics battling the Bulls in OT, Gary Payton fouls Jordan on the jumper with eight seconds remaining. Jordan goes to the line, sinking both free throws to shut down Seattle.
June 1, 1997 vs. Utah, 84-82
Michael Jordan puts his cape on to perform the heroics again, when he drains the jumper as the buzzer goes off giving the Bulls a 84-82 victory and a 1-0 lead in the series.
February 13, 1998 vs. Atlanta, 112-110
Michael Jordan comes through in the clutch yet again, pulling up to drain the game-winning buzzer-beating jumper over Atlanta's Steve Smith and Chucky Brown.
March 22, 1998 vs. Toronto, 102-100
MJ does it again, nailing the short fadeaway jumper from the right wing with five seconds left, lifting the Bulls to victory.
June 14, 1998 vs. Utah, 87-86
This will probably go down as Michael's most famous shot of all-time. His final shot as a Chicago Bull. Michael Jordan knocks down the game-clinching jumper with 5.2 seconds remaining in the game and the Bulls beat Utah 87-86 in Game 6 of the 1998 NBA Finals for their sixth NBA title.
December 22, 2001 vs. New York, 87-86
Michael Jordan takes a couple dribbles to get separation from Sprewell, and drains the shot to seal the victory with 3.2 seconds left.
January 31, 2002 vs. Cavaliers, 93-92
"The Shot" part 3, Jordan hits the game winning shot for the Wizards as he nails a 15-foot jumper at the buzzer to beat the Cavaliers 93-92.
February 15, 2002 vs. Suns, 97-96
Jordan receives an inbound pass at the top of the circle, he drives to the right side of the lane, and gets Shawn Marion off the ground with a headfake before burying a 13-footer.
quote:Het gaat wel om de laatste 10 seconden heOp vrijdag 7 april 2006 13:03 schreef Zwansen het volgende:
http://www.nba.com/jordan/game_winners.html
En dan nog de wedstrijden van de Wizards. Maakte ie ook 2 buzzerbeaters volgens mij, en nog wat game-winning shots.
ESPN
Nee, dat zijn er 10. Dit zijn gamewinning baskets. Dat zijn er 8.
quote:ESPNOp vrijdag 7 april 2006 13:16 schreef Zwansen het volgende:
He is now 10-for-15 in shots to win or tie in the final 10 seconds for his career, and his eight career game-winning baskets are just three shy of what Michael Jordan managed in 15 NBA seasons.
Nee, dat zijn er 10. Dit zijn gamewinning baskets. Dat zijn er 8.
quote:
Pistons winnen binnen 8 dagen van de Suns, Mavs en Heat.
quote:April 3, 1988 vs. Detroit, 112-110
Jordan drains two free throws with four seconds left.
May 27, 1989 vs. Detroit, 99-97
With future teammate Dennis Rodman guarding him in Game 3 of the 1989 Eastern Conference Finals, Jordan wins the game for the Bulls with the pull-up jumper with three seconds left.
Nov. 11, 1992 vs. Detroit, 98-96 (OT)
Jordan victimizes the Detroit Pistons, draining the long range three-pointer at the buzzer for a 98-96 win in overtime.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:34 schreef popolon het volgende:
Jordan doet 't nu nog in z'n broek voor Dumars.
quote:Je leeft wel erg veel in 't verleden zwansje van me.
Je hebt 't nog vaker over Jordan dan de gehele Amerikaanse media.
quote:Ik reageer alleen op dat stuk van ESPN. En dan moet ik het ff rechtzetten. Meer niet.Op vrijdag 7 april 2006 13:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Je leeft wel erg veel in 't verleden zwansje van me.
Je hebt 't nog vaker over Jordan dan de gehele Amerikaanse media.
quote:Jordan is de speler met wie elke andere speler wordt vergeleken, dus op zich wel logischOp vrijdag 7 april 2006 13:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Je leeft wel erg veel in 't verleden zwansje van me.
Je hebt 't nog vaker over Jordan dan de gehele Amerikaanse media.
Of zulke vergelijkingen eerlijk zijn, laat ik het midden... quote:Net als dat ik het stuk van Mart Smeets in de sportweek even moest rechtzettenOp vrijdag 7 april 2006 13:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik reageer alleen op dat stuk van ESPN. En dan moet ik het ff rechtzetten. Meer niet.
Maar als ik hem nu op tv zie zie ik voornamelijk een saaie man met niet veel te melden.
Da's jammer.Mensen zoals Magic en Barkley zijn een grote aanwinst voor het basketball nu, tv uitzendingen e.d. En er valt ook nog eens wat te lachen met die lui.
Dat wordt lachen.
quote:Ik denk dat MJ zo enorm moet oppassen met wat hij zegt... het is een beetje het Johan Cruyff syndroom, maar dan 100 keer zo erg, omdat wat hij zegt zo enorm veel impact heeft door de manier waarop mensen tegen hem aankijken. een soort van orakel.Op vrijdag 7 april 2006 13:43 schreef popolon het volgende:
't Is de grootste basketballer ooit, lijkt me duidelijk.
Maar als ik hem nu op tv zie zie ik voornamelijk een saaie man met niet veel te melden.
Mensen zoals Magic en Barkley zijn een grote aanwinst voor het basketball nu, tv uitzendingen e.d. En er valt ook nog eens wat te lachen met die lui.
Bovendien denk ik dat Jordan genoeg heeft gezegd "on court"...
quote:Een orakel dat niks zegt. Hmmmm, lekker orakel.Op vrijdag 7 april 2006 13:46 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik denk dat MJ zo enorm moet oppassen met wat hij zegt... het is een beetje het Johan Cruyff syndroom, maar dan 100 keer zo erg, omdat wat hij zegt zo enorm veel impact heeft door de manier waarop mensen tegen hem aankijken. een soort van orakel.
Bovendien denk ik dat Jordan genoeg heeft gezegd "on court"...
Magic is een nog groter symbool in meerdere opzichten: Z'n carriere, z'n ziekte, z'n comeback, z'n goede humeur.
quote:Een orakel dat niets zegt wordt dan juist groter, als Jordan elke dag in de media zou zijn zou dit toch afbreuk doen aan zijn grootheid. Net zoals Van Basten vroeger nooit in de media was.Op vrijdag 7 april 2006 13:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Een orakel dat niks zegt. Hmmmm, lekker orakel.
Magic is een nog groter symbool in meerdere opzichten: Z'n carriere, z'n ziekte, z'n comeback, z'n goede humeur.
Maar Jordan vergelijken met Sir Charles is appels en peren. Barkley is nou eenmaal zo en sommige mensen hebben het provoceren en shockeren tot kunst verheven. En in zijn geval op een positieve manier.
Barkley is een beetje een clown en vindt 't geweldig om die rol zo te vervullen.
NBA: Nets winnen 14e wedstrijd op rij
quote:Magic was het symbool dat comebacks meestal zuigen...Op vrijdag 7 april 2006 13:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Een orakel dat niks zegt. Hmmmm, lekker orakel.
Magic is een nog groter symbool in meerdere opzichten: Z'n carriere, z'n ziekte, z'n comeback, z'n goede humeur.
Miami speelt nog steeds in die afschuwelijke shirts trouwens.
quote:Samen met Gary Payton dan, kijken hoeveel boetes ze van de league krijgen vanaf de commentaarstoelOp vrijdag 7 april 2006 13:46 schreef popolon het volgende:
Rasheed moet over een jaartje of 5 (of weet ik veel wanneer) ook bij de tv gaan werken.
quote:Da's een ander soort comebackOp vrijdag 7 april 2006 14:48 schreef popolon het volgende:
Zo kan ik er nog wel een paar opnoemen.
[afbeelding]
Wel een mooie om te zien... Mavs kunnen weer op 1 komen als ze winnen. Beide teams doen het de laatste tijd wat minder.
En Pistons @ Darko.
Komt goed.
Niet typisch Pistons.
Wel leuk voor Darko.
quote:Because they can...Op zaterdag 8 april 2006 16:20 schreef Zwansen het volgende:
Waarom speelde Detroit met een b-team in het 4e kwart?
He seemed to have fun in the first half on Friday when he matched up one-on-one with Rasheed Wallace. Twice, Milicic popped the ball away from Wallace. The former Piston No. 2 draft pick then blocked a Wallace jumper. But one person wasn't surprised.
"I told y'all," Wallace said. "Darko can play. But he didn't do anything different than what I've seen in practice since I got traded to Detroit. ... I was happy for him."
quote:Hidden agenda alert....
Ben net wakker, dikke kater.
starting line ups
quote:Kun je niet tegen alcohol?
quote:Enjoy, Nets zijn erg lekker om naar te kijken.Op zaterdag 8 april 2006 19:12 schreef ScienceFriction het volgende:
Dit is de eerste Nets wedstrijd die ik dit jaar zie...
quote:
quote:Leuk...Op zaterdag 8 april 2006 20:05 schreef popolon het volgende:
Damn it, op NBATV is nu Panathinaikos - Treviso.
quote:Ik heb hetzelfde met de Spurs, Kings, Hornets en Jazz...
quote:14-0 geloof ik...Op zaterdag 8 april 2006 20:08 schreef Zwansen het volgende:
15 op rij kan het worden, wat was vorig jaar het meeste? Geen 15 volgens mij. Dat jaar ervoor begon Dallas met 15-0 dacht ik.
quote:
Geen NBA voor mij nu.
quote:Helemaal niks??? Ik zie het ook op een of andere vage zender (stream), maar toch...
quote:NopeOp zaterdag 8 april 2006 20:12 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Helemaal niks??? Ik zie het ook op een of andere vage zender (stream), maar toch...
straks wel Heat @ Wizards op NBATV.Op ABC nu NHL en op andere zenders veel MLB.
quote:tip: stream tvOp zaterdag 8 april 2006 20:15 schreef popolon het volgende:
[..]
Nope
Op ABC nu NHL en op andere zenders veel MLB.
quote:Idd, van Miami
quote:Flitspalen kennen ze niet.Op zaterdag 8 april 2006 20:21 schreef Zwansen het volgende:
Popo? Zijn ze streng met controleren op rijsnelheid in de USA?
Niet zo streng als in NL, verschil is als je gepakt wordt op speeding ben je goed de lul.
(tot 10 mijl harder zit je nog goed, daarboven is het pijnlijk)
quote:WAt is nog te doen? En wat is pijnlijk?Op zaterdag 8 april 2006 20:25 schreef popolon het volgende:
[..]
Flitspalen kennen ze niet.
Niet zo streng als in NL, verschil is als je gepakt wordt op speeding ben je goed de lul.
(tot 10 mijl harder zit je nog goed, daarboven is het pijnlijk)
Geldt dat ook in California of Nevada? En hebben ze geen flits helikopters ofzo?
Hoop vragen zo op de vroege middag.
Hoe 't in CA zit weet ik niet. Nevada ben ik al wel geweest, Vegas is best leuk voor een weekje.
Als ik wist dat het zo snel ging (was in 10 minuten klaar met betalen en verifieren) had ik het wel eerder gedaan
quote:Kun je straks ook NFL kijkenOp zaterdag 8 april 2006 20:41 schreef BitetheBullet het volgende:
Yeah, nu heb ik ook streamtv!
Als ik wist dat het zo snel ging (was in 10 minuten klaar met betalen en verifieren) had ik het wel eerder gedaan
quote:Sommige hebben de .264 huppeldepup... die zijn wat scherper. Maar dit is het gemiddelde.Op zaterdag 8 april 2006 20:44 schreef BitetheBullet het volgende:
Is dit de gemiddelde kwaliteit van de streams? Of zijn ze over het algemeen beter/slechter?
quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:41 schreef BitetheBullet het volgende:
Yeah, nu heb ik ook streamtv!
Als ik wist dat het zo snel ging (was in 10 minuten klaar met betalen en verifieren) had ik het wel eerder gedaan
Hoe meer hoe beter.
quote:Nog 5 maandjes wachtenOp zaterdag 8 april 2006 20:44 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Kun je straks ook NFL kijken
Maar dit wordt wel erg verslavend, denk ik
quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:47 schreef popolon het volgende:
How ironic, zitten zij NBA te kijken terwijl er hier nog niks uitgezonden wordt (met als uitzondering in NJ en Ohio natuurlijk).
Mag het een keer... jij mag straks MIA kijken in HD... quote:Ik gun het je van harte.Op zaterdag 8 april 2006 20:48 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
quote:De rest van de Cavs schieten wel best goed (ze hebben een hoger FG% dan de Nets), maar ze hebben slechts 1 3punter...Op zaterdag 8 april 2006 20:52 schreef Zwansen het volgende:
James heeft een off-night. Misschien in het 4e kwart dan maar.
LeBron pakt overigens wel z'n FT's mee.
quote:Een errug lekkere slamdunk...Op zaterdag 8 april 2006 21:15 schreef Zwansen het volgende:
wat doe tie?
leuke comeback
quote:En Carter met z'n goal tending.... no way man...Op zaterdag 8 april 2006 21:34 schreef BitetheBullet het volgende:
Wat een block van Varejao, helaas telt hij niet
quote:Eerst een TO, daarna James gefouled na de inboundOp zaterdag 8 april 2006 21:35 schreef Zwansen het volgende:
Goeie rebound van Gooden. Zeker gelijk gefouled?
bye bye streakquote:Carter met een airballOp zaterdag 8 april 2006 21:37 schreef Zwansen het volgende:
Ah, wel een choker die Vince. maar dat zullen we in de PO ook nog wel gaan zien denk ik.
quote:Now we know who the pretender is
quote:Rangers gewonnenOp zaterdag 8 april 2006 21:46 schreef BitetheBullet het volgende:
Nu maar even Rangers-Bruins kijken
quote:Nee joh, 7 uur pas.Op zaterdag 8 april 2006 23:48 schreef BitetheBullet het volgende:
Nog een kwartiertje wachten...
Miami van 11-22 achter nu op 49-40
Het doet echt pijn aan je ogen
Hup Sixers.
25-18 Philly.
Ik voel toch enige vorm van trots als hij degelijke cijfers neerzet en zijn naam in de highlights genoemd wordt quote:Ach... ik weet nog wel dat in 94 Anfernee Hardaway als opvolger van Jordan werd genoemdOp zondag 9 april 2006 01:29 schreef Zwansen het volgende:
pff, James flikt het wel weer. Wat een speler zeg. Van alle spelers die allemaal de opvolger van Jordan zouden kunnen zijn komt hij wel heel dichtbij als ie zich zo doorontwikkelt. Zijn eerste ring is een kwestie van tijd.
En daarna zou Grant Hill dé opvolger van Jordan worden Bij LeBron denk ik eerder aan Magic Johnson dan Michael Jordan eigenlijk.
LeBron heeft ook een allstar naast zich nodig anders wint hij geen titel.
quote:Wie niet?Op zondag 9 april 2006 11:44 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
LeBron heeft ook een allstar naast zich nodig anders wint hij geen titel.
quote:De Pistons in 2004 hadden geloof geen enkele all star.. Maar daarvoor, volgens mij vrijwel alle teams tot in de jaren 80 of zo minstens twee all stars.
Daarom winnen de Lakers ook geen titel tot ze een tweede echte all star hebben, of totdat odom zich tot een legitieme all-star ontwikkelt en Brown zich echt tot defensive force gaat ontwikkelen (hij is op weg)
quote:En totdat Kobe het Iverson-syndroom weer kwijtraaktOp zondag 9 april 2006 12:13 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
De Pistons in 2004 hadden geloof geen enkele all star.. Maar daarvoor, volgens mij vrijwel alle teams tot in de jaren 80 of zo minstens twee all stars.
Daarom winnen de Lakers ook geen titel tot ze een tweede echte all star hebben, of totdat odom zich tot een legitieme all-star ontwikkelt en Brown zich echt tot defensive force gaat ontwikkelen (hij is op weg)
quote:Op zondag 9 april 2006 12:15 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
En totdat Kobe het Iverson-syndroom weer kwijtraakt
*hap*
Kobe heeft zich, in tegenstelling tot Iverson, al 3 keer bewezen in de finals en vele malen in de playoffs (zonder het 4e kwart van Kobe in 2000 waren ze verslagen door Portland). Alleen het verschil tussen Kobe en zijn ploeg is dermate groot (geweest), dat hij dan maar alles zelf wil doen. De shooting is vaak zo inconsistent dat het best frustrerend moet zijn voor Kobe. Aan de andere kant vind ik ook dat Kobe soms zijn teammates totaal niet in hun ritme laat komen, omdat hij zoveel schiet, wat weer een gevolg is van de twijfel bij veel spelers als ze een wide open shot hebben, en dan weer terug naar Kobe passen...
Vorige week nog, Luke Walton staat helemaal vrij en krijgt de bal van Kobe, hij passed weer terug naar Kobe, en Kobe passed hem was gefrustreerd weer terug zo van van "schiet dan!!!", in dezelfde wedstrijd overkwam Odom hetzelfde. Het team is nog te jong. Kobe is de speler met de meeste ervaring en heeft eigenlijk lang in een veteranenteam gespeeld, waar spelers zelf hun oplossingen vinden.
Maar ik ben het af en toe wel met jerry West eens: "This guy needs to calm his game down"... Kobe heeft het gevoel dat hij de hele league aan kan...
BTW. ik was (en ben) natuurlijk ook Lakers-fan, maar aangezien ik in het Shaq-kamp zat en ik ook al lang fan was van Miami, is dat nu een stuk actiever
De successen zijn dan natuurlijk mooi meegenomen
quote:Ik ben nooit een echte fan geweest van Shaq (heb altijd in het Kobe-kamp gezeten) en heb als zodanig "no love for Miami"... Ik vind het wel onbegrijpelijk dat Shaq slechts 1 MVP award heeft gewonnenOp zondag 9 april 2006 12:34 schreef BitetheBullet het volgende:
Natuurlijk heeft Iverson zich ook wel bewezen in de play-offs, alleen liep hij in 2000 tegen een veel te sterk Lakers-team aan.
BTW. ik was (en ben) natuurlijk ook Lakers-fan, maar aangezien ik in het Shaq-kamp zat en ik ook al lang fan was van Miami, is dat nu een stuk actiever
De successen zijn dan natuurlijk mooi meegenomen
Ik weet dat back-to-back MVP's weinig voorkomen, maar toch. Iverson liep overigens in 2001 tegen de Lakers aan
Maar het bewijzen bedoel ik de whole 9 yards. Karl Malone en John Stockton hebben zich ook bewezen in de PO's en Barkley ook... maar toch net niet helemaal... Zelfs Kees Akerboom had er last van
quote:Ik heb het al meer gezien met ginobili... Een rasechte zeurkous... Nog een reden om te Spurs teOp zondag 9 april 2006 13:19 schreef Robertje het volgende:
Ik heb gisteren de wedstrijd tussen Mavs en de Spurs gezien en heb me behoorlijk aan Ginobili zitten te ergeren. Hij basketbalt alsof hij een Duitse voetballer is. Alleen maar janken en mekkeren tegen de scheidsrechters
Zelfs Kees Akerboom had er last van
ik vind hem echt een genot om naar te kijken
quote:Als basketballer is hij wel goed, maar zijn maniertjes en gezeur, dat maakt het een stuk minder hoor. Het lijkt af en toe wel een wijf...Op zondag 9 april 2006 13:52 schreef J-Will het volgende:
Ginobili
ik vind hem echt een genot om naar te kijken