NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kunt je aansluiten bij de Nationale Reserve. Als je bijvoorbeeld dan meehelpt met voorbereidingen, krijg je van de VS een vriendschaps-certificaat toegestuurd. Een gewoon A4'tje, maar de emotionele waarde is natuurlijk vele malen groter.quote:Op woensdag 5 april 2006 01:15 schreef piet_pelle het volgende:
Wat kan ik als burger bijdragen aan een oorlog met Iran?
Ja wat nietquote:Op woensdag 5 april 2006 18:43 schreef piet_pelle het volgende:
Iran en die hele bevolking zijn een walk in the park als Amerika kernwapens gebruikt.
Ik weet overigens wel zeker dat Iran "no match" is voor de Amerikaanse luchtmacht. Een nachtje aan bombardementen en van zowel het leger als de onderzoekscentra is weinig of niets meer over. Wel moeten mensen ervan bewust zijn dat er een rieële mogelijkheid bestaat dat Rusland hierdoor in het kamp van de vijand wordt gedreven.
Ook zal na de aanval een klimaat ontstaan waarin er weinig hoeft te gebeuren om verdere gevechtshandelingen met landen die tot nu toe buiten beeld zijn gebleven te beginnen of interne strubbelingen te laten escaleren. Ook kunnen de terroristische organisaties zo talrijk worden dat deze niet meer te tellen zijn.
Ook zal na de aanval een klimaat ontstaan waarin er weinig hoeft te gebeuren om verdere gevechtshandelingen met landen die tot nu toe buiten beeld zijn gebleven te beginnen of interne strubbelingen te laten escaleren. Ook kunnen de terroristische organisaties zo talrijk worden dat deze niet meer te tellen zijn.
Olie-levergaranties zijn natuurlijk essentieel voor de te volgen strategie ten aanzien van Iran. Het economische belang wat daarmee gepaard gaat weegt dermate zwaar, dat ik denk dat op kort termijn een militaire campagne er niet inzit.
Hoe dan ook ben ik van mening, dat de druk op Iran moet worden opgevoerd. Het kan niet zo zijn, dat 'de verdedigers van de democratie' vluchtelingen opneemt uit die landen waar het met mensenrechten niet best gesteld is en tegelijkertijd een bepaalde mening over die landen maar achterwege moet laten.
Wat dat betreft zijn wij één wereldgemeenschap. Het beschikken van Iran over atoomwapens zal de huidige geo-politieke verhoudingen veranderen, de stabiliteit verslechteren en dat zal ook gevolgen hebben voor Europa en de rest van de wereld.
Hoe dan ook ben ik van mening, dat de druk op Iran moet worden opgevoerd. Het kan niet zo zijn, dat 'de verdedigers van de democratie' vluchtelingen opneemt uit die landen waar het met mensenrechten niet best gesteld is en tegelijkertijd een bepaalde mening over die landen maar achterwege moet laten.
Wat dat betreft zijn wij één wereldgemeenschap. Het beschikken van Iran over atoomwapens zal de huidige geo-politieke verhoudingen veranderen, de stabiliteit verslechteren en dat zal ook gevolgen hebben voor Europa en de rest van de wereld.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zo stom om een islamitisch land te kiezen is zelfs Rusland niet hoor. En als Amerika echt hard ertegen aan gaat dan werkt het afschrikkend voor mogelijke andere schurken staten. En oorlog tegen Iran is tegelijkertijd oorlog tegen terroristen dus dat gevecht zal dan ook een tandje hoger moeten.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik weet overigens wel zeker dat Iran "no match" is voor de Amerikaanse luchtmacht. Een nachtje aan bombardementen en van zowel het leger als de onderzoekscentra is weinig of niets meer over. Wel moeten mensen ervan bewust zijn dat er een rieële mogelijkheid bestaat dat Rusland hierdoor in het kamp van de vijand wordt gedreven.
Ook zal na de aanval een klimaat ontstaan waarin er weinig hoeft te gebeuren om verdere gevechtshandelingen met landen die tot nu toe buiten beeld zijn gebleven te beginnen of interne strubbelingen te laten escaleren. Ook kunnen de terroristische organisaties zo talrijk worden dat deze niet meer te tellen zijn.
Dit zijn tijden waar het erom gaat, we moeten nu niet zwak zijn.
"What will I get for christmas santa?"
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
Ik vind het nogal naïef om te geloven dat wij van het bondgenootschap van Rusland verzekerd zijn. Dat is namelijk niet zo. Rusland maakt haar eigen beleid om haar eigen redenen. Ook is Rusland intern niet stabiel Ik geloof dat een volgende revolutie in Rusland niet uitgesloten is, waarmee we definitief terug gaan naar de koude oorlog in zoverre we daar nu nog niet in verkeren.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:02 schreef piet_pelle het volgende:
[..]
Zo stom om een islamitisch land te kiezen is zelfs Rusland niet hoor.
Ja, dat was ook de gedachte bij Irak, de werkelijkheid is anders gebleken. Egypte is nu de gaarbak van anti-Westerse idioten en Syrie en Iran hebben haast gekregen rotzooi te produceren.quote:En als Amerika echt hard ertegen aan gaat dan werkt het afschrikkend voor mogelijke andere schurken staten.
Iran is gelinkt aan enkele terroristische groeperingen zoals Hezbollah en de vertakkingen van de Muslim Brotherhood (zoals Hamas), meer niet. Je moet ervoor waken niet in de onzin van sommige media te trappen.quote:En oorlog tegen Iran is tegelijkertijd oorlog tegen terroristen dus dat gevecht zal dan ook een tandje hoger moeten.
Ja, dat lijk me nogal logisch. Door de zure appel bijten is essentieel sinds het Irak-avontuur is begonnen. Elke mogelijke andere uitkomst betekend een nederlaag.quote:Dit zijn tijden waar het erom gaat, we moeten nu niet zwak zijn.
Roadmap to disaster: 1 islamitisch land heeft kernwapen: Pakistan --> 2 islamitisch landen: Pakistan en Iran --> 3 islamitische landen: Pakistan, Iran, Saoedi-Arabië --> 4 islamitische landen van nog meer bedenkelijke aard --> 5, 6, 7, etc. --> Op een dag: 1 terroristische groep krijgt een kernwapen --> BOEMMM!
Daar is Amerika zo bang voor!!
Daar is Amerika zo bang voor!!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
quote:Op woensdag 5 april 2006 19:31 schreef Demophon het volgende:
Roadmap to disaster: 1 islamitisch land heeft kernwapen: Pakistan --> 2 islamitisch landen: Pakistan en Iran --> 3 islamitische landen: Pakistan, Iran, Saoedi-Arabië --> 4 islamitische landen van nog meer bedenkelijke aard --> 5, 6, 7, etc. --> Op een dag: 1 terroristische groep krijgt een kernwapen --> BOEMMM!
Daar is Amerikade gehele niet islamitische wereld zo bang voor!!
"What will I get for christmas santa?"
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
quote:Op woensdag 5 april 2006 19:31 schreef Demophon het volgende:
Roadmap to disaster: 1 islamitisch land heeft kernwapen: Pakistan --> 2 islamitisch landen: Pakistan en Iran --> 3 islamitische landen: Pakistan, Iran, Saoedi-Arabië --> 4 islamitische landen van nog meer bedenkelijke aard --> 5, 6, 7, etc. --> Op een dag: 1 terroristische groep krijgt een kernwapen --> BOEMMM!
Daar is Amerika heel de wereld zo bang voor!!
ja hoor scheer pakistan en saudi arabie maar over 1 kam, en doe samen daarbij Iran nog maar bij, verschillen tussen sjieten, Soennieten, islamieten en arabieren zijn weer niet eens uit het hoofd geleerd jongens.
hup hup terug naar de bibliotheek
hup hup terug naar de bibliotheek
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
spierballentaal vanuit Iran, maar duidelijk alleen uit defensie:
www.reuters.comquote:Iran says military threats not in U.S. interests
Wed Apr 5, 2006 2:12 PM ET13
TEHRAN (Reuters) - Iran's Revolutionary Guards commander said on Wednesday the United States should accept Iran's position as a regional power, adding that sanctions or military threats would not be in U.S. or European interests.
Yahya Rahim Safavi, commander-in-chief of the Guards, was speaking to state television during a week of naval war games in which Iranian forces have announced the successful testing of new weapons, including missiles and torpedoes.
Iran says the war games in the Gulf, which began on Friday, are a show of defensive strength, but analysts say the timing during a nuclear standoff with the West offers a reminder that Iran could threaten a vital world oil shipping route.
"The Americans should accept Iran as a great regional power and they should know that sanctions and military threats are not going to benefit them, but are going to be against their interests and against the interests of some European countries," Safavi told state television.
The United States and European powers have been leading international calls to rein in Iran's nuclear programme, which the West says is a cover to produce atomic weapons -- a charge Iran denies. Washington says it wants a diplomatic solution to the dispute, but will keep a military option open.
As part of the war games, Iranian Revolutionary Guards Rear Admiral Ali Fadavi said Iranian forces had test fired a cruise missile, with a range of 200 km (125 miles), from a helicopter on Wednesday, the official IRNA news agency reported.
"Previously this missile used to be fired from sea and from warships, after a lot of tests and research, now it has been installed on helicopters," Fadavi said.
Safavi said: "We regard the presence of America in Iraq, Afghanistan and the Persian Gulf as a threat, and we recommend they do not move toward threatening Iran."
"Defending Iran's independence is the philosophy of Iran's forces," he added.
Safavi said in January that Iran would retaliate if it came under attack.
Earlier in the war games, Iran said it tested the land-to-sea Kowsar missile, which analysts say is designed to sink ships, a sonar-evading underwater missile, a home-grown torpedo and a radar-evading rocket.
Military analysts said Iran has not announced enough details to assess the real capabilities of the new weapons but that some claims may be exaggerated.
Iran, which has a commanding position on the north coast of the narrow Strait of Hormuz at the entrance to the Gulf, could still disrupt shipping if threatened, however, they said.
About two-fifths of the world's globally traded oil passes through the narrow Strait of Hormuz.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je snapt het niet, you're totally missing the point.quote:Op woensdag 5 april 2006 22:48 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
ja hoor scheer pakistan en saudi arabie maar over 1 kam, en doe samen daarbij Iran nog maar bij, verschillen tussen sjieten, Soennieten, islamieten en arabieren zijn weer niet eens uit het hoofd geleerd jongens.
hup hup terug naar de bibliotheek
Het punt is dat een terroristische groep een kernwapen bemachtigt en deze tegen het westen zal gebruiken!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
jammer dat er weer een hoop zaken bij gekomen zijn dus weer ontopic
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En voor wie nog niet doorhad hoe bizar deze hele kwestie eigenlijk is:
http://www.standaard.be/A(...)elid=DMF06042006_033quote:VS willen per jaar 125 nieuwe atoombommen aanmaken
WASHINGTON - De regering Bush heeft een plan uitgedokterd voor een ingrijpende modernisering van zijn ,,versleten'' nucleair wapenarsenaal, zo heeft de gezaghebbende krant Los Angeles Times vandaag gemeld. Het is onder meer de bedoeling 125 kernbommen per jaar te gaan bouwen.
Tot dusver waren de VS afhankelijk van zorgvuldig bewaarde atoombommen die tijdens de wapenwedloop van de Koude Oorlog werden vervaardigd. Sommige zijn al decennia oud, aldus de LAT, die zich baseerde op een voorstelling in het Congres door Thomas D’Agostino, hoofd van het nucleair wapenprogramma bij het ministerie van Energie.
Het Pentagon wil nu de oudere bommen, die niet meer veilig worden geacht, vervangen. Vanaf 2022 zouden de VS aldus 125 nieuwe kernbommen per jaar moeten aanmaken.
Het is ook de bedoeling al het voorradige plutonium op één plaats samen te brengen, om het beter en goedkoper te beveiligen tegen terreuraanvallen. Zo moet vanaf 2014 al het plutonium worden weggehaald uit het Livermore National Laboratory, alhoewel al eerder transferts van materiaal mogelijk zijn, aldus de LAT.
De VS bouwden in 1989 hun laatste atoombom en deden voor het laatst een ondergrondse test in 1992. Het land beschikt over een reusachtig kernarsenaal.
Zo moet vanaf 2014 al het plutonium worden weggehaald uit het Livermore National Laboratory, alhoewel al eerder transferts van materiaal mogelijk zijn, aldus de LAT.
---verdwijnt---
125 kernbommen wat moet je ermee? de vs is echt zo hypocriet als het maar kan. iran mag geen kernbommen maken de de vs wel.
wat moet je ermee? de vs is echt zo hypocriet als het maar kan. iran mag geen kernbommen maken de de vs wel.
Aan de andere kant misbruikt de USA gewoon het idee van een "non-proliferatieverdrag" om hun eigen bestand aan kernbommen, waarschijnlijk duizenden en duizenden stuks, mooi in stand te houden om zo de "sole superpower" te blijven. Je zou natuurlijk ook kunnen denken aan een afbouw van het kernarsenaal, zoals in de voormalige Sovjetunie gebeurd is.quote:Op donderdag 6 april 2006 18:36 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
iran is dan ook geen democratie..
het zijn religieuze gekken.. die moeten geen bom hebben
Maar ja, nu gaat het nietige Iran mogelijk één atoombom bouwen en dat zou dan plots een bedreiging zijn voor de USA en Israël. Het idee is gewoon: er mogen geen bommen meer bijkomen, en er mogen ook geen nieuwe landen aan het lijstje van kernmogendheden toegevoegd worden. En dat is uiteraard onversneden machtspolitiek, en niks anders. Het heeft weinig te maken met die "religieuze gekken", denk ik. Dat is een maar al te gemakkelijk fabeltje dat in deze propaganda-oorlog gebruikt wordt.
---verdwijnt---
Idd. Wanneer iedereen Nukes heeft is het geen afschrikking meer. (in dit topic al meerdere malen gezegd) De USA haat iedere concurrentie, democratisch of niet.quote:Op donderdag 6 april 2006 18:55 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Aan de andere kant misbruikt de USA gewoon het idee van een "non-proliferatieverdrag" om hun eigen bestand aan kernbommen, waarschijnlijk duizenden en duizenden stuks, mooi in stand te houden om zo de "sole superpower" te blijven. Je zou natuurlijk ook kunnen denken aan een afbouw van het kernarsenaal, zoals in de voormalige Sovjetunie gebeurd is.
Maar ja, nu gaat het nietige Iran mogelijk één atoombom bouwen en dat zou dan plots een bedreiging zijn voor de USA en Israël. Het idee is gewoon: er mogen geen bommen meer bijkomen, en er mogen ook geen nieuwe landen aan het lijstje van kernmogendheden toegevoegd worden. En dat is uiteraard onversneden machtspolitiek, en niks anders. Het heeft weinig te maken met die "religieuze gekken", denk ik. Dat is een maar al te gemakkelijk fabeltje dat in deze propaganda-oorlog gebruikt wordt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Duh, je gaat vijandige staten toch niet toestaan dat ze zich bewapenen als je dat simpelweg kan verbieden?quote:Op donderdag 6 april 2006 18:31 schreef unstoppablemark het volgende:
125 kernbommen wat moet je ermee? de vs is echt zo hypocriet als het maar kan. iran mag geen kernbommen maken de de vs wel.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
je moet ook in het licht plaatsen dat rusland ook weer nieuwe kernkoppen wil gaan makenquote:Op donderdag 6 april 2006 18:55 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Aan de andere kant misbruikt de USA gewoon het idee van een "non-proliferatieverdrag" om hun eigen bestand aan kernbommen, waarschijnlijk duizenden en duizenden stuks, mooi in stand te houden om zo de "sole superpower" te blijven. Je zou natuurlijk ook kunnen denken aan een afbouw van het kernarsenaal, zoals in de voormalige Sovjetunie gebeurd is.
Maar ja, nu gaat het nietige Iran mogelijk één atoombom bouwen en dat zou dan plots een bedreiging zijn voor de USA en Israël. Het idee is gewoon: er mogen geen bommen meer bijkomen, en er mogen ook geen nieuwe landen aan het lijstje van kernmogendheden toegevoegd worden. En dat is uiteraard onversneden machtspolitiek, en niks anders. Het heeft weinig te maken met die "religieuze gekken", denk ik. Dat is een maar al te gemakkelijk fabeltje dat in deze propaganda-oorlog gebruikt wordt.
verder ben ik het met je eens hoor dat het arsenaal verminderd moet worden maar nergens staat dat ze dat ook niet gaan doen.
mischien vervangen ze 1000 oude koppen wel voor 125 nieuwe.
En ergens hebben ze een punt die kernraketten moeten wel betrouwbaar blijven
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
dan verlioest de kernbom zijn dreigmiddel nog steeds niet.quote:Op donderdag 6 april 2006 19:20 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Idd. Wanneer iedereen Nukes heeft is het geen afschrikking meer. (in dit topic al meerdere malen gezegd) De USA haat iedere concurrentie, democratisch of niet.
en kernwapens mogen niet ingezet worden tegen niet kernwapens landen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Haha, dat is ook een fabeltje dat in stand gehouden wordt zolang het uitkomt.quote:Op donderdag 6 april 2006 19:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dan verlioest de kernbom zijn dreigmiddel nog steeds niet.
en kernwapens mogen niet ingezet worden tegen niet kernwapens landen
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
http://www.willthomas.net/Convergence/Weekly/Nuclear_Bomb.htmquote:Op donderdag 6 april 2006 10:11 schreef Demophon het volgende:
[..]
Je snapt het niet, you're totally missing the point.
Het punt is dat een terroristische groep een kernwapen bemachtigt en deze tegen het westen zal gebruiken!
In a stunning revelation, this correspondent has learned that residents of a small island off Canada’s west coast are attempting to acquire a nuclear bomb.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Yeah right...quote:Op donderdag 6 april 2006 22:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
http://www.willthomas.net/Convergence/Weekly/Nuclear_Bomb.htm
In a stunning revelation, this correspondent has learned that residents of a small island off Canada’s west coast are attempting to acquire a nuclear bomb.
quote:A gumboot-clad spokeswoman working in her garden said the bomb is needed “to stop the Americans from invading since they can never defeat us in hockey.”
