pberends | zondag 2 april 2006 @ 16:06 |
Hoe staat het eigenlijk met de voorraden ijzererts (de meest gebruikte metaal?), hoe lang gaan die nog mee met de huidige en toekomstige vraag? En wat gebeurt er als het als alle ijzermijnen leeg zijn? | |
George-Butters | zondag 2 april 2006 @ 16:08 |
quote: ![]() | |
funkmaster | zondag 2 april 2006 @ 16:09 |
quote:dan wordt alles plastic-fantastic ![]() | |
pberends | zondag 2 april 2006 @ 16:10 |
quote:Moet er wel iets te recyclen zijn (met een groeiende wereldbevolking is dat nog knap lastig). En dan wordt de vraagprijs een heel stuk hoger. | |
George-Butters | zondag 2 april 2006 @ 16:13 |
quote:Kijk maar s bij een schroothoop. Opnieuw smelten en klaar ben je. Bovendien is ijzererst niet echt zeldzaam in het heelal. | |
pberends | zondag 2 april 2006 @ 16:16 |
quote:Das wel waar, maar de vraagprijs zal dik hoger worden. Zullen we gaan recyclen of gaan we meer hout enzo gebruiken? Dat laatste is wel erg duur, of je moet ijzer kometen gaan aantrekken die te pletter vallen zodat je weer wat ijzer hebt... | |
ralfie | zondag 2 april 2006 @ 16:30 |
quote:Lijkt mij voorlopig dus meer dan genoeg | |
pberends | zondag 2 april 2006 @ 16:31 |
quote:Ja, waarvan het meeste vloeibaar ![]() | |
JeroenH | zondag 2 april 2006 @ 16:33 |
Ik denk dat de energie die nodig is om ijzer uit het ijzererts te halen sneller 'opraakt' dan het ijzererts zelf. Ik zou me daar maar geen zorgen over maken. Als je je toch per sé ergens zorgen over wil maken, doe dat dan hierover. | |
MacDweal | zondag 2 april 2006 @ 16:33 |
Ik denk dat koper, alu, goud, zilver of nikkel eerder op zulen zijn dan ijzer. De schroot prijs van staal is op het ogenblik ongeveer 6 cent, alu een ¤1,10 en koper ¤3,35 per kilo. Koper is in 3 jaar tijd ¤2,10 duurder geworden. Dat jij je druk maakt over staal. | |
existenz | zondag 2 april 2006 @ 16:33 |
quote:100% van het ijzer in jouw huis is ergens vloeibaar getransporteerd. Dit kan dus wel degelijk heel erg goed. | |
pberends | zondag 2 april 2006 @ 16:41 |
quote:Ik hoorde dat aluminium ook behoorlijk begint op te raken, wat zijn daar de gevolgen van? | |
rayteon | zondag 2 april 2006 @ 16:51 |
Hout als vervanging voor ijzer....sure... De gevolgen zijn simpel...ruwe ijzererts zal schaars worden dus zal de prijs stijgen alsmede effords om oud ijzer en staal te recyclen. Ik zou me eerder zorgen maken over de hoeveelheid zuurstof in onze atmosfeer...helemaal met alle houtkap en bosbranden... | |
Flurry | zondag 2 april 2006 @ 16:52 |
Cool... iemand investeringstips? kan je koper (evt giraal) kopen, zoals goud en zilver? De zilverprijs stijgt ook nogal, hoorde ik... En wat betreft peak oil... aandelen Shell ofzo? of juist put opties? | |
Drive-r | zondag 2 april 2006 @ 16:55 |
quote:Als het op raakt, is het niet meer voorradig, serieus ![]() | |
jjdevries | zondag 2 april 2006 @ 18:27 |
quote:Probleem is alleen dat verreweg het meeste ervan in de kern en mantel zit. Maar gelukkig is er ook nog zat te vinden in de aardkorst (maar aanzienlijk minder dan eronder) | |
pberends | zondag 2 april 2006 @ 18:55 |
quote:Ja, maar wat zijn de gevolgen ervan. Daar gaat dit topic over, slimbo. | |
Drive-r | zondag 2 april 2006 @ 18:59 |
quote:Ben je een boek aan het samenstellen over "De Gevolgen van...", dit is je zoveelste topic met een dergelijke vraag. En noem me nou geen slimbo, het stijgt me nogal snel naar het hoofd, ik zou nog arrogant worden. ![]() | |
pberends | zondag 2 april 2006 @ 19:06 |
quote:Misschien moet je je persoonlijke vetes maar achterwege houden in inhoudelijke topics. Bedankt. | |
TrenTs | zondag 2 april 2006 @ 19:17 |
quote:Tin eveneens. | |
Koewam | zondag 2 april 2006 @ 19:39 |
quote:Aardolie raakt ook op. | |
LSDsmurf | zondag 2 april 2006 @ 20:16 |
Koper raakt ook op: http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa003&articleID=000CEA15-3272-13C8-9BFE83414B7FFE87 | |
jjdevries | zondag 2 april 2006 @ 20:26 |
quote:Uiteindelijk raken natuurlijk alle delfstoffen op. Alleen is aardolie nooit meer te recyclen, in tegenstelling tot ijzer, e.d. Misschien worden de ijzermijnen van de toekomst wel de afvalhopen uit het verleden. | |
Drive-r | zondag 2 april 2006 @ 21:26 |
quote:Misschien moet je eens inhoudelijk topics starten. Je begint enkel topic met een vraag, brengt nooit iets van argumentatie of eigen mening in. On-topic: Een tekort aan ijzererst zal nog een tijd op zich laten wachten. Momenteel is de staalprijs hoog door de samenhang met de olieprijs en de beperkte productie capaciteit van de smelterijen. Kijk, uiteindelijk raken alle delftstoffen en fossiele brandstoffen en keer op als we het op deze snelheid blijven gebruiken. Metalen kun je echter goed recyclen, dus we zullen de nijpende tijd nooit meemaken, onze achterkleinkinder ook niet. Als het echt op raakt, kun je zelf ook wel bedenken wat er gebeurt. | |
Drive-r | zondag 2 april 2006 @ 21:30 |
quote:Maar olie blijft altijd ontstaan (alleen net snel genoeg om een heeeeel klein landje te voorzien)... | |
dedeur | zondag 2 april 2006 @ 21:40 |
Dingen als koper enzo zijn veel eerder op dacht ik. | |
pberends | zondag 2 april 2006 @ 21:44 |
quote:Zeer interessant, staan ook nog meer metalen in ![]() | |
pberends | zondag 2 april 2006 @ 21:45 |
quote: | |
George-Butters | zondag 2 april 2006 @ 21:47 |
Uranium is nog veel eerder op. | |
JeroenH | zondag 2 april 2006 @ 22:24 |
Het is met dit soort zaken vaak niet een kwestie van 'op'raken, maar meer dat alle makkelijk (lees: goedkoop) winbare voorraden als eerste geëxploiteerd worden. Daarna worden de steeds moeilijker winbare voorraad aangesproken tot de prijs zo hoog is dat bv. een ander materiaal interessanter wordt, of bv. recycling. Dit zal afhangen van de toepassing. Een beetje vergelijkbaar met aardolie; de prijs daarvan is nog altijd laag (hoewel zo'n beetje op het hoogste punt ooit) waardoor alternatieven op dit moment moeilijk op te starten zijn omdat die nou eenmaal duurder zijn. Maar dat komt wel als de olieprijs blijft stijgen (wat wordt verwacht). | |
Scepsis | zondag 2 april 2006 @ 22:45 |
quote:Is dat verplicht dan ? Of wil je zeggen dat er hier een stigma op vragen is ? | |
Drive-r | zondag 2 april 2006 @ 22:57 |
quote:Nee, lees alleen de andere tig topics die door TS zijn geopend met soortgelijke vragen. De beste heeft niks anders te doen dan thuis irritant vragen bedenken en ze hier in een topic te proppen... | |
alsem | zondag 2 april 2006 @ 23:02 |
quote:"Mamma! raakt het ijzer nooit eens een keer op??" ![]() | |
Lucille | zondag 2 april 2006 @ 23:13 |
handig linkje met wat getallen: http://www.projectcirrus.net/wep/wep10/wep10tekst.html | |
pberends | zondag 2 april 2006 @ 23:24 |
quote:Ah, toch nog niemand die zieliger is dan mij, iemand gaat persoonlijk lopen zwetsen over iemand anders. Get a life, for God sake. Misschien moet je bij de gedachtenpolitie gaan werken. | |
Syndicate | maandag 3 april 2006 @ 00:10 |
quote:*kijkt naar username ![]() ![]() ontopic: Dit is echt weer zo'n vraag die je in google gooit en er een antwoord uitkomt.. nooit zelf leren zoeken??! | |
2L0w4Zer0 | maandag 3 april 2006 @ 00:13 |
quote:Als ik jou was zou ik me meer zorgen maken over de voorraden olie en gas. ![]() | |
AlohaXa | maandag 3 april 2006 @ 00:16 |
![]() Vind wel dat pberends gelijk heeft. Als Drive-r het niet aanstaat, dan moet ie maar een topic report maken of hier niet komen. Verder zullen de voorraden wel ooit opraken ja, wat daarna gebeurd weet ik niet ![]() | |
2L0w4Zer0 | maandag 3 april 2006 @ 00:21 |
Ach binnen nu en afzienbare tijd ![]() ![]() ![]() | |
pberends | maandag 3 april 2006 @ 08:48 |
quote:Wat heb je tegen mij of dit topic? Het is gewoon een interessant topic, en als je dat niet vindt hoef je niet in het topic te posten. Dus ik stel voor dat je gewoon niet meer in dit topic post. | |
pberends | maandag 3 april 2006 @ 08:49 |
quote:De zon schijnt nog wel een paar miljard jaar, daar maak ik me niet zo'n zorgen over. | |
2L0w4Zer0 | maandag 3 april 2006 @ 12:54 |
quote:Nee? Moet je maar eens kijken in wat voor produkten allemaal olie verwerkt zit, afgezien dat het voor brandstof wordt gebruikt. | |
alsem | maandag 3 april 2006 @ 13:14 |
quote:whehe bReEzAh n00b! | |
2L0w4Zer0 | maandag 3 april 2006 @ 13:18 |
quote:Wat jij wil. Computers, cd's, dvd's, printplaten, zowat alle soorten kunststof, bepaalde soorten kleding, etc. etc. ect. daar zit allemaal olie in verwerkt. Waarom ben ik dan een noob? En flikker eens op met dat breezer gedoe, ik ben geen breezer en dat zal ik ook nooit worden. Je moet eens wat minder op die namen in je msn lijstje letten. ![]() | |
alsem | maandag 3 april 2006 @ 13:27 |
quote:2L0w4Zer0 ![]() | |
2L0w4Zer0 | maandag 3 april 2006 @ 13:28 |
quote:alsem ![]() | |
Tafkahs | maandag 3 april 2006 @ 13:44 |
quote:waarom google je zelf niet iets interessants op? | |
Evil_Jur | maandag 3 april 2006 @ 13:46 |
Draag je steentje bij, kies GLOCK. | |
Sjeen | maandag 3 april 2006 @ 13:53 |
Hoi, ik ben jarig vandaag... heb geen zin om me met onzin bezig te houden. Kunnen jullie net doen alsof jullie volwassen zijn en dan ook nog proberen zo te reageren? Dank u... | |
Evil_Jur | maandag 3 april 2006 @ 13:55 |
quote:Mwoa, het blijft natuurlijk een topic van Pberends | |
Metro2005 | maandag 3 april 2006 @ 14:06 |
Vind het een beetje kinderachtige reacties. Ik heb het me ook wel eens afgevraagd. Zo raar is dat toch niet? Ik denk echter dat er wel redelijk wat ijzer is maar alles recyclen wordt lastig aangezien ijzer een nogal nare chemische eigenschap heeft: het ROEST. en als iets helemaal geroest is kan het niet meer omgesmolten worden denk ik zo. | |
2L0w4Zer0 | maandag 3 april 2006 @ 14:12 |
quote:Ijzer is niet het enige metaal op aarde en zeker ook niet het beste metaal. | |
pberends | maandag 3 april 2006 @ 14:43 |
quote:Vergeet ook niet alle metalen die in gebruik zijn, dat kan je moeilijk opeens gaan omsmelten. | |
pberends | maandag 3 april 2006 @ 14:43 |
quote:Het gaat ook om andere metalen ![]() | |
2L0w4Zer0 | maandag 3 april 2006 @ 14:46 |
quote:Tegen de tijd dat het zo ver is kunnen we toch al naar de maan en mars gaan om nieuwe metalen te halen. | |
pberends | maandag 3 april 2006 @ 14:49 |
quote:Wat een onzin. In 1960 dachten ze dat we in 2000 al een ruimtestation op mars hadden. Nou er is nog niet eens een mens neergeplant daar. Een kilo maansteen naar aarde brengen kost nog steeds miljoenen. | |
2L0w4Zer0 | maandag 3 april 2006 @ 14:50 |
quote:vind ik niet. ![]() | |
Rio | maandag 3 april 2006 @ 16:55 |
Antwoord: ja, het raakt op. | |
Brembo | maandag 3 april 2006 @ 18:57 |
quote:Technologische vernieuwing gaan wel sneller, sneller en sneller! | |
2L0w4Zer0 | maandag 3 april 2006 @ 19:06 |
quote:Precies, maar sommige mensen willen dat niet inzien. Omdat er iedere keer meer en meer technologie beschikbaar komt, gaat de ontwikkeling van nieuwe technologie ook weer een stuk sneller. Om nieuwe technologie te ontwikkelen heb je immers meestal bestaande technologie nodig, dus hoe meer technologie je tot je beschikking hebt, hoe meer nieuwe technologie je kan uitvinden. Ik vind dat een hele logische gevolgtrekking, maar dat vindt de TS blijkbaar niet! | |
pberends | vrijdag 28 april 2006 @ 20:40 |
Grappig:quote:Maar goed, kraak mij maar af hoor. | |
TheThirdMark | vrijdag 28 april 2006 @ 20:41 |
quote:Waarom denk je dat de Amerikanen woestijnen vol hebben staan met oude vliegtuigen ed? Goedkope manier van Metaal opslag, recyclen indien nodig. | |
Drive-r | zaterdag 29 april 2006 @ 15:43 |
quote:Staat er ergens in het stukje iets over tekort aan voorraden? Als je het een beetje begrijpt, staat er dat er een tekort in aanbod is door een toegenomen vraag. Als er een tekort aan kratjes bier bij de Appie is, kunnen we dan ook zeggen dat de voorraad op is? Het nikkel aanbod is gewoon momenteel te klein voor de toegenomen vraag. Er is gewoon niet genoeg productie capaciteit, er wordt niks gezegd over voorraden. | |
pberends | zaterdag 29 april 2006 @ 15:54 |
quote:Wel iets over de makkelijk toegankelijke voorraden. | |
gronk | zaterdag 29 april 2006 @ 16:30 |
quote:I call bullshit. Ik durf zelfs wel te stellen dat technologische ontwikkelingen met schokken gaat. Het grote voorbeeld is PC's: computers bestaan al 40 jaar, maar ze zijn nog steeds niet uitontwikkeld. Pas op het moment dat PC's zo goedkoop waren dat ze ook toepasbaar waren voor privepersonen ging het hard. Dan zie je even een versnellinkje, maar daarna gaat de ontwikkeling van nieuwe technologie weer in 't oude tempo door. Technologische ontwikkeling kun je prima vergelijken met 'linear programmeren'; je hebt een hele berg vergelijkingen waar je tegelijkertijd aan moet voldoen. Door een constraint op te heffen verwijder je nog niet de overige constraints. | |
Drive-r | zondag 30 april 2006 @ 02:01 |
quote:Ook daar zegt het enorm weinig over. Het is hetzelfde als met de olie. Nu de prijs hoog is, verwacht iedereen dat er plotseling meer olie geproduceerd gaat worden. Da's gewoon niet mogelijk, er zijn grote investeringen voor nodig en het duurt een tijd voordat een nieuwe olieveld op stroom komt. Je kunt niet zomaar je nikkel mijnen uitbreiden, dat vergt tijd. | |
drexciya | zondag 30 april 2006 @ 14:26 |
quote:Dat klopt, bij een hogere prijs worden bepaalde voorraden wel interessant en gaat men aan de slag om deze te ontginnen. Maar dat kost tijd. Ook wordt er meer geinvesteerd in betere winningsmethoden en dergelijke en het opsporen van nieuwe locaties, wat ook weer tijd kost. Anderzijds wordt het, zeker met aluminium en koper, steeds interessanter om metaal opnieuw te gebruiken. Dat heeft voor bepaalde metalen (lood) een grote invloed op de produktie en marktprijs. | |
Neef | dinsdag 2 mei 2006 @ 10:55 |
onderaan de regen boog staat een potje met ijzerertserwten strooi er daar 3 van op de grond spring met je linkerbeen 5x naar rechts zet je pink op je neus en zeg Fok! op die plek komt er een ijzererts boormpje te groeien (tegen niemand zeggen he!) | |
Vhiper | dinsdag 2 mei 2006 @ 11:18 |
Pfff... Noord-Oost Canada ligt nog vol met die troep. IJzermijnen zijn daar zelfs gesloten vanwege de geringe vraag c.q. overvloedige aanbod. Aluminium wordt er nog in beperkte schaal verwerkt, maar ook dat staat onder prijsdruk. Over die recyclebare metalen zou ik me maar niet te druk maken. Over eenmalig te gebruiken fossiele brandstoffen wel ![]() |