KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
"Omdat bedrijven hun websites omhoogpompen op Google met allerlei truukjes, ligt dat aan Google."
Dat wordt er op het moment zo'n beetje gezegd op nederland 3.
Bedrijven zorgen dus dat hun websites 'geoptimaliseerd' worden om boven aan de lijst te eindigen bij Google-hits. En nu wordt Google wat verweten, namelijk dat ze niet objectief zijn en geen relevante informatie geven. En dan wordt maar vergeten dat Google een zoekmachine is, en dus zelf niets kan doen aan dat soort praktijken (behalve dan natuurlijk die sites verwijderen uit de database) en dat internet SOWIESO niet objectief is! Stomme angstzaaierij. Bah!
Dat wordt er op het moment zo'n beetje gezegd op nederland 3.
Bedrijven zorgen dus dat hun websites 'geoptimaliseerd' worden om boven aan de lijst te eindigen bij Google-hits. En nu wordt Google wat verweten, namelijk dat ze niet objectief zijn en geen relevante informatie geven. En dan wordt maar vergeten dat Google een zoekmachine is, en dus zelf niets kan doen aan dat soort praktijken (behalve dan natuurlijk die sites verwijderen uit de database) en dat internet SOWIESO niet objectief is! Stomme angstzaaierij. Bah!
Guanine en Cytosine! *O*
Oki
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Veel geld betalen aan mensen die je site optimaliseren zodat die beter wordt gevonden door Google ==> Hoger in de lijst.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:49 schreef Devrim_ het volgende:
Veel geld betalen aan googlen ==> Hoger in lijst
Guanine en Cytosine! *O*
Nou ja, het feit dat het mogelijk is om te doen zou je best kunnen beargumenteren als een fout in het search-engine principe.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:46 schreef Koenholio het volgende:
En dan wordt maar vergeten dat Google een zoekmachine is, en dus zelf niets kan doen aan dat soort praktijken (behalve dan natuurlijk die sites verwijderen uit de database) en dat internet SOWIESO niet objectief is! Stomme angstzaaierij. Bah!
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Ik heb het ook net gezien, en idd die muziek zeg Ze werden zowat afgeschilderd als een criminele organisatie. En dan hebben ze het over de objectiviteit van Google?quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:05 schreef jp84 het volgende:
wat een trieste 'docu'
muziekje op de achtergrond etc haha bangmakerij
Ze werden zowat afgeschilderd als een criminele organisatie. En dan hebben ze het over de objectiviteit van Google? 
Oh, and that's a bad miss!
En dat "Google schendt onze privacy"-gezwam komt me ook mijn strot uit, ga dan lekker internetten met Ilse
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Of met het EO-filterquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:19 schreef Molluck het volgende:
En dat "Google schendt onze privacy"-gezwam komt me ook mijn strot uit, ga dan lekker internetten met Ilse
Ilse is een boutzoekmachinequote:Op donderdag 30 maart 2006 21:19 schreef Molluck het volgende:
En dat "Google schendt onze privacy"-gezwam komt me ook mijn strot uit, ga dan lekker internetten met Ilse
Kwam ik altijd mee op gemeenteraadsbesluiten uit
Die VPRO-docu's zijn zeker niet meer wat ze geweest zijn.
Worden steeds tendentieuzer, opgeklopte bangmakerij...
Laatst ook zoiets over privacy op internet. Onzinnig gezeik van een stel sensatiezoekende journalisten die niet weten waar ze het over hebben.
'k Laat de tv nu maar steeds vaker UIT.
Worden steeds tendentieuzer, opgeklopte bangmakerij...
Laatst ook zoiets over privacy op internet. Onzinnig gezeik van een stel sensatiezoekende journalisten die niet weten waar ze het over hebben.
'k Laat de tv nu maar steeds vaker UIT.
En dat nieuwe programma van google waarme je ook persoonsgegevens kon opzoeken werd volgens mij ook heel fout gepresenteerd, alsof het net zo gebruikt zou worden als de standaard google zoekmachine.
Oh, and that's a bad miss!
Helaas vergeten te kijken, ik had graag meegeklaagd over een programma van de Publieke Omroep.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Nou Google Earth kwam er ook wel in voor hoor, dat werd zelfs in cominatie met die nieuwe search gebruikt
Zat ook een mooie reclame voor de CelebratorŪ in trouwens
Zat ook een mooie reclame voor de CelebratorŪ in trouwens
Oh, and that's a bad miss!
Volgens mij kreeg Google hier juist niet de schuld van?!quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:46 schreef Koenholio het volgende:
"Omdat bedrijven hun websites omhoogpompen op Google met allerlei truukjes, ligt dat aan Google."
Dat wordt er op het moment zo'n beetje gezegd op nederland 3.
Bedrijven zorgen dus dat hun websites 'geoptimaliseerd' worden om boven aan de lijst te eindigen bij Google-hits. En nu wordt Google wat verweten, namelijk dat ze niet objectief zijn en geen relevante informatie geven. En dan wordt maar vergeten dat Google een zoekmachine is, en dus zelf niets kan doen aan dat soort praktijken (behalve dan natuurlijk die sites verwijderen uit de database) en dat internet SOWIESO niet objectief is! Stomme angstzaaierij. Bah!
Prrrrrrrr.....talieloe....
Nou, het werd Google wel verweten dat dergelijke sites dus bovenaan komen te staan terwijl ze adverteren met "eerlijk en objectief". Google zei daarentegen wel weer dat ze dergelijke praktijken hard aanpakken en deze verwijzingen zo snel mogelijk verwijderen.
Oh, and that's a bad miss!
De hele documentaire bestond uit stemmingmakerij en manipulatie van de kijker. En de programmamakers maar klagen over manipulatie...
Ze hadden gewoon geen punt en besloten maar om het heel fout te presenteren. Vooral dat laatste stuk over die persoonsgegevens was errug fout gebracht. Hoezo, de kijker op het verkeerde been brengen?? Het had in ieder geval niets met journalistiek te maken.
Ze hadden gewoon geen punt en besloten maar om het heel fout te presenteren. Vooral dat laatste stuk over die persoonsgegevens was errug fout gebracht. Hoezo, de kijker op het verkeerde been brengen?? Het had in ieder geval niets met journalistiek te maken.
|
|
