TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
MrBean, precies wat ik dacht! UvA had mij beter kunnen uitvaardigen wat die vraag betreft
Die Niels van de UvA heeft mijn projectgroep nog geinterviewd omdat ie ASVA voorzitter is. Naast warenhuizen kon ie ook leuk vertellen over woningnood
Die Niels van de UvA heeft mijn projectgroep nog geinterviewd omdat ie ASVA voorzitter is. Naast warenhuizen kon ie ook leuk vertellen over woningnood
Ik vond het aardig, maar ook niet meer dan dat. Voor die kratten kregen ze inderdaad belachelijk veel punten, juist omdat dat half gokken was. Die specialisaties waren voor de kijker niet boeiend (behalve over de LHC, maar ik ben een beta-nut), en de quiz was niet veel anders dan andere quizzen.
Ik denk dat wat algemenere vragen, zoals iq-testen, vragen over hoe je een wetenschappelijk onderzoek opzet, in groepsverband een bepaald probleem oplossen, etc. leuker waren geweest.
Ik denk dat wat algemenere vragen, zoals iq-testen, vragen over hoe je een wetenschappelijk onderzoek opzet, in groepsverband een bepaald probleem oplossen, etc. leuker waren geweest.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zou leuk zijn geweest.quote:Op maandag 3 april 2006 22:32 schreef speknek het volgende:
in groepsverband een bepaald probleem oplossen
Een opdracht verzinnen, waar 3 verschillende studenten voor nodig zijn.
komt ook omdat het iets lastiger is in het engelsquote:Op maandag 3 april 2006 22:35 schreef Bonobo11 het volgende:
Moet je eens University Challenge op de Beeb kijken da's pas moeilijk
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dat idee van een betoog ging nog wel, trouwens. Maar dat ze maar twee argumenten per persoon hadden, die ook nog eens cliche waren en nauwelijks onderbouwd, dat had echt afgestraft moeten worden. Dat ze het beoordelen op vorm.... Voor welke studie is dat in hemelsnaam relevant?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
als het allemaal van die prutsers zijnquote:
wellicht komen ze dan nog een eindje
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ze hebben de slechtste studenten gestuurt aan de VU, aangezien de rest allemaal bezig was met studeren tijdens de opnamesquote:Op maandag 3 april 2006 22:39 schreef komrad het volgende:
[..]
als het allemaal van die prutsers zijn
wellicht komen ze dan nog een eindje
oh dus we zien Grumpey straks op de tvquote:Op maandag 3 april 2006 22:42 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ze hebben de slechtste studenten gestuurt aan de VU, aangezien de rest allemaal bezig was met studeren tijdens de opnames
maar ik ben ook benieuwd wie mijn oude uni gaat sturen
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dat vond ik ook vreemd.quote:Op maandag 3 april 2006 22:38 schreef speknek het volgende:
Dat idee van een betoog ging nog wel, trouwens. Maar dat ze maar twee argumenten per persoon hadden, die ook nog eens cliche waren en nauwelijks onderbouwd, dat had echt afgestraft moeten worden. Dat ze het beoordelen op vorm.... Voor welke studie is dat in hemelsnaam relevant?
Het was echt niet origineel. Een Fokker uit POL had daar ook wel kunnen staan, mits hij de nodige presentatievaardigheden had.
Het was leuker geweest als de één vóór de stelling was en de ander tégen.
Viel me nogal tegen eigenlijk, redelijk saai en dat laatste spel sloeg inderdaad eigenlijk nergens op. Heeft niets met academische vaardigheden te maken, enkel met kennis van latijn.
Ik hoop dat de volgende uitzendingen boeiender zijn en anders ga ik alleen kijken als de UT en RuG moeten.
Ik hoop dat de volgende uitzendingen boeiender zijn en anders ga ik alleen kijken als de UT en RuG moeten.
Ja en dan een debat ipv 2 betogen, is ook veel leuker op te zien!quote:Op maandag 3 april 2006 22:49 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dat vond ik ook vreemd.
Het was echt niet origineel. Een Fokker uit POL had daar ook wel kunnen staan, mits hij de nodige presentatievaardigheden had.
Het was leuker geweest als de één vóór de stelling was en de ander tégen.
Wat nou weer, ik heb niets van een stroomstoring gemerkt of ging het weer om die UMTS masten hier? Gezeik...of die 300.000 euro die Essent aan H'bergen heeft geschonken als goedmakertje? Maar dat is allang geen nieuws meer
Ja daar ging het over, een documentaire.quote:Op maandag 3 april 2006 23:22 schreef Jurrio het volgende:
Wat nou weer, ik heb niets van een stroomstoring gemerkt
Hmm ik heb er geen spijt van dat ik die heb gemist, ik heb er zelf in gezeten dus informatie heb ik genoeg gehad
Video bekeken. Viel mij zwaar tegen. Soort Klassenstrijd, maar dan op een wat hoger niveau en dat eindspel sloeg helemaal nergens op.
Ik ga dit verder niet meer bekijken.
Ik ga dit verder niet meer bekijken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het viel me ook tegen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een kutkwis.
De algemene kennisronde was veel te kort, terwijl deze ronde juist het interessantst is voor de kijker. Het slaat bovendien nergens op om studenten drie (!) vragen te stellen over het onderwerp waarin ze afstuderen. Véél te specifiek en dus oninteressant voor de kijker. En deze ronde neemt te veel tijd in beslag. Ook vond ik dat er een te groot verschil zat in het niveau van de vragen.
De retoricaronde kwam evenmin uit de verf. Is het verstandig om studenten daar een week op te laten broeden? Waarom niet de stelling net voor de uitzending geven? En is het niet interessanter de één pro en de ander contra te laten argumenteren? Voorts was Maarten véél te mild. En dan die te-land-ter-zee-en-in-de-lucht-ronde: tragisch. Waarom moet er iets gedaan worden?
Ik ga niet meer kijken.
De algemene kennisronde was veel te kort, terwijl deze ronde juist het interessantst is voor de kijker. Het slaat bovendien nergens op om studenten drie (!) vragen te stellen over het onderwerp waarin ze afstuderen. Véél te specifiek en dus oninteressant voor de kijker. En deze ronde neemt te veel tijd in beslag. Ook vond ik dat er een te groot verschil zat in het niveau van de vragen.
De retoricaronde kwam evenmin uit de verf. Is het verstandig om studenten daar een week op te laten broeden? Waarom niet de stelling net voor de uitzending geven? En is het niet interessanter de één pro en de ander contra te laten argumenteren? Voorts was Maarten véél te mild. En dan die te-land-ter-zee-en-in-de-lucht-ronde: tragisch. Waarom moet er iets gedaan worden?
Ik ga niet meer kijken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waar hebben ze die studenten vandaan gehaald? Ik heb Heleen nooit een groot licht gevonden.quote:Op maandag 3 april 2006 22:21 schreef thettes het volgende:
Die Niels van de UvA heeft mijn projectgroep nog geinterviewd omdat ie ASVA voorzitter is. Naast warenhuizen kon ie ook leuk vertellen over woningnood
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Bij de VU hebben ze voorrondes georganiseerd via het universiteitsblad waaraan iedereen mocht meedoen en waarbij de rector magnificus bepaalde wie het werden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 04:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waar hebben ze die studenten vandaan gehaald? Ik heb Heleen nooit een groot licht gevonden.
Toen die ene gast vertelde dat hij zich gespecialiseerd had in warenhuizen lag ik echt op de grond van het lachen. Dat kan iedereen met een beetje interesse en een bibliotheekkaart zo opzoeken.
Maarten van Rossem was het enige leuke aan de show...
(En het feit dat de UvT won natuurlijk )
Maarten van Rossem was het enige leuke aan de show...
(En het feit dat de UvT won natuurlijk )
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
|
|
