Lamon | donderdag 30 maart 2006 @ 01:02 |
Er was een paar jaar terug een leuk Pacino vs. DeNiro topic. Ook op andere plekken is dat een eeuwigdurende discussie. Ik heb toch wel het idee dat van de nieuwe generatie acteurs, er twee overduidelijk deze heldenstatus gaan bereiken als ze zo doorgaan. Edward Norton en Christian Bale. En aangezien ik waarschijnlijk dood of dement ben tegen de tijd dat ze de leeftijd van Pacino en DeNiro bereikt hebben, lijkt het me wel leuk om em nu alvast op te gooien. Ikzelf kies voor Christian Bale (wat mij betreft de Pacino van dit stel, voor zover het te vergelijken valt), hij kiest zijn rollen zorgvuldig, heeft wel iets minder diversiteit getoond dan Norton, maar is wat mij betreft rauwer in zijn acteerprestaties, en de vleeswording van Method acting. ![]() Misschien ben ik een paar jaar te vroeg met dit topic, maar ik dacht ik gooi em alvast op. ![]() | |
Shogo | donderdag 30 maart 2006 @ 01:09 |
Ik kies ook voor Christian Bale. Zijn performance in 'The Machinist' is gewoon iets wat je altijd bij blijft als je die film hebt gezien en zeker als je de overgang naar de volgende film waarin hij speelde 'Batman Begins' kijkt is dat een top prestatie. Ook noemenswaardig in zijn repertoire zijn Empire of the Sun (met een stuk jongere Bale), American Psycho en Equilibrium. ![]() | |
Refragmental | donderdag 30 maart 2006 @ 02:07 |
quote:Inderdaad! Wat een machtige performance van bale in THe Machinst. Ik kon eerst niet geloven dat het echt Bale was, had een dag of 2 daarvoor namelijk Batman begins gezien waar Bale ook heel goed presteerde. En natuurlijk die laatste 2 niet vergeten. (Empire of the sun heb ik niet gezien denk ik) Echter heeft Norton ook zeer goede films op z'n naam waaronder American History X, een zeeeeer sterke film. En dan ook nog Fight Club en The Score en natuurlijk nog veel meer. Ik kan in ieder geval geen favoriet aanwijzen, ze zijn beiden namelijk steengoed. Ze de hedendaagse Pacino en De Niro noemen vind ik zeker terecht. | |
PDOA | donderdag 30 maart 2006 @ 02:12 |
Equilibrium, wat een kutfilm was dat. Hoewel beiden begadigd acteurs zijn, ga ik toch voor Norton. | |
7eVeNL | donderdag 30 maart 2006 @ 02:15 |
Christian Bale all the way! ![]() Norton is ook zeker weten een goeie acteur, mijn eerste ervaring met hem was primal fears, uiteraard heb ik bijna alle films gezien waar hij in speelt, maar ik denk toch dat Bale meer in zijn mars heeft dan norton ![]() | |
SaintOfKillers | donderdag 30 maart 2006 @ 08:52 |
Hm. Method actors ![]() Okay, dat schijnt een fake quote te zijn, maar ik vind 'm treffend. | |
AntiChrist | donderdag 30 maart 2006 @ 08:55 |
ik vind beiden best goed maar laatste tijd doet Norton me weinig. dus kies ik voor Bale ![]() ![]() al komen ze beiden niet in de buurt van Bruce "god" Campbell moge dat duidelijk wezen | |
Timo20 | donderdag 30 maart 2006 @ 19:29 |
Beide erg goed, maar ik ga toch voor Christian Bale ![]() Heeft een hoop geweldige rollen geweest. Z`n beste vond ik American Psycho, The Machinist en Batman Begins ![]() | |
kinky_queen | donderdag 30 maart 2006 @ 19:49 |
Christian 'I just had to kill alot of people' Bale all the way, ik vind Norton 'aardig' maar verder niets. De tour de force die Bale tentoonstelt in AMERICAN PSYCHO' is bijna ongeevenaard | |
Lamon | zondag 2 april 2006 @ 01:46 |
quote:Ik niet. ![]() Dat natuurlijke talent is natuurlijk heel leuk voor de gezegenden die dat hebben en er ook nog hun beroep van willen maken, maar de mensen die dat talent hebben en tegelijkertijd hun prestaties toch nog willen verbeteren en verdiepen op alle mogelijke manieren zijn voor mij de mensen met de grootste passie. En dat mag ik wel, dat be all you can be concept. Misschien is het idee, maar ik heb dan ook het gevoel dat ik dat op het scherm terugzie. Vandaar ook mijn voorkeur voor Bale boven Norton, Pacino boven DeNiro, enz.. De acteur met het meest bij toeval aangeboren talent is voor mij niet altijd de meest aangename om te bekijken. Laat ze die extra mijl maar lopen, of ze het perse nodig hebben of niet. ![]() | |
Plastic_Power | zondag 2 april 2006 @ 01:54 |
Norton was ook erg goed in The People versus Larry Flint en Primal Fear. Met Bales oeuvre ben ik minder bekend, maar wat ik van hem gezien heb is erg sterk. Overigens denk ik dat PSH ook zeker een heldenstatus gaat verwerven. | |
Lamon | zaterdag 14 oktober 2006 @ 05:08 |
Misschien dankzij The Illusionist en The Prestige weer schopwaardig, omdat de films een beetje in elkaars vaarwater zitten. ![]() Of ben ik nog steeds een paar jaartjes te vroeg? ![]() | |
Timo20 | zaterdag 14 oktober 2006 @ 10:20 |
Bale ![]() ![]() in ongeveer iedere film die ik met `m heb gezien is ie geweldig en speelt ie ongeveer iedereen van het scherm Beste film van Bale die ik heb gezien tot nu is American Psycho ![]() ![]() Ben ook erg benieuwd naar The Prestige ![]() | |
Rejected | zaterdag 27 januari 2007 @ 09:17 |
Edward Norton ![]() Neee ik kan neit echt vergelijken, kan me niet herinneren dat ik iets van Bale heb gezien. ![]() | |
-Will- | zaterdag 27 januari 2007 @ 17:05 |
Allebei geweldige acteurs ![]() | |
Argento | zaterdag 27 januari 2007 @ 17:22 |
Bale | |
Stansfield | zaterdag 27 januari 2007 @ 17:40 |
Ik heb te weinig films gezien van Bale om goed te kunnen vergelijken. Maar Norton is echt een geweldige acteur. | |
Off-ShoRe | zaterdag 27 januari 2007 @ 20:20 |
De enige rol van Norton die me echt is bijgebleven is die in Primal Fear. Ik vind Bale een fijne acteur en zie hem graag in films. American Psycho heb ik nog niet gezien, dus bedankt voor de tip ![]() Toch vind ik Leonardo di Caprio, wat betreft 'acteurs van de nieuwe generatie', echt schitterend in zowat elke rol die hij speelt - en hij wordt echt alleen maar beter lijkt het wel. | |
JelleS | zaterdag 27 januari 2007 @ 20:25 |
Bale overdrijft, ik denk zelfs dat hij een bipolaire stoornis heeft, hij gaat helemaal op in zijn rollen en geeft er alles voor. Maar juist daarom kies ik wel voor Bale, hij heeft de gave om een film echt veel beter te maken. Norton is aardig, maar doet altijd hetzelfde. En fight club is een kutfilm. | |
Dizer | zaterdag 27 januari 2007 @ 23:27 |
Uiteraard is het voor mij Edward Norton, maar Cristian Bale is wel een goede acteur. Waarom ik kies voor Edward Norton is omdat zijn acteerprestatie in Primal Fear buitengewoon geweldig was en zijn rol heeft hij ernstig creepy neergezet. Op zo een jonge leeftijd, je eerste filmrol zo geloofwaardig neerzetten dat je Richard Gere wegspeelt is gewoon prachtig. Daarna flikt hij het weer om Brad Pitt gewoon weg te spelen in zijn rol in Fight Club. Die man is gewoon geschikt voro die rol en niemand anders. Wat je normaal van zo een gast absoluut niet verwacht om een daadwerkelijk zo een prestatie neer te zetten in American History X, dat je hem echt gaat haten in de film tot zijn bekering.. is toch super? Nee sorry, Christian Bale heeft het maar 1x voor elkaar gekregen om mij hem geweldig te vinden en dat was dus in American Psycho. Zijn andere rollen doet hij goed, maar niet prachtig goed. Hoewel hij als Batman zeer geloofwaardig overkwam. Edward Norton it is ![]() | |
Stansfield | zondag 28 januari 2007 @ 00:56 |
quote:Dat vind ik ook ja, al sinds the basketbal diaries vind ik hem een erg goed acteur. | |
Caesu | zondag 28 januari 2007 @ 01:07 |
ik ga voor Norton. toevallig spelen ze allebei een magican in The Illusionist (Norton) en The Prestige (Bale). The Illussionist vond ik ook beter. | |
Lamon | zondag 28 januari 2007 @ 01:17 |
quote:Ik ook. Maar toch vind ik Bale nog steeds beter dan Norton, het gaat mij niet om de films maar de acteurs. ![]() Ik vind overigens DiCaprio ook geweldig, maar ik krijg bij DiCaprio altijd een beetje een James Dean gevoel, alsof ik hem nooit zal zien groeien als acteur, maar meer als legende ooit over hem zal horen vertellen. Ik zie hem gewoon geen heel leven als acteur volmaken (wat wat mij betreft niet hoeft te betekenen dat hij doodgaat op jonge leeftijd overigens), en ik vind zijn rol in What's eating Gilbert Grape nog steeds de beste, en dat was toch 1 van zijn vroegere filmrollen. | |
slindenau | zondag 28 januari 2007 @ 01:41 |
quote:Ben je nog steeds in die tijd blijven hangen ![]() ![]() OT: Ken niet zo veel films van Bale (Batman en American Psycho wel), dus ik neig persoonlijk al meer naar Edward Norton. | |
Timo20 | maandag 29 januari 2007 @ 22:05 |
quote:Daar zal ie ook wel nooit uitkomen ![]() | |
Falco | dinsdag 30 januari 2007 @ 00:25 |
quote:Mjah voor mij geldt precies datzelfde. Edje Norton ![]() | |
isVuur | dinsdag 30 januari 2007 @ 09:18 |
Allebei hele goede acteurs, maar ik ga voor Christian Bale ![]() | |
japzooi | dinsdag 30 januari 2007 @ 09:46 |
Bale all the way... Hoewel ik Norton FANTASTISCH vond in Fightclub (veruit z'n beste prestatie, en beter als Primal Fear) hield het daarna een beetje op (let wel, ik heb niet alles van hem gezien). Z'n rollen in bv. Red Dragon en The Score leken wel binnen gefaxt te zijn, ondanks de grote tegenspelers waar ie mee mocht werken. Z'n rol in Kingdom of Heaven was goed maar erg klein, en dat was jammer. The Italian Job? Laat maar...en The Illusionist moet ik nog zien. Bale daarentegen vond ik al fantastisch in Empire of the Sun (kijk de "I can't remember what my mother looks like" scene nog maar eens) en Branagh's Henry V. En ondanks dat het tegenwoordig wel een beetje een uber-method actor is (gewicht eraf, erbij, eraf, erbij, het wordt idd een beetje uitsloverig SoK) zijn (IMO) zijn intense acteerprestaties juist fantastisch om te zien. Zelfs in de 'mindere' producties als Reign of Fire en Equilibrium (wat ik overigens wel gewoon erg goeie films vond) bracht Bale op z'n minst een geloofwaardigheid mee in de film. Iets wat ik bij Norton nogal eens mis. Als je ziet wanneer een acteur gelooft in zijn personage en wat hij doet ga je er als kijker vanzelf in mee. En daar is Bale goed in. Ik heb laatst Harsh Times gezien (illegaal ja ![]() | |
Arcee | dinsdag 13 februari 2007 @ 16:33 |
quote:Sympathiek. ![]() OT: Ik heb van Norton meer gezien en ook meer goeds gezien, dus ik stem op Norton. Bale vind ik wel goed, zeker in The Machinist. | |
Arcee | dinsdag 13 februari 2007 @ 16:34 |
quote:Heb je American History X ook gezien? ![]() | |
SaintOfKillers | dinsdag 13 februari 2007 @ 17:08 |
Ik ben ondertussen van mening veranderd en ben iets meer liefhebber van Bale geworden dan van Norton. Desalniettemin vind ik de eerder genoemde DiCaprio beter dan beiden, maar daar ging het topic dan weer niet echt over. | |
Franneh | dinsdag 13 februari 2007 @ 17:12 |
Norton heeft iets wat mij echt ontzettend boeit, vooral qua acteren. Bale vind ik ook goed, vooral door zijn rol in The machinist... Toch is het voor mij Norton. ![]() | |
flyguy | dinsdag 13 februari 2007 @ 22:46 |
quote: ![]() | |
Dizer | dinsdag 13 februari 2007 @ 22:47 |
Ik vind het eigenlijk toch achteraf een stomme vergelijking. Maar Norton blijft de beste. Ik heb vandaag The Prestige gezien, en Bale was echt ontzettend goed. Hugh Jackman overigens ook. ![]() | |
GlazenKaak | dinsdag 13 februari 2007 @ 23:23 |
Christian Bale ![]() All the little animals, American Psycho, Newsies, Swing Kids ![]() Norton is ook geweldig, Primal Fear is briljant geacteerd. Maar ik ga toch voor Bale ![]() | |
Blaxje | dinsdag 13 februari 2007 @ 23:27 |
Bale. Stiekem omdat hij Batman speelde en dat deed hij geweldig. Maar ook vooral ook om de diversiteit in zijn rollen. Harsch Times deed hij ook briljant (naar mijn mening ![]() | |
minilotje | woensdag 14 februari 2007 @ 00:05 |
Ik vind Bale wel zó enorm onaantrekkelijk, in alle opzichten. Ik weet niet eens precies waar het in zit, maar zijn aanblik, zijn stem, het leidt me altijd erg af van de rollen die hij speelt, ik kan er niet zo goed naar kijken. Ik heb geloof ik de meeste van z'n films gezien en alleen in The Machinist maakte -ie indruk op me. Edward Norton daarentegen vind ik hartstikke goed, een acteur die met enorm veel intensiteit zijn rollen speelt. | |
Lamon | woensdag 14 februari 2007 @ 00:25 |
quote:Da's een invalshoek die je niet vaak hoort. ![]() Kan er op zich nog wel in meevoelen, ik krijg als man jeuk als ik Penelope Cruz, Angelina Jolie of Salma Hayek zie, en die schijnen door vele mannen ook echt knap gevonden te worden.. | |
japzooi | maandag 26 februari 2007 @ 15:25 |
quote:Ik krijg ook jeuk als ik Penelope Cruz, Angelina Jolie of Salma Hayek zie. Maar blijkbaar niet op dezelfde plek als jij.... ![]() | |
WanEnOonlie | maandag 26 februari 2007 @ 16:03 |
Hmm, ben eigenlijk wel fan van allebei, maar als ik zou moeten kiezen ben ik meer onder de indruk van Bale dan van Norton. Die laatste heeft net wat meer miskleunen (Keeping The Faith!??!) dan eerstgenoemde. | |
s0k | maandag 26 februari 2007 @ 16:17 |
zo'n bale of norton discussie is waardeloos. wanneer zien we gewoon bale EN norton in 1 verfilming? de niro en pacino in 1 film, Heat, pakte ook goed uit. En nee, the godfather II telt niet mee. dat zijn eigenlijk 2 films op 1 tape gezet. ![]() | |
-Mo- | maandag 26 februari 2007 @ 20:24 |
Bale. | |
TC03 | zaterdag 3 maart 2007 @ 23:38 |
quote:Erg balen idd. ![]() | |
Lamon | zondag 25 maart 2007 @ 03:36 |
quote:Terugkoppelend naar deze post, las ik vandaag de inlay van the Machinist. Heel toevallig en grappig, dus ik deel het even; "At which point the Laurence Olivier quote "why not try acting?" hoves into view. But there is a balance to be struck between realism and reality, where the former contributes to a controlled reconstruction of the latter. In Bale's case one useful side effect of his weight loss was a lethargy that played a major part in his performance." Er komen nog 3 alinea's achter dat, maar ik vind het teveel werk om die ook over te tikken, dus samenvattend komt het er op neer, dat hij door het niet eten ook sneller moe bleek te worden, en daardoor hoefde hij enkel te laten zien hoe hij zich op dat moment voelde, en werd het insomnia gedeelte van zijn karakter ook volkomen echt en overtuigend. Tussen het filmen door viel hij steeds even in slaap, en daardoor kon hij 's nachts zelf ook niet echt meer slapen. Dus alles wat zijn karakter doormaakte gebeurde deels onverwacht bij zichzelf ook. Hij werd dus het karakter, zonder dat hij er extra moeite voor moest doen, het ging automatisch. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Lamon op 25-03-2007 04:00:14 ] | |
the_legend_killer | zondag 25 maart 2007 @ 03:38 |
Bale ![]() | |
cerror | zondag 25 maart 2007 @ 03:56 |
Ik ga ook voor Bale. Alhoewel Norton het goed deed in FightClub kan ik verder geen pakkend moment bedenken. Bale was gewoonweg briljant in The Machinist, American Psycho, Batman begins en Equilibrium. | |
Rejected | zondag 25 maart 2007 @ 09:45 |
quote:American History X en Primal fear ![]() | |
Viking84 | zondag 25 maart 2007 @ 10:13 |
Moeilijk, maar ik ga toch voor Norton denk ik. Die is me meer opgevallen en heb meer films van hem gezien ![]() | |
Canisfire | zondag 16 december 2007 @ 14:59 |
Oke ik ken dus iemand die denkt dat Batman Christian Bale.. Een betere acteur is dan Edward fucking Norton... Nou weet iedereen natuurlijk dat je door zo iets te roepen eigenlijk achter slot en grendel hoort te zitten maarja zo werkt dat niet in dit land. Daarom lijkt het mij tijd voor een discussie . Wie vinden we hier beter ? ![]() Edward Fucking Norton !! of Christian not to bad Bale ? ![]() | |
wise | zondag 16 december 2007 @ 15:00 |
beide zijn gewoon heel erg goed. | |
OldJeller | zondag 16 december 2007 @ 15:02 |
Ik ken iemand die ABBA beter vindt dan Queen. Z'n mening, who gives a shit? | |
Ian_Nick | zondag 16 december 2007 @ 15:11 |
quote: | |
DonJuanDeMarco | zondag 16 december 2007 @ 15:11 |
Ik vond Christian Bale wel goed in The Prestige, maar Edward "fucking" Norton blijft toch één van mijn favoriete acteurs.. CB vond ik trouwens een zeer irritante Batman spelen. | |
milagro | zondag 16 december 2007 @ 15:22 |
Bale ![]() The Machinist , The Prestige, Batman... genieten ![]() Norton is ook steengoed, uiteraard, maar als ik moet kiezen Bale, al zal daar het fysieke aspect ook wel meespelen ![]() edit : vergeet ik Rescue Dawn nog ![]() ![]() [ Bericht 19% gewijzigd door milagro op 16-12-2007 15:28:30 ] | |
Mr_Brownstone | zondag 16 december 2007 @ 15:42 |
Norton is een geweldige acteur, maar in tegenstelling tot Bale kiest hij zijn rollen/scripts niet al te best uit over het algemeen. Ik noem maar ff wat: The italian job, Death to Smoochy, The Score, Keeping the faith, etc. Allen geen slechte films, maar ook niet overdreven denderend. Bij Bale heb ik dat toch een stuk minder. Zelfs Harsh Times, wat ik een redelijke ballenfilm vond, weet ie zichzelf nog geweldig neer te zetten. Maar wat een ander al zei, beide zijn erg goed. | |
rickjes | zondag 16 december 2007 @ 15:49 |
Bale >>>>>>>>>>> de rest | |
Monidique | zondag 16 december 2007 @ 15:51 |
![]() Edward Fucking Norton !! of Christian not to bad Bale ? ![]() | |
TheGeneral | zondag 16 december 2007 @ 16:09 |
Bale is toch wel een held hoor ![]() | |
Jnk18 | zondag 16 december 2007 @ 16:15 |
Beide super goed maar idd dat Bale leuke rollen kiest/speelt. Norton ![]() Bale ![]() | |
Falco | zondag 16 december 2007 @ 16:25 |
Norton > Bale. | |
bob1234 | zondag 16 december 2007 @ 17:33 |
Ga voor Norton, vindt bale alleen super in american psycho. Norton in primal fear is gewoon super ![]() | |
Ian_Nick | zondag 16 december 2007 @ 17:43 |
Ik geloof dat ik toch voor Bale ga. ![]() | |
Peterchris | maandag 17 december 2007 @ 01:49 |
Beide zijn geweldige acteurs. Maar zoals enkele poster voor mij al aangaven, Bale kiest zijn rollen wat zorgvuldiger uit en heeft w.m.b. daarmee een 'edge' over Norton. | |
Marble | maandag 17 december 2007 @ 06:22 |
quote:Idd. Dit is niet eens echt een gelijkwaardige match of zo. | |
Lamon | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:59 |
Nu 3 jaar later, zijn de meningen al een beetje omgeslagen? ![]() | |
Dizer | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:17 |
Ik was al voor Norton en blijf voor Norton. En na die actie van Bale op de set van terminator, vermijd ik alle Bale's films! | |
Jeeh | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:23 |
quote: ![]() Bale all the way. Beide sterke acteurs, maar de films van Bale zijn over de hele lijn interessanter. | |
Lamon | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:27 |
quote:Dan kijk je uit principe dus ook geen Polanski films meer enzo? ![]() Zonde hoor.... | |
Dizer | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:36 |
quote:Mweh... vind meestal Norton's films juist meer inhoud hebben. Die van Bale gaan meer om de actie. Het is maar net wat je interessant vindt ![]() | |
Dizer | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:37 |
quote:Mweh... terminator 4 zou ik wel willen zien eigenlijk ![]() | |
Lamon | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:40 |
quote:Machinist, Dark Knight, Empire of the sun, Prestige, Rescue Dawn, I'm not there.. Om de actie????!!! Dat meen je toch niet echt? ![]() | |
Dizer | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:01 |
Zet je Dark Knight echt hiertusse? Prestige? Vond ze een voor een prachtige films, maar om nou te zeggen inhoud? Edward Norton: 25th Hour, AHX, Down in the Valley, The Painted Veil, ![]() ![]() ![]() Maar goed, beiden hebben eigenlijk hele goede films en slechte films. Bovendien snap ik deze topic eigenlijk niet... waarom nou deze twee acteurs in vergelijking? ![]() | |
Lamon | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:06 |
quote:Eh, je vindt The Dark Knight geen inhoud hebben???? De beste psychologische misdaadsaga sinds Heat???? ![]() Ik vergeleek ze toen, omdat ze toen het meest veelbelovend leken. Inmiddels heeft Heath Ledger Norton flink ingehaald, en moet ik toch wel toegeven dat DiCaprio er toch wel bij had gemogen. Johnny Depp ook wel, maar die zie ik toch als een generatie ouder om de 1 of andere reden als acteur.. Maar Norton is nog steeds goed hoor, alleen zn filmkeuzes.. mwahhh.. | |
Dizer | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:12 |
Vind laatste tijd de keuzes van Norton ook slecht hoor. Inmiddels is in mijn ogen Daniel Craig de beste acteur. Vooral door: The Mother Enduring Love Casino Royale ![]() Infamous en ![]() ![]() | |
BlaatschaaP | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:14 |
Dat ik dit topic nooit heb gezien ![]() Moeilijk... Ik ben altijd Norton-fan geweest, maar ik vind dat hij het de afgelopen jaren er maar 'n beetje bij heeft laten zitten. Ik kan meer goede rollen van Bale noemen dan van Norton, maar toch blijft het mijn lieveling ![]() | |
Dr_g0nz0 | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:18 |
Daniel Craig ![]() ![]() ![]() Dan liever Casey "fuckin" Ryback ![]() ![]() | |
Lamon | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:18 |
quote:Maar dat is een vrouwending, net als voor mij Jennifer Connelly altijd mijn lieveling qua actrice zal blijven, al zou ze in mindere films gaan zitten. Mazzel voor mij is dan dat ze dat niet doet. ![]() | |
BlaatschaaP | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:20 |
quote:Oh, helemaal waar ![]() | |
SaintOfKillers | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:20 |
Ik heb met beiden (nog steeds) het probleem dat ik zelden een emotionele connectie heb met hun personages. Het ziet er mooi uit, maar het doet me zo weinig. Dat heb ik veel vaker met DiCaprio, maar ook met andere jongere acteurs zoals Sarsgaard of Gosling. Of McAvoy, die vergeet ik steeds. | |
Rejected | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:21 |
![]() ![]() | |
BlaatschaaP | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:21 |
![]() ![]() Niemand daarvan komt ook maar in de buurt bij Norton en Bale, mijn inziens. Prima prestaties hoor, maar ze laten me niet achter met 'n gevoel van 'whoa'. | |
Lamon | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:23 |
quote:..maar volgens mij ben jij gewoon geen fan van method-acting, dan is dat eigenlijk logisch. ![]() Ik wel, vandaar dat ik me focus op deze acteurs. ![]() | |
BlaatschaaP | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:24 |
En wat heef McAvoy in godsnaam gedaan dat noemenswaardig is? Noem dan Clive Owen ![]() | |
SaintOfKillers | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:26 |
Zijn er trouwens ook method actrices? | |
Lamon | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:28 |
quote:Laat de man ook eens een keer uit zijn dak gaan, hij heeft al 4 keer zijn gewicht van broodmager naar gespierd veranderd terwijl hij trainen haat en liever in de pub zit, hij zit in de meest psychologisch zware rollen, Heath Ledger is eraan gestorven, dan valt dit in verhouding nog best mee als uitlaatklep. ![]() | |
Lamon | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:35 |
quote:Ik geloof dat Scarlett Johansson een method actrice is, maar weet het niet zeker. Dacht ooit zoiets gelezen te hebben. ![]() | |
HeyFreak | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:52 |
Hoort Johnny Depp ook tot de 'nieuwe generatie'? Of is hij al te oud | |
Falco | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:17 |
quote:Ehm, ja ![]() | |
TC03 | zondag 8 maart 2009 @ 00:40 |
quote:Euhm, helemaal niet letterlijk. | |
Falco | zondag 8 maart 2009 @ 01:11 |
quote:Je hebt gelijk. Bale is geen stratenmaker, maar hij timmert zo nu en dan wel lekker op los. Mag dat dan wel? | |
TC03 | zondag 8 maart 2009 @ 01:13 |
quote:Jup. ![]() |