ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Op forums zijn de mannen relatief oververtegenwoordigd. De vrouwen die je hier nog ziet koment zoals yvonne, komen deels om aandacht te krijgen (vrouwenparticipatie ligt bv. in US hoger), of voor kliekjesvorming (vele SC's)/herkenning. Tuurlijk heb je ook uitzonderingen, zoals fotoboeken (aandacht, aandacht!), CUL-forum, Viva-forum, etc.
Maar toch, we kunnen wel erover eens zijn dat op gewone niet-specifieke fora's vooral mannen die het overheersen. Hoe valt dit goed te verklaren?
Maar toch, we kunnen wel erover eens zijn dat op gewone niet-specifieke fora's vooral mannen die het overheersen. Hoe valt dit goed te verklaren?
eerst met bronnen komen voordat je over dit soort uit de lucht gegrepen "feiten" gaat discussiëren
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Wat een nonsens. Volgens jou komen vrouwen ook alleen voor aandacht en dergelijke.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
niet dan?quote:Op maandag 27 maart 2006 21:26 schreef Isabeau het volgende:
Wat een nonsens. Volgens jou komen vrouwen ook alleen voor aandacht en dergelijke.
Ik zou het niet doen.
http://frontpage.fok.nl/poll/701quote:Op maandag 27 maart 2006 21:21 schreef Dr_Flash het volgende:
eerst met bronnen komen voordat je over dit soort uit de lucht gegrepen "feiten" gaat discussiëren
dat komt omdat mannen vaker verslaafd zijn aan internet, en vrouwen op een meer traditionele manier hun sociale leven inrichten.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
TS komt aandacht tekort van de spaarzaam aanwezige vrouwelijke users.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:26 schreef Isabeau het volgende:
Wat een nonsens. Volgens jou komen vrouwen ook alleen voor aandacht en dergelijke.
Geen wonder als ik naar zijn post en history kijk.
http://frontpage.fok.nl/poll/701quote:Op maandag 27 maart 2006 21:21 schreef Dr_Flash het volgende:
eerst met bronnen komen voordat je over dit soort uit de lucht gegrepen "feiten" gaat discussiëren
Overwegend mannen. Doe nou niet zo moeilijk zeg
Ho-ho, ga niet proberen dingen te verdraaien. Ik zei niet dat ze ENKEL voor aandacht kwamen.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:26 schreef Isabeau het volgende:
Wat een nonsens. Volgens jou komen vrouwen ook alleen voor aandacht en dergelijke.
quote:Op maandag 27 maart 2006 21:48 schreef svann het volgende:
[..]
TS komt aandacht tekort van de spaarzaam aanwezige vrouwelijke users.
Geen wonder als ik naar zijn post en history kijk.
Voel je je aangevallen ofzo?
omdat mannen meer humor hebben dan vrouwen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hmmm, komt wel in de buurt. Waarom zouden dan juist mannen vaker verslaafd zijn aan forums, dat zijn immers communicatiemiddels.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:33 schreef electricity het volgende:
dat komt omdat mannen vaker verslaafd zijn aan internet, en vrouwen op een meer traditionele manier hun sociale leven inrichten.
Nee, ik pleit niet voor meer vrouwen op forums (fotoboek uitgezonderd ), straks moeten we ze nog heleboel dingen uitleggenquote:Op maandag 27 maart 2006 22:08 schreef Sport_Life het volgende:
Jah moet idd maar snel verandering in komen .
Maar ik vraag me dus af waarom forums voor ca. 80% door mannen bevolkt wordt.
Volgens mij weet je gewoon niet half hoeveel vrouwen er zijn omdat je ze op het oog niet van mannen kunt onderscheiden.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:01 schreef The_Dijkstra het volgende:
Op forums zijn de mannen relatief oververtegenwoordigd. De vrouwen die je hier nog ziet koment zoals yvonne, komen deels om aandacht te krijgen (vrouwenparticipatie ligt bv. in US hoger), of voor kliekjesvorming (vele SC's)/herkenning. Tuurlijk heb je ook uitzonderingen, zoals fotoboeken (aandacht, aandacht!), CUL-forum, Viva-forum, etc.
Maar toch, we kunnen wel erover eens zijn dat op gewone niet-specifieke fora's vooral mannen die het overheersen. Hoe valt dit goed te verklaren?
Lees het topic eens door, dan zie je ook dat een bron m'n beweringen staaft.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:13 schreef Noorman het volgende:
[..]
Volgens mij weet je gewoon niet half hoeveel vrouwen er zijn omdat je ze op het oog niet van mannen kunt onderscheiden.
-EDIT, hier ook weer een vrouw (zie profiel bij bovenstaande verzuurde reply). Waarom moeten vrouwen altijd gelijk in aanval gaan wanneer 't over ze gaat.
Dat zeg ik, verandering. Dus 0 vrouwen . Net zoiets als tweakers ofzo .quote:Op maandag 27 maart 2006 22:10 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Nee, ik pleit niet voor meer vrouwen op forums (fotoboek uitgezonderd ), straks moeten we ze nog heleboel dingen uitleggen
Maar ik vraag me dus af waarom forums voor ca. 80% door mannen bevolkt wordt.
Ja, ik heb het gelezen, en volgens die poll zijn er meer hermafrodieten dan vrouwen, dus zo serieus neem ik die niet, sorry. Bovendien zei ik niet dat je ongelijk had, maar dat er waarschijnlijk meer vrouwen zijn dan je denkt.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:14 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Lees het topic eens door, dan zie je ook dat een bron m'n beweringen staaft.
Bovendien zei ik niet dat je ongelijk had, maar dat er waarschijnlijk meer vrouwen zijn dan je denkt.
meer hermafrodieten dan vrouwen interessantquote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
GELULquote:Op maandag 27 maart 2006 22:16 schreef Noorman het volgende:
[..]
Ja, ik heb het gelezen, en volgens die poll zijn er meer hermafrodieten dan vrouwen, dus zo serieus neem ik die niet, sorry. Bovendien zei ik niet dat je ongelijk had, maar dat er waarschijnlijk meer vrouwen zijn dan je denkt.
voor lastigen als jij een ander betrouwbaarder bron dan. We weten dat fotoboeken meestal het terrein van vrouwen zijn (zie aantal reacties). Toch moeten ze mannen nog steeds voor laten gaan.
http://fotoboek.fok.nl/vrouwen/a
http://fotoboek.fok.nl/mannen/a
Nou, wat ga je nu zeggen?
nu zeggen de vrouwen niks meer nadat er goede bronnen geplaatst zijn. Nou, ontopic, de hamvraag blijft:
hoe valt dit eigenlijk te verklaren
hoe valt dit eigenlijk te verklaren
Tijdelijk verschijnsel.
Vroeger hoorde je hetzelfde over de ondervertegenwoordiging van vrouwen bij hogere studies.
Nu zijn vrouwelijke studenten aan veel universiteiten in de meerderheid. (meen althans zoiets gehoord te hebben)
Vroeger hoorde je hetzelfde over de ondervertegenwoordiging van vrouwen bij hogere studies.
Nu zijn vrouwelijke studenten aan veel universiteiten in de meerderheid. (meen althans zoiets gehoord te hebben)
Omdat mannen van oudsher meer gebruik maken van/geinteresseerd zijn in computers en internet. En dus ook eerder en vaker in aanraking komen met discussiefora. Hoe dat eerste overigens weer komt, is weer een andere vraag. En uiteraard ben ik daarop een uitzondering
net als roken.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:33 schreef Doderok het volgende:
Tijdelijk verschijnsel.
Vroeger hoorde je hetzelfde over de ondervertegenwoordiging van vrouwen bij hogere studies.
Nu zijn vrouwelijke studenten aan veel universiteiten in de meerderheid. (meen althans zoiets gehoord te hebben)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En dan gaan vrouwen meteen in de aanval. Maar eerlijk gezegd kan het me geen lor schelen wie er in de meerderheid is, nu blij?quote:Op maandag 27 maart 2006 22:19 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
GELUL
voor lastigen als jij een ander betrouwbaarder bron dan. We weten dat fotoboeken meestal het terrein van vrouwen zijn (zie aantal reacties). Toch moeten ze mannen nog steeds voor laten gaan.
http://fotoboek.fok.nl/vrouwen/a
http://fotoboek.fok.nl/mannen/a
Nou, wat ga je nu zeggen?
Maar eerlijk gezegd kan het me geen lor schelen wie er in de meerderheid is, nu blij?
de echte verklaring is heel simpel te vinden. mannen raken veel sneller en heftiger verslaafd dan vrouwen.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:36 schreef Aventura het volgende:
Omdat mannen van oudsher meer gebruik maken van/geinteresseerd zijn in computers en internet. En dus ook eerder en vaker in aanraking komen met discussiefora. Hoe dat eerste overigens weer komt, is weer een andere vraag. En uiteraard ben ik daarop een uitzondering
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja de frontpage dan heb je het ook ergens overquote:
dan heb je het ook ergens over Maar even goed, uiterst geloofwaardige statistieken
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Plus mannen willen dingen ontleden en uitzoeken. Ze willen ergens in duiken, vrouwen willen dingen alleen toepassen voor een bepaald doel. Vrouwen gebruiken ook pc's, internet en komen ook op fora, maar gebruiken dat meer als middel. Terwijl het voor mannen een lifestyle is.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de echte verklaring is heel simpel te vinden. mannen raken veel sneller en heftiger verslaafd dan vrouwen.
Check die andere bron dan eens, azijnpisser.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja de frontpage dan heb je het ook ergens over
Maar even goed, uiterst geloofwaardige statistieken
Daar gaat het ook niet om. Het gaat om hoe het komt dat die meerderheid veroorzaakt is.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:39 schreef Noorman het volgende:
[..]
En dan gaan vrouwen meteen in de aanval. Maar eerlijk gezegd kan het me geen lor schelen wie er in de meerderheid is, nu blij?
Vroegâh was het enigzins taboe als een vrouw ging studeren, want ze "zou toch wel uiteindelijk een moeder worden = huisvrouw dus".quote:Op maandag 27 maart 2006 22:33 schreef Doderok het volgende:
Tijdelijk verschijnsel.
Vroeger hoorde je hetzelfde over de ondervertegenwoordiging van vrouwen bij hogere studies.
Nu zijn vrouwelijke studenten aan veel universiteiten in de meerderheid. (meen althans zoiets gehoord te hebben)
Hoe zit het dan met internet, er geldt toch geen soort 'taboe' wanneer vrouwen van internet gebruik maken ?
Ga toch weg krijsebalk. Believe whatever you wanna believe. ook die andere bron van je geeft alleen maar aan hoeveel mensen ZEGGEN dat ze man of vrouw zijn. Hoeft met realiteit niks te maken te hebben.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:43 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Check die andere bron dan eens, azijnpisser.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Waarom zouden ze dan gaan liegen?quote:Op maandag 27 maart 2006 22:47 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ga toch weg krijsebalk. Believe whatever you wanna believe. ook die andere bron van je geeft alleen maar aan hoeveel mensen ZEGGEN dat ze man of vrouw zijn. Hoeft met realiteit niks te maken te hebben.
Een stuk of 10, schat ik. Te verwaarlozen dus.
Het is denk ik inderdaad een combinatie van het feit dat mannen meer geïnteresseerd zijn in internet e.d. En daarom sneller op fora komen.
En dat mannen in het algemeen wat losser en minder serieus zijn dan vrouwen. Mannen zien het forum sneller als ontspanning. Voor vrouwen is het sneller een middel om iets op te zoeken.
En dat mannen in het algemeen wat losser en minder serieus zijn dan vrouwen. Mannen zien het forum sneller als ontspanning. Voor vrouwen is het sneller een middel om iets op te zoeken.
Je moet toch ergens over sex praten als je je in een sociale groep bevindt waar iedereen nog maagd is!
Da's niet mijn ervaring in NWS en POLquote:Op maandag 27 maart 2006 22:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het is denk ik inderdaad een combinatie van het feit dat mannen meer geïnteresseerd zijn in internet e.d. En daarom sneller op fora komen.
En dat mannen in het algemeen wat losser en minder serieus zijn dan vrouwen. Mannen zien het forum sneller als ontspanning. Voor vrouwen is het sneller een middel om iets op te zoeken.
Wat een dom geblaat zeg.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:01 schreef The_Dijkstra het volgende:
De vrouwen die je hier nog ziet koment zoals yvonne, komen deels om aandacht te krijgen (vrouwenparticipatie ligt bv. in US hoger), of voor kliekjesvorming (vele SC's)/herkenning. Tuurlijk heb je ook uitzonderingen, zoals fotoboeken (aandacht, aandacht!), CUL-forum, Viva-forum, etc.
Dus als een man op een forum zit dan post hij voor de lol.
Maar voor een vrouw is het een schreeuw om aandacht.
Tuurlijk, dat is nog eens logica
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
een plek waar idd echt nauwelijks vrouwen komen. en die er zijn, klinken me vaak erg redelijk in de oren.quote:Op maandag 27 maart 2006 23:01 schreef Doderok het volgende:
[..]
Da's niet mijn ervaring in NWS en POL
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er zitten meer mannen op fora ja, leer er maar mee te leven !
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Daar is het misschien niet dat mannen meer serieus zijn. Maar zie je wel dat mannen een forum meer als ontspanning zien om een beetje met elkaar te discussieren of hun mening te spuiten. Terwijl het voor vrouwen veel sneller een doel moet hebben. En een discussie om de discussie niks aan vinden.quote:Op maandag 27 maart 2006 23:01 schreef Doderok het volgende:
[..]
Da's niet mijn ervaring in NWS en POL
dit is natuurlijk een groffe generalisatie en zijn er altijd uitzonderingen.
sgop naar het juiste forum
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik denk dat het niet zo veel onzin is, wat verteld wordt in de OP andersquote:Op maandag 27 maart 2006 23:17 schreef buzzer het volgende:
sgop naar het juiste forum
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op maandag 27 maart 2006 23:17 schreef buzzer het volgende:
sgop naar het juiste forum
Dit lijkt wel een opa die in de huid van zijn kleinzoon probeert te kruipen.
Of andersom, daar ben ik nog niet uit.
Ik denk dat het algemene niveau van topics op een voor mannen toegankelijker hoogte ligt.
Ik quote topics als:
Tieten, Bier en Yvonne
Als je anus dichtgebrand zou worden?
Bier.
Lekkere kontjes.
Zou jij moonen?
Lekker wijf
En zo gaat het nog wel even door.
Ik quote topics als:
Tieten, Bier en Yvonne
Als je anus dichtgebrand zou worden?
Bier.
Lekkere kontjes.
Zou jij moonen?
Lekker wijf
En zo gaat het nog wel even door.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Je hebt oorzaak en gevolg omgedraaid.quote:Op maandag 27 maart 2006 23:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik denk dat het algemene niveau van topics op een voor mannen toegankelijker hoogte ligt.
Ik quote topics als:
Tieten, Bier en Yvonne
Als je anus dichtgebrand zou worden?
Bier.
Lekkere kontjes.
Zou jij moonen?
Lekker wijf
En zo gaat het nog wel even door.
Het is extrapo-dinges.quote:Op maandag 27 maart 2006 23:33 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Je hebt oorzaak en gevolg omgedraaid.
Forum ---> mannen als pioniers ---> starten anus-topic ---> vrouw wordt afgeschrikt ---> mannen blijven toestromen ---> nog meer topics als: Twee sexende padden in mn tuin ---> vrouwen nog meer afgeschrikt ---> 100 procent mannelijke populatie.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
buzzer, wat ben je een ongelooflijke stront*****mongool .
Waarom dit verplaatsen en intussen overal alleen "_O- "-smileys plaatsen. Héél af en toe, een zwaar zwakbegaafde reply plaatsen.
Ik wil namelijk gemeend weten waarom de mannen de overhand hebben, moeten jouw ouders nou per sé op dat moment een afzichtelijk stomp vlees gaan werpen, het is toch Godsgeklaagd met jou .
. Waarom dit verplaatsen en intussen overal alleen "_O- "-smileys plaatsen. Héél af en toe, een zwaar zwakbegaafde reply plaatsen.
Ik wil namelijk gemeend weten waarom de mannen de overhand hebben, moeten jouw ouders nou per sé op dat moment een afzichtelijk stomp vlees gaan werpen, het is toch Godsgeklaagd met jou .
Huiliequote:Op maandag 27 maart 2006 23:49 schreef The_Dijkstra het volgende:
buzzer, wat ben je een ongelooflijke stront*****mongool .
Waarom dit verplaatsen en intussen overal alleen "_O- "-smileys plaatsen. Héél af en toe, een zwaar zwakbegaafde reply plaatsen.
Ik wil namelijk gemeend weten waarom de mannen de overhand hebben, moeten jouw ouders nou per sé op dat moment een afzichtelijk stomp vlees gaan werpen, het is toch Godsgeklaagd met jou .
User is gebanned
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
