abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_36393882
Irak is nog steeds in een zeer onstabiele situatie, het volgende is daar weer een bewijs van...:
quote:
Weer geheime gevangenis gevonden in Irak

Amerikaanse troepen hebben zeker veertig Iraakse militairen opgepakt, die in een geheim bunkercomplex in Bagdad zeventien buitenlanders vasthielden. Het zou een gevangenis zijn van het Iraakse ministerie van Binnenlandse Zaken. Amerikaanse militairen vonden vorig jaar in een geheime bunker van dat ministerie 173 gevangen, die waren gemarteld.
Bij gevechten in de hoofdstad Bagdad hebben Amerikaanse militairen rond twintig aanhangers van de militante sjiïtische geestelijke Muqtada Al Sadr gedood. En bij de Iraakse stad Baquba, ten noorden van Bagdad, zijn dertig onthoofde lichamen gevonden. Vermoedelijk gaat het om slachtoffers van opgelaaid geweld tussen soennieten en sjiïeten.
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#4795670
pi_36393946
Tussenstand;
quote:
Op zondag 26 maart 2006 23:03 schreef LXIV het volgende:
Ook wel interessant: De cijfers over Irak vlak ná de invasie en nu:http://english.aljazeera.(...)954-2FF6072D2AC4.htm

---------------------------------------------------------------------------------
Iraq by numbers: Then and now

Statistics relating to Iraq at the time of the invasion and three years after.


Number of Iraqis killed

6,000 - Number of corpses main Baghdad morgue estimatesd it received in 2003.

10,000+ - Number of corpses processed at morgue in 2005.

(Overall death toll remains murky, with estimates ranging from 30,000 to 50,000 or more. By most studies, insurgency-related violence kills twice as many civilians as police and soldiers.)


Number of US troops killed

139 - Number of US troops killed during the initial two months of major hostilities that toppled Saddam Hussein's regime.

2,160 - US troops killed since Bush declared end of major combat operations May 1, 2003.


Number of foreign troops in Iraq

250,000 - Number of foreign troops deployed for invasion in March 2003. (Including 100,000 Americans and 30,000 Britons on ground; rest were air and naval forces in region.)

156,000 - Number of foreign troops deployed in Iraq in March 2006. (Includes 133,000 Americans, 8,500 Britons and 14,500 from 24 other countries, down from peak of 300,000 soldiers from US and 37 other countries.)


Iraqi security forces

7,000-9,000 - Total size of Iraqi security forces in May 2003 loyal new Iraqi government. (Brookings Institute estimate.)

232,100 - Number of Iraqis under arms in March 2006, according to US department of defence. (It adds that no Iraqi army battalion is yet capable of fighting insurgents without US help.)


Daily insurgent attacks

8 - Average number of attacks per day in June 2003.

75 - Average number of attacks per day in January 2006. (Down from October 2005 high of almost 100 daily.)


President Bush's job rating

67% - Proportion of Americans polled in March 2003 who approved of Bush's job performance at the time of invasion. (ABC-Washington Post poll.)

37% - Proportion who approved on Bush's performance in March 2006, the lowest of the Bush presidency. (AP-Ipsos poll.)


US opinions about the war

70% - Proportion of Americans polled in April 2003 who said the war was worth fighting. (ABC-Washington Post poll.)

29% - Proportion in March 2006 who say results of the war worth the costs. (CBS poll.)


US opinions on Bush's handling of Iraq

71% - Proportion of Americans polled in April 2003 who approved of the way Bush was dealing with Iraq. (Gallup poll.)

39% - Proportion in March 2006 who approved of Bush handling of Iraq. (AP-Ipsos poll.)


US cost of war

$56 billion - Amount spent by the Pentagon on Iraq-related efforts in 2003. (Includes $12.7 billion during the two months of heaviest combat.)

$5.9 billion - Average Pentagon expenditure per month on Iraq in March 2006. (Figure doesn't include costs of replacing equipment and training Iraqi forces.)


Status of reconstruction

50% - Proportion of Iraqis with access to clean drinking water before the war.
32% - Proportion of Iraqis with access to clean drinking water now.

16-24 - Hours per day of electrical power to homes in Baghdad before the war.
Under 4 - Hours of electric power to Baghdad homes now.

2.5 million - Iraq's peak prewar oil production in barrels per day (bpd)
1.84 million - Iraq's oil production now (bpd)


Sources: AP reporting, Brookings Institute, Pentagon, U.S. congressional and budget officials.
Laatste post vorige topic;

Founder of Delta Force:
quote:
"There is no real threat to the US in the world", "Bush has formented world war three"

Eric Haney, a retired command sergeant major of the U.S. Army, was a founding member of Delta Force, the military's elite covert counter-terrorist unit. He culled his experiences for "Inside Delta Force" (Delta; $14), a memoir rich with harrowing stories, though in an interview, Haney declines with a shrug to estimate the number of times he was almost killed. (Perhaps the most high-profile incident that almost claimed his life was the 1980 failed rescue of the hostages in Iran.) Today, he's doing nothing nearly as dangerous: He serves as an executive producer and technical adviser for "The Unit," CBS' new hit drama based on his book, developed by playwright David Mamet. Even up against "American Idol," "The Unit" shows muscle, drawing 18 million viewers in its first two airings.

Since he has devoted his life to protecting his country in some of the world's most dangerous hot spots, you might assume Haney is sympathetic to the Bush administration's current plight in Iraq (the laudatory cover blurb on his book comes from none other than Fox's News' Bill O'Reilly). But he's also someone with close ties to the Pentagon, so he's privy to information denied the rest of us.

We recently spoke to Haney, an amiable, soft-spoken Southern gentleman, on the set of "The Unit."

Q: What's your assessment of the war in Iraq?

A: Utter debacle. But it had to be from the very first. The reasons were wrong. The reasons of this administration for taking this nation to war were not what they stated. (Army Gen.) Tommy Franks was brow-beaten and ... pursued warfare that he knew strategically was wrong in the long term. That's why he retired immediately afterward. His own staff could tell him what was going to happen afterward.

We have fomented civil war in Iraq. We have probably fomented internecine war in the Muslim world between the Shias and the Sunnis, and I think Bush may well have started the third world war, all for their own personal policies.

Q: What is the cost to our country?

A: For the first thing, our credibility is utterly zero. So we destroyed whatever credibility we had. ... And I say "we," because the American public went along with this. They voted for a second Bush administration out of fear, so fear is what they're going to have from now on.

Our military is completely consumed, so were there a real threat - thankfully, there is no real threat to the U.S. in the world, but were there one, we couldn't confront it. Right now, that may not be a bad thing, because that keeps Bush from trying something with Iran or with Venezuela.

The harm that has been done is irreparable. There are more than 2,000 American kids that have been killed. Tens of thousands of innocent Iraqis have been killed ñ which no one in the U.S. really cares about those people, do they? I never hear anybody lament that fact. It has been a horror, and this administration has worked overtime to divert the American public's attention from it. Their lies are coming home to roost now, and it's gonna fall apart. But somebody's gonna have to clear up the aftermath and the harm that it's done just to what America stands for. It may be two or three generations in repairing.

Q: What do you make of the torture debate? Cheney ...

A: (Interrupting) That's Cheney's pursuit. The only reason anyone tortures is because they like to do it. It's about vengeance, it's about revenge, or it's about cover-up. You don't gain intelligence that way. Everyone in the world knows that. It's worse than small-minded, and look what it does.

I've argued this on Bill O'Reilly and other Fox News shows. I ask, who would you want to pay to be a torturer? Do you want someone that the American public pays to torture? He's an employee of yours. It's worse than ridiculous. It's criminal; it's utterly criminal. This administration has been masters of diverting attention away from real issues and debating the silly. Debating what constitutes torture: Mistreatment of helpless people in your power is torture, period. And (I'm saying this as) a man who has been involved in the most pointed of our activities. I know it, and all of my mates know it. You don't do it. It's an act of cowardice. I hear apologists for torture say, "Well, they do it to us." Which is a ludicrous argument. ... The Saddam Husseins of the world are not our teachers. Christ almighty, we wrote a Constitution saying what's legal and what we believed in. Now we're going to throw it away.

Q: As someone who repeatedly put your life on the line, did some of the most hair-raising things to protect your country, and to see your country behave this way, that must be ...

A: It's pretty galling. But ultimately I believe in the good and the decency of the American people, and they're starting to see what's happening and the lies that have been told. We're seeing this current house of cards start to flutter away. The American people come around. They always do.
Begint er een beetje op te lijken met Charlie Sheen
om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.
Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.
meer informatie


Londen Times;
quote:
Iraqis killed by US troops ‘on rampage’

THE villagers of Abu Sifa near the Iraqi town of Balad had become used to the sound of explosions at night as American forces searched the area for suspected insurgents. But one night two weeks ago Issa Harat Khalaf heard a different sound that chilled him to the bone.

Khalaf, a 33-year-old security officer guarding oil pipelines, saw a US helicopter land near his home. American soldiers stormed out of the Chinook and advanced on a house owned by Khalaf’s brother Fayez, firing as they went.

Khalaf ran from his own house and hid in a nearby grove of trees. He saw the soldiers enter his brother’s home and then heard the sound of women and children screaming.

“Then there was a lot of machinegun fire,” he said last week. After that there was the most frightening sound of all — silence, followed by explosions as the soldiers left the house.

Once the troops were gone, Khalaf and his fellow villagers began a frantic search through the ruins of his brother’s home. Abu Sifa was about to join a lengthening list of Iraqi communities claiming to have suffered from American atrocities.

According to Iraqi police, 11 bodies were pulled from the wreckage of the house, among them four women and five children aged between six months and five years. An official police report obtained by a US reporter for Knight Ridder newspapers said: “The American forces gathered the family members in one room and executed 11 people.”

[..]

Most other cases ended with sentences of two, three or four months. “That’s not punishment, and that’s the problem,” said John Sifton of Human Rights Watch, which is compiling the study with two other groups.

“Our concern is that abuses in the field are not being robustly investigated and prosecuted, and that they are not setting an example with people who cross the line,” said Sifton. “There is a clear preference by the military for discipline with administrative and non-judicial punishments instead of courts martial. That sends the message that you can commit abuse and get away with it.”

[..]

It was on November 19 last year that a US marine armoured vehicle struck a roadside bomb that killed a 20-year-old lance-corporal. According to a marine communiqué issued the next day, the blast also killed 15 Iraqi civilians and was followed by an attack on the US convoy in which eight insurgents were killed.

An investigation by Time established that the civilians had not been killed by the roadside bomb, but were shot in their homes after the marines rampaged through Haditha. Among the dead were seven women and three children.

One eyewitness told Time: “I watched them shoot my grandfather, first in the chest and then in the head. Then they killed my granny.”

A Pentagon inquiry has reportedly confirmed that the civilians were killed by marines. But it said the deaths were the result of “collateral damage” and not, as some villagers alleged, murder by marines taking revenge for the death of their comrade. The case has been handed over to the Naval Criminal Investigative Service to determine if the rules of war were broken.

[..]

Last week Jalal Abdul Rahman told this newspaper about the death in January of his 12- year-old son Abdul. It was a Sunday evening and father and son were driving home after buying a new game for the boy’s PlayStation.

They were a few hundred yards from their home in the Karkh neighbourhood of Baghdad when — according to Rahman — US forces opened fire on the car, killing Abdul.

Soldiers approached the car and told Rahman he had failed to stop when ordered to do so. Rahman said he had never heard an order to stop. The soldiers searched the car and, as they departed, they threw a black body bag on the ground.

“They said, ‘This is for your son,’ and they left me there with my dead son,” he added.

Rahman claimed he had had nothing to do with the insurgency until that moment. “But this is America, the so-called guardian of humanity, and killing people for them is like drinking water. I shall go after them until I avenge the blood of my son.”
Goed voor de wapenhandel
om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.
Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.
meer informatie
.

"As successive imperialist powers have shown, the bottom line in combating the hopes and dreams of ordinary people is to resort to spreading terror through the application of extreme violence."
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
  † In Memoriam † maandag 27 maart 2006 @ 03:52:59 #3
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_36395427
quote:
Op maandag 27 maart 2006 00:36 schreef Sebastral het volgende:

Founder of Delta Force:

"There is no real threat to the US in the world", "Bush has formented world war three"
Goed stuk van die Eric Haney. Drie jaar eerder had ook gemogen, maar ok.
om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.
Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.
meer informatie


Wel jammer dat hij de verantwoordelijken niet bij naam noemt. Bush, Cheney, ja die kennen we wel. Hij noemt verder alleen Tommy Franks, inderdaad ook een hoofdrolspeler in de cabal verantwoordelijk voor deze slachting.
quote:
 
The classic neo-conservatives have worked tirelessly over the years to develop their key set of policies. These policy tenets are illustrated in a series of documents and projects produced over the past decade, which now read like blueprints for the George W. Bush program. They include:

* The Defense Planning Guidance drawn up by Paul Wolfowitz and Libby Lewis for the then Defense Secretary Dick Cheney in 1992. The document, with its emphasis overwhelming U.S. military domination, unilateral U.S. action and the use of pre-emptive force was seen as too extreme at the time.

* The paper A Clean Break drawn up in 1996 for the then new Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu by a team including Richard Perle, Douglas Feith, and the husband and wife team David and Meyrav Wormser. A Clean Break envisages a redrawing of the Middle East political map. It insists that Saddam must be overthrown and advocates a program of neutralizing Syria, and of hot pursuit of the Palestinians. Much of this paper has been translated into official Administration policy.

* The Project for the New American Century (PNAC) founded in 1997 with the support of Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld and Dick Cheney among others has been another vehicle for forceful promulgation of neo-conservative views. Bush's National Security Strategy issued in September 2002 shows the profound influence the opinions of the neo-conservatives have had in moulding the new strategic approach.
 
quote:
 
Neo-conservatives hold some of the most powerful positions in the Bush administration, particularly in the Department of Defense. Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz is widely seen as the architect of the war on Iraq. Defense Secretary Donald Rumsfeld himself has long had a hawkish militaristic outlook that chimes with neo-conservative views, and his friendship with Vice President Dick Cheney dates back to the days when they both served in the Ford Administration.

Wolfowitz's deputy Douglas Feith is a neo-conservative with particularly active ties to Israel. Another neo-conservative Stephen Cambone was on 11 March 2003 sworn in as Under Secretary of Defense for Intelligence - a newly-created position.

Neo-Conservative Ascendancy in the George W. Bush Administration

 
om een paar te noemen.

Leden van "The Joint" zou Kay Griggs zeggen.
om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.
Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.
meer informatie
pi_36519744
de Joegoslavie-toestanden in Irak worden steeds erger:
quote:
Tienduizenden Irakezen gevlucht

Bagdad, 30 maart.

Meer dan 30.000 Irakezen zijn de afgelopen paar weken ontheemd geraakt als gevolg van het geweld tussen sunnieten en shi’ieten. Dat heeft de Iraakse regering gisteren gemeld.

In reactie op de aan sunnieten toegeschreven aanslag op de shi’itische Gouden Moskee in Samarra op 22 februari is het geweld tussen sunnieten en shi’ieten hoog opgelaaid. Alleen al in Bagdad zijn de lijken van honderden slachtoffers van wraakacties langs de straten gevonden. Tegelijk zijn duizenden gezinnen uit hun woningen gevlucht onder druk van gewapende mannen die hen aanzeggen te vertrekken op straffe van de dood.

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Migratie zijn in en rond Bagdad zeker 33.000 mensen uit hun woningen gevlucht na dreigementen van gewapende mannen die wijken zuiveren van shi’ieten dan wel sunnieten. De in Genève gevestigde Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) drukte eveneens gisteren haar bezorgdheid uit over de situatie die volgens haar nog steeds verergert.

Een inwoner van Latifiya, ten zuiden van Bagdad, die in de zuidelijker shi’itische stad Najaf zijn toevlucht heeft gezocht, zei dat tientallen sunnitische rebellen zijn woonbuurt hadden doorzocht en zijn twee broers hadden vermoord. Hij zei dat zijn buren onder de aanvallers waren. Een sunniet uit Bagdad was naar de sunnitische stad Tikrit gevlucht nadat hij ervan getuige was geweest dat shi’itische militiestrijders een goede vriend doodschoten. „Ik wist dat ik als volgende aan de beurt was. Dus vluchtte ik met mijn gezin naar Tikrit, dat een veiliger plaats is voor sunnieten.”

Intussen zit het beraad over een nieuwe coalitieregering vast. Een van de grootste problemen is op dit moment de voordracht door de shi’itische Verenigde Iraakse Alliantie (de grootste partij in het parlement) van premier Jaafari voor een nieuwe ambtstermijn. Koerden en sunnieten hebben om uiteenlopende redenen grote bezwaren tegen Jaafari, en de Verenigde Staten, die zware druk op de partijen uitoefenen om een regering van nationale eenheid te vormen, proberen de shi’ieten ertoe te bewegen Jaafari te vervangen. Jaafari sprak gisteren tegenover de New York Times in dit verband van „een bedreiging van het democratisch proces”. (Reuters, AP)

30 maart 2006
http://www.nrc.nl/buitenland/article265681.ece

en niemand lijkt in staat te zijn dat te stoppen, vooral omdat nu de regeringsvorming in een impasse zit
pi_36551277
quote:
'VS blijven in Irak'

van onze redactie buitenland

WASHINGTON/LONDEN - Het Pentagon heeft bijna 180 miljoen dollar extra gevraagd voor de uitbreiding van militaire bases in Irak. Politieke kringen in Washington zien dat als een signaal dat de Verenigde Staten permanent in Irak willen blijven.Dat heeft de Britse nieuwszender BBC gisteren gemeld. Het Witte Huis heeft plannen voor een permanente militaire presentie in Irak categorisch tegengesproken.

Maar de forse investeringen staven het vermoeden dat de regering-Bush niet van plan is zich op korte termijn uit de brandhaard terug te trekken. Vorige week weigerde ook generaal Abizaid een langdurige Amerikaanse aanwezigheid in Irak uit te sluiten.

Naarmate de Iraakse strijdkrachten sterker worden, kan het aantal Amerikaanse manschappen omlaag. In het afgelopen jaar zijn al 34 van de 110 legerbases overgedragen aan de Irakezen. Maar volgens de BBC werkt het Amerikaanse leger tegelijkertijd aan de uitbouw van drie grote legerbases in Balad (ten noorden van Bagdad), het westelijk gelegen al-Asad en Tallil in het zuiden.

Een verslaggever van de Britse krant Daily Telegraph, die in januari de enorme kampementen van de Amerikanen in de Iraakse woestijn bezocht, verklaarde dat de bases veel weg hebben van moderne Amerikaanse steden. Zo zijn er busdiensten en verschillende woonwijken. ,,De kampen geven de indruk dat ze niet meer verdwijnen'', aldus de journalist. Personeel op de bases gaat ervan uit dat de Amerikaanse aanwezigheid in Irak nog tien jaar kan duren. Ook een grote meerderheid van de Iraakse bevolking verwacht niet dat de VS snel zullen vertrekken.

Volgens het militaire tijdschrift Jane's Defence Weekly kan een lang verblijf averechts uitwerken. Het magazine wijst op slechte ervaringen met bases in Japan en op de Filipijnen, die vooral door schandalen in het nieuws kwamen. Een langdurig verblijf in Irak bevestigt de opvatting dat de VS Irak bezetten. En dat is niet in het belang van de Amerikaanse politiek, aldus generaal Kimmitt.
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=70355
pi_36551314
Bush heeft onlangs ook gezegd dat toekomstige presidenten moeten beslissen over het terugtrekken van de troepen.
  zondag 2 april 2006 @ 19:47:25 #7
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_36586499
Geen teken dat het goed gaat met de Arabische fascistjes in Irak, lijkt me:
quote:
'Al-Zarqawi gedegradeerd'
AMMAN - De beruchte Jordaanse strijder en terrorist Abu Musab al-Zarqawi is niet meer de politieke leider van zijn extremistische rebellen in Irak. Dit stelde zondag in Amman een man die zegt regelmatig betrouwbare informatie te krijgen over de strijders van Zarqawi, Hudayf Azzam.


Azzams vader, Abdullah Azzam, was een inspiratiebron en mentor van de Saudische voorman die extremisten om zich heen verzamelde om aanslagen te plegen op onder meer westerse doelen.

Hudayf Azzam zei dat Zarqawi's rol is teruggebracht tot een militaire. Hij is vervangen door een Irakees, Abdullah bin Rashid al-Baghdadi, omdat Zarqawi zijn boekje te buiten ging en veel fouten maakte in Irak, aldus Azzam.

Zarqawi is in Jordanië bij verstrek ter dood veroordeeld wegens moord op een diplomaat en wegens samenzweringen. De Verenigde Staten hebben 25 miljoen dollar beloning op zijn hoofd gezet.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_36586613
Men faalt echter te vermelden dat Al-Zarqawi nooit de politieke leider van de extremistische rebellen in Irak is geweest.
  zondag 2 april 2006 @ 19:55:48 #9
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_36586711
quote:
Op zondag 2 april 2006 19:51 schreef Monidique het volgende:
Men faalt echter te vermelden dat Al-Zarqawi nooit de politieke leider van de extremistische rebellen in Irak is geweest.
Vertel?
om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.
Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.
meer informatie
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_36586777
quote:
Op zondag 2 april 2006 19:55 schreef klez het volgende:

[..]

Vertel?
om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.
Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.
meer informatie
Wat moet ik vertellen? Hij is nooit een politiek leider geweest.
  zondag 2 april 2006 @ 20:29:34 #11
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_36587812
quote:
Op zondag 2 april 2006 19:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat moet ik vertellen? Hij is nooit een politiek leider geweest.
Ah...op die fiets. "Militair leider" of "terroristenleider" komt inderdaad dichter bij de waarheid.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_36587936
quote:
Op zondag 2 april 2006 20:29 schreef klez het volgende:

[..]

Ah...op die fiets. "Militair leider" of "terroristenleider" komt inderdaad dichter bij de waarheid.
Zelfs dat is nog twijfelachtig. Wat weten we nou? Voor de oorlog, na de invasie van Afghanistan, kwam hij in Irak aan. Na de oorlog werd hij de leider, of de leider genoemd, van een fundamentalistisch groepje. Heb je het over dat groepje Al-Kaida-achtige groeperingen? Goed, dan zal het wel kloppen. Als dat bedoeld wordt met extremistisch. Heb je het over het soennietisch verzet, dan lijkt het mij niet bepaald in samenspraak met de werkelijkheid.
pi_36587980
Excuses, ik las over het woordje "zijn". Desalniettemin vind ik alles wat er over al-Zarkawi gezegd wordt skepsiswaardig.
pi_36598676
The oldest trick in the book is to plead incompetence, when in fact foreknowledge exists before most crises develop; plans are already in contingency. Most political and economic crises are partially to fully induced by groups of experts. If it’s not of their doing, then they ride with it and bend it to their purposes. Start with Pearl Harbour, which has now irrefutably been proven as a foreseen and intentionally induced/managed crisis, due to the release of primary documents. Some other big crises were not induced between 1941 and 2006, but many were. Incompetence is not the ruling factor in human history. Deceit is.

Blair and Bush 'conspired to go to war regardless of United Nations'

Blair-Bush deal before Iraq war revealed in secret memo

'National Journal': More Evidence That Press and Public Misled on Iraq

Rice admits "thousands" of errors in Iraq & Rice: Don't take Iraq errors 'literally'

Neocons Admit Slaughtering Shia Worshippers
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
  maandag 3 april 2006 @ 10:10:28 #15
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_36600651
quote:
Op maandag 3 april 2006 05:13 schreef Sebastral het volgende:
The oldest trick in the book is to plead incompetence, when in fact foreknowledge exists before most crises develop; plans are already in contingency. Most political and economic crises are partially to fully induced by groups of experts. If it’s not of their doing, then they ride with it and bend it to their purposes. Start with Pearl Harbour, which has now irrefutably been proven as a foreseen and intentionally induced/managed crisis, due to the release of primary documents. Some other big crises were not induced between 1941 and 2006, but many were. Incompetence is not the ruling factor in human history. Deceit is.

Blair and Bush 'conspired to go to war regardless of United Nations'

Blair-Bush deal before Iraq war revealed in secret memo
Gelukkig maar. Stel je voor dat ze hun beslissing van de corrupte VN af hadden laten hangen.
quote:
Nou voor mij was het vrij duidelijk dat die oorlog er zou komen. En ik heb alle redenen, WMD, mensenrechten, risico van Saddam aan de macht, etc. van te voren voorbij horen komen.
Dus ik voel me niet misleid nee. De mensen die dit schrijven zijn dom of het is pure propaganda.
quote:
Goed zo. Er zijn inderdaad veel fouten gemaakt in de uitvoering; dat moet zeker goed geevalueerd worden.
Deze Irakees gelooft er trouwens niet zoveel van, dat de Neocons achter die aanslag zitten:
quote:
However, the best evidence that proves that members of Mehdi army were inside the building came from a prominent Sdarist parliamentarian and spokesman of the Sdar trend; Baha' al-Aaraji told al-Hurra this evening that "worshippers from inside the besieged husseiniya talked to us in person on the phone and asked for help…".
So I wonder why would 'innocent ordinary worshippers' have the personal phone numbers of parliament members and Sadr office officials?!!

Still, the most important part of the case is missing that is a statement from the defense ministry whose soldiers were the trigger pullers in this raid and the defense ministry is who can reveal whatever there's to reveal.

Right now the Sadrists are trying to make a 'national crisis' out of this case, obviously to make some political gains at the expense of their political opponents and to support their accusations against the US military and US embassy.
Today on TV, Jawad al-Maliki, a hardliner from the UIA denounced "the American atrocities that are aimed at provoking civil war in Iraq…" and I just can't understand how can a US raid provoke civil war? Could it be that those American soldiers were Sunni extremists?!
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_36610846
Hoe kan het dat de iraakse media suggereert dat het al-sadr's vermomd als amerikanen waren..
quote:
Military to continue to pay Iraqi media: Casey

WASHINGTON (Reuters) - The U.S. military will continue to pay Iraqi media to publish reports favorable to American forces following an investigation into the controversial practice, the top U.S. general in Iraq said on Friday.

[..]
Het leger geeft in de westerse media gewoon toe dat zij het waren..
quote:
U.S. raid on Shiite shrine served as a warning

The U.S. military was trying to send a "little reality jab" to radical Shiite cleric Moqtada al-Sadr when American and Iraqi troops raided a Shiite community center and shrine over the weekend, says a top U.S. military official.

[..]
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
  † In Memoriam † maandag 3 april 2006 @ 16:23:18 #17
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_36611224
-niet goed gelezen-
om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.
Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.
meer informatie
pi_36638811
quote:
US and UK forces establish 'enduring bases' in Iraq

Despite talk of withdrawal 'when the job is done', there are signs that coalition troops will be there for the long term

By Andrew Buncombe in Washington

Published: 02 April 2006

The Pentagon has revealed that coalition forces are spending millions of dollars establishing at least six "enduring" bases in Iraq - raising the prospect that US and UK forces could be involved in a long-term deployment in the country. It said it assumed British troops would operate one of the bases.

Almost ever since President Bush claimed an end to "major combat operations" in Iraq on 1 May 2003, debate has focused on how quickly troops could be withdrawn. The US and British governments say troops will remain in Iraq "until the job is done". Yet while the withdrawal of a substantial number of troops remains an aim, it has become increasingly clear that the Pentagon and the Ministry of Defence (MoD) are preparing to retain some forces in Iraq for the longer term. The US currently has around 130,000 troops in Iraq; Britain has 8,000.

Major Joseph Breasseale, a senior spokesman for the coalition forces' headquarters in Iraq, told The Independent on Sunday: "The current plan is to reduce the coalition footprint into six consolidation bases - four of which are US. As we move in that direction, some other bases will have to grow to facilitate the closure [or] transfer of smaller bases."

He added: "Right now, I don't have any information that tells me which nationality will comprise the remaining two bases, though my assumption is that at least one will be run by the Brits." An MoD spokesperson said British forces were currently operating out of eight bases in southern Iraq, with a small contingent based in Baghdad, and that "discussions with coalition forces relating to future basing are still at a very early stage. Nothing has been agreed."

The official added: "We have no intention of remaining, or indeed retaining bases in Iraq long-term. We will leave Iraq as soon as the democratically elected Iraqi government is confident that its security forces have the capability and capacity to counter terrorism and to preserve the security of democracy there."

A senior military source recently told the IoS that some British troops could be expected to stay in Iraq in a training role for years to come. There would be no British presence in the urban areas, however. The American and British governments say they remain in Iraq at the invitation of the interim Iraqi government, and would leave if asked to do so.

The Pentagon says it has already reduced the number of US bases from 110 a year ago to a current total of around 75. But at the same time it is expanding a number of vast, highly defended bases, some in the desert away from large population areas. More than $280m (£160m) has already been spent on building up Al Asad air base, Balad air base, Camp Taji and Tallil air base, and the Bush administration has this year requested another $175m to enlarge them. These bases, which currently house more than 55,000 troops, have their own bus routes, pizza restaurants and supermarkets.

Adam Price, Plaid Cymru MP for Carmarthen East and a persistent critic of the Iraq war, said it would be "very, very worrying" if British troops were to be involved in a long-term deployment. "Certainly the mood music has all been about the withdrawal of troops," he said. "Now we are just starting to see the glimmers of what may be the real policy."

Some analysts believe the desire to establish a long-term US military presence in Iraq was always one of the reasons behind the 2003 invasion. Joseph Gerson, a historian of American military bases, said: "The Bush administration's intention is to have a long-term military presence in the region ... For a number of years the US has sought to use a number of means to make sure it dominates in the Middle East ... The Bush administration sees Iraq as an unsinkable aircraft carrier for its troops and bases for years to come."

Zoltan Grossman, a geographer at Evergreen State College in Washington, said: "After every US military intervention since 1990 the Pentagon has left behind clusters of new bases in areas where it never before had a foothold. The new string of bases stretch from Kosovo and adjacent Balkan states, to Iraq and other Persian Gulf states, into Afghanistan and other central Asian states ... The only two obstacles to a geographically contiguous US sphere of influence are Iran and Syria."

The US and UK repeatedly say the timetable is dependent upon success in training Iraqi forces. Progress in this area has been slow; in February the Pentagon admitted the only Iraqi battalion judged capable of fighting without US support had been downgraded, requiring it to fight with American troops.

The Pentagon has revealed that coalition forces are spending millions of dollars establishing at least six "enduring" bases in Iraq - raising the prospect that US and UK forces could be involved in a long-term deployment in the country. It said it assumed British troops would operate one of the bases.

Almost ever since President Bush claimed an end to "major combat operations" in Iraq on 1 May 2003, debate has focused on how quickly troops could be withdrawn. The US and British governments say troops will remain in Iraq "until the job is done". Yet while the withdrawal of a substantial number of troops remains an aim, it has become increasingly clear that the Pentagon and the Ministry of Defence (MoD) are preparing to retain some forces in Iraq for the longer term. The US currently has around 130,000 troops in Iraq; Britain has 8,000.

Major Joseph Breasseale, a senior spokesman for the coalition forces' headquarters in Iraq, told The Independent on Sunday: "The current plan is to reduce the coalition footprint into six consolidation bases - four of which are US. As we move in that direction, some other bases will have to grow to facilitate the closure [or] transfer of smaller bases."

He added: "Right now, I don't have any information that tells me which nationality will comprise the remaining two bases, though my assumption is that at least one will be run by the Brits." An MoD spokesperson said British forces were currently operating out of eight bases in southern Iraq, with a small contingent based in Baghdad, and that "discussions with coalition forces relating to future basing are still at a very early stage. Nothing has been agreed."

The official added: "We have no intention of remaining, or indeed retaining bases in Iraq long-term. We will leave Iraq as soon as the democratically elected Iraqi government is confident that its security forces have the capability and capacity to counter terrorism and to preserve the security of democracy there."

A senior military source recently told the IoS that some British troops could be expected to stay in Iraq in a training role for years to come. There would be no British presence in the urban areas, however. The American and British governments say they remain in Iraq at the invitation of the interim Iraqi government, and would leave if asked to do so.

The Pentagon says it has already reduced the number of US bases from 110 a year ago to a current total of around 75. But at the same time it is expanding a number of vast, highly defended bases, some in the desert away from large population areas. More than $280m (£160m) has already been spent on building up Al Asad air base, Balad air base, Camp Taji and Tallil air base, and the Bush administration has this year requested another $175m to enlarge them. These bases, which currently house more than 55,000 troops, have their own bus routes, pizza restaurants and supermarkets.

Adam Price, Plaid Cymru MP for Carmarthen East and a persistent critic of the Iraq war, said it would be "very, very worrying" if British troops were to be involved in a long-term deployment. "Certainly the mood music has all been about the withdrawal of troops," he said. "Now we are just starting to see the glimmers of what may be the real policy."

Some analysts believe the desire to establish a long-term US military presence in Iraq was always one of the reasons behind the 2003 invasion. Joseph Gerson, a historian of American military bases, said: "The Bush administration's intention is to have a long-term military presence in the region ... For a number of years the US has sought to use a number of means to make sure it dominates in the Middle East ... The Bush administration sees Iraq as an unsinkable aircraft carrier for its troops and bases for years to come."

Zoltan Grossman, a geographer at Evergreen State College in Washington, said: "After every US military intervention since 1990 the Pentagon has left behind clusters of new bases in areas where it never before had a foothold. The new string of bases stretch from Kosovo and adjacent Balkan states, to Iraq and other Persian Gulf states, into Afghanistan and other central Asian states ... The only two obstacles to a geographically contiguous US sphere of influence are Iran and Syria."

The US and UK repeatedly say the timetable is dependent upon success in training Iraqi forces. Progress in this area has been slow; in February the Pentagon admitted the only Iraqi battalion judged capable of fighting without US support had been downgraded, requiring it to fight with American troops.
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article355178.ece
pi_36695617
Tot nu toe mollen de Amerikanen Irakezen in een tempo dat vergelijkbaar is met was Saddam deed. Daarnaast is er nog een veelvoud aan dode Irakezen door andere Irakezen gemold.

Het is alleen zo dat volgens mij de neocons helemaal niet willen dat de bezetting(oorlog) ophoudt. Het gaat zo prima, er vloeit door de defensiecontracten enorme ladingen geld naar hun clubjes, voornamelijk betaald door de staatsschuld te verhogen. Nu is gelukkig door de hoge oliepreis (o.a. door hun oorlog) de buitenlandse vraag naar dollars enorm, dus daar kunnen ze er genoeg van bijmaken zonder te lijden onder de negatieve effecten, en telkens vloeit een stukje van die stroom naar de club. Mooi toch? De olie en alle winst op de exploitatie die wordt gemaakt en gaat worden gemaakt is natuurlijk ook niet onbelangrijk.

Ik vraag me wel eens af wat de mensen die een grote bek hebben over Abu Ghirab vinden van de tientallen onthoofde/gewurgde/doodgeschoten Irakezen die elke morgen in Irak in steegjes worden gevonden. Oorlog is echt een verschrikkelijk iets waar mensen onbeschrijfelijke dingen doen en die foto's zijn heel naar.maar krijgsgevangene kun je zelfs beter op guantanamo bay zijn dan in de vingers van degenen waartegen de yanks vechten. Die doen echt ergere dingen dan heilige boeken verscheuren en mensen op kun knieen laten zitten. De Amerikanen (en ook Europeanen) zijn niet zulke schatjes voor hun krijgsgevangenen als ze naar buiten doen voorkomen, en er zijn echt wel gevangenissen waar nog stukke ergere dingen dan in Abu Ghirab zijn gebeurd (en niet gefotografeerd) maar dingen als doelbewuste moordpartijen op onschuldigen of andersdenkenden is toch echt een Irakese aangelegenheid op het moment.

De gemiddelde Iraki was stukken beter af onder Saddam dan nu vrees ik. Het ironische is alleen dat hij het juist slechter heeft omdat zijn landsgenoten door de verminderde controle weer in staat zijn elkaar af te maken. Als dat land bij elkaar moeten blijven is denk ik een zeer strict regime nodig vanuit de bevoling zelf. Dat betekent in de praktijk dat de shiiten of de soennieten de baas zijn, en dat de anderen en de koerden (as usual) de lul zijn. Het destabiliseren van een politiek onwenselijke situatie meer schade kan veroorzaken dan de situatie zelf, en de voortekenen waren er. Ik denk eigenlijk dat Bush&Co best wel wisten wat voor wespennest ze de kop van Amerika induwden, of misschien de koppen van de 100k psychopaten, 100k geestelijke wrakken en 100k invalieden die hun land straks rijker is, ze werden er toch alleen maar rijker van.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
  vrijdag 7 april 2006 @ 16:21:18 #20
29283 ChillyWilly
Bugger Off!!
pi_36742160
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
pi_36754743
quote:
Europees Parlement komt op voor christenen in Irak

van onze redactie Europa

STRAATSBURG - Het Europees Parlement vindt dat er iets aan de schrijnende situatie van Assyrische christenen in Irak moet worden gedaan. Nog steeds vinden er in Irak martelingen, dubieuze arrestaties, onteigeningen en discriminaties tegen christenen plaats.Het europarlement heeft gisteren een resolutie aangenomen waarin de gewelddadigheden tegen de christelijke gemeenschap in Irak worden veroordeeld. De parlementariërs roepen de Irakese autoriteiten op de rechten van de Assyriërs te beschermen en ervoor te zorgen dat de dialoog tussen de verschillende minderheden vreedzaam verloopt. ,,Het is onacceptabel dat de situatie van Assyrische christenen nog steeds zo slecht is, zeker gezien de mogelijkheden die er zijn geweest om hier verbetering in te brengen door de nieuwe Irakese grondwet en de instelling van de democratie'', aldus CDA'er Albert-Jan Maat.

Niet alleen is er - ook na de val van Saddam Hussein - nog veel geweld tegen christenen, ook bereikt internationale hulp, die vaak via moslimleiders wordt gegeven, de Assyrische christenen niet, constateert het parlement. Maat: ,,Het is nu de hoogste tijd dat de Irakese autoriteiten zich inzetten voor de bescherming van deze minderheid.''
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=70637

hoevelen zouden er al teruggekeerd zijn na de val van Saddam?
pi_36817737
alweer een teken dat de regering Bush de weg totaal is kwijtgeraakt, benieuwd wie nu nog bereid is zich te laten misleiden:
quote:
'Amerikaanse propaganda overdrijft rol Al Qaida in Irak'

WASHINGTON - De Amerikaanse strijdkrachten zijn bezig met een propagandacampagne om het belang te overdrijven van Abu Musab al Zarqawi, de leider van Al Qaida in Irak. Zo probeert de regering-Bush een link te leggen tussen de Irak-oorlog en de aanslagen van 11 september 2001 op de VS. Dit schreef de Amerikaanse krant Washington Post maandag op gezag van interne militaire documenten en van Amerikaanse officieren die bij het programma betrokken zijn. De documenten noemen het Amerikaanse publiek expliciet als een van de doelwitten van een brede propagandacampagne. Ook is het de bedoeling Irakezen op te zetten tegen de uit Jordanië afkomstige Al Zarqawi door in te spelen op de vermeende afkeer van de Irakezen van buitenlanders.
Hoewel Zarqawi en zijn buitenlandse strijders een reeks dodelijke bomaanslagen hebben gepleegd, vormen zij maar een ,,zeer klein gedeelte'' van de gewapende mannen die het in Irak hebben opgenomen tegen de Amerikanen, aldus een van de bronnen van de Washington Post. De Amerikaanse strijdkrachten hebben volgens deskundigen veel meer te vrezen van 'types uit het voormalige regime en hun vrienden' dan van Al Zarqawi of religieuze extremisten, aldus deze bron.
De propagandacampagne wordt gevoerd met pamfletten, radio- en televisieuitzendingen, mededelingen op internet en zeker één lek naar een Amerikaanse journalist van The New York Times over Al Zarqawi.
http://www.ad.nl/buitenland/article265620.ece
  † In Memoriam † dinsdag 11 april 2006 @ 06:19:22 #23
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_36845921
Falluja April 2004

"Director Toshikuni DOI exposes the side of the U.S. war in Iraq that Americans do not see or hear in mainstream media."

Ten days after the siege of Falluja was lifted, Toshikuni Doi, a Japanese independent journalist, went into Falluja. His documentary, investigates the causes of, conditions during, and damages from the siege.

Warning
This film contains graphic images. Viewer discretion advised.

Hier te bekijken -> Falluja April 2004
pi_37072882
quote:
Snipers held rooftop positions as masked Sunni Arab insurgents said they were gearing up for another open street battle with pro-government Shi'ite militiamen in Baghdad's Adhamiya district on Tuesday.

The Arab Sunni stronghold is still feeling ripples from overnight clashes on Monday that appeared to be the closest yet to all-out sectarian fighting.

(...)

While the February bombing of a Shi'ite shrine pushed Iraq to the edge of civil war and left hundreds of bodies with bullet holes and torture marks on the streets, the scenario in Adhamiya is more alarming, despite fewer casualties.

It appeared to be the first example of a large-scale, open sectarian street battle in the capital, if not all of Iraq.
[ bron ]

Elke dag een stap verder in de richting van Beiroet.
pi_37101002
'ze' maken er ook een zooitje van bij de Wereldbank:
quote:
Wolfowitz voert selectieve strijd tegen corruptie - analyse

Emad Mekay

WASHINGTON, 19 april (IPS) - De strijd tegen corruptie die de Amerikaanse Wereldbank-voorzitter Paul Wolfowitz voert, levert hem respect op in de Amerikaanse media, in politieke kringen en zelfs in ontwikkelingsorganisaties. Maar critici werpen op dat Wolfowitz alleen achter de kleine garnalen aangaat en Westerse overheden en bedrijven ongemoeid laat.

Toen de gereputeerde havik Paul Wolfowitz eind maart 2005 werd aangesteld als nieuwe voorzitter van de Wereldbank, reageerden het personeel van de Wereldbank en veel ontwikkelingsorganisaties sceptisch. Maar de voormalige Amerikaans vice-minister van Defensie en een van de architecten van de invasie in Irak vond een manier gevonden om zijn imago op te krikken. Door zijn strijd tegen de corruptie slaagde hij erin de aandacht af te leiden van zijn neoconservatieve denkbeelden.

Wolfowitz schortte een lening aan Tsjaad op als antwoord op de beslissing van de regering van dat land om de olie-inkomsten anders te besteden dan met de Wereldbank was afgesproken. De Wereldbank had een dure pijpleiding gefinancierd om de olie uit Tsjaad via Kameroen te kunnen uitvoeren.

In India deed de nieuwe Wereldbankvoorzitter de steun uitstellen voor een project voor familieplanning omwille van mogelijke onregelmatigheden bij de aankoop van materiaal, en bevroor hij leningen ter waarde van 400 miljoen dollar (324 miljoen euro) voor transportprojecten vanwege veiligheidsovertredingen.

Wolfowitz drong aan op het strenger naleven van de voorwaarden voor schuldafbouw in de Democratische Republiek Congo, na beschuldigingen van corruptie in het door de staat gecontroleerde oliebedrijf. Ook in Oezbekistan belandde de hulp in de koelkast na vragen bij de naleving van het principe van ‘goed bestuur’.

Intern wil Wolfowitz het departement voor Institutionele Integriteit, een controleorgaan van de Wereldbank, hervormen om het beleid doorzichtiger en de operaties efficiënter te maken.

En in februari zette Wolfowitz zich aan het hoofd van een initiatief dat ook andere multilaterale financiële instellingen als de Inter-Amerikaanse Bank en de Afrikaanse Ontwikkelingsbank ervan moet overtuigen zich te engageren in de strijd tegen corruptie.

De initiatieven leverden hem applaus op van de Conservatieven in het Amerikaanse parlement en van het Amerikaanse ministerie van Financiën, de echte machthebber achter de schermen bij de in Washington gevestigde Wereldbank. Zelfs in ontwikkelingskringen wordt Wolfowitz’ naam tegenwoordig verbonden met de wereldwijde strijd tegen corruptie.

Toch lijkt imagovorming belangrijker dan de inhoud bij Wolfowitz. Voor hij in juni 2005 zijn intrek nam in het nieuwe kantoor van de Wereldbank, was Wolfowitz’ enige band met ontwikkeling de heropbouw van Irak. Het land was op dat moment al diep verzonken in corruptie en rechteloosheid. Op het vlak van watervoorziening, elektriciteitsdistributie, onderwijs, veiligheid en armoede zijn de omstandigheden tijdens de VS-bezetting nog slechter geworden dan tijdens het twaalf jaar durende embargo dat daarvoor van kracht was.

Sinds hij aan het hoofd kwam van de Wereldbank, deed Wolfowitz niets om tot een grondig onderzoek van de Wereldbank-projecten in Irak te komen, ondanks talloze rapporten die gewagen van wijdverspreide corruptie in het land en in de door de VS gesteunde Irakese regering.

Een lening van 100 miljoen dollar (81 miljoen euro) die de Wereldbank toestond om 82 scholen te bouwen in Irak, werd afgesloten zonder clausule die corruptie moet voorkomen. Hetzelfde geldt voor projecten in de watersector en op het vlak van sanitaire voorzieningen, stedelijke ontwikkeling, spoedopname en technische hulp. Die projecten zijn goed voor in totaal 500 miljoen dollar (405 miljoen euro). Wolfowitz zou wel overwegen nog meer projecten op te starten in Irak.

Volgens de critici zou Wolfowitz geloofwaardiger overkomen in zijn kruistocht tegen de corruptie als hij eindelijk ook achter de grote vissen aangaat. Gigantisch dure en vaak van corruptie doordrongen infrastructuurwerken zijn daar een treffend voorbeeld van. “Maar net die sector zal de Wereldbank niet snel aanpakken, omdat het om reusachtige leningen gaat die de instelling met intrest terugkrijgt”, zegt een anonieme bron binnen de Wereldbank.

De komende jaren gaat de Wereldbank nog meer investeren in infrastructuurwerken: Van 5,4 miljard dollar in 2003 werd het budget voor de sector vorig jaar opgeschroefd tot zeven miljard dollar. Binnen twee jaar moet dat tien miljard dollar worden, goed voor veertig procent van het totale budget van de Wereldbank.

Tot dusver richtte Wolfowitz zijn pijlen voornamelijk op kleine, arme landen en negeerde hij de rol van de machtige Westerse regeringen en bedrijven in de ontwikkelingslanden.

Ook het gebrek aan bescherming dat de Bank biedt aan klokkenluiders wijst erop dat de instelling haar strijd tegen de corruptie niet van harte uitvoert. In februari werd nochtans een rapport van de Wereldbank gelekt waarin stond dat het instituut twee van zijn werknemer-klokkenluiders onvoldoende had beschermd tegen vergeldingsacties.
(JVP/PD) (EINDE/2006)
http://ipsnews.be/categorieen/internaf.asp?idnews=7006
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')

Het lijkt erop dat je onze advertenties blokkeert

Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.

Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.

Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe

Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop