SP: 'Eigen volk eerst' - Deel 3

quote:

Op maandag 3 april 2006 16:52 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Je vindt het gek dat ik op kom voor de belangen van Nederland, terwijl iedereen dat doet? Ik

Je komt zo niet op voor de belangen van NL, maar voor de belangen van de Nederlandse bedrijven. Dat is heel wat anders dan opkomen voor de belangen van de bevolking.

quote:

Op maandag 3 april 2006 17:10 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Je komt zo niet op voor de belangen van NL, maar voor de belangen van de Nederlandse bedrijven. Dat is heel wat anders dan opkomen voor de belangen van de bevolking.

Nope, dat bedoel ik niet zo. Als ik welvaartstijging bedoel, bedoel ik dus ook maatschappelijke verbeteringen zoals verbeterde zorg etc. Als bedrijven goedkoper produceren zijn producten goedkoper en dat zorgt voor een stijging van de koopkracht. Uiteindelijk.

Ik begrijp je best, maar je realiseert je dat je een grote groep mensen hebt op te vangen die niet aan de bak komen. Een groot deel van die welvaart kan direct naar de bijstandsregelingen en verhoogde criminaliteit, en tegenwoordig ook terrorismebestrijding. Is dit wat we willen?

quote:

Op maandag 3 april 2006 17:20 schreef -scorpione- het volgende:
Ik begrijp je best, maar je realiseert je dat je een grote groep mensen hebt op te vangen die niet aan de bak komen. Een groot deel van die welvaart kan direct naar de bijstandsregelingen en verhoogde criminaliteit, en tegenwoordig ook terrorismebestrijding. Is dit wat we willen?

Verhoogde criminaliteit is slechts een uit de lucht gegrepen veronderstelling. Zolang ons sociale vangnet goed werkt en mensen snel gereguleerd worden naar banen waarbij ze wel waarde toevoegen, dan komt dat echt wel goed. Sowieso zijn de economische verwachtingen voor volgend jaar al stukken beter, volgens mij 200.000 extra banen. Dit compenseert de komst van de verwachte hoeveelheid Polen al aanzienlijk lijkt me.

Ze roepen al jaren dat het beter wordt, tot nu toe nog weinig resultaat.

Ten tweede, tuurlijk als je een goed vangent hebt (kost wel geld) dan krijg je minder criminaliteit. Maar het vangnet is men aan het afbreken.

Ik vind het prima als het precies zo gaat als jij zegt en dan wil ik wel plaatsmaken voor een paar hardwerkende Polen. Ik geniet in de bijstand dan wel van de verbeterde koopkracht, geen problemen mee.

quote:

Op maandag 3 april 2006 17:30 schreef -scorpione- het volgende:
Ze roepen al jaren dat het beter wordt, tot nu toe nog weinig resultaat.

Ten tweede, tuurlijk als je een goed vangent hebt (kost wel geld) dan krijg je minder criminaliteit. Maar het vangnet is men aan het afbreken.

Ik vind het prima als het precies zo gaat als jij zegt en dan wil ik wel plaatsmaken voor een paar hardwerkende Polen. Ik geniet in de bijstand dan wel van de verbeterde koopkracht, geen problemen mee.

Tijdelijk de mensen opvangen die gedupeerd worden dan. Ze verplichten opleidingen te volgen of anders te accepteren dat ze een lagere uitkering krijgen bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 3 april 2006 17:34 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]
Ze verplichten opleidingen te volgen of anders te accepteren dat ze een lagere uitkering krijgen bijvoorbeeld.

Opleidingen zijn niet het probleem in NL, we hebben eigenlijk al teveel opgeleide mensen...

Maar goed, ik kap even met de discussie.

quote:

Op maandag 3 april 2006 17:01 schreef WeirdMicky het volgende:
SP: 'Eigen volk eerst' - Deel 3

Hier staat ook duidelijk waarom de Polen toelaten ook veel goede kanten heeft, zelfs op de korte termijn.

Ja, maar mijn ervaring is dat dat berichten zijn die de meeste linkse partijen waaronder de SP niet willen horen. Omdat ze dan hun achterban moeten gaan vertelen dat ze beter af zijn met Polen enzo

quote:

Op maandag 3 april 2006 14:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Misschien omdat het niet zoveel uitmaakt voor je club-inkomsten wie de toiletten schoonmaakt maar wel wie er 30 keer scoort in de competitie?

Dus "uitzonderlijke" prestatie wordt afgemeten aan de hoeveelheid geld die een persoon weet te genereren. Een prachtig ontologisch bewijs: genererend vermogen bepaalt de mate van prestatie, de mate van prestatie bepaalt het genererend vermogen. Blijkbaar is hier de economie alweer de maat van alle dingen, terwijl iedereen aanvoelt dat het werken met demente bejaarden toch een vrij uitzonderlijke prestatie is.

quote:

Op maandag 3 april 2006 23:49 schreef Floripas het volgende:
Ik vertrouw die bron niet, die heeft er belang bij.

Dus de Volkskrant is een ongeloofwaardige bron?

Welke bron is dan wel geloofwaardig?

De Telegraaf?
Het Parool?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 10:00 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dus de Volkskrant is een ongeloofwaardige bron?

Welke bron is dan wel geloofwaardig?

De Telegraaf?
Het Parool?

Het lokale suffertje

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 11:09 schreef Karzeuler het volgende:

[..]

Het lokale suffertje

Of de partij krant van de SP?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 11:46 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Of de partij krant van de SP?

dat bedrukte stuk toiletpapier?

Nog ff iets anders:

Laatst nog een aanvaring gehad met een fanatieke SPer van het type Agnes Kant. Ik zat in de wasserette ff te kleppen met de eigenaar. Naar ik vermoed een echte ras VVDer. We hadden het over outsourchen van de administratie naar lage loonlanden en of het voor de middenstand winstgevend was als een bedrijf voor hun het paperssenwerk zou outsourchen.
Komt opeens die fanatieke SPer naar ons toe: "Ja jullie buiten ze uit! Dit is slavernij!"
Wij in het koor: "We geven die rammelende hongernegertjes alleen maar een toekomst hoor"
Zij: "Ja nee, je verrijkt jezelf alleen maar aan hun! Je laat ze voor een kwartje per dag werken! Dat moet niet kunnen!"
Ik: "Beter dan een dubbeltje per dag in de prostitutie, lijkt mij"
De man van de wasserette zei nog iets als 'n kwartje voor hun heel veel is en bemoeide zich verder niet met de discussie. Uiteindelijk bleek die SPer voor geen rede vatbaar. Want elke keer als ze klem gepraat was zei ze dat zij het allemaal beter wist.
En dat stemt dus SP en ze hebben maar niet door dat ze door hun pogingen om de wereld te verbeteren, ze het alleen maar erger maken.

Het vreemde is alleen dat wij onze jongeren jarenlang in het onderwijs gooien en de ene studie 'administratief medewerker' laten doen na de andere en dan nog roepen dat ze niks kunnen en minimumloon geven. Maar als het uitkomt dan blijken totaal onopgeleide buitenlanders het prima te kunnen voor bijna niets. Dan zet je toch die jongeren buitenspel en lijkt het mij ook logisch dat er jongeren zijn die roepen van waarom zou ik in hemelsnaam studeren?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:06 schreef Karzeuler het volgende:
En dat stemt dus SP en ze hebben maar niet door dat ze door hun pogingen om de wereld te verbeteren, ze het alleen maar erger maken.

En daarnaast horen ze alleen wat ze willen horen en nemen bepaalde bronnen niet als waar aan omdat deze niet in hun straatje passen.

De SP is in mijn mening een partij die hele grote oogkleppen op heeft voor de Europese en Globale politiek. Dat blijkt bijvoorbeeld uit hun houding tegen over outsourcing en het opstellen van de grenzen voor Polen

Nou, de conclussie die de wasseretteman en ik later nog trokken was dat het alleen voor de wat grotere bedrijven lonend is als ze hun papierwerk outsourcen. Het kleinere bedrijf zal het met een admootje moeten doen.
Maar wij zijn geen expers verder, dus pin je niet teveel vast op onze bescheiden mening.

trouwens, waarom zou je een opleiding moeten doen voor admo? Ik heb het zelf ook een tijdje gedaan en er werdt niet eens naar een opleiding gevraagt

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:10 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En daarnaast horen ze alleen wat ze willen horen en nemen bepaalde bronnen niet als waar aan omdat deze niet in hun straatje passen.

De SP is in mijn mening een partij die hele grote oogkleppen op heeft voor de Europese en Globale politiek. Dat blijkt bijvoorbeeld uit hun houding tegen over outsourcing en het opstellen van de grenzen voor Polen

amen! en niet alleen oogkleppen maar ook een bord voor hun kop en een korte termijn visie van 40 cm.

Je moet volgens mij echt decenia lang geisoleerd hebben geleeft met een stel Marxistische krakers, wil je nog steeds in dat socialistische sprookje geloven.
Utopia my ass

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:13 schreef Karzeuler het volgende:
Nou, de conclussie die de wasseretteman en ik later nog trokken was dat het alleen voor de wat grotere bedrijven lonend is als ze hun papierwerk outsourcen. Het kleinere bedrijf zal het met een admootje moeten doen.
Maar wij zijn geen expers verder

trouwens, waarom zou je een opleiding moeten doen voor admo? Ik heb het zelf ook een tijdje gedaan en er werdt niet eens naar een opleiding gevraagt

Daarnaast zal zijn admootje een Nederlander moeten zijn ivm met communicatie etc. Dus dat is zeker werk wat niet door de Polen afgepakt gaat worden

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:16 schreef Karzeuler het volgende:
Je moet volgens mij echt decenia lang geisoleerd hebben geleeft met een stel Marxistische krakers, wil je nog steeds in dat socialistische sprookje geloven.
Utopia my ass

Laat ik het iets anders zeggen de socialisten hebben niets geleerd van hun "successen"in het voormalig Oost Blok en Rusland. Ook voor de gevolgen daarvan waar deze landen tot op de dag van vandaag nog last van hebben sluiten ze liever hun ogen.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Daarnaast zal zijn admootje een Nederlander moeten zijn ivm met communicatie etc. Dus dat is zeker werk wat niet door de Polen afgepakt gaat worden

Tenzij ze een Pool onze taal leren.
Als je Thonas Friedman's boek over globalisatie leest, lijkt dat taalprobleem een piece of cake. In Inda leren ze callcentermedewerekers om lokale Amerikaanse dialecten na te doen, zodat ze de bellers uit Utah, Misouri, Texas, etc, het gevoel kunnen geven dat ze bij hun om de hoek zitten.
Dus een Pool het Friesche, Limbo of Amsterdamse dialect aanleren, moet geen probleem zijn, lijkt me :-)
Ach, en die admo's hier vinden wel ander werk.
In een Anarcho-Kapitalistische samenleving zullen er bij de verzekeringsmaatschappijen heel veel arbeidsplaatsen vrij komen, om maar een hint te geven

quote:

Laat ik het iets anders zeggen de socialisten hebben niets geleerd van hun "successen"in het voormalig Oost Blok en Rusland. Ook voor de gevolgen daarvan waar deze landen tot op de dag van vandaag nog last van hebben sluiten ze liever hun ogen.

Hebben die gasten succes gehad? Serieus? Mijn ouders zijn in de DDR geweest, en wat ik van hun gehoort heb over dat land was niet bepaald een succesje te noemen. Je zou je ergste vijand niet eens naar zo'n samenleving als de DDR willen verbannen

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:33 schreef Karzeuler het volgende:
Hebben die gasten succes gehad? Serieus? Mijn ouders zijn in de DDR geweest, en wat ik van hun gehoort heb over dat land was niet bepaald een succesje te noemen. Je zou je ergste vijand niet eens naar zo'n samenleving als de DDR willen verbannen

Vandaar dat ik het ook tussen aanhallingstekens heb staan. Was ook cinisch bedoeld.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:38 schreef Martijn_77 het volgende:
Vandaar dat ik het ook tussen aanhallingstekens heb staan. Was ook cinisch bedoeld.

Och ja, ik moet ook beter lezen stomme dislecticus dat ik ben

mensen leer het verschil eens tussen socialisme en communisme . Als alle koeien dieren zijn, zijn nog niet alle dieren koeien.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:44 schreef DionysuZ het volgende:
mensen leer het verschil eens tussen socialisme en communisme . Als alle koeien dieren zijn, zijn nog niet alle dieren koeien.

Maar waarom hangt de Socialistische Partij (SP) dan het Markxisme, Leninisme en Maoisme aan? Dat zijn toch de grondlegers van het communisme?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:44 schreef DionysuZ het volgende:
mensen leer het verschil eens tussen socialisme en communisme . Als alle koeien dieren zijn, zijn nog niet alle dieren koeien.

Maar deze twee koeien zijn toevallig wel familie van elkaar
Socialisme, communisme, maoisme, nationaal socialisme, sociaal democratie. Hun doel is hetzelfde, de burger tot slaaf maken van de allmighty overheid.
het is gewoon een grote gekke koeienziekte