DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ach die bezoekers moeten niet zeuren. Als ze eens wisten hoeveel tijd er in een website gaat zittenquote:Op zondag 7 mei 2006 22:24 schreef CasB het volgende:
[..]
Da's waar, maarja, dat is een keuze die ik maak en ook mijn eigen probleem als daardoor eventueel minder mensen op mn website komen...
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
die nog in de maak was, nog even afwachten of het wat oplevertquote:Op zondag 7 mei 2006 22:38 schreef YoshiBignose het volgende:
is dit de site die je al had, of die nog in de maak was?
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Dat recht heb je, het is ook maar net wat je doel is. Mijn doel is ook meer dan search engine traffic, dus vandaar. En het is wellicht niet "efficient" maar het blijft een feit dat unieke content toch het meeste opbrengt. En als je dan na drie uur zwoegen uiteindelijk op digg.com of slashdot komt is het nog goed voor je pagerank ookquote:Op zondag 7 mei 2006 22:12 schreef Stretto het volgende:
[..]
Mja efficiency is the key. Ik ga echt geen 3 uur zwoegen om een lapje tekst te schrijven voor een paar kliks. Tuurlijk kun je zeggen dat het ethisch niet verantwoord is, en daar heb je ook gelijk in dan. Maar ik zie wel hoe dit loopt. Mocht het aardig wat opleveren dan zal ik er echt niet wakker van liggen.
Honest disagreement is often a good sign of progress
website
website
Tuurlijk scoort eigen content altijd het beste, maar dat is vanzelfsprekend. En tuurlijk zal een plug op digg of slashdot er goed zijn voor je inkomsten + pagerank. Ik ben toch wel zeer benieuwd naar een van jouw websites.quote:Op zondag 7 mei 2006 23:09 schreef Ernest0 het volgende:
[..]
Dat recht heb je, het is ook maar net wat je doel is. Mijn doel is ook meer dan search engine traffic, dus vandaar. En het is wellicht niet "efficient" maar het blijft een feit dat unieke content toch het meeste opbrengt. En als je dan na drie uur zwoegen uiteindelijk op digg.com of slashdot komt is het nog goed voor je pagerank ook
Ik kwam er gister trouwens achter dat een van mijn andere websites PR 5 had, terwijl de website waar ik echt zoveel moeite in heb gestoken maar PR 4 heeft. Ik heb gewoon HELEMAAL geen moeite gestoken in het omhoog halen van de PR. Maar ik weet wel waarom ie zo hoog is.
Door dom toeval heb ik een ingenieus iets uitgehaald wat ik zelf helemaal niet van plan was
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Dit is wel een leuk tooltje http://www.webmastereyes.com/ voor je prquote:Op maandag 8 mei 2006 00:33 schreef ARKON het volgende:
Waar kan je je PR zien?
dat is dan best netjesquote:Op maandag 8 mei 2006 00:27 schreef Stretto het volgende:
[..]
Ik kwam er gister trouwens achter dat een van mijn andere websites PR 5 had, terwijl de website waar ik echt zoveel moeite in heb gestoken maar PR 4 heeft.
quote:Op maandag 8 mei 2006 00:27 schreef Stretto het volgende:
[..]
Ik ben toch wel zeer benieuwd naar een van jouw websites.
[ Bericht 30% gewijzigd door Ernest0 op 08-05-2006 00:46:47 ]
Honest disagreement is often a good sign of progress
website
website
Probeer het hier eens: Google pagerank calculatorquote:Op maandag 8 mei 2006 00:33 schreef ARKON het volgende:
Waar kan je je PR zien?
Ik zie dat de pagerank van het Astma Forum slechts 3 isquote:Op maandag 8 mei 2006 00:41 schreef Astma-Forum het volgende:
[..]
Probeer het hier eens: Google pagerank calculator
De PageRank van www.happyserver.be is: 3quote:Op maandag 8 mei 2006 01:53 schreef ARKON het volgende:
Hm, mijne is 5 :/ niet zo best dus
http://arkserver.servehttp.comquote:Op maandag 8 mei 2006 01:56 schreef Astma-Forum het volgende:
[..]
De PageRank van www.happyserver.be is: 3
handigquote:Op maandag 8 mei 2006 02:30 schreef Stretto het volgende:
Ik zweer bij http://www.iwebtool.com/tools/
Honest disagreement is often a good sign of progress
website
website
Ja ik zag het al eerder deze week, hopelijk treden ze hard op tegen zulke praktijkenquote:Op maandag 8 mei 2006 14:47 schreef JortK het volgende:
Misschien leuk:
http://tweakers.net/nieuw(...)s-onrustwekkend.html
He waarom verbaast mij dit niet
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
mwah, ik zie het probleem niet echt met MFA sites, ok die echte naai sites dat je echt geen andere kant op kant dan op een ad klikken, dat kan echt niet.
maar als je gewoon heel goed targeted traffic binnen krijgt die opzoek zijn naar bedrijven die worden weergegeven op jouw pagina is het een win-win van 4 kanten,
bedrijven krijgen een potentiele klant
consument vind wat hij zoekt
google krijgt geld
jij krijgt geld
eigenlijk doet google hetzelfde met adsense ads op google.com
als jij iets zoekt krijg je ook een pagina met alleen links en geen content en rond de 15 ads
maar nogmaals die sneaky sites met bijv plaatjes naast de ads ed die mogen wel aangepakt worden idd
maar als je gewoon heel goed targeted traffic binnen krijgt die opzoek zijn naar bedrijven die worden weergegeven op jouw pagina is het een win-win van 4 kanten,
bedrijven krijgen een potentiele klant
consument vind wat hij zoekt
google krijgt geld
jij krijgt geld
eigenlijk doet google hetzelfde met adsense ads op google.com
als jij iets zoekt krijg je ook een pagina met alleen links en geen content en rond de 15 ads
maar nogmaals die sneaky sites met bijv plaatjes naast de ads ed die mogen wel aangepakt worden idd
wel vreemd hé. dat soort rare praktijken worden niet aangepakt en een persoon met een mini-website klikt per ongeluk 2x op zijn eigen ads en wordt voor zijn leven gebanned
Facts don't care about your feelings
Onzin, dit wordt wel degelijk streng aangepakt door google.quote:Op maandag 8 mei 2006 21:12 schreef YoshiBignose het volgende:
wel vreemd hé. dat soort rare praktijken worden niet aangepakt en een persoon met een mini-website klikt per ongeluk 2x op zijn eigen ads en wordt voor zijn leven gebanned
Honest disagreement is often a good sign of progress
website
website
zoals?quote:Op maandag 8 mei 2006 22:40 schreef YoshiBignose het volgende:
ik ken genoeg van dit soort sites die al maanden bestaan...
Honest disagreement is often a good sign of progress
website
website
Ok, het zit dus zo. Ik werk mee aan een adult blog en krijg hier x euro in de maand mee,
verdiensten worden voor 90% verdiend (gok) uit Adbrite inkomsten.
Nou zijn de statistieken zo:
Nu is mijn vraag, hoeveel verdient dat ongeveer? Denken jullie...
verdiensten worden voor 90% verdiend (gok) uit Adbrite inkomsten.
Nou zijn de statistieken zo:
Nu is mijn vraag, hoeveel verdient dat ongeveer? Denken jullie...
niets
kan je niet echt zeggen. op sommige sites klikken mensen heel veel sommige niet. aangezien jij adult blog hebt verdient dat wel iets meer dacht ik, die porno sites geven wel redelijk wat centjes
maar bij adbrite hangt het er ook vanaf of er toevallig iemand is die reclame op jou site wil plaatsen. zo niet, dan moet je met die standaard adbrite reclame werken en dat verdient wat minder
maar bij adbrite hangt het er ook vanaf of er toevallig iemand is die reclame op jou site wil plaatsen. zo niet, dan moet je met die standaard adbrite reclame werken en dat verdient wat minder
Facts don't care about your feelings
en kan oko door gaan linken vanaf die site waar ik post...
