Er is politieke stabiliteit en de werkloosheid is ongekend laag (al is dit natuurlijk een schijnvertoning). De mensen zijn oprecht tevreden, met eerlijke verkiezingen zou Loekasjenko waarschijnlijk ook winnen.
Maar wat zijn de kosten?
- de lonen zijn ongekend laag
- mensen krijgen 0.0 incentives om initiatief te tonen en harder te werken
- het leven is nauwelijks ontwikkeld, stromend water is er niet in veel dorpen.
dat is nou precies het resultaat van socialistisch beleid:
opzich is iedereen wel tevreden, maar je boekt absoluut geen vooruitgang! Wat je in bijv de Ukraine gaat zien is dat door het algeheel rijker worden van die natie de armen er ook op vooruit gaan.
ik denk dat Wit-Rusland dus een heel interessant land is om de gevolgen (kosten/baten) van socialisme te bestuderen.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:49 schreef pmb_rug het volgende:
Ik heb met verbazing gekeken naar de resultaten van Wit-Rusland als natie. Buiten het feit dat er wat aan te merken is op het niveau van politieke vrijheid gaat toch niet onaardig.
Er is politieke stabiliteit en de werkloosheid is ongekend laag (al is dit natuurlijk een schijnvertoning). De mensen zijn oprecht tevreden, met eerlijke verkiezingen zou Loekasjenko waarschijnlijk ook winnen.
quote:Ja, hoor, want de SP gaat natuurlijk mensen in de gevangenis gooien die het niet met ze eens zijn, de democratie afschaffen, studenten dwingen om bij Tsjernobyl te werken en tegenstanders in elkaar laten slaan.Op zaterdag 25 maart 2006 16:00 schreef LexRex het volgende:
Ahh, volgend jaar mei begint het voor ons ook weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2006 16:03:40 ]
quote:Gebeurde er maar zoveel als de SP aan de macht was. Iedereen zit dan met een uitkering thuis.Op zaterdag 25 maart 2006 16:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, hoor, want de SP gaat natuurlijk mensen in de gevangenis gooien die het niet met ze eens zijn, de democratie afschaffen, studenten dwingen om bij Tsjernobyl te werken en tegenstanders in elkaar laten slaan.
quote:Was de SP niet tegen het beleid in Wit Rusland?Op zaterdag 25 maart 2006 16:01 schreef existenz het volgende:
De SP topics komen als paddo's uit de grond....
quote:Natuurlijk. ONZ is vijf naar boven en dan tweemaal rechts, hoor.Op zaterdag 25 maart 2006 16:08 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Gebeurde er maar zoveel als de SP aan de macht was. Iedereen zit dan met een uitkering thuis.
quote:Natuurlijk!Op zaterdag 25 maart 2006 16:09 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Was de SP niet tegen het beleid in Wit Rusland?
Het is een fucking dictatuur!
quote:I know that, maar die gast bracht 't alsof dit topic geopend was door een SPer..Op zaterdag 25 maart 2006 16:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk!
Het is een fucking dictatuur!
quote:Ik snap de link niet helemaal die jij zo legt? Helemaal omdat het topic niet over het dictoriale beleid van die kale aap in Wit Rusland gaat...Op zaterdag 25 maart 2006 16:09 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Was de SP niet tegen het beleid in Wit Rusland?
quote:We weten het gewoonweg niet.
quote:bronWas the referendum rigged and fraudulent? This may never been known. Irrespective of voting regularities, it is clear that Lukashenko's economic policies are popular among most Belarussians. Belarussians, after all, are acutely aware of the enormous social and economic dislocation Russia underwent during the 1990s when market reforms were introduced. Lukashenko's genuine popularity is in part based on the decision not to pursue the Russian course of economic development. Belarus has taken a path different from Russia, but its fate is nonetheless very much tied to Russia's
Maar geen zorgen, de CIA is uw vriend.
quote:We weten het wel: die demonstraties zijn er, en er zijn veel contacten met Wit-Russen en Nederlanders.Op zaterdag 25 maart 2006 16:24 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
We weten het gewoonweg niet.
[..]
quote:ja, de demonstraties zijn er. maar die waren niet eens een fractie van de demonstraties destijds in Georgie en Ukraine. Volgens mij ging Netwerk de dorpen in en die mensen daar (vooral de ouderen) waren prima tevreden. Ze zijn bang voor werkloosheid en andere problemen die zich kunnen voordoen. Het feit dat 10000 mensen heel veel media coverage krijgen betekent nog niet dat het volk massaal roept om verandering. Vergeet niet dat ongeveer 10-20% van die mensen een baan hebben bij de gratie van de staat. Valt het socialisme weg, valt hun baan weg.Op zaterdag 25 maart 2006 16:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
We weten het wel: die demonstraties zijn er, en er zijn veel contacten met Wit-Russen en Nederlanders.
Als je puur kijkt naar de economische RESULTATEN van Wit-Rusland komen die voor een groot deel overeen met wat je zou verwachten op basis van economische analyse van socialisme. De mensen worden apatisch gemaakt zonder een incentive om te excelleren of risco te nemen. De resultaten zijn dus op korte termijn sussend, want het is stabiel, maar op lange termijn zijn de economische effecten vreselijk. Wit-Rusland had minstens zo rijk als Polen kunnen zijn, maar ze leggen het af tegen de markteconomieen. Het verlamt de economische ontwikkeling van een land.