abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_36332737
wanneer is iets kwaliteit?
hoe ziet men dat?
wie maakt dat uit?
waarom is iets juist kwaliteit?
en waarom niet?
pi_36332796
Huiswerktopics mogen in SES!
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:42:51 #3
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_36332809
Duurzaamheid is een redelijke voorwaarde van kwaliteit.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_36332813
"iets"
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:43:04 #5
94922 Tyler..Durden
Bacchus is my homeboy
pi_36332819
Kwaliteit is subjectief.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
pi_36332828
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:42 schreef jogy het volgende:
Duurzaamheid is een redelijke voorwaarde van kwaliteit.
Dus als jouw macaroni duurzaam is, is het kwaliteitsmacaronie?
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:45:38 #7
62129 De-oneven-2
Wir sind so leicht...
pi_36332872
Als 't niet kapot is nadat ik 't in m'n handen heb gehad, is het van goede kwaliteit.
...dass wir fliegen.
pi_36332880
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:42 schreef jogy het volgende:
Duurzaamheid is een redelijke voorwaarde van kwaliteit.
dat lijkt me niet
pi_36332919
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:45 schreef De-oneven-2 het volgende:
Als 't niet kapot is nadat ik 't in m'n handen heb gehad, is het van goede kwaliteit.
Ben jij motorisch zwak?
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:48:01 #10
62129 De-oneven-2
Wir sind so leicht...
pi_36332949
Nee, heel sterk juist, veldmuis.
...dass wir fliegen.
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:48:19 #11
131561 Nega
AFC AJAX
pi_36332956
Als het goed werkt, en niet op korte termijn stuk gaat .
All we know is rocks and presidents like Mount Rushmore
pi_36333061
MLF, ga toch eens zelf je huiswerk maken.
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:52:25 #13
140904 MLF
Unazukin
pi_36333090
ik heb het over alles, dus eten, drinken, spullen, noem maar op
pi_36333091
kwa·li·teit (de ~ (v.), ~en)
1 bepaalde gesteldheid, hoedanigheid, mate waarin iets geschikt is om voor een bepaald doel gebruikt te worden => soort
2 goede eigenschap
3 hoedanigheid, functie
4 [spel] het verschil in waarde tussen bv. een toren en een paard of loper [in het schaakspel
Come get some!
-
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:53:15 #15
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_36333113
Alles is kwaliteit! Soms slecht, soms goed en vaak subjectief
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
pi_36333117
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:43 schreef Tyler..Durden het volgende:
Kwaliteit is subjectief.
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:53:33 #17
140904 MLF
Unazukin
pi_36333120
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:52 schreef Maleficium het volgende:
kwa·li·teit (de ~ (v.), ~en)
1 bepaalde gesteldheid, hoedanigheid, mate waarin iets geschikt is om voor een bepaald doel gebruikt te worden => soort
2 goede eigenschap
3 hoedanigheid, functie
4 [spel] het verschil in waarde tussen bv. een toren en een paard of loper [in het schaakspel
jaja oke, das een ander verhaal

maar hoe zie je het?
bv aan koffie
taart?
kleding? enz
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:54:25 #18
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_36333147
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:43 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Dus als jouw macaroni duurzaam is, is het kwaliteitsmacaronie?
In mijn boekje wel. Lekker kauwen op de duurzame stukjes .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:54:36 #19
131561 Nega
AFC AJAX
pi_36333158
Het is subjectief, als je koffie lekker vindt, dan vindt je het kwaliteit. Kleding vind je mooi, lekker zittend. En als het niet snel stuk gaat vind je het kwaliteit.
All we know is rocks and presidents like Mount Rushmore
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:55:23 #20
130803 Gripper
Get a grip
pi_36333180
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:40 schreef MLF het volgende:
wanneer is iets kwaliteit?
hoe ziet men dat?
wie maakt dat uit?
waarom is iets juist kwaliteit?
en waarom niet?
Ik koop 1 paar schoenen van 30 euro bij de scapino, en dat gaat 1 jaar mee.
Ik koop een paar van Bommels van 200 euro, en die gaan 4 jaar mee. Als ik 4 jaar achter elkaar de schoenen van 30 euro had gekocht, was ik voor 120 euro klaar geweest.
Welke van de twee is dan kwalitatief het beste?

Dus, kwaliteit is niet meetbaar. Het is afhankelijk van waaraan je wilt toetsen. Kwaliteit is een mening. Ik vind bijvoorbeeld dat mijn bergsportspullen van topkwaliteit moeten zijn, en geen enkele concessie daaraan. Materiaalgebrek kun je je in een sneeuwstorm op 4000 meter hoogte niet veroorloven. De hoge prijs van die spullen accepteer ik dan maar.

Plastic namaak-rommel-speelgoed van de markt, namaak parfums bij de Action, kleding van een duur merk wat evengoed gaat lubberen als een V&D shirtje, dat vind ik geen kwaliteit. Maar dat is wederom een mening, en dus niet meetbaar
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
pi_36333205
Edit, overbodig

[ Bericht 93% gewijzigd door Gitanki op 24-03-2006 16:57:02 (:P) ]
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:57:31 #22
130803 Gripper
Get a grip
pi_36333239
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:56 schreef Gitanki het volgende:
Even bijdehand: Alles is van kwaliteit,

maar het heeft goede kwaliteit als het lang meegaat, handig is in gebruik en er goed uitziet
En als de prijs dan astronomisch hoog is, vind je het dan nog steeds kwaliteit?
Zie de van bommel vergelijking
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
pi_36333248
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:55 schreef Gripper het volgende:

[..]

Ik koop 1 paar schoenen van 30 euro bij de scapino, en dat gaat 1 jaar mee.
Ik koop een paar van Bommels van 200 euro, en die gaan 4 jaar mee. Als ik 4 jaar achter elkaar de schoenen van 30 euro had gekocht, was ik voor 120 euro klaar geweest.
Welke van de twee is dan kwalitatief het beste?
Die dingen die vier jaar mee gaan. Prijs/kwaliteitsverhouding is wat anders als kwaliteit.

Succes,

Groetjes,

veldmuis
  vrijdag 24 maart 2006 @ 16:59:40 #24
130803 Gripper
Get a grip
pi_36333309
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:57 schreef veldmuis het volgende:
Die dingen die vier jaar mee gaan. Prijs/kwaliteitsverhouding is wat anders als kwaliteit.
Nee hoor, als je niet zoveel geld te besteden hebt, kun je de lagere prijs van een paar schoenen ook als een kwaliteit (= positief punt) zien. Ook al blijkt achteraf toch bijna altijd: goedkoop is duurkoop
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
pi_36333348
Er bestaat goede en slechte kwaliteit, dus in feite is alles kwaliteit.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  vrijdag 24 maart 2006 @ 17:04:43 #26
140904 MLF
Unazukin
pi_36333437
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:55 schreef Gripper het volgende:

[..]

Ik koop 1 paar schoenen van 30 euro bij de scapino, en dat gaat 1 jaar mee.
Ik koop een paar van Bommels van 200 euro, en die gaan 4 jaar mee. Als ik 4 jaar achter elkaar de schoenen van 30 euro had gekocht, was ik voor 120 euro klaar geweest.
Welke van de twee is dan kwalitatief het beste?

Dus, kwaliteit is niet meetbaar. Het is afhankelijk van waaraan je wilt toetsen. Kwaliteit is een mening. Ik vind bijvoorbeeld dat mijn bergsportspullen van topkwaliteit moeten zijn, en geen enkele concessie daaraan. Materiaalgebrek kun je je in een sneeuwstorm op 4000 meter hoogte niet veroorloven. De hoge prijs van die spullen accepteer ik dan maar.

Plastic namaak-rommel-speelgoed van de markt, namaak parfums bij de Action, kleding van een duur merk wat evengoed gaat lubberen als een V&D shirtje, dat vind ik geen kwaliteit. Maar dat is wederom een mening, en dus niet meetbaar
wat is topkwaliteit?
wie maakt het uit?

overigens heb ik schoenen voor weinig die jaren meegaan
en dure die niet goed zijn
  vrijdag 24 maart 2006 @ 17:10:34 #27
130803 Gripper
Get a grip
pi_36333593
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 17:04 schreef MLF het volgende:
wat is topkwaliteit?
wie maakt het uit?
Je maakt een prima punt
Voor zaken als kleding, schoenen, rugzak zal ik af moeten gaan op het imago wat een bepaald merk heeft, eventueel gebruikerservaringen. En natuurlijk met enig gezond verstand ernaar kijken: dat jackje is superlicht en superdun, dus past makkelijk in de rugzak. Maar kan het ook de ruwe behandeling aan als ik ermee langs scherpe rotsen schraap? Dat tentje heeft wel een lekker dun doek en is klein in te pakken, maar wat als er hagelstenen als golfballen uit de lucht komen? Zeker bij gebruiksvoorwerpen ben ik erg blij dat ik met enige technische achtergrond (Werktuigbouwkunde) ernaar kan kijken, en beredeneren of het zal gaan voldoen aan m'n wensen en verwachtingen.

Touwen, stijgijzers, en dat soort zaken moeten allemaal voldoen aan de UIAA norm, een internationale bergsportnorm. Aangezien de prijzen van de merken elkaar niet zoveel ontlopen, en de kwaliteit altijd geborgd is (zeer strenge en intensieve tests) koop ik dan altijd de goedkoopste. je moet het toch om de paar jaar uit voorzorg vervangen.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
  vrijdag 24 maart 2006 @ 17:18:02 #28
140904 MLF
Unazukin
pi_36333796
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 17:10 schreef Gripper het volgende:

[..]

Je maakt een prima punt
Voor zaken als kleding, schoenen, rugzak zal ik af moeten gaan op het imago wat een bepaald merk heeft, eventueel gebruikerservaringen. En natuurlijk met enig gezond verstand ernaar kijken: dat jackje is superlicht en superdun, dus past makkelijk in de rugzak. Maar kan het ook de ruwe behandeling aan als ik ermee langs scherpe rotsen schraap? Dat tentje heeft wel een lekker dun doek en is klein in te pakken, maar wat als er hagelstenen als golfballen uit de lucht komen? Zeker bij gebruiksvoorwerpen ben ik erg blij dat ik met enige technische achtergrond (Werktuigbouwkunde) ernaar kan kijken, en beredeneren of het zal gaan voldoen aan m'n wensen en verwachtingen.

Touwen, stijgijzers, en dat soort zaken moeten allemaal voldoen aan de UIAA norm, een internationale bergsportnorm. Aangezien de prijzen van de merken elkaar niet zoveel ontlopen, en de kwaliteit altijd geborgd is (zeer strenge en intensieve tests) koop ik dan altijd de goedkoopste. je moet het toch om de paar jaar uit voorzorg vervangen.
keurmerk is idd een optie
pi_36337917
Kwaliteit is de mate waarin een product voldoet aan de verwachtingen van de afnemer.
pi_36337988
Of, in het Engels, de definitie van kwaliteit:

Quality is the totality of features and characteristics of a product or service that bear on its ability to satisfy stated or implied needs.
  vrijdag 24 maart 2006 @ 20:09:33 #31
138781 faberic
Ik snap er niks van
pi_36338235
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 16:53 schreef MLF het volgende:

[..]

jaja oke, das een ander verhaal

maar hoe zie je het?
bv aan koffie
taart?
kleding? enz

Hier


Voor de rest: Waar maak je je in godsnaam druk over
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
  vrijdag 24 maart 2006 @ 22:05:18 #32
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_36341756
nu weet ik het dus zeker, dit zijn gewoon huiswerktopics, en daar is GC niet voor
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')