De Gokchinees #3

Gehoord in de "7de dag" op de VRT van de journalist die meer dan een jaar terug alles bloot legde : "Het is dat er zoveel druk is geweest of men hield bij de bond nog vol dat er geen Chinees is geweest. Volgens mij geloven ze daar nog altijd dat die zelfs alleen bij Lierse en niet bij La Louviere of Bergen is gepasseerd"

Is hij terug ?



Ronse-coach: "Waren mijn spelers omgekocht?"

ma 05/03/07 - Volgens Ronse-coach Thierry Lootens zit er een reukje aan de 0-5-nederlaag van zijn ploeg. "Ik zag dingen die niet normaal zijn. En wat kwam Pietro Allatta hier doen?"
Na de 0-5-nederlaag tegen Eupen erft tweedeklasser Ronse de rode lantaarn van Racing Waregem.

Coach Thierry Lootens vermoedt in Het Laatste Nieuws dat er zaterdag meer aan de hand was dan een offday.

"De manier waarop wij verloren, is niet normaal. Ik zag de vreemdste dingen: flagrant uit positie lopen, verkeerd draaien, vrij laten voorzetten, ..."

"Ik denk dat een aantal spelers zich heeft laten omkopen. En wat komt Pietro Allatta hier plots in de tribune doen?"

"Het is geen goed teken als zo'n figuur opduikt", zei Lootens in Het Laatste Nieuws. Er loopt momenteel een onderzoek naar Pietro Allatta (foto) over zijn rol in de zaak-Ye.

Opvallend is trouwens dat de Chinees in januari 2005 al samen met Allatta een poging deed om Ronse over te nemen , maar toen in extremis op een njet van de ere-voorzitter daar toen stuitte ...

Allatta wordt trouwens tegenwoordig steeds vaker aan Charleroi gelinkt. Zou me niets verbazen, met die Bayat-clan.

En er komt een onderzoek

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 21:52 schreef DarkShine het volgende:
En er komt een onderzoek

Dat naar het eigenlijke gokschandaal ligt ook nog ergens in een schuif in een bureau bij de bond ...

En die trainer wordt nu dus gewoon ontslagen door Ronse...

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 11:14 schreef Heero87 het volgende:
En die trainer wordt nu dus gewoon ontslagen door Ronse...

Die was daar trouwens nog maar drie weken aangesteld. Bijzonder vreemde zaak vind ik dat eigenlijk. Zou mij niks verbazen als die ploeg inderdaad gecontroleerd zou worden door de Gokmaffia. (maar dan op een minder opvallende manier dan met de Chinees)

http://www.telesport.nl/v(...)_te_onderzoeken.html
http://www.telesport.nl/v(...)C_Groningen-NAC.html
http://www.telesport.nl/v(...)mzet_eredivisie.html

Ze komen er hier ook eindelijk eens achter.

De voetbalbond zit helemaal vast in de zaak-Ye

do 15/03/07 - In de zaak-Ye laat bondsprocureur René Verstringhe zijn klacht vallen tegen alle beschuldigden van Lierse die het gezag van de bond niet aanvaarden. Dat schrijven de kranten, die een zitting van de Controlecommissie bijwoonden.
Door het arrest-Mitu is de bond al zijn macht kwijt. De KBVB vraagt nu aan alle betrokkenen om zijn bevoegdheid te erkennen en het arrest niet in te roepen.

Maar net zoals Mitu, Nikolovski en Fassotte vinden ook ex-trainer Paul Put en ex-spelers Laurent Delorge en Yves Van der Straeten dat de bond de strafrechterlijke procedure maar moet afwachten.

Enkel ex-Lierse-doelman Cliff Mardulier en Lierse zelf zijn bereid om op korte termijn een eventuele straf van de bond te aanvaarden. Hasan Kacic en Ninoslav Milenkovic namen nog geen beslissing.

Mardulier wil zo snel mogelijk van het hele gedoe verlost zijn. Lierse heeft een brief van het parket waarin staat dat de club niet in verdenking gesteld wordt. Het verwacht dan ook geen straf.

"Een dief die naar het buitenland vlucht, pak je ook niet"

Mogelijk worden Paul Put en co nooit veroordeeld door de bond. "Dat is zo", zegt bondsprocureur Verstringhe in Het Nieuwsblad. "Maar een dief die naar het buitenland vlucht, kun je ook niet meer pakken."

Bond begraaft zaak-Ye

Het onderzoek dat de voetbalbond voerde in de omkoopaffaire rond de Chinees Ye is uitgedraaid op een sisser van formaat. De Controlecommissie stelde de zaak uit voor onbepaalde duur, niemand van de elf beschuldigden zal door de bond vervolgd worden.
Nochtans wilden Cliff Mardulier (ex-Lierse, nu op test bij Roda), Ninoslav Milenkovic (G. Beerschot) en de club Lierse best gehoord worden. Alleen wilden de negen anderen dat niet (Paul Put, Yves Van Der Staeten, Hasan Kacic, Laurent Fasotte, Archie Thompson, Igor Nikolovski, Marius Mitu en Laurent Delorge). Zolang er ook een strafrechterlijk onderzoek loopt, vinden zij dat de bond niet bevoegd is om te straffen.

Gisteren besliste de Controlecommissie dan maar om ook de anderen ongemoeid te laten. Als het strafrechterlijke onderzoek afgelopen is, kan de voetbalbond zich in principe opnieuw buigen over de zaak, maar dat is bondsprocureur René Verstringhe niet van plan. ,,Weet u hoe het gerecht werkt? Dat zal tien jaar duren, in het beste geval vijf. Dan ben ik hier al lang weg. Bovendien verjaart de zaak eind maart 2008. Nee, hier op de voetbalbond is de zaak afgehandeld, al mijn werk is voor niks geweest.''

Niet alleen de uitspraak is verrassend, ook de gevolgen zijn dat: ,,Als Paul Put morgen aan de slag wil bij een eersteklasser, dan kan hij dat'', zegt Verstringhe. ,,Ook Cliff Mardulier en Ninoslav Milenkovic kunnen gewoon verder aan de slag als profvoetballer. Alleen de strafzaak hangt nog boven hun hoofd, ze moeten natuurlijk een club vinden die daar geen probleem mee heeft.''

Mardulier ging gisteren en eergisteren nog eens testen bij het Nederlandse Roda. Volgende maandag beslist de club over een eventuele transfer. Huub Narinx, algemeen directeur van Roda, gaf al te kennen dat de zaak-Ye daarin geen rol zal spelen. ,,Daar zijn we niet mee bezig, nee.'' (deg)

21/03/2007

Heerlijk hoe ze alles in de doofpot stoppen pff.

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 16:09 schreef jmac het volgende:
Heerlijk hoe ze alles in de doofpot stoppen pff.

KBVB samengevat in 4 woorden: zielig, overbejaard, corrupt en incompetent

Waar ik me vooral aan erger, is de juridische onwetendheid waarmee bepaalde journalisten en media over deze zaak berichten.

Akkoord, de bond gaat zeker niet vrijuit in deze zaak, verre van zelfs, maar zij zijn niet de enige verantwoordelijke. Sommige mensen hebben blijkbaar nog altijd niet door dat de bond ook maar onderhevig is aan de Belgische wetten en rechtspraak en dat zij een arrest als dat van Mitu niet zomaar naast zich kunnen neerleggen. De bond kan en mag van het gerecht geen actie ondernemen, wat wil je dan dat ze doen?

Neem nu die Chris Vandenabeele net in het Journaal. Blijkbaar heeft die kerel bijzonder weinig kaas gegeten van Recht, want wat hij daar allemaal uit zijn nek sloeg... Hij hekelde het feit dat de Bond verschillende commissies heeft, die elkaar tegenspreken etcetera. Blijkbaar heeft die man niet door dat we nog altijd in een rechtstaat leven en niet in een politiestaat? Blijkbaar heeft die man niet door dat we in een land leven waar beroep en cassatie mogelijk is, en dat daar verschillende commissies voor nodig zijn?

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 19:38 schreef Heero87 het volgende:
Waar ik me vooral aan erger, is de juridische onwetendheid waarmee bepaalde journalisten en media over deze zaak berichten.

Akkoord, de bond gaat zeker niet vrijuit in deze zaak, verre van zelfs, maar zij zijn niet de enige verantwoordelijke. Sommige mensen hebben blijkbaar nog altijd niet door dat de bond ook maar onderhevig is aan de Belgische wetten en rechtspraak en dat zij een arrest als dat van Mitu niet zomaar naast zich kunnen neerleggen. De bond kan en mag van het gerecht geen actie ondernemen, wat wil je dan dat ze doen?

Neem nu die Chris Vandenabeele net in het Journaal. Blijkbaar heeft die kerel bijzonder weinig kaas gegeten van Recht, want wat hij daar allemaal uit zijn nek sloeg... Hij hekelde het feit dat de Bond verschillende commissies heeft, die elkaar tegenspreken etcetera. Blijkbaar heeft die man niet door dat we nog altijd in een rechtstaat leven en niet in een politiestaat? Blijkbaar heeft die man niet door dat we in een land leven waar beroep en cassatie mogelijk is, en dat daar verschillende commissies voor nodig zijn?

Met alle respect Heero, maar men zei het net nog letterlijk op het VTM nieuws, de bond kan hier géén recht over spreken OMDAT de advocaat van de bond bij het uitbreken van de zaak een papier is vergeten toe te voegen aan het gerechtelijke dossier ...

Beroep en Cassatie hebben trouwens niks te maken met de rechtspraak van een sportinstantie. Die bestaan bij bv de wielerbond ook niet. Meer nog om beroep aan te tekenen tegen een uitspraak van een sportinstantie is zelfs net daarvoor het internationale TAS uitgevonden.

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 20:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Met alle respect Heero, maar men zei het net nog letterlijk op het VTM nieuws, de bond kan hier géén recht over spreken OMDAT de advocaat van de bond bij het uitbreken van de zaak een papier is vergeten toe te voegen aan het gerechtelijke dossier ...

Daarom dat ik ook zeg, de bond en zijn advocaten gaan zéker niet vruit. Er zijn inderdaad blunders gemaakt bij dat dossier. Maar ook met die documenten had die uitspraak er gekomen, dat lijdt geen twijfel. Hoe krankzinnig ik het arrest ook vind, eigenlijk is het vrij "logisch" dat de rechtbank die uitspraak heeft gedaan, want ze ligt perfect in lijn met de eerdere rechtspraak. Zo kan bijvoorbeeld een ambtenaar die fraudeert niet gestraft worden door zijn bestuur tot de strafzaak voor de rechtbank is gekomen. Waarom zou dat voor een sportman anders zijn? Dat er ooit zo'n uitspraak zou komen, was onvermijdelijk. Ik vraag me alleen af waarom de bond niet in Cassatie gaat tegen die uitspraak, aangezien twee kamers van beroep verschillende uitspraken hebben gedaan in deze zaak? Met wat geluk wordt het arrest-Mitu gewoon vernietigd en is er geen probleem.

Trouwens, zélfs voor dat arrest-Mitu heeft het parket de bond verboden om onderzoek te voeren naar de zaak-Ye. De onderzoeksrechter vond namelijk dat het niet kon dat er twee onderzoeken tegelijk plaatsvonden. Wat kan je daar als KBVB tegen inbrengen? Niks...

Andere sporten hebben vaak geen beroepscommissies inderdaad, maar in het voetbal is dat overal wel zo. Want als elke voetbalzaak (van onschuldige schorsingen voor een rode kaart tot een zaak als deze) voor het T.A.S. zou komen, dan is het einde zoek. Als ik me niet vergis, is het instellen van beroeps- en evocatiecommissies zelfs verplicht volgens de regelementen en statuten van de Fifa.

Waarom verliep het Italiaanse fraudeschandaal , toch vrij vergelijkbaar, dan zoveel "eenvoudiger" ? Overigens had de veroordeling van de bond er wél kunnen komen, maar pas nadat het onderzoek van het gerecht afgesloten was (en dat is nu dus ook al zover) , maar door die "vergetelheid" kan dat dus niet.

Weet je wat ik eerder denk ? Dat men héél wat potjes heeft willen gedekt houden. Want bv de ondervoorzitter van La Louviere had op het moment van de zaak nog een hoge positie binnen de bond hé. En hij is lang niet de enige.

Op de manier van nu kan de bond zich mooi overal buiten houden, hoeven ze zich dus zelfs geen burgelijke partij te stellen in het gerechtelijk onderzoek ...

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 21:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Waarom verliep het Italiaanse fraudeschandaal , toch vrij vergelijkbaar, dan zoveel "eenvoudiger" ?

Omdat het Italiaanse fraudeschandaal over clubs gaat, en niet over specifieke spelers. En die clubs zijn nooit naar de burgerlijke rechter gestapt, omdat dat uitdrukkelijk verboden wordt door de Fifa. De bond kon daar dus rustig zijn werk doen, zonder gestoord te worden door het gerecht of het parket.

En natuurlijk, de Italiaanse bond zal ook net iets competentere mensen in huis hebben dan de Belgische bond. Da's duidelijk.

quote:

Overigens had de veroordeling van de bond er wél kunnen komen, maar pas nadat het onderzoek van het gerecht afgesloten was (en dat is nu dus ook al zover), maar door die "vergetelheid" kan dat dus niet.

Ah neen, want door het arrest-Mitu kan dat niet meer, ze moeten wachten op de uitspraak van de rechtbank.

Bovendien is het onderzoek nog altijd niet afgerond... Nu hoor je "het loopt op z'n laatste pootjes, tegen deze zomer is het afgerond." Tja, dat zeiden ze een half jaar geleden ook....

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 21:17 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Ah neen, want door het arrest-Mitu kan dat niet meer, ze moeten wachten op de uitspraak van de rechtbank.

Bovendien is het onderzoek nog altijd niet afgerond... Nu hoor je "het loopt op z'n laatste pootjes, tegen deze zomer is het afgerond." Tja, dat zeiden ze een half jaar geleden ook....

Dat is net het hele punt Heero. Door het feit dat die advocaat van de bond (weer zo'n fossiel allicht) dat formulier vergat bij het dossier te voegen is het arrest-Mitu er kunnen komen. Anders was dat onmogelijk geweest.

quote:

Op woensdag 21 maart 200722:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat is net het hele punt Heero. Door het feit dat die advocaat van de bond (weer zo'n fossiel allicht) dat formulier vergat bij het dossier te voegen is het arrest-Mitu er kunnen komen. Anders was dat onmogelijk geweest.

Da's echt niet waar hoor, dat lapt de pers er gewoon maar bij (of de bond gebruikt het als belachelijk excuses). Het kan zijn dat die advocaat inderdaad vergeten is iets bij te voegen, en da's sowieso een blunder, maar aan de uitspraak had het waarschijnlijk weinig veranderd... Moest dat trouwens effectief zo zijn, dan had de bond al lang in Cassatie gegaan mét de juiste documenten en was dat arrest al lang gecasseert.

Men spreekt er trouwens van dat het arrest-Mitu enorm belangrijk is voor de toekomst van de sportbonden (niet alleen de voetbalbond). Moest dat arrest er gekomen zijn omdat er louter een document niet toegevoegd werd, dan zouden de andere sportbonden er niet zoveel aandacht aan besteden aangezien dit arrest louter geldt voor diegenen die het proces hebben voortgebracht (Mitu en anderen) en niet voor andere gevallen. Maar men gaat er nu vanuit dat een andere rechters net dezelfde uitspraak zou doen moest een andere sportbond voor de rechtbank worden gehaald en wél de juiste documenten meeneemt. Dat arrest is er echt niet gekomen omdat dat document vergeten was, anders hadden de andere bonden er niet zoveel ruchtbaarheid aan gegeven, want dan zouden zij weten dat ze bij een eventueel proces gewoon de juiste papieren moesten meenemen...
En anders gaan de sportbonden en de pers toch zwaar in de fout.

Maar de bond is op andere punten zeker zwaar in de fout gegaan. Verstringhe heeft bijvoorbeeld destijds véél te lang gewacht met het openen van een onderzoek.

Wat ik nog het ergste vind, is dat Lokeren-voorzitter Roger Lambrecht nu openlijk in de krant zegt dat hij er aan denkt om Paul Put terug te halen als trainer...

[ Bericht 1% gewijzigd door Heero87 op 22-03-2007 08:37:00 ]

Onder het motto "iedereen is het toch allang vergeten dus we stoppen het even in de doofpot" :

quote:

"Lierse vrijuit in Zaak-Ye"

Het Beroepscomité van de Koninklijke Belgische Voetbalbond heeft tweedeklasser SK Lierse volledig vrijgesproken is in de Zaak-Ye. Dat meldt de club zelf ook op zijn website.
Lierse werd in augustus vorig jaar veroordeeld tot verplichte degradatie naar derde klasse omdat de club op de hoogte zou zijn geweest van de omkooppraktijken van de Chinees Zheyun Ye. De club ging tegen de uitspraak in beroep en krijgt dus zijn gelijk toegewezen.

De zaak-Ye barstte in februari 2006 los na een Panoramareportage van de openbare zender VRT over de praktijken van de Chinees. Meteen stortte het gerecht zich op de zaak, wat tien dagen na de uitzending leidde tot de arrestatie van verschillende Liersespelers. Zij bekenden dat ze in het seizoen 2004-2005 een tiental wedstrijden hadden vervalst op vraag van Zheyun Ye. Ook Paul Put, op het moment van de feiten trainer van Lierse, bleek betrokken bij de zaak.

In eerste instantie oordeelde de Belgische Voetbalbond dat Lierse als club schuldig was aan de praktijken en veroordeelde de Pallieters tot verplichte degradatie naar derde klasse. Paul Put kreeg een levenslange schorsing, speler Hassan Kacic twee jaar.

Alle betrokkken partijen gingen tegen de uitspraak in beroep en kregen maandag strafkwijtschelding (voor Lierse en Kacic) of -vermindering (voor Put). Volgens het Comité was Paul Put de spilfiguur in de omkooppraktijken en niet Lierse. De contacten die Lierse met Ye had, waren enkel gericht op een mogelijke investering van de Chinees in de ploeg en draaiden volgens de bond niet om omkoping. Lierse gaat daarom vrijuit, net als de speler Hassan Kacic. Paul Put blijft wel gestraft. Hij mag zich de komende drie jaar niet aansluiten bij de Belgische Voetbalbond. In eerste instantie had hij echter een levenslange schorsing gekregen.

Op zich een opmerkelijke uitspraak. Niet Lierse maar Paul Put zou volgens de bond de spilfiguur geweest zijn van de omkoping bij Lierse toen. Maar zelf krijgt hij ook strafvermindering ...