FOK!forum / Onzin voor je leven! / Het regend
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:34
En dat vind ik zwaar kut wilde een wandeling gaan maken maar dat gaat nu dus niet door


BAAL BAAL BAAL
Klonkvrijdag 24 maart 2006 @ 11:35
en je smelt door wat druppels ?
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:36
Met een d?
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:36
paraplu? regenjack? laarzen?
Mobster273vrijdag 24 maart 2006 @ 11:36
met een d nog wel....

hier is het nog droog liggen inmiddels ook de eerste druppels op de motorkappen van de auto's...
Gallorinivrijdag 24 maart 2006 @ 11:36
Regend nog wel.
Smokedvrijdag 24 maart 2006 @ 11:36
Je bent een pauper?
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:36
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:35 schreef Klonk het volgende:
en je smelt door wat druppels ?
Lijkt me stug. Voor smelten heb je hitte nodig.
Noliusvrijdag 24 maart 2006 @ 11:37
Dan woon je ergens in zeeland of west-brabant.
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:37
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:36 schreef Slikchick het volgende:
Met een d?
Nee T typfout
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:37
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:35 schreef Klonk het volgende:
en je smelt door wat druppels ?
Het regent hier best hard
BEvrijdag 24 maart 2006 @ 11:38
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:34 schreef -DizzeL- het volgende:
En dat vind ik zwaar kut wilde een wandeling gaan maken maar dat gaat nu dus niet door


BAAL BAAL BAAL
En toen spoelde ook gelijk je spellings- en grammatica kennis weg?
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:38
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:37 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Het regent hier best hard
oh dus als het echt hard regent smelt je wel
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:38
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:37 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Nee T typfout
Pas ff aan dan, dit staat ook niet.
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:39
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:38 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

oh dus als het echt hard regent smelt je wel
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:36 schreef Slikchick het volgende:

[..]

Lijkt me stug. Voor smelten heb je hitte nodig.
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:39
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:38 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

En toen spoelde ook gelijk je spellings- en grammatica kennis weg?
Niks beters te doen
Misschien dat je even een slotje kan plaatsen
Herkauwervrijdag 24 maart 2006 @ 11:40
Il pleut! boeiend
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:40
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:38 schreef Slikchick het volgende:

[..]

Pas ff aan dan, dit staat ook niet.
ja joh, pas zelf ff je TT aan
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:40
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:38 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

oh dus als het echt hard regent smelt je wel
Nee dat niet maar dan word ik zeiknat
en daarna misschien ziek
c0nd0rvrijdag 24 maart 2006 @ 11:40
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:39 schreef Slikchick het volgende:

[..]


[..]
Voor smelten heb je niet per se hitte nodig hoor

smel·ten1 (onov.ww.)
1 door verhitting vloeibaar worden
2 oplossen in een vloeistof
3 slinken
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:41
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:40 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Nee dat niet maar dan word ik zeiknat
en daarna misschien ziek
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:36 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
paraplu? regenjack? laarzen?
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:42
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:41 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]


[..]
Ja en zie je me dan lopen met een kinderwagen
Het moet wel leuk zijn ..Geen moetje
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:42
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:40 schreef c0nd0r het volgende:

[..]

Voor smelten heb je niet per se hitte nodig hoor

smel·ten1 (onov.ww.)
1 door verhitting vloeibaar worden
2 oplossen in een vloeistof
3 slinken
Klinkt als grootspraak, maar de Vandale online is écht niet altijd accuraat en/ of juist.

Zoals nu ook imho, oplossen is iets totaal anders dan smelten.
BEvrijdag 24 maart 2006 @ 11:42
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:39 schreef -DizzeL- het volgende:
Misschien dat je even een slotje kan plaatsen
Nee sorry. Is niet mijn subforum... en zolang er geen wereldrampen ontstaan zet ik niet zomaar een gastslotje.
Je zal nog even met deze blamage moeten leven dus.
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:43
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:42 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Ja en zie je me dan lopen met een kinderwagen
Het moet wel leuk zijn ..Geen moetje
wat zeik je dan? blijf dan lekker thuis als je geen moeite voor je kindje wilt doen
BEvrijdag 24 maart 2006 @ 11:43
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:42 schreef Slikchick het volgende:
Klinkt als grootspraak, maar de Vandale online is écht niet altijd accuraat en/ of juist.

Zoals nu ook imho, oplossen is iets totaal anders dan smelten.
Zal ik hem maar naar WFL schoppen dan? Kunnen ze je daar uitleggen dat smelten ook echt wel kan zonder extreme hitte...
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:44
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:43 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

wat zeik je dan? blijf dan lekker thuis als je geen moeite voor je kindje wilt doen
Ze zal veel zien met een be regendekap
Mobster273vrijdag 24 maart 2006 @ 11:44
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:42 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Nee sorry. Is niet mijn subforum... en zolang er geen wereldrampen ontstaan zet ik niet zomaar een gastslotje.
Ze zal nog even met deze blamage moeten leven dus.
een mod met principes

een goede zaak
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:45
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:44 schreef Mobster273 het volgende:

[..]

een mod met principes

een goede zaak
Je kan het ook zien als een goede eigenschap
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:46
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:44 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Ze zal veel zien met een be regendekap
blijf daarom dus ook lekker thuis. ga stofzuigen, afstoffen, eten koken, je baby voorlezen, maar ga ons niet lastig vallen met zo'n kuttopic
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:46
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:43 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Zal ik hem maar naar WFL schoppen dan? Kunnen ze je daar uitleggen dat smelten ook echt wel kan zonder extreme hitte...
Dat mag. Maar daarom staat er ook 'imho' bij, na het stukje uit de Vandale.
Smelten = oplossen in water staat er.

Oplossen en smelten zie ik als twee totaal verschillende dingen, dus ik snap niet dat ze dat linken.
Ik vind smelten: Veranderen van substantie door verhitting en oplossen: Samen laten gaan met een vloeistof.
Door die online Vandale ben ik niet echt overtuigd moet ik zeggen...
c0nd0rvrijdag 24 maart 2006 @ 11:47
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:43 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Zal ik hem maar naar WFL schoppen dan? Kunnen ze je daar uitleggen dat smelten ook echt wel kan zonder extreme hitte...
Dank u
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:47
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:46 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

blijf daarom dus ook lekker thuis. ga stofzuigen, afstoffen, eten koken, je baby voorlezen, maar ga ons niet lastig vallen met zo'n kuttopic
Dat alles is al gedaan.Nu was het zo dat dat wandelen ook in de planning stond
en aangezien dat nu niet door gaat..Kom ik hier even klagen en het wandelen vervangen
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:47
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:47 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Dat alles is al gedaan.Nu was het zo dat dat wandelen ook in de planning stond
en aangezien dat nu niet door gaat..Kom ik hier even klagen en het wandelen vervangen
ja klaagt anders wel in een verkeerd subforum
Mobster273vrijdag 24 maart 2006 @ 11:48
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:47 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Dat alles is al gedaan.Nu was het zo dat dat wandelen ook in de planning stond
en aangezien dat nu niet door gaat..Kom ik hier even klagen en het wandelen vervangen
dan ga het nog maar een keer doen
als extra oefening zeg maar
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:48
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:47 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

ja klaagt anders wel in een verkeerd subforum
Als ik in klaagbaak dit topic had geopend was het geschopt naar onzin
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:49
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:48 schreef Mobster273 het volgende:

[..]

dan ga het nog maar een keer doen
als extra oefening zeg maar
ben liepeloewietje niet
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:49
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:47 schreef c0nd0r het volgende:

[..]

Dank u

Meneer is in zijn eer aangetast, omdat ik hem een sukkeltje noemde en is nu druk bezig zijn superioriteit te bewijzen
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:50
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:48 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Als ik in klaagbaak dit topic had geopend was het geschopt naar onzin
nee hoor. daar is hij waarschijnlijk op slot gegaan
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:50 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

nee hoor. daar is hij waarschijnlijk op slot gegaan
Dat kunnen ze hier als nog doen
ben er bijna zeker van dat ze het verplaats hadden
Aurelianusvrijdag 24 maart 2006 @ 11:51
AAAAAAAHAHAHAHHAHAHA 'REGEND'!!!!11 OMFG MONGOOL!!
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:51 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Dat kunnen ze hier als nog doen
ben er bijna zeker van dat ze het verplaats hadden
met zo'n TT en OP? ja dat denk ik ook
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:52
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:51 schreef Aurelianus het volgende:
AAAAAAAHAHAHAHHAHAHA 'REGEND'!!!!11 OMFG MONGOOL!!
erg indrukwekkend
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:53
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:51 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

met zo'n TT en OP? ja dat denk ik ook
Dat denken moet je aan een paard overlaten
die heeft een veel grotere kop
c0nd0rvrijdag 24 maart 2006 @ 11:53
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:49 schreef Slikchick het volgende:

[..]


Meneer is in zijn eer aangetast, omdat ik hem een sukkeltje noemde en is nu druk bezig zijn superioriteit te bewijzen
Je bent alleen al triest omdat je dat denkt als dat zo was had ik je hier namelijk ook al sukkeltje genoemd om daar naar te verwijzen
Waarom zou ik iemand niet gewoon mogen bedanken voor het verdedigen van mijn standpunt?
Bij ieder ander had ik het ook gedaan
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:54
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:53 schreef c0nd0r het volgende:

[..]

Je bent alleen al triest omdat je dat denkt
Waarom zou ik iemand niet gewoon mogen bedanken voor het verdedigen van mijn standpunt?
Bij ieder ander had ik het ook gedaan
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:55
Is je trouwens opgevallen, dat je bij iedere post in dit topic een smiley nodig had om je mening duidelijk te maken?
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:56
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:53 schreef c0nd0r het volgende:

[..]

Je bent alleen al triest omdat je dat denkt als dat zo was had ik je hier namelijk ook al sukkeltje genoemd om daar naar te verwijzen
Waarom zou ik iemand niet gewoon mogen bedanken voor het verdedigen van mijn standpunt?
Bij ieder ander had ik het ook gedaan
Whehehe. Het zit je schijnbaar toch dwars, waarom zou je anders editten?
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:56
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:55 schreef Slikchick het volgende:
Is je trouwens opgevallen, dat je bij iedere post in dit topic een smiley nodig had om je mening duidelijk te maken?
Bij sommige mensen zal je bedoelen
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:56
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:53 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Dat denken moet je aan een paard overlaten
die heeft een veel grotere kop
je had er zeker ook hard over nagedacht toen je dit topic ging openen?
c0nd0rvrijdag 24 maart 2006 @ 11:56
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:55 schreef Slikchick het volgende:
Is je trouwens opgevallen, dat je bij iedere post in dit topic een smiley nodig had om je mening duidelijk te maken?
En je punt is?
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 11:57
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:56 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

je had er zeker ook hard over nagedacht toen je dit topic ging openen?
Nee was niet nodig het hielt me bezig
mistavrijdag 24 maart 2006 @ 11:58
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:51 schreef Aurelianus het volgende:
AAAAAAAHAHAHAHHAHAHA 'REGEND'!!!!11 OMFG MONGOOL!!
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 11:58
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:56 schreef c0nd0r het volgende:

[..]

En je punt is?
Dat taalvaardigheid schijnbaar niet je sterkste punt is, maar dat geeft niet.
Bar-Le-Ducvrijdag 24 maart 2006 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:57 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Nee was niet nodig het hielt me bezig
hielt

tienermoeder?
c0nd0rvrijdag 24 maart 2006 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:58 schreef Slikchick het volgende:

[..]

Dat taalvaardigheid schijnbaar niet je sterkste punt is, maar dat geeft niet.
Jawel hoor waarom niet? Zonder die smilies is het toch ook duidelijk?
Ik het echt zonder dat je veilig achter je computertje zit kun je dat verduidelijken met gezichtuitdrukkingen/lichaamstaal, hier met smilies!

Kijk mama zonder smilies!
Markjuhvrijdag 24 maart 2006 @ 11:59
Eigenlijk vind ik dit topic het niet eens waard om te openen maar door de ontzettende spelfout heb je me toch over de streep gekregen. Ik moest gewoon weten hoe hard je zou worden uitgelachen.
mistavrijdag 24 maart 2006 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:53 schreef -DizzeL- het volgende:

[..]

Dat denken moet je aan een paard overlaten
die heeft een veel grotere kop
mij is altijd geleerd dat een paard een hoofd en benen heeft...
c0nd0rvrijdag 24 maart 2006 @ 12:01
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:59 schreef mista het volgende:

[..]

mij is altijd geleerd dat een paard een hoofd en benen heeft...
En ook dat sinterklaas bestond!
Viel dat even tegen
Markjuhvrijdag 24 maart 2006 @ 12:01
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:59 schreef mista het volgende:

[..]

mij is altijd geleerd dat een paard een hoofd en benen heeft...
Slikchickvrijdag 24 maart 2006 @ 12:01
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:59 schreef c0nd0r het volgende:

[..]

Jawel hoor waarom niet? Zonder die smilies is het toch ook duidelijk?
Ik het echt zonder dat je veilig achter je computertje zit kun je dat verduidelijken met gezichtuitdrukkingen/lichaamstaal, hier met smilies!

Kijk mama zonder smilies!
Waarom laat je ze dan niet weg?
Je hebt ook al een smiley boven iedere post staan.

En nu een foutje in je tekst én toch een smiley.
BEvrijdag 24 maart 2006 @ 12:01
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:46 schreef Slikchick het volgende:
Dat mag. Maar daarom staat er ook 'imho' bij, na het stukje uit de Vandale.
Smelten = oplossen in water staat er.

Oplossen en smelten zie ik als twee totaal verschillende dingen, dus ik snap niet dat ze dat linken.
Ik vind smelten: Veranderen van substantie door verhitting en oplossen: Samen laten gaan met een vloeistof.
Door die online Vandale ben ik niet echt overtuigd moet ik zeggen...
Koop een suikerspin en zet die gewoon in je woonkamer in een plantenpot of zo. En ga dan zitten wachten.


en wachten...


En wachten....


En wachten...


En wat zien we dan... het ding smelt... zie jij ergens liters water in de lucht waar dat ding in oplost?
Nee, het smelt oiv het vocht in de lucht. Maar dat is geen oplossen, want de vieze kleffe smurry blijft aan het stokje zitten.
Gloeidoosvrijdag 24 maart 2006 @ 12:01
Het regent spelfouten!
-DizzeL-vrijdag 24 maart 2006 @ 12:02
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:59 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

hielt

tienermoeder?
Erg zwak om mensen op hun taalfouten tepakken
BEvrijdag 24 maart 2006 @ 12:02
My god... waarom voer ik eigenlijk een discussie in een totaal volgebaggerd topic.

Tijd om naar huis te gaan. Weekend!
Snakeyvrijdag 24 maart 2006 @ 12:02
quote:
Op vrijdag 24 maart 2006 11:34 schreef -DizzeL- het volgende:
En dat vind ik zwaar kut wilde een wandeling gaan maken maar dat gaat nu dus niet door


BAAL BAAL BAAL
Ik weet dat je niet weet at voor topics te openen in ONZ. Maar lees je even in voor je topics gaat openen. Dit soort topics zijn bagger, dus raad ik je af voor elke scheet en regenbui een topic te openen.