Waarom blijven 'linkse' users zo vaak binnen de mazen...

Links gelooft dat de mens van nature goed is.
Rechts gelooft dat de mens van nature slecht is.
Rechts is rationeel.
Links is intellectueel.
Rechts is dan ook wantrouwig.
Links is dan ook naïef.

Ik denk zelf dat de mens van nature slecht is, maar wantrouw degenen die mij wantrouwen, dus stem ik links.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 00:04 schreef LokoOno het volgende:
Links gelooft dat de mens van nature goed is.
Rechts gelooft dat de mens van nature slecht is.

Dit wordt veel gezegd, maar ik vind dat het niet klopt.

Links stelt dat als de staat er niet voor zorgt dat mensen een bestaansminimum gegarandeerd hebben, medische zorg garandeert, scholing voor mensen met weinig geld, dat de mensen dat zelf niet zullen doen.
Kortom: links denkt dat mensen elkaar laten verrekken, dat rijken armen gaan uitbuiten, dat mensen onrechtvaardig zijn als dat in hun eigenbelang is.
Eigenlijk denkt links dat mensen eigenbelang boven alles stellen.
Daarom wil links een sterke staat, om de verdorven mens tot beter gedrag te dwingen.

Rechts stelt dat als je mensen het zelf laat opknappen, de mensen particuliere liefdadigheidsinstellingen oprichten, dat bazen investeren ingezond personeel, dat mensen onderling recht zullen afspreken, en naleving afdwingen.
Kortom, rechts denkt dat mensen prima samenleven.
Eigenlijk denkt rechts dat eigenbelang uiteindelijk gelijk is aan groepsbelang.
Daarom wil rechts een kleine staat, om de vrije mens hemel op aard' te laten stichten.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:47 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Ik kom je wel eens tegen in de Vloek in Scheveningen, als ik jouw type goed inschat.

Nog niet geweest, maar ik ga wel eens een keer kijken, klinkt goed, veganistisch/biologisch eten en locale Hardcore.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 09:36 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Nog niet geweest, maar ik ga wel eens een keer kijken, klinkt goed, veganistisch/biologisch eten en locale Hardcore.

Stereotypes kan ik moeilijk serieus nemen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 09:41 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Stereotypes kan ik moeilijk serieus nemen.

Stereotype beeld is jouw probleem, als jij daardoor anderen niet serieus kunt nemen is er iets met jouw mis kijk eens dieper dan je eigen verpauperde beeld op dingen en leer de groep mensen werkelijk kennen inplaats van "nou.. die gast heeft een hanekam zal vast een klerelijer zijn". Maar ga vooral door met je eigen sociale incompetentie showen.

Wat is er verder mis met Hardcore en biologisch/vegan eten?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 09:50 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Stereotype beeld is jouw probleem, als jij daardoor anderen niet serieus kunt nemen is er iets met jouw mis kijk eens dieper dan je eigen verpauperde beeld op dingen en leer de groep mensen werkelijk kennen inplaats van "nou.. die gast heeft een hanekam zal vast een klerelijer zijn". Maar ga vooral door met je eigen sociale incompetentie showen.

Wat is er verder mis met Hardcore en biologisch/vegan eten?

De combinatie van muzieksmaak, levensstijl en politieke voorkeur zijn zo typisch dat ik vermoed dat je ze uit een catalogus voor stereotypes besteld hebt.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 10:00 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

De combinatie van muzieksmaak, levensstijl en politieke voorkeur zijn zo typisch dat ik vermoed dat je ze uit een catalogus voor stereotypes besteld hebt.

Hardcore is juist een van de weinige muzieksoorten die niet zo kwakkeloos worden over genomen, wat bedoel je met levensstijl en de politieke voorkeur hoeft niet persé links te zijn, er zijn ook rechtse Punks en Skins, maar toon eens aan hoe individueel jij bent dan.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 07:31 schreef sigme het volgende:

[..]

Dit wordt veel gezegd, maar ik vind dat het niet klopt.

Links stelt dat als de staat er niet voor zorgt dat mensen een bestaansminimum gegarandeerd hebben, medische zorg garandeert, scholing voor mensen met weinig geld, dat de mensen dat zelf niet zullen doen.
Kortom: links denkt dat mensen elkaar laten verrekken, dat rijken armen gaan uitbuiten, dat mensen onrechtvaardig zijn als dat in hun eigenbelang is.
Eigenlijk denkt links dat mensen eigenbelang boven alles stellen.
Daarom wil links een sterke staat, om de verdorven mens tot beter gedrag te dwingen.

Rechts stelt dat als je mensen het zelf laat opknappen, de mensen particuliere liefdadigheidsinstellingen oprichten, dat bazen investeren ingezond personeel, dat mensen onderling recht zullen afspreken, en naleving afdwingen.
Kortom, rechts denkt dat mensen prima samenleven.
Eigenlijk denkt rechts dat eigenbelang uiteindelijk gelijk is aan groepsbelang.
Daarom wil rechts een kleine staat, om de vrije mens hemel op aard' te laten stichten.

Ik denk dat als je het over heel algemene containerbegrippen als links & rechts hebt, je ook maar heel algemene uitspraken over kan doen, wat vind je van deze b.v:

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 23:37 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Volgens mij ben je gewoon rechts als je niet links bent. Met een knipoog naar de ontologie van Thomas van Aquino zou je eigenlijk kunnen stellen dat rechts vooral het uitblijven van links is.

Rechts is voor een zo klein mogelijke overheid, zo zuinig omgaan met onze belastingcenten en de burgers zelf veel verantwoordelijkheid geven. Kortom rechts heeft veel vertrouwen in de burgers, want ze kunnen de meeste zaken héél goed zelf regelen.

Links is juist het tegenovergestelde en denkt dat ze alles moeten regelen voor de burgers. Links heeft dus weinig vertrouwen in de bevolking.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 10:55 schreef more het volgende:
Links is juist het tegenovergestelde en denkt dat ze alles moeten regelen voor de burgers. Links heeft dus weinig vertrouwen in de bevolking.

Daarom is rechts ook voor identificatieplicht, het ophangen van camera's, meer blauw op straat, preventief fouilleren...

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:11 schreef Floripas het volgende:

[..]

Daarom is rechts ook voor identificatieplicht, het ophangen van camera's, meer blauw op straat, preventief fouilleren...

Omdat ze weten dat die linkse rakkers de boel toch altijd proberen te verstieren...
Of zou het komen doordat links wél 1984 gelezen heeft en rechts niet?
Het globale verschil is toch min of meer dat het individu vooraf gaat aan de gemeenschap (r) en andersom (l)

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 09:36 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Nog niet geweest, maar ik ga wel eens een keer kijken, klinkt goed, veganistisch/biologisch eten en locale Hardcore.

In een kraakpand.
Hoe stereo-type kan je zijn?

Of nee wacht, je bent juist heel erg 'tegen de mainstreem' natuurlijk

En privatisering is ook rechts en dat werkt natuurlijk geweldig.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:24 schreef OFfSprngr het volgende:
En privatisering is ook rechts en dat werkt natuurlijk geweldig.

Zeker, mijn telefoon-rekeningen zijn enorm gedaald de laatste 10 jaar.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 10:08 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ik denk dat als je het over heel algemene containerbegrippen als links & rechts hebt, je ook maar heel algemene uitspraken over kan doen, wat vind je van deze b.v:
Volgens mij ben je gewoon rechts als je niet links bent. Met een knipoog naar de ontologie van Thomas van Aquino zou je eigenlijk kunnen stellen dat rechts vooral het uitblijven van links is.

Hmm.. niet onaardig, het geeft wel een zeker opvatting weer van geloof. Geloof in wát ingrijpen is (politiek, organisatorisch, moreel), en wát natuurlijke gang van zaken.

Sommige rechtsen zijn ervan overtuigd dat -grof gesteld- alle ingrijpen links is, en rechts dus inderdaad uitblijven van links is. Dat doet in mijn optiek tekort aan het fenomeen dat ingrijpen als zodanig óók een vanzelf optredend menselijk verschijnsel is, en het afwijzen ervan dus eveneens ingrijpend is.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:22 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]

In een kraakpand.
Hoe stereo-type kan je zijn?

Of nee wacht, je bent juist heel erg 'tegen de mainstreem' natuurlijk

Niets mis met kraakpanden, zo te horen ben je nog nooit naar een kraakfeest geweest en wat is er dan zo stereo-type aan om naar een kraakfeest te gaan?, als dat soort muziek niet in het reguliere uitgaansleven wordt gedraaid/gespeeld gaat men hun heil ergens anders zoeken plus dat kraakfeesten goedkoop zijn, inplaats van 2 euro voor een biertje neem je je eigen mee en een goede sfeer.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:24 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Zeker, mijn telefoon-rekeningen zijn enorm gedaald de laatste 10 jaar.

En de prijs voor een treinkaartje ook, plus de verzekeringen, ander openbaar vervoer.. zo lang je maar goedkoop kan bellen eh..

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:28 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

En de prijs voor een treinkaartje ook, plus de verzekeringen, ander openbaar vervoer.. zo lang je maar goedkoop kan bellen eh..

Hmmm, ja de gemeentelijke lasten, om maar eens niets niet geprivatiseerds te noemen, zijn natuurlijk wel gelijk gebleven de afgelopen jaren.

Prijzen gaan omhoog: dat heet inflatie en daar wordt je loonmatig voor gecompenseerd.

En ja, mijn verzekering is gedaald dit jaar: van particulier met kind naar basisverzekering. Scheelt me gauw 100 euro in de maand.

Maar dat is echt links he? Iets meer gaan betalen voor het grotere goed: dat kan natuurlijk niet, dat moeten altijd anderen doen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:34 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Hmmm, ja de gemeentelijke lasten, om maar eens niets niet geprivatiseerds te noemen, zijn natuurlijk wel gelijk gebleven de afgelopen jaren.

Prijzen gaan omhoog: dat heet inflatie en daar wordt je loonmatig voor gecompenseerd.

En ja, mijn verzekering is gedaald dit jaar: van particulier met kind naar basisverzekering. Scheelt me gauw 100 euro in de maand.

Maar dat is echt links he? Iets meer gaan betalen voor het grotere goed: dat kan natuurlijk niet, dat moeten altijd anderen doen.

De gemeentelijke belasting en andere lasten zijn met rechts anders veel verder omhoog gegaan terwijl rechts het alleenrecht denkt te hebben op lagere belastingen.
Prijzen gaan omhoog, men is niet gecompenseerd door rechts.
Particuliere verzekerden zijn iets goedkoper uit, maar 100E per maand is onzin. hoogstens 2 tientjes.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:39 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

De gemeentelijke belasting en andere lasten zijn met rechts anders veel verder omhoog gegaan terwijl rechts het alleenrecht denkt te hebben op lagere belastingen.
Prijzen gaan omhoog, men is niet gecompenseerd door rechts.

Nee er moesten maatregelen genomen worden om ook in de toekomst zaken betaalbaar te houden, zoals de zorg bijvoorbeeld.
Maar links heeft altijd de grootste mond over sociaal en zo maar als er dan zelf iets ingeleverd moet worden op het inkomen voor het grotere goed, dan zijn de poppen aan het dansen. Sociaal hoor.

quote:

Particuliere verzekerden zijn iets goedkoper uit, maar 100E per maand is onzin. hoogstens 2 tientjes.

Bullshit, ruim 100 euro goedkoper uit: kinderen gratis meeverzekerd.

En wie heeft de zaken verkankert dan?, links or rechts?, want zo werkt de politiek, iets kapot maken en het hardst schreeuwen dat de andere kant het gedaan heeft, in dit geval rechts dus.
Dat maakt voor iemand die alleenstaant niets uit wat ook een punt is van rechts, mensen met hogere inkomens en kinderen krijgen de voordelen.

Het valt mij op dat altijd alleen rechtse mensen goedkoper uit zijn met de zorgverzekering. Het is een samenzwering!

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:59 schreef OFfSprngr het volgende:
mensen met hogere inkomens krijgen de voordelen.

Je bedoeld het de hoogste belastingschijf van 52%? oftewel van elke euro, die in deze belastingschijf valt moet je 52 cent afgeven. Ja een echt voordeel

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:21 schreef more het volgende:

[..]

Je bedoeld het de hoogste belastingschijf van 52%? oftewel van elke euro, die in deze belastingschijf valt moet je 52 cent afgeven. Ja een echt voordeel

Neuh, als je daar niks vanaf weet te trekken, dan doe je echt iets verkeerd, hoor.

Rechtse mensen genieten ook minder van hun leven met hun cynische, achterdochtige, individualistische, geldvergarende houding.