nou wel lekker eigenlijkquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:06 schreef Mobster273 het volgende:
en hoe voelt dat?
zijn er meer dingen waar je je slecht over voelt? zo ja, open daar ook een topic over, misschien voel je je dadelijkk wel helemaal euforischquote:
een per dag is meer dan voldoende.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:08 schreef Mobster273 het volgende:
[..]
zijn er meer dingen waar je je slecht over voelt? zo ja, open daar ook een topic over, misschien voel je je dadelijkk wel helemaal euforisch
ik weet er eigenlijk geen kloot over te zeggen, vandaar dat het zulk slap gezever werd, maar goed, ik zal mijn mond houden, ik zou het ook weer jammer voor je vinden als door mij dit topic gesloten wordtquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:09 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
een per dag is meer dan voldoende.
gaan we nu verder ontopic?![]()
ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:09 schreef Marruk het volgende:
Ach ja, ik vind het alleen heel erg jammer dat ze c&c verneukt hebben met Generals. Voor de rest zit er inderdaad wel zo nu en dan wat leuks tussen.
dank uquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:12 schreef Mobster273 het volgende:
[..]
ik weet er eigenlijk geen kloot over te zeggen, vandaar dat het zulk slap gezever werd, maar goed, ik zal mijn mond houden, ik zou het ook weer jammer voor je vinden als door mij dit topic gesloten wordt
![]()
Westwood bedoel je? anyway, ik ben het eens met je stelling. EA brengt wel degelijk goede games uit (bvb de Battlefield serie of NFS) al ben ik er zelf misschien niet zo fan van.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:12 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
ben ik het mee eens.
als ea redwood niet had over genomen, dan had iemand anders het wel gedaan. alleen blijf je met de vraag of het wel of niet beter was gegaan, maar ja als als als
jah, eigenlijk wel jah.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:07 schreef Intxaurraga het volgende:
Het brengt spellen voor het grote publiek. En daar kunnen fanatieke gamers niet tegen. Maf verschijnsel, dat ook in de muziek bestaat.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:18 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
Westwood bedoel je? anyway, ik ben het eens met je stelling. EA brengt wel degelijk goede games uit (bvb de Battlefield serie of NFS) al ben ik er zelf misschien niet zo fan van.
Hetzelfde als Fok! dus. Als iemand een thread opent in KLB, word ie ook in 9 van de 10 keer helemaal afgekraakt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:05 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
dat gezeik over ea moet eens een keer afgelopen. als maar dat eeuwige gezeik over hoe kut ea games wel niet zijn.
vandaag ook weer op tweakers. daar stond een tread over de godfather game en hij wordt bijna weer met de grond gelijk gemaakt. ik heb hem zelf ook even gespeeld ik vond het reuze mee vallen.
tuurlijk heeft ea ook wel eens missers, maar dat hou je altijd.
mensen moeten eens leren om een game te beoordelen de game en niet de uitgever of maker ervan. niet gelijk al gaan roepen dat hij kut is omdat het van ea komt.
sommige games die twijfelachtig zijn blijven twijfelachtig, maar als een ea game twijfelachtig is, is hij gelijk slecht.
zo dat moest er even uit
ach dat zie je steeds vaker. bedrijven of mensen die succesvol zijn worden direct neer gemaaid. blijkbaar is succesvol tegenwoordig verboden.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
jah, eigenlijk wel jah.
Van die dude's die met elke "hippe underground" stroming meewaaien. Maar owee als een band een plaatje uitbrengt voor het grote publiek, dan zijn het commerciele kuthoeren ook al is het een retegoed plaatje.
EA is gewoon een commercieel bedrijf die het commercieel gezien rete goed aanpakt. En tuurlijk brengen ze elk jaar een nieuwe Fifa uit als ze daar geld aan verdienen, waarom niet.
Zoek eens op google op google en privacyquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
ach dat zie je steeds vaker. bedrijven of mensen die succesvol zijn worden direct neer gemaaid. blijkbaar is succesvol tegenwoordig verboden.
de vraag is hoe lang het nog duurt voordat google aan de beurt is
Waarschijnlijk als ze hun OS uitbrengenquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
ach dat zie je steeds vaker. bedrijven of mensen die succesvol zijn worden direct neer gemaaid. blijkbaar is succesvol tegenwoordig verboden.
de vraag is hoe lang het nog duurt voordat google aan de beurt is
quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:05 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
vandaag ook weer op tweakers. daar stond een tread over de godfather game en hij wordt bijna weer met de grond gelijk gemaakt.
in de gaten houden prima, daar heb je trouwens ook mannetjes voor, maar gelijk alles bashen gaat mij te verquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:25 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Zoek eens op google op google en privacy
stond gisteren nog een stuk over in NRC next.
Op zich is er niets mis met grote bedrijven in de gaten te houden, ze hebben immers erg veel macht.
dat is ook waar ze allemaal over hebben op tweakers.quote:
onderbouwing verder niet nodig?quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:29 schreef Laton het volgende:
Fuck EA. kutbedrijf.
the godfather is blijkbaar slecht.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:27 schreef mstx het volgende:
BF2, LotR:BfME2, NFS:MW en CoD2 vind ik allemaal wel leuk. Ik ken eigenlijk niet zoveel slechte EA games.
sterk argumentquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
onderbouwing verder niet nodig?
uitmelken oftewel never change a winning team oftewel het wiel niet opnieuw uitvinden.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:30 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
the godfather is blijkbaar slecht.
vaak wordt er ook gesproken over uitmelken.
daar heb je en puntquote:
ik dan liever dat ze een spel "uitmelken" en geld verdienen om het vervolgens in een echt goeie game te stoppen. een game kosten tegenwoordig nou eenmaal veel geldquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:33 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
uitmelken oftewel never change a winning team oftewel het wiel niet opnieuw uitvinden.
Software heeft nou eenmaal een beperkte levensduur omdat er telkens iets nieuws verwacht wordt. Wat is makkelijker verdienen dan gewoon de graphics wat op te poetsen en de engine een beetje bij te slijpen.
Is ford dan ook een uitmelker omdat ze de Focus opnieuw uitbrengen?
Gehuil dus dat uitmelken, gewoon geld verdienen is het en daar zijn bedrijven voor.
[..]
daar heb je en punt![]()
the Godfather helemaalquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:35 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
ik dan liever dat ze een spel "uitmelken" en geld verdienen om het vervolgens in een echt goeie game te stoppen. een game kosten tegenwoordig nou eenmaal veel geld
Gameplay jongens! al ziet het er idd echt bagger uitquote:
Marlon Brandoquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
the Godfather helemaal
Is geloof ik de duurste game ooit ontwikkeld.
Dus jah, dan issie misschien wat matig. Maar er zit wel de echte stem in van die man met die watten in z'n bek (kan ff niet op z'n naam komen) die nu dus dood is. Daar is geloof ik het meeste geld heen gegaan.
ja klopt ja, ik dacht even uit de losse mouw iets van 20 miljoen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
the Godfather helemaal
Is geloof ik de duurste game ooit ontwikkeld.
Dus jah, dan issie misschien wat matig. Maar er zit wel de echte stem in van die man met die watten in z'n bek (kan ff niet op z'n naam komen) die nu dus dood is. Daar is geloof ik het meeste geld heen gegaan.
800.000.000! door het uitstellen van de game is EA flink gezakt op de beurs en dit geintje kost ze tot nu toe al 800 big ones!quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:38 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
ja klopt ja, ik dacht even uit de losse mouw iets van 20 miljoen.
quote:Electronic Arts heeft voor het spel The Godfather uiteindelijk meer betaald dan The Godfather zelf ooit had kunnen omzetten aan criminele verdiensten. Het spel zelf kostte tussen de 10 en de 20 miljoen dollar om te ontwikkelen, maar vanwege uitstel zijn de kosten opgelopen tot 800 miljoen dollar. Hoe dat kan? De beurskoers kelderde omdat EA aan moest kondigen dat het spel vertraagd was. Die 5 procent is zo weer ingelopen trouwens, als EA een beetje zijn best blijft doet met het maken van goede games.
ach een foutje moet ook kunnen, maar het is wel een duur foutje geblekenquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:39 schreef mForce het volgende:
[..]
800.000.000! door het uitstellen van de game is EA flink gezakt op de beurs en dit geintje kost ze tot nu toe al 800 big ones!
Het maken van de game zelf koste idd 20M
quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:49 schreef Maikuuul het volgende:
Wtf800 miljoen voor zoeen slechte game ?
damn
Je hebt het nog niet eens gespeeld! iedereen kijkt tegenwoordig naar graphicsquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:49 schreef Maikuuul het volgende:
Wtf800 miljoen voor zoeen slechte game ?
damn
Ownee ?quote:Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef mForce het volgende:
[..]
Je hebt het nog niet eens gespeeld! iedereen kijkt tegenwoordig naar graphicszijn we de Nes\Snes vergeten?
Als de gameplay ook slecht is heb ik het helemaal gehad met EA.
Laten we BF2 niet vergeten wat nu pas een beetje fatsoenlijk werkt"Their is a problem with your connection"
En GeneralsZero Hour (met Bots)
![]()
tuurlijk mag dat, maar ea wordt wel heel erg vaak bekritiseerd. soms is dat wellicht ook terecht, maar ook heel vaak niet.quote:Op donderdag 23 maart 2006 00:03 schreef KreKkeR het volgende:
Waarom zou je een (game)uitgever niet mogen beoordelen?
Alleen de 'fout' die sommigen maken is dat ze een game of de gameplay beoordelen op basis van hun oordeel over de uitgever.
het is maikuuul. die moet je niet zo serieus nemen. het liefste gewoon negeren.quote:Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef mForce het volgende:
[..]
Je hebt het nog niet eens gespeeld! iedereen kijkt tegenwoordig naar graphicszijn we de Nes\Snes vergeten?
Als de gameplay ook slecht is heb ik het helemaal gehad met EA.
Laten we BF2 niet vergeten wat nu pas een beetje fatsoenlijk werkt"Their is a problem with your connection"
En Generals Zero Hour (met Bots)![]()
Vooral WoW (Blizzard) fans zeiken EA af zonder eerst naar het spel te kijken en het allerbelangrijkste... HET SPEL SPELENquote:Op donderdag 23 maart 2006 00:06 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
tuurlijk mag dat, maar ea wordt wel heel erg vaak bekritiseerd. soms is dat wellicht ook terecht, maar ook heel vaak niet.
quote:
Dat komt door de crack, gewoon 'de orginele' dvd gebruikenquote:Op donderdag 23 maart 2006 00:05 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ownee ?waarom heb ik hem dan gedload en gespeeld ? nadat ik niet uit de auto kwam, door een gare bug heb ik hem maar verwijderd
Komt doordat de spellen op dezelfde engine draaien. das lekker goedkoop. alleen nieuwe omgevingen modelen en de engine een beetje updaten en cashen.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:11 schreef Koenholio het volgende:
Maar kijk bijjvoorbeeld ook eens naar LotR:BfME en C&C:Generals. Lijkt heel erg op elkaar qua besturing en dat soort dingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |