Het grote AFC Ajax-topic #314: KNVB-beker winnen en CL halen

Cruijff zie ik persoonlijk echt nooit meer een echt functie aanvaarden bij Ajax...

Ik wil het ook wel graag, maar waarom zou hij?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:03 schreef HeatWave het volgende:
Cruijff zie ik persoonlijk echt nooit meer een echt functie aanvaarden bij Ajax...

Ik wil het ook wel graag, maar waarom zou hij?

Precies, Cruijff kan alleen maar verliezen. HIj staat al aan de top van de voetbalwereld

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:01 schreef methodmich het volgende:
Rosenberg geeft ook zelden echte voorzetten.

Nou, ik meen er laatst toch één gezien te hebben! Fijne assist was dat!

Nourdin moet op linkshalf en kan eventueel op 10 als Blind het prehistorische systeem speelt.

Rosenberg en Babel kunnen tenminste een man voorbij en hebben dreiging. Een klassieke 4-3-3 kan je met dit materiaal toch niet spelen, dan beter de variant die Barcelona en Chelsea ook vaak gebruiken. En dat is lastig met Rosales, die de laatste weken weer slechter wordt.

Rosenberg nooit echte voorzetten? Heeft er toch al een stuk of 3 a 4 gegeven waaruit is gescoord, de laatste paar wedstrijden. Met als mooiste die afgelopen week tegen Groningen.

Rosales moet je gewoon laten staan. Zelfs als 'ie slecht speelt wil er nog wel eens een bal per ongeluk via hem voor iemand anders z'n voeten komen. Bovendien moet je 'm niet gelijk afstraffen na een mindere wedstrijd, hij zit de laatste twee wedstrijden redelijk in z'n vel.

Daar zat één bewuste bij, de rest waren volgens mij rammen voor de goal langs. Wel effectief natuurlijk.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:05 schreef methodmich het volgende:
Daar zat één bewuste bij, de rest waren volgens mij rammen voor de goal langs. Wel effectief natuurlijk.

*bingo*

Die voorzet van Rosenberg die Huntelaar goed binnenkopte was anders geniaal. Zo horen voorzetten te zijn, hup Rosenberg.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:01 schreef methodmich het volgende:
Rosenberg geeft ook zelden echte voorzetten. Dus gewoon Babel op rechts.

Ja, echt zelden

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:07 schreef Radegast het volgende:

[..]

*bingo*

En dat kan Babel ook perfect, hard voor de goal rammen. Hoeft Klaas er maar tegen aan te lopen. Simpele 5-0 dan. Anders wordt het moeizaam 1-1 en dan winst na pingels.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:08 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Ja, echt zelden

Ah, jij hebt er al veel gezien dit seizoen? Vertel op, interessant gegeven!

Ach, ik weet eigenlijk totaal niet wat Jaakke nou precies doet als voorzitter. Maar ik weet wel dat Cruijff als voorzitter die job best part-time en meer op uithangbord/adviseurs-basis uit zou kunnen voeren wanneer er bijvoorbeeld nog een extra sterke man wordt aangesteld. Hoewel Keje Molenaar vorig jaar wel erg zuur en kinderachtig reageerde, lijkt het me niet verkeerd om hem er ook bij te betrekken.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:05 schreef methodmich het volgende:
Nourdin moet op linkshalf en kan eventueel op 10 als Blind het prehistorische systeem speelt.

Rosenberg en Babel kunnen tenminste een man voorbij en hebben dreiging. Een klassieke 4-3-3 kan je met dit materiaal toch niet spelen, dan beter de variant die Barcelona en Chelsea ook vaak gebruiken. En dat is lastig met Rosales, die de laatste weken weer slechter wordt.

Ja, Babel kan echt een man voorbij.

Elke rechtsback kent die beweging nu wel van hem en verder is het 10 tikjes, en dan is ie nog niet opgeschoten.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:08 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ryan Babel heeft dreiging? Alleen als hij de bal goed aanneemt, daarna deze onder controle weet te houden en hem daarna niet over de zijlijn loopt. Linksbuiten kan nog net, aangezien hij bij het naar binnentrekken goed kan uithalen, maar als rechtsbuiten zal hij om zijn tegenstander heenmoeten en een voorzet moeten afleveren. Dat kan Ryan Babel simpelweg niet.

Jij denkt in het prehistorische 4-3-3 waarin een rechtsbuiten buitenom en moet voorgeven. Dat is een waardeloos systeem, waar Ajax echt niet meer in kan spelen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:08 schreef methodmich het volgende:

[..]

Ah, jij hebt er al veel gezien dit seizoen? Vertel op, interessant gegeven!

Al sowieso tegen Groningen, thuis tegen Inter, uit bij Twente, PSV thuis en Feyenoord uit zaten toch echt wat voorzetten van Rosenberg bij.

Dat er niets mee gedaan wordt is niet zijn schuld.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:09 schreef methodmich het volgende:

[..]

Jij denkt in het prehistorische 4-3-3 waarin een rechtsbuiten buitenom en moet voorgeven. Dat is een waardeloos systeem, waar Ajax echt niet meer in kan spelen.

Rosales en Rosenberg gaat het toch best redelijk af. Mitea en Emanuelson kunnen het ook best aardig.

Heel raar zeg.

Dan zet je hem op links en Rosenberg op rechts, als Rosales maar niet speelt. Babel is een echte Ajax-speler en die moet gewoon krediet krijgen. Al die gasten die zaten te springen voor hem vorig seizoen lopen hem nu af te kraken. Dat vind ik gewoon vreemd, want het is dezelfde voetballer.

Rosales niet spelen, dat ben ik uiteraard met methodmich eens!

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:11 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Rosales en Rosenberg gaat het toch best redelijk af. Mitea en Emanuelson kunnen het ook best aardig.

Heel raar zeg.

Rosales??? Kom op Schigt, dat is echt een schande voor het Ajax-shirt. En Mitea is ook absoluut geen topspeler, die is vooralsnog slechts een blinde draver. Urby staat linksback en heeft met 4-3-3 niks te maken. En Rosenberg rendeert alleen maar in een gemaakte positie, maar vult het echt niet zoals pakweg Bryan Roy en Marc Overmars hoor. Is ook meer een 4-4-2 speler.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:09 schreef methodmich het volgende:

[..]

Jij denkt in het prehistorische 4-3-3 waarin een rechtsbuiten buitenom en moet voorgeven. Dat is een waardeloos systeem, waar Ajax echt niet meer in kan spelen.

Dat systeem dat is inderdaad een utopie, tenzij je een Overmars en Van 't Schip hebt lopen, en een goed bijsluitende en vooral fysiek sterke tien. Niet zo'n pisventje (qua postuur) als Sneijder, bijvoorbeeld.

Babel op links en Rosenberg op rechts zie ik op zich nog wel zitten voor een expirimentje, maar waarom dat ten koste zou moeten gaan van Rosales? De invalbeurten van Babel hebben namelijk niets gebracht. Bovendien is Mauro veel beter in het passeren van een mannetje. Bij hem schort het alleen aan het overzicht wanneer hij er is.

Babel moet eerst nog maar in zo'n situatie zien te komen dat 'ie een bal af kan leggen. Voorlopig is 'ie meer bezig geweest met pingelen om tot een schot te komen, waarbij 'ie dikwijls op de rechtervleugel uit kwam omdat er geen ruimte was.

Ik wil Babel graag speeltijd gunnen, omdat hij de potentie heeft om heel erg goed te worden. Maar hij is gewoon niet beter dan de 3 die nu voor 'm staan. Dan gun ik eerder Charisteas eens een kans, die via invalbeurten vaak genoeg gevaarlijk is geworden.

Rosenberg is met zijn linkerteelbal nog beter aan de flank dan Rosales..

Ik weet dat ik veel te klagen heb vaak, maar over Rosales lijkt het me nu wel duidelijk... die gast komt daar gewoon veels en veels te veel te kort..