Apple

Op woensdag 22 maart 2006 00:17 schreef Jesse- het volgende:
en de iPod is niet plug en play

Op woensdag 22 maart 2006 00:17 schreef tonks het volgende:

[..]

Jawel

Op woensdag 22 maart 2006 00:18 schreef Jesse- het volgende:

[..]

Ach nog steeds is mijn mp3spelert kleiner mooier en goedkoper

(en heeft een radio!)

Op woensdag 22 maart 2006 00:19 schreef tonks het volgende:

[..]

Radio Yeah!

JUIZZZE FM *reclame* welkom bij juizeeee fm *reclame* liedje *reclame*

Op woensdag 22 maart 2006 00:20 schreef Jesse- het volgende:

[..]

moet je eens naar radio 1 luisteren

Op woensdag 22 maart 2006 00:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
appels zijn best ok

Op woensdag 22 maart 2006 00:07 schreef Wimo. het volgende:
Ik moet toch ff klagen ... al jaren roep ik het hardste dat apple alleen meuk maakt

Tot voorkort had ik natuurlijk groot gelijk .. de computers zijn niks waard ...

Op woensdag 22 maart 2006 00:24 schreef The_Terminator het volgende:
Zie ook niet in waarom die I-Pod's zo populiar zijn. Vaak genoeg negatief nieuws over die dingen gelezen op Tweakers. Bijv. accu's die niet goed werken, of koptelefoon aansluitingen die niet goed contact maken.

Tevens vind ik ze veel te duur. Heb zelf een Creative Zen 20GB van 2 jaar oud, ding doet het nog steeds perfect, en was lang niet zo duur als een I-Pod.

Op woensdag 22 maart 2006 00:24 schreef tonks het volgende:

[..]

Het is iPod. is dat zo moeilijk?

Op woensdag 22 maart 2006 00:26 schreef NiteSpeed het volgende:
Geloof mij nou dat als jouw iPod niet goed werkt dat je binnen een paar dagen een nieuwe hebt via de post.

Op woensdag 22 maart 2006 00:24 schreef tonks het volgende:
Apple heeft wel al mijn geld opgegeten

.

Vorig jaar: iPod mini, IPod 20gb, Mac mini, Mighty mouse
Dit jaar: iPod nano, iMac intel

verkapte pimp

Op woensdag 22 maart 2006 00:20 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Tis alleen die geforceerde iTunes die de braakneigingen bij me oproepen, en de hoge prijs per MB, ook bij grotere capaciteiten...

Op woensdag 22 maart 2006 00:37 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Nah, programma's zoals Anapod Explorer, iPod access maken dat weer minder erg..

Op woensdag 22 maart 2006 00:17 schreef Jesse- het volgende:
en de iPod is niet plug en play

Op woensdag 22 maart 2006 00:39 schreef NiteSpeed het volgende:
Een goed georganiseerde muzieklibrary is veel werk in het begin, en als je een KaZaA pauper bent is het inderdaad onbegonnen werk. Als je eenmaal serieus je library goed op orde hebt gemaakt werkt het echt superlekker.

Op woensdag 22 maart 2006 00:42 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Gewoon per artiest per album, nergens last van...

Op woensdag 22 maart 2006 00:11 schreef nietzman het volgende:
Hoeveel mp3spelers met 4GB aan flashgeheugen zijn goedkoper als de 4GB nano?

Op woensdag 22 maart 2006 00:42 schreef Zpottr het volgende:

[..]

The 90's called... they want their bullshit buzzwords back.

Op woensdag 22 maart 2006 00:46 schreef Skull-splitter het volgende:
Lieve schat, mijn M3 eens testen? Pluggen en hij werkt hoor...

Op woensdag 22 maart 2006 00:52 schreef Zpottr het volgende:

[..]

Ehh? En dus?

Op woensdag 22 maart 2006 00:18 schreef Jesse- het volgende:

[..]

Ach nog steeds is mijn mp3spelert kleiner mooier en goedkoper

(en heeft een radio!)

Op woensdag 22 maart 2006 09:25 schreef buzzer het volgende:
ik koop uit principe geen dingen die gehypt worden. Een iPod komt er bji dus ook niet in. En itunes, ach......

Op woensdag 22 maart 2006 00:07 schreef Wimo. het volgende:
Ik moet toch ff klagen ... al jaren roep ik het hardste dat apple alleen meuk maakt

Tot voorkort had ik natuurlijk groot gelijk .. de computers zijn niks waard en de ipod was way overhyped .. maar vandaag heb ik een nano gekocht voor mn broertjes verjaardag en ik vind het gewoon een mooi ding

Sterker nog, ik wil er zelf ook 1

Op woensdag 22 maart 2006 10:24 schreef Tha_T het volgende:

[..]

Winamp heeft nu ook al iPod functionaliteit standaard erin dus in principe is iTunes niet meer standaard

Op woensdag 22 maart 2006 10:30 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Weet je wat het is met Apple's, als je de specs bekijkt is het niets bijzonders, als je de prijs bekijkt is het eigenlijk te duur, er zijn zat alternatieven die goedkoper zijn EN meer features hebben, maar toch ga je uiteindelijk voor de Apple.

Waarom ? Omdat het Apple product gewoon 'klopt', het is af, het werkt lekker, de 'gebruikerservaring' (om maar ff een buzzword te gebruiken) is gewoon fantastisch. Het zijn gewoon de kleine dingetjes die 't 'm doen.

Op woensdag 22 maart 2006 10:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Draai hier al een tijdje alleen maar Foobar eigenlijk

Op woensdag 22 maart 2006 10:48 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
ik vind apple pc?s vooral echt 10x niks. Ik ben zelf ook een trotse bezitter van een ipod. Over de ipod zelf ben zeer te spreken, vooral dat touchpad is erg gaaf en handig, maar dat itunes moet echt een enge ziekte krijgen. Wat een klote achterlijke programma.

Op woensdag 22 maart 2006 10:58 schreef Hugster het volgende:

[..]

En ik vind weer mede door iTunes m'n iPod zo geweldig

Wat een verschillen

Als je ��nmaal een lekkere georganiseerde muzieklibrary heb is het werkelijk een feest om mee te werken. En met het juiste gebruik van playlists krijg je ook nog eens een erg prettig menu in je iPod.

Op woensdag 22 maart 2006 11:21 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

ik kan er gewoon echt niet aan wennen. Ik vind het gewoon geen fijn programma om mee te werken. Dat is ook iets wat mij stoort dat je perse dat moet gebruiken wil je muziek op je ipod hebben. Mensen maar moeilijk over dat windows media player op windows

Op woensdag 22 maart 2006 11:31 schreef Hugster het volgende:

[..]

Das is dan neem ik aan vooral als je van een aantal verschillende computers muziek op je iPod wil hebben?

Want ik heb op m'n powerbookje gewoon m'n hele collectie staan, en als ik wat download of bij vrienden vandaan haal met m'n externe hdd dan gooi ik dat in itunes, ik sync m'n iPod en een aantal minuten later zit ik er in de trein naar te luisteren

Niets vervelends aan.

Op woensdag 22 maart 2006 11:34 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

o.a. ja. Je moet overal itunes installeren wil je er muziek op hebben.

Op woensdag 22 maart 2006 11:36 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Dat is toch standaard geinstalleerd ?
_{of heb je soms een P��C�� met windows ?}

iTunes voor Windows vind ik ook geen fijn progje, iTunes op de Mac is

Op woensdag 22 maart 2006 11:44 schreef ErwinEHVNL het volgende:
apple/mac is voor mensen die snappen hoe ze er mee om moeten gaan... en voor grafisch werk... als je er nix van wil weten moet je het niet kopen, maar zeggen dat het meuk is omdat je het niet kent is gewoon stom...

Op woensdag 22 maart 2006 11:47 schreef Hugster het volgende:

[..]

Maar volgens jouw redenering zou jij nu ook stom zijn. Omdat Apple/Mac helemaal niet alleen geschikt is voor grafisch werk of voor mensen die bovengemiddeld met computers om kunnen gaan.

Op woensdag 22 maart 2006 11:50 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

helemaal niet geschikt voor grafisch werk

...

90% van de grafische wereld maakt gebruik van een mac omdat het systeem vanuit vectoren werkt....
dus lees eerst wat na over mac/apple voor dat je iets zegt of hou gewoon je mond

Op woensdag 22 maart 2006 11:50 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

helemaal niet geschikt voor grafisch werk

...

90% van de grafische wereld maakt gebruik van een mac omdat het systeem vanuit vectoren werkt....
dus lees eerst wat na over mac/apple voor dat je iets zegt of hou gewoon je mond

Op woensdag 22 maart 2006 11:57 schreef InsertCredit het volgende:

[..]

Alsof een OpenGL-desktop ook maar iets aan funtionaliteit bijdraagt

.

De reden dat vele mensen in de grafische sector nog aan de mac zitten is gewenning. In de tijd dat Adobe en Quark hun mac versies een stuk eerder voor het Apple- dan het pc-platform uitbrachten was het logisch om voor een mac te kiezen.
Tegenwoordig is de (professionele) functionele meerwaarde van een Apple 0, nix.

Ik denk dat voornamelijk gezien het kostenplaatje (renderkracht per euro) de grafische sector langzaam naar custom-pc's over gaat stappen.
Apple gaat meer en meer de kant op van de hippe, leuke electronica voor de normale gebruiker.
Prima.

Op woensdag 22 maart 2006 11:58 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

lijkt me stug sinds apple is overgestapt op intel

Op woensdag 22 maart 2006 11:57 schreef InsertCredit het volgende:

[..]

Alsof een OpenGL-desktop ook maar iets aan funtionaliteit bijdraagt

.

De reden dat vele mensen in de grafische sector nog aan de mac zitten is gewenning. In de tijd dat Adobe en Quark hun mac versies een stuk eerder voor het Apple- dan het pc-platform uitbrachten was het logisch om voor een mac te kiezen.
Tegenwoordig is de (professionele) functionele meerwaarde van een Apple 0, nix.

Ik denk dat voornamelijk gezien het kostenplaatje (renderkracht per euro) de grafische sector langzaam naar custom-pc's over gaat stappen.
Apple gaat meer en meer de kant op van de hippe, leuke electronica voor de normale gebruiker.
Prima.

Op woensdag 22 maart 2006 12:00 schreef Hugster het volgende:
Met Apple haal je als pro toch echt wel meer rendement uit je uren. Je kan lullen wat je wil maar je bent toch echt minder tijd kwijt aan het draaiende houden van je systeem. De aanschafprijs is daarentegen wel weer ietsje hoger.

Op woensdag 22 maart 2006 12:01 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

is dood

Op woensdag 22 maart 2006 12:02 schreef InsertCredit het volgende:

[..]

So? het was vroeger toch een argument om voor de mac te kiezen?

Op woensdag 22 maart 2006 12:04 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
ik zie eigenlijk alleen maar mensen die popi-jopi denken te zijn met een apple. maar daarin tegen kijk ik ook teveel amerikaanse films

Op woensdag 22 maart 2006 12:04 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

hebben we het over vroeger dan?

[b]het enige wat ik je duidelijk wil maken is dat als je Grafisch werkt op 2D, dat je dan beter voor een mac kan gaan dan voor een (custom) PC...[/]

3d ligt wat anders omdat discreet nog niet klaar is voor de mac...
_{*gerucht is dat ze er wel mee bezig zijn*}

Op woensdag 22 maart 2006 12:07 schreef InsertCredit het volgende:

[..]

Geef eens 1 voordeel dat in een beetje normale onderneming speelt?
-De software versies voor de pc zijn identiek
-Pc's zijn goedkoper
-Downtime is geen issue, genoeg technici

Enkel voor de freelancer die op z'n eentje opereert en niet al te veel verstand heeft van de techniek heeft een mac een meerwaarde.

Op woensdag 22 maart 2006 00:32 schreef NiteSpeed het volgende:
Nano's krassen erg snel. ..

Op woensdag 22 maart 2006 12:09 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

SNELHEID!

Op woensdag 22 maart 2006 12:09 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:

[..]

Hoezo?

[afbeelding]

Op woensdag 22 maart 2006 12:11 schreef InsertCredit het volgende:

[..]

klets niet.
Snelheid is altijd gerelateerd aan de kosten.

En kostentechnisch zijn mac's gewoon niet zo goed als pc's.

Op woensdag 22 maart 2006 12:14 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

aangezien nog 90% van de grafische bedrijven gebruikt maakt van een Mac... en de uitwisseling van bestanden tussen mac en PC nog niet optimaal is zal ook nog iedereen blijven werken op een Mac.

en snelheid is echt wel belangrijk.... de snelheid van een mac maakt uiteindelijk de extra kosten wel goed. aangezien een designer ook niet het goedkoopste personeel is.

Op woensdag 22 maart 2006 12:18 schreef InsertCredit het volgende:

[..]

Met het uitwisselingsverhaal heb je een punt.
Maar gelukkig hebben alle grote paketten daar tegenwoordig geen moeite meer mee.

De nieuwe dualcore-intel bakken van apple zijn gelijkwaardig aan dual-core ( intel / amd ) pc's.
Sneller zijn ze iig niet.

Op woensdag 22 maart 2006 12:21 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

deze discussie met jou heeft geen zin, maar geloof mij de nieuwste G5 is beter dan een prijsvergelijkbare PC die je ervan kunt kopen, MITS je grafisch werk doet

Op woensdag 22 maart 2006 12:12 schreef tonks het volgende:
Die is in de lucht gegooit, met een auto overheen gereden enz enz

Op woensdag 22 maart 2006 12:07 schreef InsertCredit het volgende:
-Downtime is geen issue, genoeg technici

Wimo.	woensdag 22 maart 2006 @ 00:07
	Ik moet toch ff klagen ... al jaren roep ik het hardste dat apple alleen meuk maakt Tot voorkort had ik natuurlijk groot gelijk .. de computers zijn niks waard en de ipod was way overhyped .. maar vandaag heb ik een nano gekocht voor mn broertjes verjaardag en ik vind het gewoon een mooi ding Sterker nog, ik wil er zelf ook 1 Ik som de nadelen even op: * VEEEEL te duur per mb * Itunes * Het 'coole' image * Hij blijft veeeel te duur! En nog wil ik er aan ... help me !
SimtekF1	woensdag 22 maart 2006 @ 00:08
	Meeloper.
sinterklaaskapoentje	woensdag 22 maart 2006 @ 00:09
	appels zijn best ok
Toffe_Ellende	woensdag 22 maart 2006 @ 00:11
	itunes is okee... apple.. hoef ik niet. Ik mag Bill Gates wel.
nietzman	woensdag 22 maart 2006 @ 00:11
	Hoeveel mp3spelers met 4GB aan flashgeheugen zijn goedkoper als de 4GB nano?
tonks	woensdag 22 maart 2006 @ 00:11
	Het is iPod en je bent er geen waard.
NiteSpeed	woensdag 22 maart 2006 @ 00:14
	iTunes werkt erg chill als je het doorhebt En de service is goed van Apple, maar daar betaal je ook wel voor.
Jesse-	woensdag 22 maart 2006 @ 00:17
	en de iPod is niet plug en play
tonks	woensdag 22 maart 2006 @ 00:17
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:17 schreef Jesse- het volgende: en de iPod is niet plug en play Jawel
Jesse-	woensdag 22 maart 2006 @ 00:18
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:17 schreef tonks het volgende: [..] Jawel Ach nog steeds is mijn mp3spelert kleiner mooier en goedkoper (en heeft een radio!)
tonks	woensdag 22 maart 2006 @ 00:19
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:18 schreef Jesse- het volgende: [..] Ach nog steeds is mijn mp3spelert kleiner mooier en goedkoper (en heeft een radio!) Radio Yeah! JUIZZZE FM reclame welkom bij juizeeee fm reclame liedje reclame
NiteSpeed	woensdag 22 maart 2006 @ 00:19
	Radio !
Jesse-	woensdag 22 maart 2006 @ 00:20
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:19 schreef tonks het volgende: [..] Radio Yeah! JUIZZZE FM reclame welkom bij juizeeee fm reclame liedje reclame moet je eens naar radio 1 luisteren
tonks	woensdag 22 maart 2006 @ 00:20
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:20 schreef Jesse- het volgende: [..] moet je eens naar radio 1 luisteren Waarom zou ik!
Skull-splitter	woensdag 22 maart 2006 @ 00:20
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende: appels zijn best ok Tis alleen die geforceerde iTunes die de braakneigingen bij me oproepen, en de hoge prijs per MB, ook bij grotere capaciteiten...
MrCrowley	woensdag 22 maart 2006 @ 00:22
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:07 schreef Wimo. het volgende: Ik moet toch ff klagen ... al jaren roep ik het hardste dat apple alleen meuk maakt Tot voorkort had ik natuurlijk groot gelijk .. de computers zijn niks waard ... Ik ben anders dik tevreden met mijn Appel Ben blij dat ik van die stinkpc af ben. Voor de rest heb je gelijk.
Toffe_Ellende	woensdag 22 maart 2006 @ 00:23
	Heb ik een populair standpunt te pakken als ik zeg dat die dingen van SONY er mooi uitzien?
tonks	woensdag 22 maart 2006 @ 00:24
	Apple heeft wel al mijn geld opgegeten . Vorig jaar: iPod mini, IPod 20gb, Mac mini, Mighty mouse Dit jaar: iPod nano, iMac intel verkapte pimp
The_Terminator	woensdag 22 maart 2006 @ 00:24
	Zie ook niet in waarom die I-Pod's zo populiar zijn. Vaak genoeg negatief nieuws over die dingen gelezen op Tweakers. Bijv. accu's die niet goed werken, of koptelefoon aansluitingen die niet goed contact maken. Tevens vind ik ze veel te duur. Heb zelf een Creative Zen 20GB van 2 jaar oud, ding doet het nog steeds perfect, en was lang niet zo duur als een I-Pod.
tonks	woensdag 22 maart 2006 @ 00:24
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:24 schreef The_Terminator het volgende: Zie ook niet in waarom die I-Pod's zo populiar zijn. Vaak genoeg negatief nieuws over die dingen gelezen op Tweakers. Bijv. accu's die niet goed werken, of koptelefoon aansluitingen die niet goed contact maken. Tevens vind ik ze veel te duur. Heb zelf een Creative Zen 20GB van 2 jaar oud, ding doet het nog steeds perfect, en was lang niet zo duur als een I-Pod. Het is iPod. is dat zo moeilijk?
NiteSpeed	woensdag 22 maart 2006 @ 00:26
	Geloof mij nou dat als jouw iPod niet goed werkt dat je binnen een paar dagen een nieuwe hebt via de post.
The_Terminator	woensdag 22 maart 2006 @ 00:26
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:24 schreef tonks het volgende: [..] Het is iPod. is dat zo moeilijk? Mag ook
The_Terminator	woensdag 22 maart 2006 @ 00:27
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:26 schreef NiteSpeed het volgende: Geloof mij nou dat als jouw iPod niet goed werkt dat je binnen een paar dagen een nieuwe hebt via de post. Die klachten die ik beschreef vielen juist net buiten de garantie, dat is even balen
Toffe_Ellende	woensdag 22 maart 2006 @ 00:28
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:24 schreef tonks het volgende: Apple heeft wel al mijn geld opgegeten . Vorig jaar: iPod mini, IPod 20gb, Mac mini, Mighty mouse Dit jaar: iPod nano, iMac intel verkapte pimp Hoer van het consumeren, hoer van het funshoppen, hoer van de marketing, hoer van de corporate crooks btw... heb je nog ergens een goedkope voor mij liggen?
Wimo.	woensdag 22 maart 2006 @ 00:30
	Zie net dat die van mn broertje nu al een krasje op het scherm heeft .. Minpunt: verplichte aanschaf beschermhoes ding ... a 30 euro waarschijnlijk En nogsteeds wil ik er 1.
NiteSpeed	woensdag 22 maart 2006 @ 00:32
	Nano's krassen erg snel. Ik heb zelf een screenprotector besteld die je op je schermpje plekt, heel dun laagje. De rest boeit me niet te erg. Nu heb ik er een iSkin Evo2 met een screenprotector op zitten. Werkt erg goed hoor, maar je ziet zo weinig van je hippe designspeeltje .
Mr.Noodle	woensdag 22 maart 2006 @ 00:37
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:20 schreef Skull-splitter het volgende: [..] Tis alleen die geforceerde iTunes die de braakneigingen bij me oproepen, en de hoge prijs per MB, ook bij grotere capaciteiten... Nah, programma's zoals Anapod Explorer, iPod access maken dat weer minder erg..
NiteSpeed	woensdag 22 maart 2006 @ 00:39
	Een goed georganiseerde muzieklibrary is veel werk in het begin, en als je een KaZaA pauper bent is het inderdaad onbegonnen werk. Als je eenmaal serieus je library goed op orde hebt gemaakt werkt het echt superlekker.
Skull-splitter	woensdag 22 maart 2006 @ 00:40
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:37 schreef Mr.Noodle het volgende: [..] Nah, programma's zoals Anapod Explorer, iPod access maken dat weer minder erg.. Tis nog steeds software Ik wil gewoon mijn zooi erop kunnen slepen en gaan met die bananaan. Mijn iAudio M3 doet daar niet moeilijk over iig. Maar die heeft weer een handicap met betrekking tot navigatie en besturing natuurlijk... Ik zou zo een 60GB willen kopen, maar ik vind het zo kut om alles via iTunes te MOETEN doen...
NiteSpeed	woensdag 22 maart 2006 @ 00:41
	Probeer iTunes eens een weekje.
Zpottr	woensdag 22 maart 2006 @ 00:42
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:17 schreef Jesse- het volgende: en de iPod is niet plug en play The 90's called... they want their bullshit buzzwords back.
Skull-splitter	woensdag 22 maart 2006 @ 00:42
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:39 schreef NiteSpeed het volgende: Een goed georganiseerde muzieklibrary is veel werk in het begin, en als je een KaZaA pauper bent is het inderdaad onbegonnen werk. Als je eenmaal serieus je library goed op orde hebt gemaakt werkt het echt superlekker. Gewoon per artiest per album, nergens last van...
NiteSpeed	woensdag 22 maart 2006 @ 00:44
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:42 schreef Skull-splitter het volgende: [..] Gewoon per artiest per album, nergens last van... Dat bedoel ik. Alles netjes onder elkaar. Als je daaraantegen iedere dag tientallen MP3's via limewire met verotte tags naar binnen slurpt van de nieuwste top40 'hits' dan ben je flink zuur met je collectie organiseren.
martinlutherking	woensdag 22 maart 2006 @ 00:44
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:11 schreef nietzman het volgende: Hoeveel mp3spelers met 4GB aan flashgeheugen zijn goedkoper als de 4GB nano? Goedkoper dan.
Skull-splitter	woensdag 22 maart 2006 @ 00:46
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:42 schreef Zpottr het volgende: [..] The 90's called... they want their bullshit buzzwords back. Lieve schat, mijn M3 eens testen? Pluggen en hij werkt hoor...
Toffe_Ellende	woensdag 22 maart 2006 @ 00:49
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:39 schreef NiteSpeed het volgende: Een goed georganiseerde muzieklibrary is veel werk in het begin, en als je een KaZaA pauper bent is het inderdaad onbegonnen werk. Als je eenmaal serieus je library goed op orde hebt gemaakt werkt het echt superlekker. Ik ben een kazaagebruiker en dat is programma werkt nog uitstekend voor ouwe obscure muziek. Het is inderdaad wel kut om van kazaa alles naar iTunes te zetten.
Zpottr	woensdag 22 maart 2006 @ 00:52
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:46 schreef Skull-splitter het volgende: Lieve schat, mijn M3 eens testen? Pluggen en hij werkt hoor... Ehh? En dus?
Skull-splitter	woensdag 22 maart 2006 @ 01:27
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:52 schreef Zpottr het volgende: [..] Ehh? En dus? Das geloof ik gewoon de definitie van plug&play...
buzzer	woensdag 22 maart 2006 @ 09:25
	ik koop uit principe geen dingen die gehypt worden. Een iPod komt er bji dus ook niet in. En itunes, ach......
super-muffin	woensdag 22 maart 2006 @ 09:36
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:18 schreef Jesse- het volgende: [..] Ach nog steeds is mijn mp3spelert kleiner mooier en goedkoper (en heeft een radio!) wat moet je met radio als je 4gb aan muziek kan mee nemen? Kun je dan nog geen keuze maken?
nietzman	woensdag 22 maart 2006 @ 09:39
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 09:25 schreef buzzer het volgende: ik koop uit principe geen dingen die gehypt worden. Een iPod komt er bji dus ook niet in. En itunes, ach...... En als je nou ook gewoon geen internet had genomen...
Sander	woensdag 22 maart 2006 @ 09:39
	Ik heb er ook eentje
boem-dikkie	woensdag 22 maart 2006 @ 09:45
	dat ding is bagger, kleine kut draai schrijfje en Video? wat de fok ehb je daar aan op zo'n kut beeldschermpje.
Sander	woensdag 22 maart 2006 @ 09:46
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 09:25 schreef buzzer het volgende: ik koop uit principe geen dingen die gehypt worden. Een iPod komt er bji dus ook niet in. En itunes, ach...... Zelfs de wereldwinkel maakt reclame tegenwoordig...
Devlinsect	woensdag 22 maart 2006 @ 10:12
	Minpunt: batterij gaat max. 18 maanden mee. Dan kun je hem niet meer oploaden --> weggooien
Tha_T	woensdag 22 maart 2006 @ 10:24
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:20 schreef Skull-splitter het volgende: [..] Tis alleen die geforceerde iTunes die de braakneigingen bij me oproepen, en de hoge prijs per MB, ook bij grotere capaciteiten... Winamp heeft nu ook al iPod functionaliteit standaard erin dus in principe is iTunes niet meer standaard
Aaargh!	woensdag 22 maart 2006 @ 10:30
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:07 schreef Wimo. het volgende: Ik moet toch ff klagen ... al jaren roep ik het hardste dat apple alleen meuk maakt Tot voorkort had ik natuurlijk groot gelijk .. de computers zijn niks waard en de ipod was way overhyped .. maar vandaag heb ik een nano gekocht voor mn broertjes verjaardag en ik vind het gewoon een mooi ding Sterker nog, ik wil er zelf ook 1 Weet je wat het is met Apple's, als je de specs bekijkt is het niets bijzonders, als je de prijs bekijkt is het eigenlijk te duur, er zijn zat alternatieven die goedkoper zijn EN meer features hebben, maar toch ga je uiteindelijk voor de Apple. Waarom ? Omdat het Apple product gewoon 'klopt', het is af, het werkt lekker, de 'gebruikerservaring' (om maar ff een buzzword te gebruiken) is gewoon fantastisch. Het zijn gewoon de kleine dingetjes die 't 'm doen.
Skull-splitter	woensdag 22 maart 2006 @ 10:35
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 10:24 schreef Tha_T het volgende: [..] Winamp heeft nu ook al iPod functionaliteit standaard erin dus in principe is iTunes niet meer standaard Draai hier al een tijdje alleen maar Foobar eigenlijk :\|
Hugster	woensdag 22 maart 2006 @ 10:40
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 10:30 schreef Aaargh! het volgende: [..] Weet je wat het is met Apple's, als je de specs bekijkt is het niets bijzonders, als je de prijs bekijkt is het eigenlijk te duur, er zijn zat alternatieven die goedkoper zijn EN meer features hebben, maar toch ga je uiteindelijk voor de Apple. Waarom ? Omdat het Apple product gewoon 'klopt', het is af, het werkt lekker, de 'gebruikerservaring' (om maar ff een buzzword te gebruiken) is gewoon fantastisch. Het zijn gewoon de kleine dingetjes die 't 'm doen. amen Je krijgt het gevoel dat alles net even doordachter is dan normaal, net even iets meer aandacht besteed om alle puntjes op de i te zetten
Tha_T	woensdag 22 maart 2006 @ 10:45
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 10:35 schreef Skull-splitter het volgende: [..] Draai hier al een tijdje alleen maar Foobar eigenlijk Goede reden om over te stappen dus
Bar-Le-Duc	woensdag 22 maart 2006 @ 10:48
	ik vind apple pc’s vooral echt 10x niks. Ik ben zelf ook een trotse bezitter van een ipod. Over de ipod zelf ben zeer te spreken, vooral dat touchpad is erg gaaf en handig, maar dat itunes moet echt een enge ziekte krijgen. Wat een klote achterlijke programma.
Hugster	woensdag 22 maart 2006 @ 10:58
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 10:48 schreef Bar-Le-Duc het volgende: ik vind apple pc?s vooral echt 10x niks. Ik ben zelf ook een trotse bezitter van een ipod. Over de ipod zelf ben zeer te spreken, vooral dat touchpad is erg gaaf en handig, maar dat itunes moet echt een enge ziekte krijgen. Wat een klote achterlijke programma. En ik vind weer mede door iTunes m'n iPod zo geweldig Wat een verschillen Als je ��nmaal een lekkere georganiseerde muzieklibrary heb is het werkelijk een feest om mee te werken. En met het juiste gebruik van playlists krijg je ook nog eens een erg prettig menu in je iPod.
Bar-Le-Duc	woensdag 22 maart 2006 @ 11:21
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 10:58 schreef Hugster het volgende: [..] En ik vind weer mede door iTunes m'n iPod zo geweldig Wat een verschillen Als je ��nmaal een lekkere georganiseerde muzieklibrary heb is het werkelijk een feest om mee te werken. En met het juiste gebruik van playlists krijg je ook nog eens een erg prettig menu in je iPod. ik kan er gewoon echt niet aan wennen. Ik vind het gewoon geen fijn programma om mee te werken. Dat is ook iets wat mij stoort dat je perse dat moet gebruiken wil je muziek op je ipod hebben. Mensen maar moeilijk over dat windows media player op windows
Hugster	woensdag 22 maart 2006 @ 11:31
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:21 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] ik kan er gewoon echt niet aan wennen. Ik vind het gewoon geen fijn programma om mee te werken. Dat is ook iets wat mij stoort dat je perse dat moet gebruiken wil je muziek op je ipod hebben. Mensen maar moeilijk over dat windows media player op windows Das is dan neem ik aan vooral als je van een aantal verschillende computers muziek op je iPod wil hebben? Want ik heb op m'n powerbookje gewoon m'n hele collectie staan, en als ik wat download of bij vrienden vandaan haal met m'n externe hdd dan gooi ik dat in itunes, ik sync m'n iPod en een aantal minuten later zit ik er in de trein naar te luisteren Niets vervelends aan.
Bar-Le-Duc	woensdag 22 maart 2006 @ 11:34
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:31 schreef Hugster het volgende: [..] Das is dan neem ik aan vooral als je van een aantal verschillende computers muziek op je iPod wil hebben? Want ik heb op m'n powerbookje gewoon m'n hele collectie staan, en als ik wat download of bij vrienden vandaan haal met m'n externe hdd dan gooi ik dat in itunes, ik sync m'n iPod en een aantal minuten later zit ik er in de trein naar te luisteren Niets vervelends aan. o.a. ja. Je moet overal itunes installeren wil je er muziek op hebben.
Aaargh!	woensdag 22 maart 2006 @ 11:36
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:34 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] o.a. ja. Je moet overal itunes installeren wil je er muziek op hebben. Dat is toch standaard geinstalleerd ? _{of heb je soms een P��C�� met windows ?} iTunes voor Windows vind ik ook geen fijn progje, iTunes op de Mac is
Bar-Le-Duc	woensdag 22 maart 2006 @ 11:42
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:36 schreef Aaargh! het volgende: [..] Dat is toch standaard geinstalleerd ? _{of heb je soms een P��C�� met windows ?} iTunes voor Windows vind ik ook geen fijn progje, iTunes op de Mac is ik heb windows en alle pc waar ik ook maar achter zit ook
ErwinEHVNL	woensdag 22 maart 2006 @ 11:44
	apple/mac is voor mensen die snappen hoe ze er mee om moeten gaan... en voor grafisch werk... als je er nix van wil weten moet je het niet kopen, maar zeggen dat het meuk is omdat je het niet kent is gewoon stom...
Hugster	woensdag 22 maart 2006 @ 11:47
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:44 schreef ErwinEHVNL het volgende: apple/mac is voor mensen die snappen hoe ze er mee om moeten gaan... en voor grafisch werk... als je er nix van wil weten moet je het niet kopen, maar zeggen dat het meuk is omdat je het niet kent is gewoon stom... Maar volgens jouw redenering zou jij nu ook stom zijn. Omdat Apple/Mac helemaal niet alleen geschikt is voor grafisch werk of voor mensen die bovengemiddeld met computers om kunnen gaan.
ErwinEHVNL	woensdag 22 maart 2006 @ 11:50
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:47 schreef Hugster het volgende: [..] Maar volgens jouw redenering zou jij nu ook stom zijn. Omdat Apple/Mac helemaal niet alleen geschikt is voor grafisch werk of voor mensen die bovengemiddeld met computers om kunnen gaan. helemaal niet geschikt voor grafisch werk ... 90% van de grafische wereld maakt gebruik van een mac omdat het systeem vanuit vectoren werkt.... dus lees eerst wat na over mac/apple voor dat je iets zegt of hou gewoon je mond
Hugster	woensdag 22 maart 2006 @ 11:53
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:50 schreef ErwinEHVNL het volgende: [..] helemaal niet geschikt voor grafisch werk ... 90% van de grafische wereld maakt gebruik van een mac omdat het systeem vanuit vectoren werkt.... dus lees eerst wat na over mac/apple voor dat je iets zegt of hou gewoon je mond Ik heb zomaar het idee dat je over het woordje alleen in mijn post heen gelezen hebt Ik heb trouwens een PowerBook 15, dat inlezen lijkt me niet echt nodig.
InsertCredit	woensdag 22 maart 2006 @ 11:57
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:50 schreef ErwinEHVNL het volgende: [..] helemaal niet geschikt voor grafisch werk ... 90% van de grafische wereld maakt gebruik van een mac omdat het systeem vanuit vectoren werkt.... dus lees eerst wat na over mac/apple voor dat je iets zegt of hou gewoon je mond Alsof een OpenGL-desktop ook maar iets aan funtionaliteit bijdraagt . De reden dat vele mensen in de grafische sector nog aan de mac zitten is gewenning. In de tijd dat Adobe en Quark hun mac versies een stuk eerder voor het Apple- dan het pc-platform uitbrachten was het logisch om voor een mac te kiezen. Tegenwoordig is de (professionele) functionele meerwaarde van een Apple 0, nix. Ik denk dat voornamelijk gezien het kostenplaatje (renderkracht per euro) de grafische sector langzaam naar custom-pc's over gaat stappen. Apple gaat meer en meer de kant op van de hippe, leuke electronica voor de normale gebruiker. Prima.
ErwinEHVNL	woensdag 22 maart 2006 @ 11:58
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:57 schreef InsertCredit het volgende: [..] Alsof een OpenGL-desktop ook maar iets aan funtionaliteit bijdraagt . De reden dat vele mensen in de grafische sector nog aan de mac zitten is gewenning. In de tijd dat Adobe en Quark hun mac versies een stuk eerder voor het Apple- dan het pc-platform uitbrachten was het logisch om voor een mac te kiezen. Tegenwoordig is de (professionele) functionele meerwaarde van een Apple 0, nix. Ik denk dat voornamelijk gezien het kostenplaatje (renderkracht per euro) de grafische sector langzaam naar custom-pc's over gaat stappen. Apple gaat meer en meer de kant op van de hippe, leuke electronica voor de normale gebruiker. Prima. lijkt me stug sinds apple is overgestapt op intel
InsertCredit	woensdag 22 maart 2006 @ 12:00
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:58 schreef ErwinEHVNL het volgende: [..] lijkt me stug sinds apple is overgestapt op intel Moet jij eens kijken wat je bespaart op een renderfarm van 20+ bakken die je met niet-apple hardware samenstelt. En daarnaast verschuift het aanbod van profi software steeds meer naar linux.
Hugster	woensdag 22 maart 2006 @ 12:00
	Met Apple haal je als pro toch echt wel meer rendement uit je uren. Je kan lullen wat je wil maar je bent toch echt minder tijd kwijt aan het draaiende houden van je systeem. De aanschafprijs is daarentegen wel weer ietsje hoger.
ErwinEHVNL	woensdag 22 maart 2006 @ 12:01
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 11:57 schreef InsertCredit het volgende: [..] Alsof een OpenGL-desktop ook maar iets aan funtionaliteit bijdraagt . De reden dat vele mensen in de grafische sector nog aan de mac zitten is gewenning. In de tijd dat Adobe en Quark hun mac versies een stuk eerder voor het Apple- dan het pc-platform uitbrachten was het logisch om voor een mac te kiezen. Tegenwoordig is de (professionele) functionele meerwaarde van een Apple 0, nix. Ik denk dat voornamelijk gezien het kostenplaatje (renderkracht per euro) de grafische sector langzaam naar custom-pc's over gaat stappen. Apple gaat meer en meer de kant op van de hippe, leuke electronica voor de normale gebruiker. Prima. is dood
InsertCredit	woensdag 22 maart 2006 @ 12:02
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:00 schreef Hugster het volgende: Met Apple haal je als pro toch echt wel meer rendement uit je uren. Je kan lullen wat je wil maar je bent toch echt minder tijd kwijt aan het draaiende houden van je systeem. De aanschafprijs is daarentegen wel weer ietsje hoger. Een beetje bedrijf heeft afdoende technici in huis om 'het draaiende te houden' van de boel geen enkel punt te laten zijn. kritieke applicaties draaien tegenwoordig toch allemaal op linux.
InsertCredit	woensdag 22 maart 2006 @ 12:02
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:01 schreef ErwinEHVNL het volgende: [..] is dood So? het was vroeger toch een argument om voor de mac te kiezen?
Bar-Le-Duc	woensdag 22 maart 2006 @ 12:04
	ik zie eigenlijk alleen maar mensen die popi-jopi denken te zijn met een apple. maar daarin tegen kijk ik ook teveel amerikaanse films
ErwinEHVNL	woensdag 22 maart 2006 @ 12:04
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:02 schreef InsertCredit het volgende: [..] So? het was vroeger toch een argument om voor de mac te kiezen? hebben we het over vroeger dan? het enige wat ik je duidelijk wil maken is dat als je Grafisch werkt op 2D, dat je dan beter voor een mac kan gaan dan voor een (custom) PC... 3d ligt wat anders omdat discreet nog niet klaar is voor de mac... _{gerucht is dat ze er wel mee bezig zijn}
Hugster	woensdag 22 maart 2006 @ 12:06
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:04 schreef Bar-Le-Duc het volgende: ik zie eigenlijk alleen maar mensen die popi-jopi denken te zijn met een apple. maar daarin tegen kijk ik ook teveel amerikaanse films
InsertCredit	woensdag 22 maart 2006 @ 12:07
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:04 schreef ErwinEHVNL het volgende: [..] hebben we het over vroeger dan? [b]het enige wat ik je duidelijk wil maken is dat als je Grafisch werkt op 2D, dat je dan beter voor een mac kan gaan dan voor een (custom) PC...[/] 3d ligt wat anders omdat discreet nog niet klaar is voor de mac... _{gerucht is dat ze er wel mee bezig zijn} Geef eens 1 voordeel dat in een beetje normale onderneming speelt? -De software versies voor de pc zijn identiek -Pc's zijn goedkoper -Downtime is geen issue, genoeg technici Enkel voor de freelancer die op z'n eentje opereert en niet al te veel verstand heeft van de techniek heeft een mac een meerwaarde.
ErwinEHVNL	woensdag 22 maart 2006 @ 12:09
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:07 schreef InsertCredit het volgende: [..] Geef eens 1 voordeel dat in een beetje normale onderneming speelt? -De software versies voor de pc zijn identiek -Pc's zijn goedkoper -Downtime is geen issue, genoeg technici Enkel voor de freelancer die op z'n eentje opereert en niet al te veel verstand heeft van de techniek heeft een mac een meerwaarde. SNELHEID!
Afwasborsteldetweede	woensdag 22 maart 2006 @ 12:09
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 00:32 schreef NiteSpeed het volgende: Nano's krassen erg snel. .. Hoezo?
InsertCredit	woensdag 22 maart 2006 @ 12:11
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:09 schreef ErwinEHVNL het volgende: [..] SNELHEID! klets niet. Snelheid is altijd gerelateerd aan de kosten. En kostentechnisch zijn mac's gewoon niet zo goed als pc's.
tonks	woensdag 22 maart 2006 @ 12:12
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:09 schreef Afwasborsteldetweede het volgende: [..] Hoezo? [afbeelding] Die is in de lucht gegooit, met een auto overheen gereden enz enz
ErwinEHVNL	woensdag 22 maart 2006 @ 12:14
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:11 schreef InsertCredit het volgende: [..] klets niet. Snelheid is altijd gerelateerd aan de kosten. En kostentechnisch zijn mac's gewoon niet zo goed als pc's. aangezien nog 90% van de grafische bedrijven gebruikt maakt van een Mac... en de uitwisseling van bestanden tussen mac en PC nog niet optimaal is zal ook nog iedereen blijven werken op een Mac. en snelheid is echt wel belangrijk.... de snelheid van een mac maakt uiteindelijk de extra kosten wel goed. aangezien een designer ook niet het goedkoopste personeel is.
Hugster	woensdag 22 maart 2006 @ 12:17
	Ja bijvoorbeeld het vrijwel realtime kunnen werken met Motion verdiend zichzelf erg snel terug
InsertCredit	woensdag 22 maart 2006 @ 12:18
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:14 schreef ErwinEHVNL het volgende: [..] aangezien nog 90% van de grafische bedrijven gebruikt maakt van een Mac... en de uitwisseling van bestanden tussen mac en PC nog niet optimaal is zal ook nog iedereen blijven werken op een Mac. en snelheid is echt wel belangrijk.... de snelheid van een mac maakt uiteindelijk de extra kosten wel goed. aangezien een designer ook niet het goedkoopste personeel is. Met het uitwisselingsverhaal heb je een punt. Maar gelukkig hebben alle grote paketten daar tegenwoordig geen moeite meer mee. De nieuwe dualcore-intel bakken van apple zijn gelijkwaardig aan dual-core ( intel / amd ) pc's. Sneller zijn ze iig niet.
ErwinEHVNL	woensdag 22 maart 2006 @ 12:21
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:18 schreef InsertCredit het volgende: [..] Met het uitwisselingsverhaal heb je een punt. Maar gelukkig hebben alle grote paketten daar tegenwoordig geen moeite meer mee. De nieuwe dualcore-intel bakken van apple zijn gelijkwaardig aan dual-core ( intel / amd ) pc's. Sneller zijn ze iig niet. deze discussie met jou heeft geen zin, maar geloof mij de nieuwste G5 is beter dan een prijsvergelijkbare PC die je ervan kunt kopen, MITS je grafisch werk doet
Bar-Le-Duc	woensdag 22 maart 2006 @ 12:26
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:21 schreef ErwinEHVNL het volgende: [..] deze discussie met jou heeft geen zin, maar geloof mij de nieuwste G5 is beter dan een prijsvergelijkbare PC die je ervan kunt kopen, MITS je grafisch werk doet discussieren heeft sowieso geen zin als de meningen lijnrecht tegenover elkaar staan [ Bericht 1% gewijzigd door Bar-Le-Duc op 22-03-2006 12:32:09 ]
Hugster	woensdag 22 maart 2006 @ 12:29
	idd
nietzman	woensdag 22 maart 2006 @ 12:49
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:12 schreef tonks het volgende: Die is in de lucht gegooit, met een auto overheen gereden enz enz Dat ding was compleet afgebeuld, en toch speelde 'ie nog rustig door. .
Aaargh!	woensdag 22 maart 2006 @ 12:53
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:07 schreef InsertCredit het volgende: -Downtime is geen issue, genoeg technici Verloren productiviteit ? Daarnaast is een groot selling point voor de grafische industrie de goede support voor color-management.
super-muffin	woensdag 22 maart 2006 @ 13:42
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 12:07 schreef InsertCredit het volgende: [..] Geef eens 1 voordeel dat in een beetje normale onderneming speelt? -De software versies voor de pc zijn identiek -Pc's zijn goedkoper -Downtime is geen issue, genoeg technici Enkel voor de freelancer die op z'n eentje opereert en niet al te veel verstand heeft van de techniek heeft een mac een meerwaarde. je vergeet dat een Mac een langere levensduur heeft. Op een Mac uit 1998 ofzo kan nog makkelijk OS X tiger (de laatste versie) gedraait worden.