| mForce | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:21 |
En dat allemaal gemaakt met krijt 
bron: http://www.compfused.com/directlink/1272
[ Bericht 2% gewijzigd door mForce op 21-03-2006 16:31:02 ] |
| Karrel_Laaglawaai | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:28 |
| Zijn dit echt krijttekeneingen? Dan is het super vet... |
| Christiaan | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:30 |
Volgens mij Photoshop  |
| mForce | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:31 |
quote:Sidewalk Drawings
These chalk sidewalk drawings are some true pieces of art and make walking down the street a whole lot more fun. |
| Blues | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:33 |
Wat knap!! |
| Subhuman | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:36 |
Wat gaaf zeg!  Bij die ene met die aardbol zie je precies hoe het gedaan is, echt cool! |
| mForce | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:38 |
Wel jammer van die twee mensen in de put, zonder zou veel vetter zijn en vooral realistischer.
Zo iets zou ik wel in mijn tuin willen (als ik een tuin zou hebben)
Wel jammer dat het maar van 1 hoek goed te bekijken is.
[ Bericht 6% gewijzigd door mForce op 21-03-2006 16:56:01 ] |
| DeTolk | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:52 |
| Echt knap hoor |
| Keiichi | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:55 |
| Ik blijf het knap vinden! |
| golfer | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:55 |
Razend knap gedaan die tekeningen.  |
| MissBliss | dinsdag 21 maart 2006 @ 16:58 |
| Gaaaaf! |
| borisz | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:26 |
| Vet |
| pascalheister | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:30 |
vet  |
| RonaldV | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:31 |
| Leuk, maar het FOT gehalte ontgaat me een beetje. --> GC |
| huiz | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:33 |
Het nadeel is wel dat ze slechts van één kant te bekijken zijn.
En je moet ook niet midden in de nacht zoiets op een rijbaan tekenen, dan mag je wel met een ambulance alvast klaar staan
Er zijn trouwens ook plaatsen waar ze bij kruispunten met schilderwerk dingen op de weg schilderen die van een afstand lijken op drempels. Automobilisten blijken dan toch (alleen de eerste keer, dat weer wel) af te remmen. |
| Bar-Le-Duc | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:35 |
| cool gedaan, maar ik twijfel toch wel heel erg of photoshop hier niet achter zit |
| jna | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:35 |
Ah jij hebt dus ook de funmail van kicken weer binnen  |
| wdn | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:39 |
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:35 schreef Bar-Le-Duc het volgende:cool gedaan, maar ik twijfel toch wel heel erg of photoshop hier niet achter zit Dit is krijt en geen photoshop. Dit heb ik al eens op TV geweest (BBC meen ik en deze gast heeft al een hoop prijzen gekregen hiervoor.
En er zijn al eens topics over geweest op FOK! hierover trouwens.
Julian Beever is zijn naam trouwens.
Hier nog een paar:
http://users.skynet.be/J.Beever/pave.htm |
| Bar-Le-Duc | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:41 |
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:39 schreef wdn het volgende:[..] Dit is krijt en geen photoshop. Dit heb ik al eens op TV geweest (BBC meen ik en deze gast heeft al een hoop prijzen gekregen hiervoor. En er zijn al eens topics over geweest op FOK! hierover trouwens. ik geloof je, maar ik heb toch zoiets van eerst zien en dan pas geloven. internet van tegenwoordig is niet meer te vertrouwen  |
| wdn | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:45 |
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:41 schreef Bar-Le-Duc het volgende:[..] ik geloof je, maar ik heb toch zoiets van eerst zien en dan pas geloven. internet van tegenwoordig is niet meer te vertrouwen Ik heb zijn website erbij ge-edit
Staat nog veel meer moois. Inclusief een paar in een ander perspectief. |
| dWc_RuffRyder | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:47 |
| Dit is al zo oud . Maar toch stoer . |
| wdn | dinsdag 21 maart 2006 @ 17:48 |
Julian Beever's Stoeptekeningen
Hier het topic dat ik nog kende hierover |
| Bar-Le-Duc | dinsdag 21 maart 2006 @ 18:08 |
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:45 schreef wdn het volgende:[..] Ik heb zijn website erbij ge-edit Staat nog veel meer moois. Inclusief een paar in een ander perspectief. maakt eigenlijk niet uit of het een photoshop is want het ziet er gewoon cool uit |
| B_BOY | dinsdag 21 maart 2006 @ 18:14 |
| dit is wel fackin pro. |
| El_Rolando | dinsdag 21 maart 2006 @ 18:17 |
| Vet hoor |
| Stretto | dinsdag 21 maart 2006 @ 18:19 |
te oud  |
| Mirjam | dinsdag 21 maart 2006 @ 18:19 |
onwijs knap  |
| Mikkie | dinsdag 21 maart 2006 @ 18:57 |
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 10:22:34 ] |
| mForce | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:12 |
quote: Ik kende het nog niet |
| innepin | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:14 |
| Oud, maar toch... wow. Das vet lastig met perspectief, zelfs als je tekentalent hebt.. |
| Timo20 | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:25 |
| erg gaaf |
| hetehenk | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:56 |
| dAt zou nou in een museum moeten hangen! |
| ooge | dinsdag 21 maart 2006 @ 22:04 |
| ik wil er wel eens wat meer vanuit de verkeerde hoek zien of gewoon van boven. |
| timmie_loots | dinsdag 21 maart 2006 @ 22:11 |
Nee, liggen.
OT: Knap hoor, ik vind het altijd al mooi als ik een boom getekend heb |
| buzzer | woensdag 22 maart 2006 @ 07:33 |
| het is geen fotosoep. Het is gewoon een kwestie van op de juiste plaats gaan staan, en de foto vanuit het juiste perspectief te nemen. Ik vind het echt superknap. |
| martinlutherking | woensdag 22 maart 2006 @ 07:38 |
quote: TTK? Oud trouwens. |
| Doderok | woensdag 22 maart 2006 @ 07:39 |
| Ay Caramba! |
| BaajGuardian | woensdag 22 maart 2006 @ 19:55 |
| ongeloveljik, heel erg vet |
| koen_pijl | woensdag 22 maart 2006 @ 19:58 |
| Ik heb ooit een powerpointtje hier over gemaild gekregen, zag je eerst de tekening vanuit de goede perspectief en daarna een foto vanuit een andere perspectief waardoor je zag hoe het was gemaakt. Erg knap en mooi. |
| Skv | woensdag 22 maart 2006 @ 22:44 |
| Wel vet. |