LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Dit mag dus ook niet geloof ik, taalkundig gezien. Het te definiėren woord mag helemaal niet in de definitie zelf voorkomen .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:23 schreef Frollo het volgende:
Ook bij Van Dale (elektronisch, 14e editie, 2005) kom je al gauw in een loop terecht:
links: zich bevindend aan de linkerzijde, daarnaar gericht, daarbij behorend of daar plaatsvindend
linkerzijde: zijde van het lichaam aan de kant van de linkerhand
linkerhand: hand aan de linkerzijde van het lichaam
. Zo heb ik het tenminste bij Filosofie geleerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2006 14:47:47 ]
Ik vind de definities die je eigenlijk niets vertellen eigenlijk bar slecht voor een woordenboek. Dan zijn die definities mbv het kompas een stuk beter.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Inderdaad. Ik heb het niet bij Filosofie geleerd, maar je kunt inderdaad eenvoudig beredeneren dat het niet handig is.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dit mag dus ook niet geloof ik, taalkundig gezien. Het te definiėren woord mag helemaal niet in de definitie zelf voorkomen .
Zo heb ik het tenminste bij Filosofie geleerd.
|
|
