Wat een anticlimax na Britneyquote:Op woensdag 10 mei 2006 09:59 schreef teigan het volgende:
Er gaan ook geruchten dat Tori Spelling zwanger is las ik net...
zag net een foto in een ander topic waar ze idd zwanger lijkt.quote:Op woensdag 10 mei 2006 09:59 schreef teigan het volgende:
Er gaan ook geruchten dat Tori Spelling zwanger is las ik net...
quote:Britney Spears Is Pregnant Again
Britney Spears is expecting her second child, she told David Letterman during a surprise visit to his Late Show on Tuesday.
"Don't worry, Dave, it's not yours," the singer joked.
"Oh. Well, I think that's good news for both of us," Letterman responded.
Spears, who walked out onstage unannounced after a commercial break (and then read off the evening's Top 10 List), gave no details about herself, including her due date. She also never mentioned her husband, Kevin Federline – though earlier in the program Letterman and bandleader Paul Shaffer made a wisecrack about him.
Britney & Kevin: Pregnant Again
"I think that K-Fed is, you know, would have to be getting awful busy at a quick rate," to be expecting another child, said Shaffer.
"Well, what else does he have to do?" Letterman quipped.
After Spears came out, she said of their banter: "I liked the whole prep. It was cool I think you did a very good job."
"So, we've established now that you are, in fact, pregnant, is that right?" asked Letterman.
"Yes sir," Spears replied.
CREDIT: X17Spears’s appearance was a last-minute arrangement that came about after the singer’s rep called and "said (Britney) wanted to be on the show and this is what she'd announce," a Late Show insider told PEOPLE. "We were psyched."
Spears, 24, and Federline, 28, already have a son, Sean Preston, who was born in September of last year. For Federline, this will be his fourth child. He already has a daughter Kori, 3, and son Kaleb, 1, with actress Shar Jackson.
Of the anticipated addition to the family, "Kevin would love another little girl," a pal tells PEOPLE.
Spears wed Federline in September 2004, and the pair began talking about starting a family soon after. "I can see myself as a mom. Next year at 23, I am so there," she told PEOPLE shortly after the wedding. Just four days short of the couple's first wedding anniversary, she had accomplished that goal.
As for her career, Spears told PEOPLE in February, "I'm going to (get back to work), but I'm going to do it with definite balance for my baby because I want him to have the best of both worlds."
Spears, who lives with Federline and "Sean P" in their newly remodeled home in Malibu, calls motherhood "such an intense experience." Of her domestic life out of the spotlight, she added: "I'm happy. I'm very blessed. I have a beautiful home, a wonderful family, supportive, loving people around me. I have a great life.
Recently, she briefly returned to the spotlight by making a guest appearance on Will & Grace.
Meanwhile, Federline is following in his wife's footsteps: His debut album Playing with Fire is scheduled for release in August.
Nou zeg, waar slaat dat nou weer opquote:Op woensdag 10 mei 2006 20:14 schreef Catootje het volgende:
wat een domme, domme, domme, domme domme doos zeg, die Britney!!! Aan alle kanten echt superrrrstom, wat een OEN!
Denk dat t te maken heeft met t feit dat er amper 4 maand tussen de geboorte van Sean en deze zwangerschap zit. Maar iets subtieler zou ook wel kunnen, ja.quote:Op woensdag 10 mei 2006 20:25 schreef KinkyGiraf het volgende:
[..]
Nou zeg, waar slaat dat nou weer opWaarop baseer jij dat, op roddels uit de roddelbladen? Ik denk echt niet dat haar kinderen iets te kort komen hoor!
Ja, het feit dat zij wel na vier maanden zwanger mag worden heeft te maken met het niet hebben van weeën, dat is heel erg logischquote:Op woensdag 10 mei 2006 21:24 schreef fleur22 het volgende:
Ik vraag me dan wel af waarom ''een Britney'' wél amper 4 maanden na haar keizersnede zwanger mag worden....![]()
Zal vast mee te maken hebben dat celebs standaard voor een keizersnede kiezen&plannen, en het fenomeen weeen niet eens zullen meemaken.![]()
![]()
Euh...ja wel dus!quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, het feit dat zij wel na vier maanden zwanger mag worden heeft te maken met het niet hebben van weeën, dat is heel erg logisch
Nee. Het risico van scheuren van het litteken geldt niet alleen tijdens de bevalling, maar ook tijdens de zwangerschap.quote:
Ja dat ook..Maar de kracht van weeen is ook een risico...en mss wel groter...quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:28 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee. Het risico van scheuren van het litteken geldt niet alleen tijdens de bevalling, maar ook tijdens de zwangerschap.
Gyneacologen adviseren meestal om een jaar te wachten met proberen weer zwanger te raken. Het blijft echter bij advies, je kunt niemand iets verbieden. Feit blijft dat ze het natuurlijk niet voor niets zeggen.quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:41 schreef fleur22 het volgende:
[..]
Ja dat ook..Maar de kracht van weeen is ook een risico...en mss wel groter...
Je deed net of het er geen bal mee te maken had.![]()
Nee hoor. Ik vind dat het celeb zijn er geen bal mee te maken heeft. Ook bij Sylvie en het nieuws over haar eerdere bevalling reageerde je al bijna 'jaloers' op het feit dat er bij celebs niet zo naar moeder natuur geluister wordt in jouw ogen, en nu weer. Want ook al heb je in jouw ogen heel veel in de hand, je kan vroege harde buiken en weeën krijgen en daar helpt een keizersnede niets tegen. Dus ik blijf erbij, het feit dat zij geen weeën zal hebben als alles volgens (jouw?) planning gaat, zal voor de artsen echt geen reden zijn om te zeggen 'ach, doe maar, kan geen kwaad'.quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:41 schreef fleur22 het volgende:
[..]
Ja dat ook..Maar de kracht van weeen is ook een risico...en mss wel groter...
Je deed net of het er geen bal mee te maken had.![]()
quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind dat het celeb zijn er geen bal mee te maken heeft. Ook bij Sylvie en het nieuws over haar eerdere bevalling reageerde je al bijna 'jaloers' op het feit dat er bij celebs niet zo naar moeder natuur geluister wordt in jouw ogen, en nu weer. .
terecht ?quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:03 schreef fleur22 het volgende:
....Een zwangere celeb zal ( en heus nie alle celebs) een andere zorg krijgen dan Mevrouw Bakker van hier op de hoek. En ik vind het nog terecht ook!
Soit.
Ja, dat vind ik dus ook. Een kind is een kind, of dat nou uit mevrouw Bakker van om de hoek komt, of uit een Britney/Gwen/Katie/Angelina/etc etc.quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:19 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
terecht ?
is het leven van mijn kind minder waard dan het kind van een celeb![]()
Wat denk je zelf?quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:19 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
terecht ?
is het leven van mijn kind minder waard dan het kind van een celeb![]()
En omdat ze een ander leven hebben, hebben ze recht op betere verzorging? Zo goed helpt het anders niet, anders had Britney d'r baby niet uit z'n stoel laten lazeren.quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:26 schreef fleur22 het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
![]()
Ik doel met ''terecht'' op...zucht dat een celeb nou eenmaal een ander leven heeft waardoor dit soort dingen anders gaan. Heb het ook niet verzonnen.![]()
Maar er zijn voorbeelden zát!
Neee, dat zeg ik ook niet! Recht??? Tuurlijk niet!! Daarom toen ook mijn reactie mbt Silvie..quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:31 schreef The_Voice_Within het volgende:
[..]
En omdat ze een ander leven hebben, hebben ze recht op betere verzorging? Zo goed helpt het anders niet, anders had Britney d'r baby niet uit z'n stoel laten lazeren.![]()
Er recht op hebben doen ze niet nee, maar ze krijgen die extra provacy en verzorging vaak wel. Niet alleen omdat ze bekend zijn, maar omdat ze het geld hebben om het simpelweg te kopen.quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:31 schreef The_Voice_Within het volgende:
[..]
En omdat ze een ander leven hebben, hebben ze recht op betere verzorging? Zo goed helpt het anders niet, anders had Britney d'r baby niet uit z'n stoel laten lazeren.![]()
Ook bij andere vrouwen die een man hebben met werkverplichtingen waar ze niet onder uit kunnen wordt weleens gekozen voor inleiden, als het medisch aanvaardbaar is. Niet alleen bij frau van der Vaart.quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:38 schreef fleur22 het volgende:
Waarom bij Frau van der Vaart wel de bevalling laten opwekken, terwijl er genoeg andere vrouwen zijn die ook genoeg redenen hebben om te kiezen voor een bevalling -wat zij willen- maar die wordt dan naar huis gestuurd met; '' mevrouw, we kunnen er niets aan doen, u zult moeten wachten''![]()
Klopt. héhé. Maar we hadden het ook niet over die uitzonderingen.quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:40 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ook bij andere vrouwen die een man hebben met werkverplichtingen waar ze niet onder uit kunnen wordt weleens gekozen voor inleiden, als het medisch aanvaardbaar is. Niet alleen bij frau van der Vaart.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |