Een seizoen is nou eenmaal lang en niet alle spelers houden dat vol. Een beetje club heeft goede vervangers en hoort dat dan niet als argument te gebruiken als die ingezet moeten worden. Het zijn toch gewoon volwaardige leden van de selectie? Anders horen ze er gewoon in thuis.
In deze fase van de competitie hoor je weer steeds dat gemier over verzwakte clubs. Utrecht heeft er zoveel minder, RKC heeft er zoveel minder, Ajax moet zo'n jong team inzetten. Kom op mensen, dat hoort allemaal bij het voetbal.
Dus stoppen om de blessures e.d. uberhaupt als argument aan te dragen. Okay?
Als blessures constant als excuus worden gebruikt, dan moet je toch eens kritisch kijken naar je bank en je medische staf.
Ajax moest ook net 1 speler uit de A jeugd opstellen.
quote:Op zondag 19 maart 2006 19:52 schreef Thieske het volgende:
Okay, dan gaan we het ook niet meer hebben over twijfelachtige beslissingen van scheidsrechters want die horen bij het voetbal.
quote:Volgens mij is dit gericht aan Ajax. Trollen mag niet meer, dan maar een apart topic beginnen.Op zondag 19 maart 2006 19:50 schreef SCH het volgende:
Dat gezeur over blessures moet nou maar eens afgelopen zijn. Blessures en schorsingen horen bij het voetbal en de ene keer heb je wat meer pech dan de andere keer maar iedere club zorgt maar dat de selectie zo breed is dat het seizoen uitgespeeld kan worden.
Een seizoen is nou eenmaal lang en niet alle spelers houden dat vol. Een beetje club heeft goede vervangers en hoort dat dan niet als argument te gebruiken als die ingezet moeten worden. Het zijn toch gewoon volwaardige leden van de selectie? Anders horen ze er gewoon in thuis.
In deze fase van de competitie hoor je weer steeds dat gemier over verzwakte clubs. Utrecht heeft er zoveel minder, RKC heeft er zoveel minder, Ajax moet zo'n jong team inzetten. Kom op mensen, dat hoort allemaal bij het voetbal.
Dus stoppen om de blessures e.d. uberhaupt als argument aan te dragen. Okay?
quote:Hahhaha, goed geantwoord.Op zondag 19 maart 2006 19:52 schreef Thieske het volgende:
Okay, dan gaan we het ook niet meer hebben over twijfelachtige beslissingen van scheidsrechters want die horen bij het voetbal.
quote:Het is niet gericht aan Ajax maar aan alle clubs inclusief mijn eigen. Je moet niet zeuren over blessures maar er mee dealen. En soms er voordeel van onder vinden zoals dat wij dit weekend ontdekten dat Bruggink nog steeds heel goed een vrije trap kan nemen.Op zondag 19 maart 2006 19:57 schreef patrickt37 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gericht aan Ajax. Trollen mag niet meer, dan maar een apart topic beginnen.
Maar ja, het hoort er bij. Net zoals buitenspeldoelpunten, tactische wissels en dubieuze beslissingen van het arbitrale trio.
quote:Moet je dan niet kijken hoe het komt dat je zoveel blessures tegelijkertijd hebt? Is dat toeval of is daar een andere reden voor?Op zondag 19 maart 2006 19:59 schreef keeper het volgende:
Nouja, als je noodgedwongen de halve A1 op moet stellen, mag je van mij best spreken over overmacht. Die spelers horen namelijk niet bij de selectie van het eerste.
quote:Dat lijkt me bij Ajax zeker een interessant onderwerp ja.Op zondag 19 maart 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
Moet je dan niet kijken hoe het komt dat je zoveel blessures tegelijkertijd hebt? Is dat toeval of is daar een andere reden voor?
quote:Twee. Sarpong is ook nog een A1-speler.Op zondag 19 maart 2006 20:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De halve A1? Er stond er eentje van de A1 in.
En om nou te zeggen dat Boakye en Timisela volwaardige A-selectie spelers zijn, mwoah.
quote:Hebben wij idd ook een periode gehad en dat gebruik je dan wel eens als excuus. Ben het met je betoog eens, maar kan me voorstellen dat je het aanhaalt als eventuele oorzaak van een verlies. Alhoewel dat natuurlijk helemaal niet terecht isOp zondag 19 maart 2006 20:01 schreef SCH het volgende:
Het gaat mij echt niet om Ajax hoor, volgens mij hebben vrijwel alle clubs er een handje van. Op dit moment speelt het even bij Ajax, Heerenveen, RKC en Utrecht.
quote:Ik kan het me ook wel voorstellen hoor en er zit ook zeker wel iets in maar als je, zoals wij, twee weken achter elkaar speelt tegen teams met zogenaamd veel geblesseerden dan kan je dus nooit winnen. Als je wint, dan is het logisch van een gemankeerd team, als je verliest, is het nog veel stommer, van een gemankeerd team. Ik erger me daaraan: zoals Utrecht zich vorige week indekte tegen ons, als je dan geen betere spelers hebt om in de verdediging te zetten dan doe je gewoon iets fout als club.Op zondag 19 maart 2006 20:03 schreef Noca het volgende:
[..]
Hebben wij idd ook een periode gehad en dat gebruik je dan wel eens als excuus. Ben het met je betoog eens, maar kan me voorstellen dat je het aanhaalt als eventuele oorzaak van een verlies. Alhoewel dat natuurlijk helemaal niet terecht is
quote:Twee A1-spelers dan, al viel Sarpong in. Timisela en Boakye zijn gewoon talenten, net zoals Anita en Sarpong. "Vroeger" riep men altijd dat dit soort momenten een mooie gelegenheid waren om jeugdig talent in te passen, nu wordt het meteen gebruikt als smoesje en wordt er meteen gesproken over een jeugdelftal.Op zondag 19 maart 2006 20:03 schreef keeper het volgende:
[..]
Twee. Sarpong is ook nog een A1-speler.
En om nou te zeggen dat Boakye en Timisela volwaardige A-selectie spelers zijn, mwoah.
Als Ajax-supporter kun je je echt beter druk maken over de shitload aan niets presterende spelers in de A-selectie en het 1e team, zoals Lindenbergh, Boukhari, Rosales en Juanfran.
quote:Dat is ook mijn punt. Als je verliest, heb je een excuus en als je wint is het ineens nog veel fantastischer. Clubs zorgen maar dat ze een goede achtervang hebben.Op zondag 19 maart 2006 20:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Twee A1-spelers dan, al viel Sarpong in. Timisela en Boakye zijn gewoon talenten, net zoals Anita en Sarpong. "Vroeger" riep men altijd dat dit soort momenten een mooie gelegenheid waren om jeugdig talent in te passen, nu wordt het meteen gebruikt als smoesje en wordt er meteen gesproken over een jeugdelftal.
Maar goed, leeftijd hoeft niks te zeggen. Ajax '95 had ook een jonge groep en die deden het toch best aardig.
quote:Juist. Wij moeten dit seizoen ook nogal eens A1-spelers opstellen. Dat moet dan maar, vroeg of laat moet je die jongens toch brengen. Waarom heb je anders een 2e elftal en een A1?Op zondag 19 maart 2006 20:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is ook mijn punt. Als je verliest, heb je een excuus en als je wint is het ineens nog veel fantastischer. Clubs zorgen maar dat ze een goede achtervang hebben.
quote:Nou, in principe, om over een x-aantal jaar ook nog op te stellen. Waarom heb je anders een F-jeugd?Op zondag 19 maart 2006 20:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Juist. Wij moeten dit seizoen ook nogal eens A1-spelers opstellen. Dat moet dan maar, vroeg of laat moet je die jongens toch brengen. Waarom heb je anders een 2e elftal en een A1?
quote:Een 2e elftal bestaat uit spelers die op zeer korte termijn mee moeten kunnen in het 2e elftal. Kunnen ze dat niet, dan heb je er niets aan en kosten ze je alleen maar tijd, energie en geld.Op zondag 19 maart 2006 20:09 schreef keeper het volgende:
[..]
Nou, in principe, om over een x-aantal jaar ook nog op te stellen. Waarom heb je anders een F-jeugd?
quote:Utrecht heeft zich helemaal niet ingedekt ... feit is gewoon dat er schorsingen en blessures waren, maar men ging wel gewoon vol de wedstrijd in en pakte ook gewoon de drie punten van je clubje. Maar tegen je verlies kunnen is niet echt je sterkste kant ....Op zondag 19 maart 2006 20:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me daaraan: zoals Utrecht zich vorige week indekte tegen ons, als je dan geen betere spelers hebt om in de verdediging te zetten dan doe je gewoon iets fout als club.
Ontopic: Het is zaak voor teams dat de selectie breed genoeg moet zijn om de absentie van drie a vier personen op te vangen. Als dat niet zo is, dan is het wel zo dat een team verzwakt aan een wedstrijd kan beginnen door schorsingen, blessures e.d. Maar ze zullen die match gewoon met z'n elven moeten spelen.
dit is nu een jaarlijks terugkerend verschijnsel geworden.
quote:Sorry hoor, maar waarom doe je daar zo kinderachtig over? Utrecht dekte zich wel degelijk in, vooraf en na de tijd heb ik tientallen keren opmerkingen over de verdediging gehoord. Boeie, je zorgt maar dat er een verdediging staat.Op zondag 19 maart 2006 20:13 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Utrecht heeft zich helemaal niet ingedekt ... feit is gewoon dat er schorsingen en blessures waren, maar men ging wel gewoon vol de wedstrijd in en pakte ook gewoon de drie punten van je clubje. Maar tegen je verlies kunnen is niet echt je sterkste kant ....
quote:Ben ik met je eens maar als er meer dan 3 of 4 mensen geschorst of geblesseerd zijn, dan is er misschien wel meer aan de hand toch. Je hoort niet al te snel verzwakt te zijn maar een hele brede selectie te hebben. Als je al verzwakt bent als er 5 mensen niet mee kunnen doen in zo'n lang seizoen.Ontopic: Het is zaak voor teams dat de selectie breed genoeg moet zijn om de absentie van drie a vier personen op te vangen. Als dat niet zo is, dan is het wel zo dat een team verzwakt aan een wedstrijd kan beginnen door schorsingen, blessures e.d. Maar ze zullen die match gewoon met z'n elven moeten spelen.
quote:Aan het eind van de rit kan de kaartenlast wel degelijk meetellen, zeker als er personen op meer dan 5 of 6 gele kaarten staan. Daarom wordt er, geloof ik, naar gekeken om de gele kaarten-regel te versoepelen. Meer naar Engels voorbeeld geloof ik.Op zondag 19 maart 2006 20:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar waarom doe je daar zo kinderachtig over? Utrecht dekte zich wel degelijk in, vooraf en na de tijd heb ik tientallen keren opmerkingen over de verdediging gehoord. Boeie, je zorgt maar dat er een verdediging staat.
[..]
Ben ik met je eens maar als er meer dan 3 of 4 mensen geschorst of geblesseerd zijn, dan is er misschien wel meer aan de hand toch. Je hoort niet al te snel verzwakt te zijn maar een hele brede selectie te hebben. Als je al verzwakt bent als er 5 mensen niet mee kunnen doen in zo'n lang seizoen.
quote:Aan het eind van het seizoen heb je ook meer blessures. Is logisch, en dat zal alleen maar erger worden met die play-offs. Daar moet een selectie op ingesteld zijn.Op zondag 19 maart 2006 20:18 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Aan het eind van de rit kan de kaartenlast wel degelijk meetellen, zeker als er personen op meer dan 5 of 6 gele kaarten staan. Daarom wordt er, geloof ik, naar gekeken om de gele kaarten-regel te versoepelen. Meer naar Engels voorbeeld geloof ik.
quote:Waarom? Dat zie ik echt helemaal niet.Op zondag 19 maart 2006 20:33 schreef pfaf het volgende:
Het hoort erbij, maar het is toch wel gewoon een geldige reden voor het falen van bijvoorbeeld een Ajax?
Iedere club speelt toch heel veel wedstrijden en moet dealen met blessures en schorsingen?
Een club die minder blessures en schorsingen heeft, doet het gewoon beter.
quote:Wat jij wil joh!Op zondag 19 maart 2006 20:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Dat zie ik echt helemaal niet.
Iedere club speelt toch heel veel wedstrijden en moet dealen met blessures en schorsingen?
Een club die minder blessures en schorsingen heeft, doet het gewoon beter.
quote:Huh? Wat doe je nou raar?
quote:
Wat wil je nu horen dan?
Wil je nu gaan ontkennen dat Ajax bijna een complete selectie mist?
Wil je beweren dat dat geen invloed heeft en de beleidsbepalers aan het begin van het seizoen 2 complete gelijkwaardige selecties moeten samenstellen om dat op te vangen?
WIl je beweren dat er geen pech (en dus overmacht) bij blessures oplopen betrokken is?
We weten allebij echt wel hoe we er over denken, dus ik doe niet raar, want jij bent echt niet zo dom da tje niet weet waar ik op doel..
quote:Ik vind het inderdaad allemaal gelul en zwakke excuses. Het gaat me niet om Ajax maar om alle teams. Kom op zeg, bij zo'n lange competitie hoor je goede vervangers te hebben en als dat net zo is dan doe je het gewoon slecht.Op zondag 19 maart 2006 20:44 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat wil je nu horen dan?
Wil je nu gaan ontkennen dat Ajax bijna een complete selectie mist?
Wil je beweren dat dat geen invloed heeft en de beleidsbepalers aan het begin van het seizoen 2 complete gelijkwaardige selecties moeten samenstellen om dat op te vangen?
WIl je beweren dat er geen pech (en dus overmacht) bij blessures oplopen betrokken is?
We weten allebij echt wel hoe we er over denken, dus ik doe niet raar, want jij bent echt niet zo dom da tje niet weet waar ik op doel..
Het is echt een zwaktebod pfaf.
quote:11 vervangers?Op zondag 19 maart 2006 20:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad allemaal gelul en zwakke excuses. Het gaat me niet om Ajax maar om alle teams. Kom op zeg, bij zo'n lange competitie hoor je goede vervangers te hebben en als dat net zo is dan doe je het gewoon slecht.
Het is echt een zwaktebod pfaf.
quote:Wij hebben een kleinere maar wel gelijkwaardige selectie. Dat heeft dit seizoen redelijk goed uitgepakt, een reeks van 3 wedstrijden ofzo hebben we er last van gehad. Blessures/schorsingen horen bij het voetbal en hebben toch ook wel invloed op de wedstrijden, maar het hoort er allemaal bij. Net als scheidsrechters die wel eens rare beslissingen willen nemen. Geen excuus, part of the game.Op zondag 19 maart 2006 20:51 schreef Eilanden het volgende:
Maar ik kan me wel voorstellen dat beleidsbepalers van minder kapitaalkrachtige clubs op een twee sprong staan... ga je bijvoorbeeld voor een kleinere maar kwalitatief betere selectie of ga je meer de breedte in qua selectie? Voor de meeste clubs zal beide een utopie zijn, omdat ze het financieel niet aankunnen
't heurt d'r aal bie, moar wie bliev'm d'r aalmoal over zeur'n!
quote:Precies. Leuke conclusie.Op zondag 19 maart 2006 20:57 schreef Noca het volgende:
[..]
Wij hebben een kleinere maar wel gelijkwaardige selectie. Dat heeft dit seizoen redelijk goed uitgepakt, een reeks van 3 wedstrijden ofzo hebben we er last van gehad. Blessures/schorsingen horen bij het voetbal en hebben toch ook wel invloed op de wedstrijden, maar het hoort er allemaal bij. Net als scheidsrechters die wel eens rare beslissingen willen nemen. Geen excuus, part of the game.
't heurt d'r aal bie, moar wie bliev'm d'r aalmoal over zeur'n!
quote:Een club als Ajax moet ook met wat reservespelers in staat zijn om Groningen te verslaan. Nu werden ze gewoon compleet weggespeeld.Op zondag 19 maart 2006 20:33 schreef pfaf het volgende:
Het hoort erbij, maar het is toch wel gewoon een geldige reden voor het falen van bijvoorbeeld een Ajax?
quote:Het is toch wel een keuze die je moet maken. Vorig seizoen bijvoorbeeld koos men hier duidelijk voor kwantiteit. Ik had liever gezien dat men had gekozen voor kwaliteit. Dan maar af en toe 'n A1-speler erin.Op zondag 19 maart 2006 20:51 schreef Eilanden het volgende:
Maar ik kan me wel voorstellen dat beleidsbepalers van minder kapitaalkrachtige clubs op een twee sprong staan... ga je bijvoorbeeld voor een kleinere maar kwalitatief betere selectie of ga je meer de breedte in qua selectie? Voor de meeste clubs zal beide een utopie zijn, omdat ze het financieel niet aankunnen
quote:eens. maar veel vaste vervangers waren ook geblesseerd/geschorst dus dan moet je daar weer vervangers voor hebben.Op zondag 19 maart 2006 22:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een club als Ajax moet ook met wat reservespelers in staat zijn om Groningen te verslaan. Nu werden ze gewoon compleet weggespeeld.
quote:De nummer 4 van Nederland met een elftal vol geblesseerden moet de nummer 6 van Nderland in eigen huis verslaan. Thank God dat dat niet zo is...Op zondag 19 maart 2006 22:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een club als Ajax moet ook met wat reservespelers in staat zijn om Groningen te verslaan. Nu werden ze gewoon compleet weggespeeld.
Voor de spelers die opgesteld waren is het wel een excuus: veel van hen hebben amper ervaring op het Eredivisie niveau.
quote:Vind ik niet. Je selectie hoort ingesteld te zijn op het kunnen vervangen van een behoorlijk aantal spelers.Op maandag 20 maart 2006 13:14 schreef -Vaduz- het volgende:
Blessures aandragen als argument is toch niet gek? Ben je daardoor zwakker/minder op het veld dan is dat toch gewoon zo. Blessures en blessuregolven horen er zeker bij, van mij mag je ze dan best gebruiken als reden voor een mindere prestatie. Het is aan ons of we ons erin kunnen vinden of niet.
quote:Op maandag 20 maart 2006 13:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind ik niet. Je selectie hoort ingesteld te zijn op het kunnen vervangen van een behoorlijk aantal spelers.
maar bij ajax gister was er een onbehoorlijk aantal spelers geblesseerd
quote:Het stopt wat mij betreft nergens, als er meer spelers geblesseerd zijn, moet je toch eens kijken hoe dat aantal tot stand komt. Het komt mij voor dat het bij sommige clubs vaker aan de hand is dan bij andere.Op maandag 20 maart 2006 13:23 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat vind je behoorlijk SCH, ik vind dat dat stopt bij 5 basisspelers.
quote:Oke, je bedoelt het in die context. Die reflectie zal wel gebeuren, we hebben er zo weinig zicht op helaas om er wat zinnigs over te zeggen. De grens pech en schuld van de club is ook moeilijk aan te geven.Op maandag 20 maart 2006 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Het stopt wat mij betreft nergens, als er meer spelers geblesseerd zijn, moet je toch eens kijken hoe dat aantal tot stand komt. Het komt mij voor dat het bij sommige clubs vaker aan de hand is dan bij andere.
quote:Ook.
Grappig vind ik altijd wel uitspraken als: 'Ik wil het niet als excuus opvoeren, maar we misten wel heel erg veel spelers'. Zeg dan gewoon niks.
Overigens hoort 'gezeur' over scheidsrechters die bijv. te weinig blessuretijd bijtrekken hier ook bij, SCH.
quote:Bij 11 spelers kan het geen pech meer zijn toch? En Ajax heeft wel vaker dit soort dingen volgens mij... Het ligt zovaak aan de blessures daar.Op maandag 20 maart 2006 13:49 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Oke, je bedoelt het in die context. Die reflectie zal wel gebeuren, we hebben er zo weinig zicht op helaas om er wat zinnigs over te zeggen. De grens pech en schuld van de club is ook moeilijk aan te geven.
quote:Idd. Heel vreemd vind ik dat.Op maandag 20 maart 2006 15:06 schreef Da_Sandman het volgende:
Omdat die medische staf van ons gewoon zuigt, maar dat roepen we hier al sinds 2002 geloof ik.
quote:IJdele hoop vrees ikOp maandag 20 maart 2006 15:10 schreef Da_Sandman het volgende:
. Daar zou eens heul kritisch naar gekeken moeten worden...
quote:Is aardig gelukt dit jaar.Op maandag 20 maart 2006 15:54 schreef Suijk het volgende:
Ik ga er steeds vaker in geloven. Dat Seedorf ergens een achteroom heeft die kwade spreuken over Ajax uitspreekt.
quote:Ik verdenk de moeder van Patrick KluivertOp maandag 20 maart 2006 15:54 schreef Suijk het volgende:
Ik ga er steeds vaker in geloven. Dat Seedorf ergens een achteroom heeft die kwade spreuken over Ajax uitspreekt.