Moeilijkheid studies

Mijn broer studeert econometrie met twee vingers in zijn neus, zodoende kun je concluderen dat dit een eenvoudige studie is.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 22:55 schreef speknek het volgende:

[..]

Punt is dat iedereen aan kan schuiven bij een mastervak van willekeurig welke alfa/gamma studie, maar bij een betastudie zul je echt niet weten waar ze het over hebben.
[..]

Zoals al gezegd is vind ik dat een beetje onzin, elk vak kent zijn eigen voorkennis die je nodig hebt in de masters. Of dit nou een beta/alfa/gamme studie is. Je kunt echt niet zomaar aanschuiven en het prima kunnen volgen.

quote:

Vorig jaar heette het Geometry, Imaging and Virtual Environments. Maar als je ergens het woord 'game' inzet krijg je tien keer zoveel aanmeldingen en bakken met geld van de overheid.

De wetenschappelijkheid moet je vooral in geometrie en ruimtelijke algoritmiek zoeken.

Duidelijk.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 23:46 schreef Thisbe het volgende:
Mijn broer studeert econometrie met twee vingers in zijn neus, zodoende kun je concluderen dat dit een eenvoudige studie is.

Dit is nu de befaamde rechtenlogica. Gelukkig gepatenteerd (wij weten hoe dat moet), zodoende kunnen de anderen er geen gebruik van maken

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:11 schreef mister_popcorn het volgende:
Bijna alle sociale studies plus rechten zijn gewoon makkelijk. De studielast die erbij komt is helemaal om te lachen. Moet ook altijd lachen om de sociale studie types die zichzelf en hun studie erg serieus nemen

Het lijkt mij een beetje makkelijk om dit zo te stellen. Lachen om dingen waar jij duidelijk niet zoveel van af weet lijkt me dan ook niet zo slim. Bij studies als psychologie heb je met heel andere dingen te maken dan bij veel andere studies. Het menselijk gedrag onderzoeken is iets wat al sinds de eerste filosofen gebeurt en mensen interesseert, en misschien wel een van de moeilijkste domeinen qua onderzoek. Ik doe zelf naast psychologie ook iets in de rechten richting, en het is wel degelijk een bepaalde manier van denken, die je je eigen moet kunnen maken. Het lijkt mij, zoals al eerder is gesteld, gewoon een goed idee dat iedereen lekker een studie naar zijn interesse gaat doen. Gelukkig hebben we in deze maatschappij niet alleen hyperintelligente betastudenten maar ook juristen, gedragsspecialisten en psychologen nodig.

En wat je op een universiteit sowieso leert (ja ook bij pedagogiek!) is academisch denken, waar je toch een bepaald intellect voor nodig hebt, lijkt mij.

Je leert in ieder geval dat opmerkingen als "De studie psychologie is voor zwakzinnigen" kant noch wal raken. Hoe krijg je het uit je toetsenbord?? Ooit van het concept IQ gehoord?

[ Bericht 8% gewijzigd door annoh op 20-03-2006 11:11:06 ]

Een echt slim persoon kan iedere studie zo moeilijk maken als hij zelf wil.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 21:50 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee, het is dan ook een eerstejaarsvak. Maar het is wel te hoog gegrepen voor menig alfa/gamma. Anders hadden ze al lang logica ingevoerd bij rechten. Hadden ze tenminste nog aanspraak kunnen maken op wetenschappelijk onderwijs.

Ik heb in het kader van mijn studie criminologie op de rechtenfaculteit gewoon logica gehad hoor dus ik begrijp niet zo goed waar je het over hebt...

quote:

Op maandag 20 maart 2006 10:55 schreef MrBean het volgende:
Een echt slim persoon kan iedere studie zo moeilijk maken als hij zelf wil.

En dát is nou echt slim, je studie zo naar je hand zetten dat je precies leert wat je wilt leren.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:03 schreef annoh het volgende:

[..]

En dát is nou echt slim, je studie zo naar je hand zetten dat je precies leert wat je wilt leren.

Maar is het ook realistisch? Als het echt zo makkelijk was, waar hebben we die universiteiten dan voor nodig?

quote:

Op maandag 20 maart 2006 10:48 schreef annoh het volgende:
Je leert in ieder geval dat opmerkingen als "De studie psychologie is voor zwakzinnigen" kant noch wal raken. Hoe krijg je het uit je toetsenbord?? Ooit van het concept IQ gehoord?

Gewoon een paar toetsen in de juiste volgorde achter elkaar indrukken

En oh ja, mijn IQ is wel hoog, maar mijn EQ heel laag, misschien verklaart dat wat

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 13:07 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik scoor 25 op die test. Gelukkig is mijn IQ 6x meer oid, ik moet er niet aan denken dat dát 25 zou zijn.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:13 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar is het ook realistisch?

Als je echt doet wat je leuk vindt? Ja.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 10:58 schreef annoh het volgende:
Ik heb in het kader van mijn studie criminologie op de rechtenfaculteit gewoon logica gehad hoor dus ik begrijp niet zo goed waar je het over hebt...

Natuurlijk begrijp je dat wel, want het zit niet in het standaard curriculum. Propositielogica, predikaatlogica, resolutie, fuzzy logic of modale logica?

Je STUDIE (in mijn geval op de universiteit dus) naar je hand zetten schreef ik. Het is behoorlijk realistisch, ik dóe het. Juiste studie(s) en vakken kiezen, bijvakken doen, zo moeilijk is het niet.
En ik bedoel het concept IQ; niet de lettertjes. Je weet wel, gemiddelde 100, standaardafwijking 15 oftewel zwakzinnigen en academici liggen qua iq toch wel aan twee kanten van het gemiddelde zo´n anderhalve sd van elkaar af.

[ Bericht 0% gewijzigd door annoh op 20-03-2006 11:31:31 (tikfoutjes maar even weggehaald) ]

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:23 schreef MrBean het volgende:

[..]

Als je echt doet wat je leuk vindt? Ja.

Ben ik het niet mee eens. Een goede docent en een goed samengesteld vakkenpakket kan een enorme meerwaarde geven aan een studie, en ook de student veel efficienter laten werken en zodoende in veel kortere tijd een veel hoger niveau laten bereiken.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:26 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens. Een goede docent en een goed samengesteld vakkenpakket kan een enorme meerwaarde geven aan een studie, en ook de student veel efficienter laten werken en zodoende in veel kortere tijd een veel hoger niveau laten bereiken.

Daarom moet je ook eigen initiatief tonen.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:23 schreef speknek het volgende:

[..]

Natuurlijk begrijp je dat wel, want het zit niet in het standaard curriculum. Propositielogica, predikaatlogica, resolutie, fuzzy logic of modale logica?

Nouja, ik weet natuurlijk niet hoe het bij andere universiteiten zit, maar mijn punt is dat ik het dus wel gehad heb, tewijl beweerd wordt dat het niet gegeven wordt bij rechten.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:28 schreef MrBean het volgende:

[..]

Daarom moet je ook eigen initiatief tonen.

Dat zal best, maar daarmee maak je van een prutstudie echt nog geen goede studie, dat is een schromelijke overschatting van je eigen mogelijkheden.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:26 schreef annoh het volgende:
Je STUDIE (in mijn geval op de universiteit dus) naar je hand zetten schreef ik. Het is behoorlijk realistisch, ik dóe het. Juiste studie(s) en vakken kiezen, bijvakken doen, zo moeilijk is het niet.
En ik bedoel het concept IQ; niet de lettertjes. Je weet wel, gemiddelde 100, standaardafwijking 15 oftewel zwakzinnigen en academici liggen qua iq toch wel aan twee kanten van het gemiddelde zo´n anderhalve sd van elkaar af.

Zucht. Wat ik bedoel is dat je wel lekker bijvakken etc. kan kiezen, maar daarmee bepaal je het niveau van die vakken (en dus de studie) nog niet.

Dat je trouwens serieus ingaat op mijn opzichtige IQ flauwekul pleit niet voor je.

Heb je door dat je met zo´n woord als 'prutstudie' de hele discussie platgooit?
Je (vermoedelijke) argumentatie voor het woord prutstudie klopt niet, is te subjectief en ongenuanceerd waardoor dit echt nergens op slaat.

Als je bijvakken op een bepaald niveau kiest bepaal je dus wél het niveau van die vakken, en dus van de studie.

Dat jij zulke doorzichtige grappen maakt als argumentatie pleit niet voor jou. Bovendien ging mijn opmerking over het eerder gemaakte statement dat de studie psychologie voor zwakzinnigen is.

[ Bericht 41% gewijzigd door annoh op 20-03-2006 11:43:28 (toevoeging) ]

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:35 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat zal best, maar daarmee maak je van een prutstudie echt nog geen goede studie, dat is een schromelijke overschatting van je eigen mogelijkheden.

Prutsstudie is subjectief. Heleboel mensen vinden jou studie ook een prutsstudie. Toch schijn jij er ontzettend veel te leren.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:40 schreef annoh het volgende:
Heb je door dat je met zo´n woord als 'prutstudie' de hele discussie platgooit?
Je (vermoedelijke) argumentatie voor het woord prutstudie klopt niet, is te subjectief en ongenuanceerd waardoor dit echt nergens op slaat.

Waarom? Ik heb het hier helemaal niet over een concrete studie, het is slechts een voorbeeld om mijn punt te illustreren. Als de studie slecht is (en ja, dat is een theoretische -objectieve - mogelijkheid, en zeker niet slechts een subjectieve beoordeling), dan kan je eigen intitiatief nog zo goed zijn, kun je nog zo mooi vakkenpakketjes samenstellen, maar dan blijft het prut. Je bent dus ook van anderen afhankelijk wil ik maar zeggen.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:42 schreef MrBean het volgende:

[..]

Prutsstudie is subjectief. Heleboel mensen vinden jou studie ook een prutsstudie. Toch schijn jij er ontzettend veel te leren.

We zijn nu serieus aan het discussieren. Er is een tijd en plaats voor flauwekul, maar nu even niet.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:45 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

We zijn nu serieus aan het discussieren. Er is een tijd en plaats voor flauwekul, maar nu even niet.

Geen flauwekul. Net als in de eerste pagina van dit topic wordt gezegd: Wat de één moeiljik vindt, kan de ander wel heel makkelijk vinden en vice versa.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:45 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

We zijn nu serieus aan het discussieren. Er is een tijd en plaats voor flauwekul, maar nu even niet.

Vandaar je 'grap' over iq?

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:46 schreef MrBean het volgende:

[..]

Geen flauwekul. Net als in de eerste pagina van dit topic wordt gezegd: Wat de één moeiljik vindt, kan de ander wel heel makkelijk vinden en vice versa.

Met dit extreme relativisme kan het vmbo ook "heel moeilijk" genoemd worden. Je ziet toch wel in dat als je er het etiketje "universiteit" op plakt, het niveau nog niet gegeven is?