Moeilijkheid studies

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 20:41 schreef dawg het volgende:
Wat zitten er toch veel knappe koppen op Fok!

Je bedoelt een hoop losers die allemaal vinden dat hun studie zwaar de bomb is en de rest inferieur vinden....

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 18:44 schreef Neuralnet het volgende:
Elke studie kent een breed scala aan cijfers van gemiddeld 2 tot 8 en elke studie kent groepen mensen die ruim over de studiebelasting en ruim onder de gemiddelde studiebelasting zitten. Kennelijk is geen enkele studie makkelijk voor iedereen en is ook geen enkele studie extreem moeilijk voor iedereen. Het valt gewoon niet objectief te toetsen op deze manier.

Ik durf te betwijfelen of er bij Elektrotechniek veel studenten zijn die ruim onder de gemiddelde studiebelasting zitten hoor Sterker nog, het komt zeer zelden voor dat er iemand na 5 jaar is afgestudeerd. Van mijn generatie zijn de eerste 3 (van de 100) studenten na 5 jaar en 3 maanden afgestudeerd. Dus ik weet niet waar jij je conclusie vandaan haalt maar t klopt niet echt volgens mij.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 20:37 schreef Innocence het volgende:

[..]

Amsterdam Fashion Institure, van HvA

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:18 schreef snowqueen911 het volgende:
Mijn studie: AMFI
toetsen: meestal erg simpel, makkelijker dan op vwo
Praktische opdrachten (de meeste toetsen dus): wél hoge inzet vereist

Als vuilnisman is ook hoge inzet vereist. Dat zegt dus niets over de moeilijkheidsgraad.

Nog een passende uitspraak....

Alfa's zijnde toekomst

maar....

Beta's maken de toekomst

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 23:09 schreef kikisantema het volgende:
Nog een passende uitspraak....

Alfa's zijnde toekomst

maar....

Beta's maken de toekomst

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik lees/hoor altijd dat Lucht & Ruimtevaart-techniek de moeilijkste opleiding van het land is. Iemand ervaring?

quote:

Op maandag 17 april 2006 17:38 schreef axis303 het volgende:
Ik lees/hoor altijd dat Lucht & Ruimtevaart-techniek de moeilijkste opleiding van het land is. Iemand ervaring?

Lastige bewering, maar het is zeker een van moeilijkste studies in Delft, als het al niet dé moeilijkste is...

quote:

Op maandag 3 april 2006 15:37 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

omg. Heb je daar een bron voor? Dat zou namelijk geen prikkel meer geven om universiteit te gaan doen!

Eend, je gaat toch niet alleen maar studeren, om te patsen met een paar lettertjes voor je naam!

Toch?

Toch!?

Het lijkt me ook moeilijk om de moeilijkheidsgraad te berekenen. Als je bijv. kijkt naar uitval, dan zal dat bij mijn studie (Engels) hoger zijn, omdat veel mensen die niet weten wat ze willen bijvoorbeeld maar Engels gaan doen tot ze weten wat ze wél willen, of een jaartje doen omdat het hun tweede keuze is en ze uitgeloot zijn voor medicijnen. Dat betekent echter niet dat Engels absurd moeilijk is.

Verder verschilt het denk ik niet alleen per opleiding maar ook per instelling en eigenlijk zelfs per vak. Er zijn instellingen waar ik ga huilen van het niveau van de vakken bij Engels. Ook zijn er opleidingen waar wij wel eens vakken samen mee hadden, waarbij ik me echt afvroeg wat die mensen daar deden. Als bij ons naar je mening gevraagd werd over een boek, dan werd er toch een gefundeerde mening verwacht over hoe iets in een stroming past, of in het oeuvre, of in een theorie of iets dergelijks. Dan hoefde je echt niet aan te komen met "ik vond het ontroerend", wat anderen dus wel deden. Ook zijn er bij ons vakken geweest die zogenaamd niveau 3 waren, die letterlijk het niveau van 6VWO niet ontstegen, maar er waren ook vakken waarbij echt veel inzet verwacht werd en stof op een behoorlijk hoog niveau werd aangeboden.

Hoeveel uren je bezig bent met iets zegt ook niet altijd iets. Iets kan veel tijd kosten maar niet zo moeilijk zijn op zich, dingen waar veel opzoekwerk bij komt kijken bijvoorbeeld. Aan de andere kant ben ik vaak voor het schrijven van essays niet echt 'bezig' als in dat ik aan mijn bureau aan het werk ben, maar ben ik wel in m'n hoofd bezig met de stof, ook al sta ik de afwas te doen.

Wat voor cijfers je haalt zegt ook niet altijd wat. Punt een zouden studenten met een bepaald soort karakter misschien meer bij bepaalde studies kunnen zitten, waardoor je een studie vol 'berekenende studenten' hebt die stoppen bij een zesje en aan de andere kant een studie vol met idealistische strebertjes bijvoorbeeld. Verder ligt het nogal aan de instelling en degene die het moet beoordelen ook. Er zijn docenten waar ik gewoon standaard een punt lager haal dan wat ik normaal haal voor vergelijkbaar werk, of die waar ik opeens ongewoon hoge punten haal. Verder is het bij studies waarbij feiten getest worden makkelijker om een tien te halen dan bij ons. Een tien halen gebeurt bij ons gewoon niet voor een essay. Hoger dan een 9 hoef je niet op te rekenen, en zelfs die zijn schaars. Dat betekent niet dat onze studie veel moeilijker is dan een waarbij je meer feiten moet onthouden, het betekent slechts dat de beoordelers er vanuit gaan dat een perfect essay niet bestaat, dat er altijd wel iets op aan te merken valt.

Aan een kant is het wel interessant om te zien wat 'moeilijker' is. Aan de andere kant is het heel subjectief en hangt het natuurlijk ook van de persoon af. En eigenlijk is het ook ergens totaal irrelevant, want als je graag jurist wil worden, dan ga je niet opeens ruimtevaarttechniek studeren omdat iemand zegt dat rechtenstudies minder moeilijk zijn.

quote:

Op maandag 3 april 2006 15:37 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

omg. Heb je daar een bron voor? Dat zou namelijk geen prikkel meer geven om universiteit te gaan doen!

Nou ja, ik denk dat in het bedrijfsleven altijd wel het verschil gezien wordt tussen hbo en universiteit. Het niveau is gewoon een stuk hoger op een universiteit. Daar verandert zo'n titel vrij weinig aan.

quote:

Op maandag 3 april 2006 15:37 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

omg. Heb je daar een bron voor? Dat zou namelijk geen prikkel meer geven om universiteit te gaan doen!

Ja dat klopt ze willen ook een master titel. Het verschil is dat ze alles mogen kiezen behalve de toevoeging science, arts en law. Misschien kunnen ze proberen nog net iets meer wannabee universiteit te zijn. PhD zullen ze ook nooit krijgen. Maargoed wat maakt het uit wat voor titel je hebt het gaat toch om de opleiding.

Citaat uit "http://www.theofficialmasterguide.nl/nl/doc.phtml?p=Begrippen":
"Masteropleiding die aan een HBO-instelling wordt gegeven. De universitaire masteropleiding wordt afgerond met de Master of Arts
(MA) of Master of Science (MSc), afhankelijk van de studierichting. HBO-studenten mogen dat achtervoegsel niet gebruiken. Zij worden
simpelweg ‘master’."

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 09:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die economie, rechten, talen, antropologie, psychologie, etc. doen en die hebben echt 100% zeker meer vrije tijd dan mij. En gaan een paar uurtjes per dag college volgen, terwijl ik tot 19:00 s' avonds door moet werken aan projecten etc. En op zaterdag heb je dan nog even de tijd om wat aan de basisvakken te doen.

En ik vergelijk het niet met academische bèta opleidingen nee.

Dus jij bent veel langer bezig met je cursus dan 'de mensen die je kent' met hun studie. Zegt meer wat over jou medunkt!

Individuele voorbeelden kan iederen noemen. Daar ben ik niet van onder de indruk.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:04 schreef Thundertje het volgende:

[..]

Dus jij bent veel langer bezig met je cursus dan 'de mensen die je kent' met hun studie. Zegt meer wat over jou medunkt!

Als je al die VWOers ziet die het niet hebben kunnen waarmaken op de HTS, en maar even vluchten naar een cursus rechten op de uni, en dat met gemak halen.
Wat zijn dat voor "cursussen", vraag ik me dan af?

Kom maar op met cijfers, ik ben wel benieuwd hoeveel VWO'ers er op de HTS falen en hoeveel er vervolgens met gemak een rechtenstudie halen.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 21:08 schreef Thundertje het volgende:
Kom maar op met cijfers, ik ben wel benieuwd hoeveel VWO'ers er op de HTS falen en hoeveel er vervolgens met gemak een rechtenstudie halen.

Waarom zou ik dat moeten bewijzen, geloof je me niet ofzo?

Ik heb met 3 mensen die ik ken, in hetzelfde jaar het middelbare school diploma gehaald.
Ik eerst 4 jaar atheneum toen HAVO.
Nog ene HAVO, 2 andere atheneum.
We zijn tegelijk begonnen aan de HTS. Waarvan ze alle 3 na een jaar (ook de VWOers) moesten stoppen vanwege bindend studieadvies.

Van de rest is ene rechten gaan doen, en die moet je er eens over horen praten...
En dan vergelijkt hij het ook met de HTS, en dan heb ik het over niveau èn studielast. Hij volgt wat colleges en leest eens wat, haalt alles.
Een ander is in Nijmegen psychologie gaan doen en die kan je hetzelfde vertellen.
Nog een ander is in Sittard naar de HEAO gegaan (had HAVO), en die verveelde zich zo erg dat hij na zijn propedeuse, naar de uni in Maastricht is gegaan om daar economie te gaan doen, maar de werkdruk is niet vergelijkbaar met de HTS. En dat zeggen ze alle 3.
Ik ben door gegaan met de HTS.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ixnay op 18-04-2006 23:48:41 ]

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 23:42 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat moeten bewijzen, geloof je me niet ofzo?

Mag ik het antwoord gokken?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 23:42 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat moeten bewijzen, geloof je me niet ofzo?

Ik heb met 3 mensen die ik ken, in hetzelfde jaar het middelbare school diploma gehaald.
Ik eerst 4 jaar atheneum toen HAVO.
Nog ene HAVO, 2 andere atheneum.
We zijn tegelijk begonnen aan de HTS. Waarvan ze alle 3 na een jaar (ook de VWOers) moesten stoppen vanwege bindend studieadvies.

Van de rest is ene rechten gaan doen, en die moet je er eens over horen praten...
En dan vergelijkt hij het ook met de HTS, en dan heb ik het over niveau èn studielast. Hij volgt wat colleges en leest eens wat, haalt alles.
Een ander is in Nijmegen psychologie gaan doen en die kan je hetzelfde vertellen.
Nog een ander is in Sittard naar de HEAO gegaan (had HAVO), en die verveelde zich zo erg dat hij na zijn propedeuse, naar de uni in Maastricht is gegaan om daar economie te gaan doen, maar de werkdruk is niet vergelijkbaar met de HTS. En dat zeggen ze alle 3.
Ik ben door gegaan met de HTS.

Jaja, hier moet je op de uni mee komen... "Geloof je me niet? Nou hier heb ik wel DRIE HELE VOORBEELDEN (en ik zelf ook nog!!) waar het zo is hoor, dus dat zal overal wel zo zijn!!!11" ...wat een grap

Het is een grap toch? Toch?

Studenten die hun eigen HTS aanzien proberen te verbeteren hebben we weinig aan. Feit dat ze daarna voor rechten en psychologie hebben gekozen geeft wel aan dat techniek ze waarschijnlijk weinig boeit, en ze dus een verkeerde studiekeuze hebben gemaakt.

Trouwens, is het in de VS niet zo dat praktische scholen ("hbo") daar Bachelor of Science uitgeven en onderzoeksuniversiteiten Bachelor of Arts?

[ Bericht 37% gewijzigd door Athlon_2o0o op 19-04-2006 01:14:18 ]

quote:

Op woensdag 19 april 2006 01:09 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Trouwens, is het in de VS niet zo dat praktische scholen ("hbo") daar Bachelor of Science uitgeven en onderzoeksuniversiteiten Bachelor of Arts?

Nee.

Overigens zie ik er wel wat in om een hele enkele technische HBO opleiding hoger in te schatten qua moeilijkheid. Niet bepaald het niveau van de studie, maar omdat ze wiskunde hebben waar veel academici over zouden struikelen.

[ Bericht 4% gewijzigd door speknek op 19-04-2006 01:33:47 ]

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:15 schreef thaleia het volgende:
En een gammastudie kan natuurlijk iedereen.

Want?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 09:48 schreef Lestat het volgende:

[..]

Want?

Ik zie het in ieder geval als voorbeeld mijn broer niet doen
# Aardrijkskunde hij heeft niet een toffe orrientatievermogen
# Geschiedenis Boeit hem niet echt
# Economie Hij heeft ene bagger hekel aan bedrijfseconomie
# Management en Organisatie
# Maatschappijleer

Blijft er niet veel over

Geschiedenis is alvast geen gammastudie want dat valt onder Letteren. Aardrijkskunde, M & O en Maatschappijleer zijn geen universitaire studies.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 01:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee.

Overigens zie ik er wel wat in om een hele enkele technische HBO opleiding hoger in te schatten qua moeilijkheid. Niet bepaald het niveau van de studie, maar omdat ze wiskunde hebben waar veel academici over zouden struikelen.

Wat maakt die wiskunde nu weer uit dan? Het verschil tussen uni en hbo is de academische denkwijze, niet per definitie de moeilijkheid. De eerste twee jaar zul je bij veel studies er weinig van merken, maar daarna wordt het wel zeker van je verwacht.