Oversight | zondag 19 maart 2006 @ 12:30 |
Security guard Hermina Jones said officials had recently taken steps to secure the towers against aerial attacks by installing bulletproof windows and fireproof doors in the 22nd-floor computer command center."When the fire started, the room was sealed," said Jones, who was in the command center when explosions rocked the building. "Flames were shooting off the walls....We started putting wet towels under the doors.
http://www.nynewsday.com/news/local/manhattan/wtc/ny-ny...
22e etage... kogelvrije ramen?
Ik vermoed dat ze stralingsvrije ramen hebben geplaatst, die je als leek makkelijk aanziet voor kogelvrije ramen als je het verschil niet weet.
Op de 22e etage kan ik me niets voorstellen bij kogels die van buiten zouden moeten komen...
Wél toevallig is het FEIT dat de NSA "ergens in de buurt" een werkruimte had, die vrij en onbelemmerd zicht had op die betreffende computer comand center, en met die jongens kan ik me voorstellen dat iemand in de command center er zeker van wilde zijn dat er niet werd meegelift op de straling van de monitors, die van buiten terug te herleiden is naar de oorspronkelijke scherminhoud, mist je over de juiste apperatuur beschikt..
Buiten de NSA zijn er weinig diensten die erover beschikken |
TheThirdMark | zondag 19 maart 2006 @ 12:47 |
quote:Op zondag 19 maart 2006 12:30 schreef Oversight het volgende:Security guard Hermina Jones said officials had recently taken steps to secure the towers against aerial attacks by installing bulletproof windows and fireproof doors in the 22nd-floor computer command center."When the fire started, the room was sealed," said Jones, who was in the command center when explosions rocked the building. "Flames were shooting off the walls....We started putting wet towels under the doors. http://www.nynewsday.com/news/local/manhattan/wtc/ny-ny...  22e etage... kogelvrije ramen?  Ik vermoed dat ze stralingsvrije ramen hebben geplaatst, die je als leek makkelijk aanziet voor kogelvrije ramen als je het verschil niet weet.  Op de 22e etage kan ik me niets voorstellen bij kogels die van buiten zouden moeten komen...  Wél toevallig is het FEIT dat de NSA "ergens in de buurt" een werkruimte had, die vrij en onbelemmerd zicht had op die betreffende computer comand center, en met die jongens kan ik me voorstellen dat iemand in de command center er zeker van wilde zijn dat er niet werd meegelift op de straling van de monitors, die van buiten terug te herleiden is naar de oorspronkelijke scherminhoud, mist je over de juiste apperatuur beschikt..  Buiten de NSA zijn er weinig diensten die erover beschikken NSIS, Mossad, Bahrama, etc etc. Zijn er nog zat hoor |
Oversight | zondag 19 maart 2006 @ 12:51 |
quote: Maar die hadden geen werkruimte in WTC 7. |
teamlead | zondag 19 maart 2006 @ 12:59 |
quote:Op zondag 19 maart 2006 12:30 schreef Oversight het volgende:Security guard Hermina Jones said officials had recently taken steps to secure the towers against aerial attacks by installing bulletproof windows and fireproof doors in the 22nd-floor computer command center."When the fire started, the room was sealed," said Jones, who was in the command center when explosions rocked the building. "Flames were shooting off the walls....We started putting wet towels under the doors. http://www.nynewsday.com/news/local/manhattan/wtc/ny-ny...  22e etage... kogelvrije ramen?  Ik vermoed dat ze stralingsvrije ramen hebben geplaatst, die je als leek makkelijk aanziet voor kogelvrije ramen als je het verschil niet weet.  Op de 22e etage kan ik me niets voorstellen bij kogels die van buiten zouden moeten komen... Wie zegt dat ze er vanuit gingen dat de kogels van links buiten zoudn moeten komen dan  |
Oversight | zondag 19 maart 2006 @ 13:01 |
quote:Op zondag 19 maart 2006 12:59 schreef teamlead het volgende:[..] Wie zegt dat ze er vanuit gingen dat de kogels van links buiten zoudn moeten komen dan  Weet jij een andere reden om kogelvrije ramen te plaatsen? |
teamlead | zondag 19 maart 2006 @ 13:04 |
quote: Bescherming tegen sabbotage bijvoorbeeld? |
Oversight | zondag 19 maart 2006 @ 13:09 |

The Strange Collapse of the Spire
http://st12.startlogic.co(...)of%20the%20Spire.htm |
ChOas | zondag 19 maart 2006 @ 13:10 |
quote: Je link doet het niet. |
TheThirdMark | zondag 19 maart 2006 @ 13:50 |
quote: Jij ging over de verhuur daar? |
Oversight | zondag 19 maart 2006 @ 19:00 |
quote: je hebt gelijk ik liep op zaken vooruit, zover zijn we nog niet....
Maar ik houd met aan zekerheid grenzende vermoedens ernstig rekening met de mogelijkheid... |
TheThirdMark | zondag 19 maart 2006 @ 19:13 |
quote:Op zondag 19 maart 2006 19:00 schreef Oversight het volgende:[..]  je hebt gelijk ik liep op zaken vooruit, zover zijn we nog niet....  Maar ik houd met aan zekerheid grenzende vermoedens ernstig rekening met de mogelijkheid... Ok, netjes |
Oversight | vrijdag 24 maart 2006 @ 16:19 |
Wie gaat m verklaren?
9/11 FEITEN: die nooit verklaard zijn Deze antennemast
1. krijgt een schok, 2. helt over, 3. zakt een stuk omlaag met etage en al, 4. omvervolgens in stof op te gaan....
Hoe kan dat nou? |
Resonancer | zondag 26 maart 2006 @ 11:05 |
Ik weet niet of het hier hoort, maar vond geen topic met toevalligheden omtrend pre- 9-11.
http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=6829
26-08-2001
 |
Oversight | maandag 27 maart 2006 @ 03:48 |
quote: TOPPIE !!!
we gaan 'm hier behandelen.
9/11 FEITEN: vóór de aanslag |
Oversight | maandag 27 maart 2006 @ 03:59 |
3 minuten na de inslag op het Pentagon werden videobeelden van nabijgelegen Sheraton hotel en tankstations door de FBI in beslag genomen.
die beelden zijn nooit meer vrijgegeven. |
Oversight | maandag 27 maart 2006 @ 06:08 |
8:46 AM: Bush later states,
"I was sitting outside the classroom and I saw an airplane hit the tower. The TV was on.” [CNN, 12/4/01]
“When we walked into the classroom, I had seen this plane fly into the first building.” [White House, 1/5/02]
There was no live coverage of the first crash on TV. |
teamlead | maandag 27 maart 2006 @ 06:48 |
quote:Op maandag 27 maart 2006 06:08 schreef Oversight het volgende:  8:46 AM: Bush later states,  "I was sitting outside the classroom and I saw an airplane hit the tower. The TV was on.” [CNN, 12/4/01]  “When we walked into the classroom, I had seen this plane fly into the first building.” [White House, 1/5/02] There was no live coverage of the first crash on TV. tsja.. dat is nogal slordig van meneer Bush.. maarja.. die man dacht ook dat de Taliban een rockgroep was.... Bewijst volgens mij alleen dat die man echt te dom is voor zijn baan |
Oversight | dinsdag 28 maart 2006 @ 22:47 |
sTeVig staPje vooruit.
Verslag van onderzoekscommissie aangaande oorzaak instorting:
In een brief van 11 november 2004 gericht aan het hoofd van het Nationaal Instituut van 'Standards and Technology' verklaart Kevin Ryan zijn bevindingen ten aanzien van metaal door het overheidsteam dat was begonnen met onderzoek in het wtc 2 jaar daarvoor.
Als locatiemanager voor Underwriters laboratoia, die de certificering van het staal in wtc uitvoerden, herinnerde de NIST die aangaf dat de ASTM E11 standaard die gold voor de toepassing in het wtc 'blootgesteld kon worden aan temperaturen van 1100 graden gedurende enkele uren.
Toch, noteerde Ryan, "zelfs niet brandvrij staal van deze aard zal niet smelten totdat het roodhete temperaturen bereikt van bijna 1650 graden".
De heetste temperatuur die bereikt wordt bij brandstof verbranding is 830 graden..
"Uw opmerkingen suggereren dat het staal naar alle waarschijnlijkheid was blootgesteld aan temperaturen van ongeveer 260 graden" schreef Ryan. Echter de samenvatting van het NIST rapport schuift uw bevindingen opzij omdat ze suggereren dat deze lage temperaturen verzachting en kronkels in het metaal veroorzaakten toen het blootgesteld werd aan deze lage temperaturen. Aanvullend zegt het rapport dat de stalen kolommen zacht werden, echter uw bevindingen geven duidelijk aan dat de meeste kolommen niet bloogesteld werden aan een temperatuur hoger dan 260 Celsius. "
"Dit verhaal klopt gewoonweg niet" concludeert WTC's vaste bouwaannemer. "Als staal van deze gebouwen zacht zou worden of zou smelten, weet ik zeker dat we met zijn allen kunnen vaststellen dat dit niet aan brandstofbranden van welke soort dan ook kan hebben gelegen, ondanks de branden in de torens. Dat feit zou alle Amerikanen grote zorgen moeten baren want het is duidelijk dat de aanslagen van 11 september de emotionele drijvende kracht achter de Oorlog tegen Terrorisme is. bron: William Thomas http://ditkannietwaarzijn.nl/ |
UncleScorp | woensdag 29 maart 2006 @ 10:15 |
Waarom doet die onderzoekscommissie eigenlijk nog moeite ? Hier op Fok is toch alles al weerlegd ? |