TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
waarschijnlijk lees je dan zeer selectiefquote:Op woensdag 19 april 2006 10:55 schreef doesss het volgende:
Als ik hier de posts doorlees krijg ik een beetje de indruk dat de wens de vader van de gedachte is.
Zou daar niet iets in kunnen zitten?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Overtuigend, hoor.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:36 schreef iteejer het volgende:
[..]
En de vorige post zei je nog dat het je verbaasde dat mensen de ander in hokjes zetten.
Maar zelf doe je dat minstens zo erg, alleen al met deze opmerking.
En de wat denigrerende en spottende ondertoon is een discussie niet waard.
Uitstekend onderbouwde en beargumenteerde post.
Mensen die bevooroordeeld posts interpreteren.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
quote:Op woensdag 19 april 2006 11:49 schreef doesss het volgende:
[..]
Overtuigend, hoor.
Uitstekend onderbouwde en beargumenteerde post.
Mensen die bevooroordeeld posts interpreteren.
"
Geloven in mensen met een gave is voor mensen met weinig zelfvertrouwen.
Geloven dat je zelf een gave hebt is zelfoverschatting.
Geloven in "onverklaarbare dingen" is voor mensen met weinig herseninhoud.
Get a life of your own"
is één van jou teksten....
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Tuurlijk, vooral niet op kritisch geluiden ingaan.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:47 schreef Mirage het volgende:
[..]
waarschijnlijk lees je dan zeer selectief
Allemaal met gelijkgezinde bij elkaar klitten en lekker groepsknuffelen.
En och, och, och, wat snappen ander mensen er toch weinig van.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Volgens mij heb jij het hele topic niet eens gelezen en alleen maar zelf wat reacties geplaatst. (?)quote:Op woensdag 19 april 2006 11:51 schreef doesss het volgende:
[..]
Tuurlijk, vooral niet op kritisch geluiden ingaan.
Allemaal met gelijkgezinde bij elkaar klitten en lekker groepsknuffelen.
En och, och, och, wat snappen ander mensen er toch weinig van.
Hier mensen met gaven ging ik actiever deelnemen aan de discussie.
Lees jij nog eens fijntjes alle posts na.
groepsknuffelen, kritische geluiden negeren? defineer deze zaken eens. Beetje onzinnig lijkt mij, zeker gezien je dat tegen nota bene míj zegt.. zie de posts maar eens Ik ga in op kritiek, uit zelf kritiek.. en met dat laatste in acht genomen valt je groepsknuffel gezwam ook al in het niets.
Ik ga in op kritiek, uit zelf kritiek.. en met dat laatste in acht genomen valt je groepsknuffel gezwam ook al in het niets.Wel je uitspraken eerst uitvoerig toetsen hoor !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je communicatie bestaat grotendeels uit stemmingmakerij. Even op een rijtje je bijdragen van de afgelopen ochtend:quote:Op woensdag 19 april 2006 11:51 schreef doesss het volgende:
Tuurlijk, vooral niet op kritisch geluiden ingaan.
Allemaal met gelijkgezinde bij elkaar klitten en lekker groepsknuffelen.
En och, och, och, wat snappen ander mensen er toch weinig van.
quote:Op woensdag 19 april 2006 11:32 schreef doesss het volgende:
Het valt me ook op dat men je hier wel heel snel in een hokje probeert te duwen.
Je bent een believer of je bent een nonbeliever......
quote:Op woensdag 19 april 2006 11:33 schreef doesss het volgende:
Als ik het goed begrijp, and correct me if i'm wrong, beschouw jij jezelf als medium.
Voel je jezelf dan ook uitverkoren?
quote:Op woensdag 19 april 2006 11:46 schreef doesss het volgende:
Als je zo graag meer punten scrable woorden gebruikt kun je in het vervolg beter zorgen dat je ze in de juiste context gebruikt anders schiet je je doel voorbij.
Het verwijt dat er niet op argumenten wordt ingegaan lijkt me gezien je bovenstaande commentaren toch wel duidelijk vooral op jouzelf van toepassing.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:49 schreef doesss het volgende:
Overtuigend, hoor.
Uitstekend onderbouwde en beargumenteerde post.
Mensen die bevooroordeeld posts interpreteren.
Op deze manier wek je de indruk niet serieus in dergelijke fenomenen geinteresseerd te zijn, maar gewoon denkt snel te kunnen scoren met wat nuchtere rationele praat.
Ik geef mijn mening en daarop reageer jij metquote:Op woensdag 19 april 2006 11:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het hele topic niet eens gelezen en alleen maar zelf wat reacties geplaatst. (?)
Hier mensen met gaven ging ik actiever deelnemen aan de discussie.
Lees jij nog eens fijntjes alle posts na.
groepsknuffelen, kritische geluiden negeren? defineer deze zaken eens. Beetje onzinnig lijkt mij, zeker gezien je dat tegen nota bene míj zegt.. zie de posts maar eens Ik ga in op kritiek, uit zelf kritiek.. en met dat laatste in acht genomen valt je groepsknuffel gezwam ook al in het niets.
Wel je uitspraken eerst uitvoerig toetsen hoor !
Dan ga je dus niet op m'n post in.
Maar goed, het moet heerlijk zijn om altijd gelijk te hebben (of in ieder geval die illusie te hebben)
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Ik laat me gewoon mee voeren met de heersende stroming hier.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:04 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je communicatie bestaat grotendeels uit stemmingmakerij. Even op een rijtje je bijdragen van de afgelopen ochtend:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het verwijt dat er niet op argumenten wordt ingegaan lijkt me gezien je bovenstaande commentaren toch wel duidelijk vooral op jouzelf van toepassing.
Op deze manier wek je de indruk niet serieus in dergelijke fenomenen geinteresseerd te zijn, maar gewoon denkt snel te kunnen scoren met wat nuchtere rationele praat.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Dus niet echt geinteresseerd. Jammer.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:12 schreef doesss het volgende:
Ik laat me gewoon mee voeren met de heersende stroming hier.
Als dat de heersende stroming is.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:13 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dus niet echt geinteresseerd. Jammer.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
De ondertoon die ik voel in deze forum is dat mediums oplichters zijn.
Doordat ze niet wetenschappelijk onderbouwd zijn, vertellen ze onwaarheden.
Ik dacht dat dit ook een plaats was waar we onze gedachtes konden uitwisselen.
En omdat ik hier mezelf niet wegcijfer, ben ik dus het mikpaal van sommige mensen hier.
Ik hoop dat ze tot inzicht komen en erachter komen dat er meer is.
1 tip: mocht je hierin toch niet gaan geloven (is je goedrecht) ga dan andere mensen niet af lopen te zeiken (onderandere mij), omdat ze een andere beleving of mening hebben!
Doordat ze niet wetenschappelijk onderbouwd zijn, vertellen ze onwaarheden.
Ik dacht dat dit ook een plaats was waar we onze gedachtes konden uitwisselen.
En omdat ik hier mezelf niet wegcijfer, ben ik dus het mikpaal van sommige mensen hier.
Ik hoop dat ze tot inzicht komen en erachter komen dat er meer is.
1 tip: mocht je hierin toch niet gaan geloven (is je goedrecht) ga dan andere mensen niet af lopen te zeiken (onderandere mij), omdat ze een andere beleving of mening hebben!
The power of beauty
Wacht ff. Niet de ondertoon in dit hele forum. Dat is alleen als je de mening van sceptici leest. Er zijn ook veel mensen hier die ervaringen genoeg hebben om te weten/vinden dat er veel soorten gaven zijn die niet allemaal even zichtbaar of aantoonbaar zijn door de huidige stand van de rationele
wetenschap.
Wil niet zeggen dat alles wat gezegd wordt en geschreven staat geloofd hoeft te worden. Wat ook weer niet wil zeggen dat ik jou niet geloof.
Maar wmb ben je geen mikpaal. En wbt genoeg anderen ook niet
wetenschap.
Wil niet zeggen dat alles wat gezegd wordt en geschreven staat geloofd hoeft te worden. Wat ook weer niet wil zeggen dat ik jou niet geloof.
Maar wmb ben je geen mikpaal. En wbt genoeg anderen ook niet
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Beautyjennifer, het is niet nodig om jezelf zo te verdedigen als je overtuigd bent van je zaak. Gebruik die energie voor mooiere dingen want deze discussie valt niet te winnen. Voor beide partijen niet.
De heren wetenschappelijk komen hier in dit topic omdat ze bij voorbaat al donders goed weten dat het niet wetenschappelijk aangetoond kan worden. Dus klaar, einde discussie wat hun betreft. Echter deze discussie is juist bedoeld om nou net een stukje verder te kijken..... en dat kunnen ze niet. Dat is wel erg jammer want zo kom je nooit verder dan je eigen straatje. Je hoeft het niet te geloven, maar je kunt er tenminste voor open staan. Misschien moet je het eerst zelf ervaren voordat je er voor open staat. En misschien ook niet, dat is de rationele mensen goed recht. Persoonlijk kies ik er, ondanks mijn wetenschappelijke opleiding, voor om wel open te staan voor spirituele zaken. Daarnaast denk ik ook niet dat spiritualiteit wetenschappelijk bewijs nodig heeft om te werken. So be it.
De heren wetenschappelijk komen hier in dit topic omdat ze bij voorbaat al donders goed weten dat het niet wetenschappelijk aangetoond kan worden. Dus klaar, einde discussie wat hun betreft. Echter deze discussie is juist bedoeld om nou net een stukje verder te kijken..... en dat kunnen ze niet. Dat is wel erg jammer want zo kom je nooit verder dan je eigen straatje. Je hoeft het niet te geloven, maar je kunt er tenminste voor open staan. Misschien moet je het eerst zelf ervaren voordat je er voor open staat. En misschien ook niet, dat is de rationele mensen goed recht. Persoonlijk kies ik er, ondanks mijn wetenschappelijke opleiding, voor om wel open te staan voor spirituele zaken. Daarnaast denk ik ook niet dat spiritualiteit wetenschappelijk bewijs nodig heeft om te werken. So be it.
Veni vidi vici
Dit forum is bedoeld als discussie- en hangplek voor diegenen die in het paranormale geloven. Dus een ondertoon die daar negatief tegenover staat, is zeker niet de bedoeling hier.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:36 schreef beautyjennifer het volgende:
De ondertoon die ik voel in deze forum is dat mediums oplichters zijn.
Doordat ze niet wetenschappelijk onderbouwd zijn, vertellen ze onwaarheden.
Ik dacht dat dit ook een plaats was waar we onze gedachtes konden uitwisselen.
En omdat ik hier mezelf niet wegcijfer, ben ik dus het mikpaal van sommige mensen hier.
Ik hoop dat ze tot inzicht komen en erachter komen dat er meer is.
1 tip: mocht je hierin toch niet gaan geloven (is je goedrecht) ga dan andere mensen niet af lopen te zeiken (onderandere mij), omdat ze een andere beleving of mening hebben!
Er zijn inderdaad mensen die zich in felle bewoordingen teweer stellen tegen het paranormale. En met name amateur-psychologen en amateur-wetenschappers zijn hier sterk in. Het paranormale is echter niet een gebied dat door de wetenschap bestreken wordt, en kan dus ook niet door die wetenschap in twijfel getrokken worden.
Ook suggereren enkele van die lieden door woordkeus en manier van schrijven dat ze enige basis van oordelen hebben. Maar over het algemeen zijn het slechts persoonlijke overtuigingen of zelfs persoonlijke trauma's die men als universeel feit aan anderen wil opdringen.
En dan heb je ook nog de categorie meelopertjes. Recent bv ook iemand die achter zo'n typ aanliep, denkend het te doen te hebben met een gearriveerd wetenschapper. In werkelijkheid is dit echter een student, en ook nog op een totaal ander vakgebied dan hij deskundigheid suggereert. Vermoedelijk heeft diegene dit ook nu nog niet door overigens
Niet dat er iets mis is met studenten, of zelfs maar met mensen zonder enige opleiding die gewoon een mening hebben. Maar als je je achter dat soort dingen gaat verschuilen, is het wat anders.
Als mensen je gaan afzeiken, zal de moderatie hier beslist ingrijpen. En anders ik wel Want al ben ik hier geen mod meer, dat betekent niet dat ik de categorie zeikerdjes niet aan zou kunnen of willen pakken
Want al ben ik hier geen mod meer, dat betekent niet dat ik de categorie zeikerdjes niet aan zou kunnen of willen pakken 
*rent hard weg*quote:Op woensdag 19 april 2006 13:40 schreef iteejer het volgende:
[..]
*knip* goed standpunt!
Als mensen je gaan afzeiken, zal de moderatie hier beslist ingrijpen. En anders ik wel Want al ben ik hier geen mod meer, dat betekent niet dat ik de categorie zeikerdjes niet aan zou kunnen of willen pakken
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zomaar een schot voor de boeg: "Jomanda flink onderuit gehaald nu net op 1 bij Chatherine".
Relax man , me not so bad!
Wie?quote:Op woensdag 19 april 2006 18:55 schreef playsur het volgende:
Zomaar een schot voor de boeg: "Jomanda flink onderuit gehaald nu net op 1 bij Chatherine".
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Is het nu de sport geworden om iedere medium eronder uit te halen?
Kijk maar eens naar de reguliere geneeswijze!
Daar worden ook hele grove fouten gemaakt! En daar klaagt niemand over!
Maar als een medium een klein foutje maakt wordt er van een mug een olifant gemaakt!
Een beetje vreemde verhouding, is het niet?
Kijk maar eens naar de reguliere geneeswijze!
Daar worden ook hele grove fouten gemaakt! En daar klaagt niemand over!
Maar als een medium een klein foutje maakt wordt er van een mug een olifant gemaakt!
Een beetje vreemde verhouding, is het niet?
The power of beauty
Ff voorop gesteld, ik ben pro mediums maar ik zie het wel van beide kanten.quote:Op woensdag 19 april 2006 19:14 schreef beautyjennifer het volgende:
Is het nu de sport geworden om iedere medium eronder uit te halen?
Kijk maar eens naar de reguliere geneeswijze!
Daar worden ook hele grove fouten gemaakt! En daar klaagt niemand over!
Maar als een medium een klein foutje maakt wordt er van een mug een olifant gemaakt!
Een beetje vreemde verhouding, is het niet?
Beide kanten hebben gelijk.
Je kunt de geestelijke wereld niet rationeel verklaren.
Waar deze discussie over ging was hoe Jomanda dingen die ze zei niet kon aantonen.
En dat kan ook niet!!!(zie hierboven)
Wat Jomanda nou eens zou moeten doen is op papier bijhouden wat ze zoal bereikt met haar gaven.
Dus met onderzoek aantonen welke onverklaarbare zaken aan haar gaven zijn te danken.
Liefst met naam en toenaam tbv verificatie.
Probeer alsjeblieft niet gelijk op je tenen te gaan staan deal.
Relax man , me not so bad!
Dit kan je wel van haar willen verwachten, maar vraag jij eens aan een arts wat hij allemaal in zijn carriére voor mankementjes opgelost heeft bij mensen en of hij daar eventjes een lijst met naam en toenaam van wilt maken ter onderbouwing......quote:Op woensdag 19 april 2006 19:30 schreef playsur het volgende:
[..]
Ff voorop gesteld, ik ben pro mediums maar ik zie het wel van beide kanten.
Beide kanten hebben gelijk.
Je kunt de geestelijke wereld niet rationeel verklaren.
Waar deze discussie over ging was hoe Jomanda dingen die ze zei niet kon aantonen.
En dat kan ook niet!!!(zie hierboven)
Wat Jomanda nou eens zou moeten doen is op papier bijhouden wat ze zoal bereikt met haar gaven.
Dus met onderzoek aantonen welke onverklaarbare zaken aan haar gaven zijn te danken.
Liefst met naam en toenaam tbv verificatie.
Probeer alsjeblieft niet gelijk op je tenen te gaan staan deal.
Wat denk jij dat hij als reactie geeft ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Niet alles mag openbaar gemaakt worden.quote:Op woensdag 19 april 2006 19:30 schreef playsur het volgende:
[..]
Wat Jomanda nou eens zou moeten doen is op papier bijhouden wat ze zoal bereikt met haar gaven.
Dus met onderzoek aantonen welke onverklaarbare zaken aan haar gaven zijn te danken.
Liefst met naam en toenaam tbv verificatie.
Dat geldt ook voor mezelf.
Wat hierin even vergeten wordt is dat we ook te maken hebben met een zwijgplicht.
Net als doctoren een beroepsgeheim hebben, geldt dat ook voor mezelf.
Dit staat nergens op papier. Maar het is een discretie die ik mezelf heb opgelegd.
Vergeet niet dat we te maken hebben met de privacy van de mens.
En ik vind het niet eerlijk tegenover die mensen die dit niet graag op straat zien liggen.
Als men ermee eens is vind ik het zelf niet erg om erover te hebben.
Maar er zijn ook mensen die dit niet waarderen.
We kunnen de privacy niet zomaar aan de kant schuiven t.b.v. de wetenschap.
We hebben ook te maken met de menselijke gevoelens. En die moeten we te aller tijden respecteren.
The power of beauty
Je weet dat van elk mens dat in nederland wordt geboren een medisch dossier aangemaakt is?
Zoiets bedoel ik nu ook.
Jomanda heeft een heel team ter beschikking dus zelf hoeft ze het niet bij te houden.
In zo'n dossier kunnen namen makkelijk vervalst worden zodat niet iedereen inzage heeft in de privacy van "behandelden".
Voor de zekerheid keek hij op z'n PC nog ff naar die betreffende patienten van hem(medisch dossier).
Ditzelfde overkwam me bij de chirurg die de operatie zelf zou uitvoeren.
Zoiets bedoel ik nu ook.
Jomanda heeft een heel team ter beschikking dus zelf hoeft ze het niet bij te houden.
In zo'n dossier kunnen namen makkelijk vervalst worden zodat niet iedereen inzage heeft in de privacy van "behandelden".
De reactie van mijn huisarts op zo'n vraag was een heel normale nl. op mijn vraag hoe hij tov m'n aanstaande rug-operatie de herstel periode zag haalde hij vanuit zijn geheugen enkele gevallen aan die zeer vergelijkbaar waren met de mijne.quote:Dit kan je wel van haar willen verwachten, maar vraag jij eens aan een arts wat hij allemaal in zijn carriére voor mankementjes opgelost heeft bij mensen en of hij daar eventjes een lijst met naam en toenaam van wilt maken ter onderbouwing......
Wat denk jij dat hij als reactie geeft ?
Voor de zekerheid keek hij op z'n PC nog ff naar die betreffende patienten van hem(medisch dossier).
Ditzelfde overkwam me bij de chirurg die de operatie zelf zou uitvoeren.
Relax man , me not so bad!
Dat heeft ze ooit gedaan, maar verificatie wees iets anders uit. Daar kan je hier eea over lezen.quote:Op woensdag 19 april 2006 19:30 schreef playsur het volgende:
[..]
Wat Jomanda nou eens zou moeten doen is op papier bijhouden wat ze zoal bereikt met haar gaven.
Dus met onderzoek aantonen welke onverklaarbare zaken aan haar gaven zijn te danken.
Liefst met naam en toenaam tbv verificatie.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Als IK over iets zou beschikken wat ik niet kon verklaren zou ik het compleet willen uitrafelen.
Juist door al die tegenwerking bij spirituele zaken moet je goed voorbereid zijn op aanvallen van sceptisme en sarcasme.
Bij goede documentatie kun je stellingen zoals "ik heb dit en dat genezen en ben medium" goed aantonen en onderbouwen.
Doe je dat voor jezelf dan volgt, denk ik, een hoop zelfvertrouwen vanuit jezelf naar die "boze" buitenwereld toe (de níet openstaanden).
Het is dan ook helemaal niet meer nodig om jezelf te gaan verdedigen tegen ongelukkig gekozen woorden en meningen van hen.
Groot pluspunt is ook dat je het wetenschappelijk kunt aantonen middels vergelijkingen met herkenbare doelgroepen.
Ik vond het dan ook geweldig van Jomanda dat ze zichzelf "uitnodigde" op de kankerafdeling van die Drs.(geleerde die K.afd. leidt ergens) die haar zo minachtend behandelde.
Op dat moment liet hij zijn slechte onwillige kant goed merken door die uitnodiging af te slaan.
"Stel je voor dat Jomanda een aantal patienten zou genezen" dacht hij waarschijnlijk.
Juist door al die tegenwerking bij spirituele zaken moet je goed voorbereid zijn op aanvallen van sceptisme en sarcasme.
Bij goede documentatie kun je stellingen zoals "ik heb dit en dat genezen en ben medium" goed aantonen en onderbouwen.
Doe je dat voor jezelf dan volgt, denk ik, een hoop zelfvertrouwen vanuit jezelf naar die "boze" buitenwereld toe (de níet openstaanden).
Het is dan ook helemaal niet meer nodig om jezelf te gaan verdedigen tegen ongelukkig gekozen woorden en meningen van hen.
Groot pluspunt is ook dat je het wetenschappelijk kunt aantonen middels vergelijkingen met herkenbare doelgroepen.
Ik vond het dan ook geweldig van Jomanda dat ze zichzelf "uitnodigde" op de kankerafdeling van die Drs.(geleerde die K.afd. leidt ergens) die haar zo minachtend behandelde.
Op dat moment liet hij zijn slechte onwillige kant goed merken door die uitnodiging af te slaan.
"Stel je voor dat Jomanda een aantal patienten zou genezen" dacht hij waarschijnlijk.
Relax man , me not so bad!
Hmm, heb dit zo eens aangekeken.
Waarom zouden mensen uberhaupt nog vertellen dat ze gaven hebben als ze dan alleen maar moeten gaan bewijzen dat ze die hebben?
Waarom zouden mensen uberhaupt nog vertellen dat ze gaven hebben als ze dan alleen maar moeten gaan bewijzen dat ze die hebben?
mama van Myrddin
En hoe staat het dan met de wet van privacy?quote:Op woensdag 19 april 2006 20:45 schreef playsur het volgende:
Als IK over iets zou beschikken wat ik niet kon verklaren zou ik het compleet willen uitrafelen.
Juist door al die tegenwerking bij spirituele zaken moet je goed voorbereid zijn op aanvallen van sceptisme en sarcasme.
Bij goede documentatie kun je stellingen zoals "ik heb dit en dat genezen en ben medium" goed aantonen en onderbouwen.
Doe je dat voor jezelf dan volgt, denk ik, een hoop zelfvertrouwen vanuit jezelf naar die "boze" buitenwereld toe (de níet openstaanden).
Een huisarts mag niet over z'n patienten praten.
Wij mogen dat ook niet. Al is het een ongeschreven regel. Uit fatsoen doe je dat niet.
En voordat er vragen komen wie dat controleerd: niemand.
Mensen vragen heel vaak discretie. Als ik met iemand bezig ben, weet ik wel van die persoon de hele medische geschiedenis.
En tuurlijk zijn er in het ziekenhuis medische dosiers. Maar die mogen nooit zonder schriftelijke toestemming van de patient worden verstrekt.
The power of beauty
Precies de juiste opmerking in deze!quote:Op donderdag 20 april 2006 10:35 schreef Misticle_lightning het volgende:
Hmm, heb dit zo eens aangekeken.
Waarom zouden mensen uberhaupt nog vertellen dat ze gaven hebben als ze dan alleen maar moeten gaan bewijzen dat ze die hebben?
Het wordt zo'n zinloze discussie, elke keer eindigt het in een wellus nietus spelletje.
Daar heb je geen zin meer in op een gegeven moment.
Ik pas ervoor..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja wel .. als je gaven hebt ... bewijs het dan. Wat voor zin heeft het dan om te zeggen dat je het hebt? Ik zeg toch ook niet dat ik het iq heb van 150 terwijl het veel hoger is ?quote:Op donderdag 20 april 2006 13:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Precies de juiste opmerking in deze!
Het wordt zo'n zinloze discussie, elke keer eindigt het in een wellus nietus spelletje.
Daar heb je geen zin meer in op een gegeven moment.
Ik pas ervoor..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
als je daar behoefte aan hebt kan dat idd op de daarvoor bestemde plaatsen.quote:Op donderdag 20 april 2006 13:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja wel .. als je gaven hebt ... bewijs het dan.
Binnen truth en in ieder topic waarvan TS een heel ander onderwerp/doel mee voor ogen had níet.
Moet het zin hebbenquote:Wat voor zin heeft het dan om te zeggen dat je het hebt?
Men wil delen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Waarom zou je iets doen .. wat geen zin heeft? Tikkeltje verspilling me dunkt?quote:Op donderdag 20 april 2006 13:59 schreef Mirage het volgende:
[..]
als je daar behoefte aan hebt kan dat idd op de daarvoor bestemde plaatsen.
Binnen truth en in ieder topic waarvan TS een heel ander onderwerp/doel mee voor ogen had níet.
[..]
Moet het zin hebben
Men wil delen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mirage los jij dit even op!quote:Op donderdag 20 april 2006 14:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom zou je iets doen .. wat geen zin heeft? Tikkeltje verspilling me dunkt?
Hier kan ik niet meer tegenop nml
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Vannacht had ik een droom.
Ik vloog laag door de lucht en zag in de verte heel veel water.
Plots steeg ik naar grote hoogte om met een rotvaart het water in te duiken.
Gillend werd ik wakker en bemerkte ...........dat ik in mn bed had gepist!
Geintje.....
wel altijd blijven lachen he zhe devill maar soms is het wel vermoeiend ja (ik snaps)
Ik vloog laag door de lucht en zag in de verte heel veel water.
Plots steeg ik naar grote hoogte om met een rotvaart het water in te duiken.
Gillend werd ik wakker en bemerkte ...........dat ik in mn bed had gepist!
Geintje.....
wel altijd blijven lachen he zhe devill maar soms is het wel vermoeiend ja (ik snaps)
Relax man , me not so bad!
Maar voor de debunkers, hoe praten jullie je hier dan uit.quote:Op woensdag 19 april 2006 20:33 schreef Gorian het volgende:
[..]
Dat heeft ze ooit gedaan, maar verificatie wees iets anders uit. Daar kan je hier eea over lezen.
Het is wel wat ik voor ogen had maar t moet wel kloppen natuurlijk als een gerenomeerd onderzoeksburo e.e.a. uit wil zoeken.
Ik heb al eens meer gezegt dat de privacy niet in het gedrang komt als namen gefinggeerd worden
en alleen toegangkelijk zijn voor serieuxe onderzoekers.
PLease responce
Relax man , me not so bad!
Nah, ik kom nooit in tru, en dan geef je ook geen antwoord. Of is het persoonlijke kwestie ?quote:Op donderdag 20 april 2006 14:32 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Mirage los jij dit even op!
Hier kan ik niet meer tegenop nml
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Er wonen idd veel in de USA maar, naar mijn idee, er is er niet één die iemand in de ziel kan kijken.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:10 schreef -Why- het volgende:
Ik heb gehoort dat er in amerika heel veel mensen wonen.
Die iemand via de ogen in je ziel kan kijken.En dan ook echt kunnen vertellen wat voor persoon het is...
Nu weet ik dat als je een persoon aankijkt dat je dan ook rechtstreekt in zijn ziel kijkt.
Maar het is dan niet zo dat ik gelijk kan zien wat voor persoon het is.Nu is het wel zo dat je dat kan aflezen via gezichtuitlatingen.Maar dat is niet helemaal wat ik bedoel.Dat zijn mensen die via de ogen kunnen zien ,wat voor vorige levens je hebt gehad, hoe je leven zal eindigen . enz enz
Nu vroeg ik me dus af zijn er mensen hier op dit forum die dat ook kunnen.
Gewoon nieuwsgierigheid wil daar verder niks mee
En het is al helemaal ondenkbaar(voor mij) dat iemand mij kán vertellen hoe m'n leven eindigd.(mits het een killer is dan)
Vorige levens, mwoh ja is eigelijk wel een nieuw topic waard.
MIrage, suggesties?
Relax man , me not so bad!
De mededeling dat diegene denkt iets te kunnen hoeft geen zin te hebben.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom zou je iets doen .. wat geen zin heeft? Tikkeltje verspilling me dunkt?
Doel (de zin van het topic) is immers het uitwisselen van ervaring/visies.
"Ik heb een mazda en nou wil ik praten over mensen die ook een leren interieur hebben"
Moet de mededeling dat diegene een mazda heeft nut hebben
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het hebben van een gave........ kan vanalles zijn.
Ik denk dat ik de gave heb om te kunnen tekenen. Ik denk dat te kunnen bewijzen door te tekenen.
De een kan het ermee eens zijn dat dat een gave is omdat die persoon vindt dat ik kan tekenen. Een ander kan het een verschrikking vinden en vinden dat ik helemaal niet kan tekenen.
Is heel erg subjectief. net als het vragen om bewijs.
Als ik ergens een topic open met een verhaal met hoe ik tot een bepaalde tekening ben gekomen en of iemand dezelfde ervaringen heeft vraag ik niet om een men ing omtrent het al dan niet kunst zijn van mijn werk. Zo ook hier. Het delen van ervaringen hoeft niet altijd uit te lopen opeen semantische discussie in de trant van: wat is kunst? Wat is paranormaal? Bestaat het uberhaupt.
Ik denk dat ik de gave heb om te kunnen tekenen. Ik denk dat te kunnen bewijzen door te tekenen.
De een kan het ermee eens zijn dat dat een gave is omdat die persoon vindt dat ik kan tekenen. Een ander kan het een verschrikking vinden en vinden dat ik helemaal niet kan tekenen.
Is heel erg subjectief. net als het vragen om bewijs.
Als ik ergens een topic open met een verhaal met hoe ik tot een bepaalde tekening ben gekomen en of iemand dezelfde ervaringen heeft vraag ik niet om een men ing omtrent het al dan niet kunst zijn van mijn werk. Zo ook hier. Het delen van ervaringen hoeft niet altijd uit te lopen opeen semantische discussie in de trant van: wat is kunst? Wat is paranormaal? Bestaat het uberhaupt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
In het geval van de TS dus wel.quote:Het delen van ervaringen hoeft niet altijd uit te lopen opeen semantische discussie in de trant van: wat is kunst? Wat is paranormaal? Bestaat het uberhaupt
Op zijn vraag("Nu vroeg ik me dus af zijn er mensen hier op dit forum die dat ook kunn.en") moet iedereen ontkennend antwoorden dus gelijk na z'n vraag loopt de topic d d!
Relax man , me not so bad!
Is dat zo? van wie moet dat dan? Niet van TS. iig.... zo lees ik hem niet.quote:Op donderdag 20 april 2006 17:06 schreef playsur het volgende:
[..]
In het geval van de TS dus wel.
Op zijn vraag("Nu vroeg ik me dus af zijn er mensen hier op dit forum die dat ook kunn.en") moet iedereen ontkennend antwoorden dus gelijk na z'n vraag loopt de topic d d!
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
TS vraagt om ervaringen van anderen die mensen in de ogen kijken EN dán kunnen vertellen wat voor een vorig leven je hebt gehad ofwel hoe je leven eindigd en meer van die .....!
Hier op het forum zul je niemand tegenkomen die dat kan, sterker nog, je komt ze nergens tegen.
Ook niet in de USA.
Wat je wel tegenkomt zijn mensen die zeer goed gebekt zijn en idd veel kunnen aflezen van gezichts mimiek!
Maar nokwanda, als jij iemand kent met deze ervaring (zielkijken via t oog) mag je mij met deze persoon in contact brengen.
BTW, het zal niet meevallen om iemand in de ogen te kijken op het fotum maar dat terzijde, is ook niet wat TS bedoelt.
Hier op het forum zul je niemand tegenkomen die dat kan, sterker nog, je komt ze nergens tegen.
Ook niet in de USA.
Wat je wel tegenkomt zijn mensen die zeer goed gebekt zijn en idd veel kunnen aflezen van gezichts mimiek!
Maar nokwanda, als jij iemand kent met deze ervaring (zielkijken via t oog) mag je mij met deze persoon in contact brengen.
BTW, het zal niet meevallen om iemand in de ogen te kijken op het fotum maar dat terzijde, is ook niet wat TS bedoelt.
Relax man , me not so bad!
Ik kan wel de gevoelens van mensen voelen als ik in hun ogen kijk.
Ook dat ik hun pijn kan voelen. Maar dingen zoals wat was men in een vorig leven en hoe zal men aan het einde komen in dit leven zie ik gelukkig niet. Ik wil dat bij mensen ook niet kunnen zien.
Maar als ik mensen recht in hun ogen kijk dan zie wel hun ware gedaante.
Ook dat ik hun pijn kan voelen. Maar dingen zoals wat was men in een vorig leven en hoe zal men aan het einde komen in dit leven zie ik gelukkig niet. Ik wil dat bij mensen ook niet kunnen zien.
Maar als ik mensen recht in hun ogen kijk dan zie wel hun ware gedaante.
The power of beauty
Hoi beauty, ik was altijd een feestbeest en heb ooit weleens op een feest besloten om te gaan.
De reden hiervoor was dat, in mijn ogen althans, bijna iedereen op het feest een agressieve houding had waar ik niet mee overweg kon.
Wat ik eigeklijk bedoel is dat ik wel vind dat mensen bepaalde stemmingen om zich heen kan voelen.
Die ervaring deel ik ook.
Je praat ook over het voelen van pijn.
Heel raar maar ik voel dikwijls dezelfde pijn als die m'n vriendin heeft, als ze ergens pijn heeft.
Dit is iets wat ik eigelijk nog maar sinds een klein half jaar bewust meemaak.
Soms vind ik het leuk, andere keren sta ik er niet eens bij stil.
Handoplegging moest ik altijd bij me zus doen, ze raakte dan van de pijn af in haar pols.
Vraag me niet hoe of wat maar me zussie heeft er altijd baat bij gehad!
Helaas heb ik niet kunnen voorkomen dat ze een operatie moest ondergaan aan diezelfde pols.
Genezen kan ik niet, de reden daarvoor is dat ik niet weet hoe te activeren (van die "gave").
Ik weet uberhaubt niet hoe e.e.a. in z'n werk gaat en daar baal ik nog het meeste van want ik ben een man van feiten en verklaringen.
Ook wil ik helemaal geen medium oid zijn, wel heb ik gemerkt dat opperste concentratie goed helpt bij zo'n handoplegging EN de liefde die een wisselwerking heeft.
Dat is dan ook wat ik bedoel met connecten, op dezelfde golflengte zitten ed.
Daarom vind ik het ook zo raar dat men bv met een foto anderen kan helpen, er is dan geen wisselwerking van die o zo belangrijke liefde (die ziekten geneest ofwel pijn verdrijft).
Het is gewoon dito als de moeder die een kusje geeft op de pijnlijk gevallen knie van haar zoon/dochter. De pijn is dan meestal ook weg.
De reden hiervoor was dat, in mijn ogen althans, bijna iedereen op het feest een agressieve houding had waar ik niet mee overweg kon.
Wat ik eigeklijk bedoel is dat ik wel vind dat mensen bepaalde stemmingen om zich heen kan voelen.
Die ervaring deel ik ook.
Je praat ook over het voelen van pijn.
Heel raar maar ik voel dikwijls dezelfde pijn als die m'n vriendin heeft, als ze ergens pijn heeft.
Dit is iets wat ik eigelijk nog maar sinds een klein half jaar bewust meemaak.
Soms vind ik het leuk, andere keren sta ik er niet eens bij stil.
Handoplegging moest ik altijd bij me zus doen, ze raakte dan van de pijn af in haar pols.
Vraag me niet hoe of wat maar me zussie heeft er altijd baat bij gehad!
Helaas heb ik niet kunnen voorkomen dat ze een operatie moest ondergaan aan diezelfde pols.
Genezen kan ik niet, de reden daarvoor is dat ik niet weet hoe te activeren (van die "gave").
Ik weet uberhaubt niet hoe e.e.a. in z'n werk gaat en daar baal ik nog het meeste van want ik ben een man van feiten en verklaringen.
Ook wil ik helemaal geen medium oid zijn, wel heb ik gemerkt dat opperste concentratie goed helpt bij zo'n handoplegging EN de liefde die een wisselwerking heeft.
Dat is dan ook wat ik bedoel met connecten, op dezelfde golflengte zitten ed.
Daarom vind ik het ook zo raar dat men bv met een foto anderen kan helpen, er is dan geen wisselwerking van die o zo belangrijke liefde (die ziekten geneest ofwel pijn verdrijft).
Het is gewoon dito als de moeder die een kusje geeft op de pijnlijk gevallen knie van haar zoon/dochter. De pijn is dan meestal ook weg.
Relax man , me not so bad!
Sommige mediums zijn niet zo sterk, andere zijn daarintegen heel sterk.quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:51 schreef playsur het volgende:
Genezen kan ik niet, de reden daarvoor is dat ik niet weet hoe te activeren (van die "gave").
Ik weet uberhaubt niet hoe e.e.a. in z'n werk gaat en daar baal ik nog het meeste van want ik ben een man van feiten en verklaringen.
Andere zijn weer doorgeefluiken.
Zo heb je weer mediums die ergens in gespecialiseerd zijn, andere zijn weer algemeen.
Je kunt je krachten niet forceren. Je kunt dus iets niet forceren om iets te kunnen.
Alles draait om liefde.quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:51 schreef playsur het volgende:
Ook wil ik helemaal geen medium oid zijn, wel heb ik gemerkt dat opperste concentratie goed helpt bij zo'n handoplegging EN de liefde die een wisselwerking heeft.
Dat is dan ook wat ik bedoel met connecten, op dezelfde golflengte zitten ed.
Tussen mij en iemand die ik help hoeft geen emotionele of liefdesband te zijn.
Bij totaal vreemde mensen voor mij werkt het ook. Gelovers of niet gelovers, dat maakt niet uit.
Zelfs al staan mensen er niet voor open werkt het nog.
Het is raar, maar toch is het zo.quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:51 schreef playsur het volgende:
Daarom vind ik het ook zo raar dat men bv met een foto anderen kan helpen, er is dan geen wisselwerking van die o zo belangrijke liefde (die ziekten geneest ofwel pijn verdrijft).
Het is gewoon dito als de moeder die een kusje geeft op de pijnlijk gevallen knie van haar zoon/dochter. De pijn is dan meestal ook weg.
Bij op afstand genezen is telepathie zo belangrijk. Als ik een foto van iemand heb is het voor mij gemakkelijker om een telepathische verbinding te krijgen.
Of die persoon een gelover is maakt niet uit. Bij mensen die zich heel sterk van de buitenwereld afschermen krijg je geen verbinding.
The power of beauty
Is duidelijk maar waarom kunnen we (we omdat ik me wel bijzonder vind )dan niet geheel (alle mediums) gezamelijk eens wat doen?quote:Sommige mediums zijn niet zo sterk, andere zijn daarintegen heel sterk.
Andere zijn weer doorgeefluiken.
Zo heb je weer mediums die ergens in gespecialiseerd zijn, andere zijn weer algemeen.
Je kunt je krachten niet forceren. Je kunt dus iets niet forceren om iets te kunnen
Dus genezende mediums bij elkaar en die die met geesten spreken enz.
En zoja, als dat al eens in de planning is geweest waarom heeft dat dan geen resultaten gehad?
Het werkt dus bij wie JIJ maar wil, niet afhankelijk van de ontvanger dus.quote:Alles draait om liefde.
Tussen mij en iemand die ik help hoeft geen emotionele of liefdesband te zijn.
Bij totaal vreemde mensen voor mij werkt het ook. Gelovers of niet gelovers, dat maakt niet uit.
Zelfs al staan mensen er niet voor open werkt het nog
Je geeft dus liefde (=energie) weg, ben je dan uitgeput na een sessie of geeft het je juist kracht?
Dat gaat , jammerlijk, weer in tegen hetgeen waar ík in geloof.quote:Het is raar, maar toch is het zo.
Bij op afstand genezen is telepathie zo belangrijk. Als ik een foto van iemand heb is het voor mij gemakkelijker om een telepathische verbinding te krijgen.
Of die persoon een gelover is maakt niet uit. Bij mensen die zich heel sterk van de buitenwereld afschermen krijg je geen verbinding.
Met de wisselwerking van liefde zit je op dezelfde golflengte, je hebt een band.
Pas dan kun je de juiste (frequentie van) energie geven denk ik.
Als jij een healing doet is het dan niet in z'n algemeenheid dat de ontvangende persoon op de hoogte is van jou activiteiten?
Wisselwerking van liefde bij ja antwoord.
Ik doel dan juist op die gevallen waarvan jij overtuigt bent dat het aan jou is toe te schrijven.
Relax man , me not so bad!
Tuurlijk kost het energie. Maar dat heb ik er wel voor over.quote:Op zondag 23 april 2006 21:16 schreef playsur het volgende:
Het werkt dus bij wie JIJ maar wil, niet afhankelijk van de ontvanger dus.
Je geeft dus liefde (=energie) weg, ben je dan uitgeput na een sessie of geeft het je juist kracht?
Als het na een sessie alles goed is verlopen, dan geeft dat heel veel voldoening.
Vaak is de ontvangende persoon wel op de hoogte, soms niet. Maar dan is de familie wel op de hoogte. Dus ik ga niet zomaar met iemand bezig. Ik zorg er altijd voor dat de omgeving van de ontvangende persoon op de hoogte is.quote:Op zondag 23 april 2006 21:16 schreef playsur het volgende:
Dat gaat , jammerlijk, weer in tegen hetgeen waar ík in geloof.
Met de wisselwerking van liefde zit je op dezelfde golflengte, je hebt een band.
Pas dan kun je de juiste (frequentie van) energie geven denk ik.
Als jij een healing doet is het dan niet in z'n algemeenheid dat de ontvangende persoon op de hoogte is van jou activiteiten?
Wisselwerking van liefde bij ja antwoord.
Ik doel dan juist op die gevallen waarvan jij overtuigt bent dat het aan jou is toe te schrijven.
The power of beauty
Een sessie staat of valt met de rituelen die je uitvoert.quote:Tuurlijk kost het energie. Maar dat heb ik er wel voor over.
Als het na een sessie alles goed is verlopen, dan geeft dat heel veel voldoening.
Heb je ooit weleens iets van die rituelen een persoonlijk tintje gegeven en hielp dat?
Relax man , me not so bad!
Nu zijn we daar waar ik naar toe wil.quote:Op maandag 24 april 2006 13:10 schreef beautyjennifer het volgende:
Tuurlijk helpt dat.
Iedereen doet het op haar/zijn manier.
Als iedereen gewoon maar wat doet is het toch nooit mogelijk om te zeggen dat die of die bepaalde gaves heeft?
Het is dan aan de ontvanger of die al dan niet iets merkt of ervaart.
Hetgeen wat de ontvanger zegt is dus bepalend voor de "genezende werking" van het medium.
Grof gezegt, als ik bv. een 20tal mensen laat verklaren dat ik helende gaves oid heb dan is dat ook zo voor alle "patienten" die ik daarna help.
Macht der suggestie dus.
Sorry beauty, ik weet dat je anders over denkt en dat is ook goed natuurlijk maar ik denk, nu nog meer, dat die helende gaves gewoon in ieder mens zelf zitten.
Het is wel mooi natuurlijk dat door op personen in te praten je kunt bewerkstelligen dat iemand een heling toeschrijft aan het medium, die daardoor weer grotere naamsbekendheid krijgt en nog meer suggestieve machten kan tentoonspreiden.
Hoe vlotter men gebekt is, hoe groter men als medium gezien word.
Hou me ten goede, ik doel voornamelijk op hen die grof geld verdienen met hun gaves.
Jij bv bent gewoon als huis tuin en keuken medium bezig en daar schuilt geen flessetrekkerij achter.
Jij handelt vanuit de liefde en dat is een mooi iets.
Relax man , me not so bad!
Iemand die zijn gave gebruikt om er rijk van te worden, vind ik persoonlijk verkeerd bezig!quote:Op maandag 24 april 2006 14:05 schreef playsur het volgende:
Het is wel mooi natuurlijk dat door op personen in te praten je kunt bewerkstelligen dat iemand een heling toeschrijft aan het medium, die daardoor weer grotere naamsbekendheid krijgt en nog meer suggestieve machten kan tentoonspreiden.
Hoe vlotter men gebekt is, hoe groter men als medium gezien word.
Hou me ten goede, ik doel voornamelijk op hen die grof geld verdienen met hun gaves.
Jij bv bent gewoon als huis tuin en keuken medium bezig en daar schuilt geen flessetrekkerij achter.
Jij handelt vanuit de liefde en dat is een mooi iets.
Sommige mediums zijn wel veel in de media, maar worden er niet rijk van. Die zijn dag en nacht bezig om mensen te helpen. Die doen het ook uit pure liefde.
Daar heb ik totaal geen probleem mee.
Maar wel van die mensen die zeggen dat ze wat kunnen, er ook veel geld aan verdienen. Terwijl ze er niets van kunnen. Daar heb ik dan wel heel veel moeite mee.
Je hebt overal rotte appels zitten. Daar doe je nu eenmaal niets aan.
Maar die rotte appels verpesten het wel voor de overige goede mediums. En dat is dan weer jammer.
The power of beauty
Hier sluit ik me volledig bij aan, beauty.quote:Op maandag 24 april 2006 15:38 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Iemand die zijn gave gebruikt om er rijk van te worden, vind ik persoonlijk verkeerd bezig!
Sommige mediums zijn wel veel in de media, maar worden er niet rijk van. Die zijn dag en nacht bezig om mensen te helpen. Die doen het ook uit pure liefde.
Daar heb ik totaal geen probleem mee.
Maar wel van die mensen die zeggen dat ze wat kunnen, er ook veel geld aan verdienen. Terwijl ze er niets van kunnen. Daar heb ik dan wel heel veel moeite mee.
Je hebt overal rotte appels zitten. Daar doe je nu eenmaal niets aan.
Maar die rotte appels verpesten het wel voor de overige goede mediums. En dat is dan weer jammer.
Nog één vraag die me net te binnenschiet.
Gebruik je bv als je foto's kijkt van iemand, meerdere foto's?
En krijg je dan niet bij verschillende foto's verschillende antwoorden op dezelfde vragen?
Je bent wel met 1 persoon bezig.
Ik vraag dit omdat ikzelf heel anders oog op verschillende foto's.
Bijna als een slecht lijkende 2-ling.
Ik kan me voorstellen dat een medium bij de ene foto een antwoordenreeks geeft gebaseerd op liefde en met een andere foto veel minder positieve antwoorden geeft.
Relax man , me not so bad!
Ik gebruik altijd maar 1 foto. En het moet wel de recenste foto zijn.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:28 schreef playsur het volgende:
Gebruik je bv als je foto's kijkt van iemand, meerdere foto's?
En krijg je dan niet bij verschillende foto's verschillende antwoorden op dezelfde vragen?
Je bent wel met 1 persoon bezig.
Het doel van die foto is dat ik dan beter contact met die persoon kan krijgen.
Als ik bezig ben kijk ik niet naar die foto, maar ik leg mijn hand op die foto of ik klem die foto tussen mijn vingers. Het ligt aan de situatie welke methode ik gebruik.
The power of beauty
Ik geef mensen wel een readings, of geef ze energie / healing.
(Ter plekke, maar ook over MSN.)
Door de jaren heen heb ik dit zelf een beetje gestimuleerd en ontwikkelt, en heb er verder geen cursussen voor gevolgd.
Op de een of andere manier krijg ik van alles door, mits dit van toepassing is bij het persoon waar ik mee bezig ben.
Astraal reizen kan ik ook (of hoe je het ook wilt noemen).
Een stukje van mijn bewustzijn gaat dan naar dat persoon toe.
Ik zie dan het lichaam zitten, vaak in kleuren en energie.
De laatste keer (via MSN) waren deze zeer accuraat aan de daadwerkelijke aura kleuren van dit persoon.
Die had recentelijk een aura foto gemaakt en kon confirmeren dat de kleuren die ik noemde allemaal geheel correct waren.
Ik focus gewoon... en heb een paar basis technieken.
De rest gaat vanzelf, en maak iedere keer wel wat (nieuws) mee.
(Ter plekke, maar ook over MSN.)
Door de jaren heen heb ik dit zelf een beetje gestimuleerd en ontwikkelt, en heb er verder geen cursussen voor gevolgd.
Op de een of andere manier krijg ik van alles door, mits dit van toepassing is bij het persoon waar ik mee bezig ben.
Astraal reizen kan ik ook (of hoe je het ook wilt noemen).
Een stukje van mijn bewustzijn gaat dan naar dat persoon toe.
Ik zie dan het lichaam zitten, vaak in kleuren en energie.
De laatste keer (via MSN) waren deze zeer accuraat aan de daadwerkelijke aura kleuren van dit persoon.
Die had recentelijk een aura foto gemaakt en kon confirmeren dat de kleuren die ik noemde allemaal geheel correct waren.
Ik focus gewoon... en heb een paar basis technieken.
De rest gaat vanzelf, en maak iedere keer wel wat (nieuws) mee.
Ik gebruik maar 1 foto, meerdere foto's gebruiken heeft geen zin.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:28 schreef playsur het volgende:
[..]
Gebruik je bv als je foto's kijkt van iemand, meerdere foto's?
En krijg je dan niet bij verschillende foto's verschillende antwoorden op dezelfde vragen?
Je bent wel met 1 persoon bezig.
Het doel om een foto te gebruiken is om gemakkelijker telepatische contact met iemand te krijgen.
De foto is een hulpmiddel om contact met iemand te krijgen.
The power of beauty
|
|
