Geen meerwaarde voor het topic? Als ik dat niet had uitgezocht dan had die topic starter een product aan iemand verkocht wat absoluut niet ging werken voor een bepaalde situatie. Daarnaast werd ik nog eens door haar terecht gewezen met een uitspraak die nou niet echt doordrenkt was van enige vorm van kennis van het onderwerpquote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:08 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Moeilijk. Ik weet niet wat er precies in je post stond. Dus ik kan ook ElisaB dr beweegredenen niet achterhalen. Misschien had het geen meerwaarde voor het topic. Misschien iets te enthousiast gedelete. (Dat overkomt mij nogal een) Als je een zinnig antwoord wilt kun je toch het beste even op een reply van Elisa zelf wachten.
Hier even ElisaB dr kant van het verhaal:quote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:18 schreef Gunner het volgende:
Grappige TT![]()
[..]
Geen meerwaarde voor het topic? Als ik dat niet had uitgezocht dan had die topic starter een product aan iemand verkocht wat absoluut niet ging werken voor een bepaalde situatie. Daarnaast werd ik nog eens door haar terecht gewezen met een uitspraak die nou niet echt doordrenkt was van enige vorm van kennis van het onderwerp![]()
![]()
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:08 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Beste Gunner...
Zo lullig als het is overgekomen, is het niet bedoeld. Er ontstond in het topic behoorlijk wat verwarring en discussie. En zoals je nu nog kunt zien staan, stond er ergens tussen een verborgen berichtje van TS dat de router (naar toen pas bleek, toch) niet voor ISDN bedoeld is, maar voor een analoge lijn. Om eea wat te verduidelijken (en dus een eind te maken aan de verwarring én de discussie) heb ik het tussenstuk weggehaald.
Ik weet niet meer precies wát jij had getypt, maar ik weet wel dat er op zich niets mis mee was. Alleen om dat als enige te laten staan, terwijl de rest van de discussie was weggehaald, sloeg ook nergens op. Mijn gebruikelijke aanpak als ik een stuk offtopic weghaal, is om dan ook de hele discussie weg te halen. Niet als statement, maar met als doel het topic weer te maken waarvoor het is bedoeld: vraag en aanbod, zonder zijwegen.
Ook ik was in verwarring door de tegenstrijdige informatie in het topic, en mijn eigen post maakte het er niet duidelijker op. Dat jij het een flater noemt, vind ik prima; kan er niet mee zitten. Net zo min als ik ermee zit dat er een post van mij staat die - later blijkt - inhoudelijk onjuist is. Ik heb deze post dan ook écht niet weggehaald om mezelf een plezier (ik gok dat je daarop doelt met 'het voordeel van blauw'). Alsof het mij ook maar enige moeite heeft gekost me ter verontschuldigen omdat ik ernaast zat?
TS en ik waren het inmiddels al lang en breed eens over mijn post. Én over het schoonvegen van het topic.
TS was blij met jouw informatie, en mede daarmee was de verwarring opgelost. TS heeft de juiste info gepost en daarmee kon de verwarring verwijderd worden (dit als antwoord op de vraag waarom je post in vredesnaam verwijderd is).
Tot slot: ik had je vraag niet eerder gezien, maar inderdaad ben ik vaak na 24h best in staat antwoord te geven
edit: ik dacht dat je bedoelde ná 0:00 uur, maar je bedoelde binnen 24 uur. Nou ja, ik had je post dus niet gezien. Excuses voor mijn late reactie dus![]()
Wat wil je nog van me? Dat ik zeg dat je meer verstand hebt van routers dan ik? Hierbij: je hebt meer verstand van routers dan ik. Wil je dat ik nogmaals toegeef dat mijn opmerking niet juist was? Hierbij: ik zei dat de router geen modem is, maar dat bleek onjuist; deze router was tevens modem.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:18 schreef Gunner het volgende:
Daarnaast werd ik nog eens door haar terecht gewezen met een uitspraak die nou niet echt doordrenkt was van enige vorm van kennis van het onderwerp![]()
![]()
Ik suggereer niet dat ik kennis heb van routers. ik bewijs dat door de relevante info te posten met links naar de fabrikant die mijn gelijk bewijzen. Het enige wat jij deed is een one-liner posten zonder enige onderbouwing en nog eens incorrect ook. Snap je dat ik dan enigszins geirriteerd raak? En als klap op de vuurpijl delete je die post ook nog!quote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:21 schreef ElisaB het volgende:
Wat wil je nog van me? Dat ik zeg dat je meer verstand hebt van routers dan ik? Hierbij: je hebt meer verstand van routers dan ik. Wil je dat ik nogmaals toegeef dat mijn opmerking niet juist was? Hierbij: ik zei dat de router geen modem is, maar dat bleek onjuist; deze router was tevens modem.
En nog door gaan zitten zeiken..quote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik suggereer niet dat ik kennis heb van routers. ik bewijs dat door de relevante info te posten met links naar de fabrikant die mijn gelijk bewijzen. Het enige wat jij deed is een one-liner posten zonder enige onderbouwing en nog eens incorrect ook. Snap je dat ik dan enigszins geirriteerd raak? En als klap op de vuurpijl delete je die post ook nog!
Ik ook niet, maar als je mijn kennis (gefundeerd) kunt afdoen als géén kennis, dan heb je zelf in elk geval méér kennis. Anders had je namelijk niet geweten dat mijn post onjuist was. Je hebt dus blijkbaar méér kennis van zaken dan ik. Dat heb ik erkend en me weer netjes teruggetrokken uit het topic, nadat ik me bij TS heb verontschuldigd voor het feit dat ik de verwarring alleen maar groter maakte.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:56 schreef Gunner het volgende:
Ik suggereer niet dat ik kennis heb van routers.
En daar waren we allemaal blij mee; dat heb ik hier boven al gezegd.quote:ik bewijs dat door de relevante info te posten met links naar de fabrikant die mijn gelijk bewijzen.
Méér had ik er op dat moment niet over te zeggen. Ik dacht dat ik precies dezelfde had (mocht je bewijs willen, dan kan ik de bon voor je scannen) en dacht zelf toen ik 'm kocht dat het een modem / router was, maar dat bleek bij thuiskomst onjuist. En nu zat ik er weer naast. En dat heb ik ook toegegeven (zonder moeite) en dit is - met excuses - zonder problemen door TS geaccepteerd.quote:Het enige wat jij deed is een one-liner posten zonder enige onderbouwing en nog eens incorrect ook.
Ik zou snappen dat je ervan had moeten zuchten. Dáár had ik begrip voor gehad. Twee keer zuchten ook nog. Maar eerst komen met dequote:Snap je dat ik dan enigszins geirriteerd raak?
en dan de verontwaardig met een gezellige sneer:quote:Oh ja, ondertussen heb je je eigen flater ook maar weggedit, das natuurlijk weer het voordeel van blauw.
Tsja...quote:Daarnaast werd ik nog eens door haar terecht gewezen met een uitspraak die nou niet echt doordrenkt was van enige vorm van kennis van het onderwerp![]()
![]()
Als je wilt dat ik 'm even terugplaats, dan doe ik dat hoor. Zeg maar wat ik gezegd heb, dan zet ik het er wel weer even in. Ben ik dan van je af? Ik heb je uitgebreid uitgelegd waarom ik heb gedaan wat ik heb gedaan. Ik heb toegegeven dat ik fout zat met mijn opmerking. Ik heb het gecorrigeerd en mijn verontschuldigingen aangeboden.quote:En als klap op de vuurpijl delete je die post ook nog!
kick-assssquote:
Ik mag het hopen, anders hebben we beiden een erg sneu levenquote:Op vrijdag 17 maart 2006 14:08 schreef Gunner het volgende:
Ik wil er verder niet meer moeilijk over doen. Bottomline is dat ik moeite had gedaan om TS te helpen en dat helaas is ge-delete. Zand erover en we kunnen ons wel over belangrijkere zaken druk maken toch?
*mompelt iets over v&a mod zijn*quote:Op vrijdag 17 maart 2006 14:09 schreef ElisaB het volgende:
[..]
anders hebben we beiden een erg sneu leven
* mompelt iets terugquote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:11 schreef boebiedoe het volgende:
*mompelt iets over v&a mod zijn*
YWquote:Op zaterdag 18 maart 2006 02:14 schreef guitarist.nl het volgende:
grote schoonmaak![]()
dankje wel voor de OP van het danoontje topic
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |