FOK!forum / Klaagbaak / ad.nl.doubleclick.net
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:02
Het is godverdomme niet te doen met dat eindeloze wachten op die kutserver. Bij het openen van een pagina van forum.fok.nl duurt het tijden voor die kutserver van dc reageert, of helemaal niet. Moet je weer opnieuw laden.
Bah! Frustratie!
-Marc-woensdag 15 maart 2006 @ 16:08
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:02 schreef Polen het volgende:
Het is godverdomme niet te doen met dat eindeloze wachten op die kutserver. Bij het openen van een pagina van forum.fok.nl duurt het tijden voor die kutserver van dc reageert, of helemaal niet. Moet je weer opnieuw laden.
Bah! Frustratie!
Heb nergens last van...
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:09
Het gaat om > 10seconden.

En nee, ik wil niet adblocken bij FOK!. Maar ik wil ook niet 0.6 seconden wachten op FOK + 15 seconden op doubleclick.
Huizerdwoensdag 15 maart 2006 @ 16:13
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:09 schreef Polen het volgende:
Het gaat om > 10seconden.

En nee, ik wil niet adblocken bij FOK!. Maar ik wil ook niet 0.6 seconden wachten op FOK + 15 seconden op doubleclick.
Met 600 gebruikers in je netwerk moet je wel. Dus iedereen die fok gebruikt of iedere andere site waarop die ads staan, krijgt nu een 403 melding. Dat domein genereerde tot voor kort het meeste data verkeer!
c0nd0rwoensdag 15 maart 2006 @ 16:14
Ik voorzie een aantal bans hier
Jordy-Bwoensdag 15 maart 2006 @ 16:14
Random_hero... Je kunt ook gewoon even 'n mailtje naar 'n willekeurige admin sturen, als je zo graag gebanned wil worden.
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:14
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:13 schreef Huizerd het volgende:

[..]

Met 600 gebruikers in je netwerk moet je wel. Dus iedereen die fok gebruikt of iedere andere site waarop die ads staan, krijgt nu een 403 melding. Dat domein genereerde tot voor kort het meeste data verkeer!
wtf doet dat dan dat het zoveel verkeer genereert?
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:15
Had ik dit topic beter in FB kunnen openen?
__Saviour__woensdag 15 maart 2006 @ 16:16
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:14 schreef c0nd0r het volgende:
Ik voorzie een aantal bans hier
whehe
Huizerdwoensdag 15 maart 2006 @ 16:23
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:14 schreef Polen het volgende:

[..]

wtf doet dat dan dat het zoveel verkeer genereert?
Nou ik heb een keer logging aangezet en daaruit bleek gewoon dat dat domein ontzettend veel verkeer genereerde. Gewoon echt niet meer normaal. Dus ik heb het gewoon geblokkeerd en gewacht totdat er iemand ging janken. En wat bleek? Pagina's laadden ineens een stuk sneller. Ja gek zeg!
Oh, voor de niet-novellers: Bordermanager is een proxyserver.
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:23
Alleszins kunnen me die bans aan de reet roesten.
Wat stoort is die kutserver van doubleclick en het feit dat FOK! daarmee blijkbaar heult.
Kan daar niets aan gedaan worden danwel zodanig worden aangepast dat het geen 15 seconden duurt?
Huizerdwoensdag 15 maart 2006 @ 16:24
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:14 schreef c0nd0r het volgende:
Ik voorzie een aantal bans hier
Waarom?
kareltje_de_grotewoensdag 15 maart 2006 @ 16:26
ey, zo'n soort topic heb ik ook ooit eens geopend. Dit resulteerde inderdaad in een weekban ofzo.
dennistdwoensdag 15 maart 2006 @ 16:26
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:24 schreef Huizerd het volgende:

[..]

Waarom?
Voor ads blocken kun je een ban krijgen....
__Saviour__woensdag 15 maart 2006 @ 16:26
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:26 schreef dennistd het volgende:

[..]

Voor ads blocken kun je een ban krijgen....
ja
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:27
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:26 schreef kareltje_de_grote het volgende:
ey, zo'n soort topic heb ik ook ooit eens geopend. Dit resulteerde inderdaad in een weekban ofzo.
Juist ja.
Een weekban voor het aankaarten van een probleem?
kareltje_de_grotewoensdag 15 maart 2006 @ 16:27
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:27 schreef Polen het volgende:

[..]

Juist ja.
Een weekban voor het aankaarten van een probleem?
__Saviour__woensdag 15 maart 2006 @ 16:28
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:27 schreef Polen het volgende:

[..]

Juist ja.
Een weekban voor het aankaarten van een probleem?
De crew is communistisch. Waag het eens ze te vertellen dat het verkeerd gaat.
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:29
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Het kan me natuurlijk geen zak schelen maar ik neem aan dat je minder afkeur toonde tegenover adblockers.
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:29
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:28 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De crew is communistisch. Waag het eens ze te vertellen dat het verkeerd gaat.
Niks mis met de crew. Afgezien van de mods , natuurlijk.
c0nd0rwoensdag 15 maart 2006 @ 16:29
Overigens ik heb geen last van dit probleem
kareltje_de_grotewoensdag 15 maart 2006 @ 16:30
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:29 schreef Polen het volgende:

[..]

Het kan me natuurlijk geen zak schelen maar ik neem aan dat je minder afkeur toonde tegenover adblockers.
ik zei dat dat bepaalde programmatje misschien het probleem op zou lossen geloof ik.
Repeatwoensdag 15 maart 2006 @ 16:32
Eindelijk iemand die opstaat!
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:32
Even een illustratie, misschien helpt het.



Inclusief bewijs van een nette edit. .
bolletje_kloonwoensdag 15 maart 2006 @ 16:35
quote:
Op verzoek van TS

[ Bericht 51% gewijzigd door bolletje_kloon op 15-03-2006 16:44:32 ]
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:35
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:32 schreef Repeat het volgende:
Eindelijk iemand die opstaat!
Man, dit heeft met opstaan niets te maken. Het fotoboek laadt sneller dan een topic met 2 replies.
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:36
Ehm, kan die troep weg uit dit topic. Ik heb geen behoefte aan een slotje omdat anderen zich niet aan de policy kunnen houden.
Huizerdwoensdag 15 maart 2006 @ 16:38
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:35 schreef bolletje_kloon het volgende:

[..]

Op verzoek van TS
Ja, zo kómt het niet eens bij de proxyserver. Cool.
Devrim_woensdag 15 maart 2006 @ 16:38
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:32 schreef Polen het volgende:
Even een illustratie, misschien helpt het.

[afbeelding]

Inclusief bewijs van een nette edit. .
dude...

Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:39
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:38 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

dude...

[afbeelding]
STFU N00B.
Devrim_woensdag 15 maart 2006 @ 16:39
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:39 schreef Polen het volgende:

[..]

STFU N00B.
noob?
Jordy-Bwoensdag 15 maart 2006 @ 16:39
__Saviour__woensdag 15 maart 2006 @ 16:41
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:38 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

dude...

[afbeelding]
Weet je hoe gaaf dat is. Ik heb er ook 2 van aan de muur hangen
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:42
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:39 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

noob?
You heard me, rookie.
Zwaffelwoensdag 15 maart 2006 @ 16:43
same here kuthoeren DC
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:46
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:38 schreef Huizerd het volgende:

[..]

Ja, zo kómt het niet eens bij de proxyserver. Cool.
Ik weet best hoe ik dit 'probleem' lokaal kan verhelpen, of in de proxy. Het gaat me erom dat ik die weg niet wil bewandelen en dit me tenminste gedeeltelijk ook een probleem van FOK! lijkt.
Maar zoals ik al zei was dit topic misschien levensvatbaarder in Feedback.
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 16:47
Die adremedy en de fok! ads zijn geen probleem, trouwens.
cyberstalkerwoensdag 15 maart 2006 @ 16:50
Jullie bekijken het probleem verkeerd. Ik block zelf bijvoorbeeld geen banners, maar ik sta alleen javascript toe van vertrouwde domeinen, dit uit veiligheidsoverwegingen uiteraard .
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 17:00
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:50 schreef cyberstalker het volgende:
Jullie bekijken het probleem verkeerd. Ik block zelf bijvoorbeeld geen banners, maar ik sta alleen javascript toe van vertrouwde domeinen, dit uit veiligheidsoverwegingen uiteraard .
Het probleem verandert toch niet? Alleen merk jij van de symptomen niets omdat je javascript niet toestaat.
blackmagewoensdag 15 maart 2006 @ 17:22
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:41 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Weet je hoe gaaf dat is. Ik heb er ook 2 van aan de muur hangen
ik ook
wat heb jij opgehangen?
The_Terminatorwoensdag 15 maart 2006 @ 17:55
Vertellen hoe je ads op Fok! blockeert is not done, moge dat duidelijk zijn.
Agiathwoensdag 15 maart 2006 @ 18:14
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:55 schreef The_Terminator het volgende:
Vertellen hoe je ads op Fok! blockeert is not done, moge dat duidelijk zijn.
Sorry
Zwaffelwoensdag 15 maart 2006 @ 18:15
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:55 schreef The_Terminator het volgende:
Vertellen hoe je ads op Fok! blockeert is not done, moge dat duidelijk zijn.
net alsof dat nog uitleg nodig heeft
__Saviour__woensdag 15 maart 2006 @ 18:18
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:22 schreef blackmage het volgende:
ik ook
wat heb jij opgehangen?
Eentje van 't vrijheidsbeeld en eentje van K3 Kristel
__Saviour__woensdag 15 maart 2006 @ 18:18
whehehe al 2 bans dankzij dit topic
mazaruwoensdag 15 maart 2006 @ 18:20
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:55 schreef The_Terminator het volgende:
Vertellen hoe je ads op Fok! blockeert is not done, moge dat duidelijk zijn.
Ook in rebus-vorm?
gatewaywoensdag 15 maart 2006 @ 18:30
maar wat hij zegt is wel waar.... als een pagina op fok traag laad, staattie meestal op banners te wachten.....
icecreamfarmer_NLwoensdag 15 maart 2006 @ 18:43
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 18:30 schreef gateway het volgende:
maar wat hij zegt is wel waar.... als een pagina op fok traag laad, staattie meestal op banners te wachten.....
ik heb de laatste tijd dat hij af en toe gewoon weigert fok uberhaupt te laden.

maar dat ligt dus aan die ads
kareltje_de_grotewoensdag 15 maart 2006 @ 18:44
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:55 schreef The_Terminator het volgende:
Vertellen hoe je ads op Fok! blockeert is not done, moge dat duidelijk zijn.
je kan er een ban voor krijgen.
__Saviour__woensdag 15 maart 2006 @ 18:45
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 18:30 schreef gateway het volgende:
maar wat hij zegt is wel waar.... als een pagina op fok traag laad, staattie meestal op banners te wachten.....
Soms wel ja.
Maar als er een banner echt extreem traag is, wordt ie wel uitgeschakeld. Net zoals flashbanners die een veel te hoge load veroorzaken
Nexxenniumwoensdag 15 maart 2006 @ 18:58
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 18:44 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

je kan er een ban voor krijgen.
Je zou, als fok zijnde, natuurlijk ook kunnen gaan bedenken waarom mensen de banners gaan blokkeren. Die avatar-advertenties beginnen me ook al de keel uit te hangen. Mag je raden welke requests mijn browser binnenkort niet meer gaat doen.
gatewaywoensdag 15 maart 2006 @ 19:57
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 18:45 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Soms wel ja.
Maar als er een banner echt extreem traag is, wordt ie wel uitgeschakeld. Net zoals flashbanners die een veel te hoge load veroorzaken
of avatars voor een games.fok actie....
Rewoensdag 15 maart 2006 @ 19:58
hoe block je adblockers?
qu63woensdag 15 maart 2006 @ 20:27
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 18:45 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Soms wel ja.
Maar als er een banner echt extreem traag is, wordt ie wel uitgeschakeld. Net zoals flashbanners die een veel te hoge load veroorzaken
op de FP heb ik er anders weinig van gemerkt
oinkoink12woensdag 15 maart 2006 @ 20:38
Ik heb ook vaak dat hij bij ad.nl.doubleclick.net het niet doet, lijkt wel of het bij 1 op de 5 pagina.s is ofzo
Polenwoensdag 15 maart 2006 @ 22:24
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 18:45 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Soms wel ja.
Maar als er een banner echt extreem traag is, wordt ie wel uitgeschakeld. Net zoals flashbanners die een veel te hoge load veroorzaken
Oh, 15 seconden is niet 'extreem traag'? .
Polendonderdag 16 maart 2006 @ 11:12
En het is weer raak. Het ging zo goed vanochtend maar nu is het weer 15-20 seconden wachten per pagina. Om je ogen uit je kop te janken zo traag.
teh_m0nkeydonderdag 16 maart 2006 @ 12:05
Dan moet je je firewall eens configureren jan debiel, jezus... begint íe over proxy's
icecreamfarmer_NLdonderdag 16 maart 2006 @ 12:06
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 11:12 schreef Polen het volgende:
En het is weer raak. Het ging zo goed vanochtend maar nu is het weer 15-20 seconden wachten per pagina. Om je ogen uit je kop te janken zo traag.
maar bij jou laad hij nog ik krijg een time-out te zien
Polendonderdag 16 maart 2006 @ 13:15
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 12:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar bij jou laad hij nog ik krijg een time-out te zien
Dat is omdat ik telkenmale wanneer het laden hangt op F5 ram. En soms op 'back' en dan weer op 'forward' en dan nog eens op F5.
Redonderdag 16 maart 2006 @ 13:34
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 13:15 schreef Polen het volgende:

[..]

Dat is omdat ik telkenmale wanneer het laden hangt op F5 ram. En soms op 'back' en dan weer op 'forward' en dan nog eens op F5.
ad.nl.nogwat aanklagen voor RSI
Polendonderdag 16 maart 2006 @ 14:32
Is er nog iets dat ik moet doen om het wel onder de aandacht te krijgen van iemand die er wat zinnigs over kan zeggen of is het sowieso verspilde moeite.
M3THoD_MANdonderdag 16 maart 2006 @ 15:14
In ieder geval niet gaan lopen huilen in KLB