Ooit een Conspiracy Theory waarheid gebleken?

watergate?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:24 schreef clowncloon het volgende:
watergate?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:48 schreef Freethinker het volgende:
Bijvoorbeeld zoals er nu mensen zijn die beweren dat er met zgn. chemtrails ook allerlei rare dingen aan de hand zijn. En dat later dan blijkt dat hun beweringen ook echt waar zijn.

huh, heb ik iets gemist? chemtrails waar?

Neen. Anders is het geen échte.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:56 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Huh? Waar? Daar >>> http://www.google.com/search?lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=chemtrails

ik weet wat chemtrails zijn, maar ik dacht dat dat van die condenssporen van vliegtuigen zijn, die door wat paranoide mensen als chemische oorlogsvoering worden geziel.

en nu zeg jij dat chemtrails bevestigd zijn?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:48 schreef Freethinker het volgende:
Ja, dat is inderdaad wel een bekend schandaal maar is daar ook achteraf gebleken dat er een theorie was die waarheid is gebleken?

De theorie is al eeuwen dat politici alles zullen doen om voordeel op hun tegenstanders te halen. En Watergate was daar nogal een duidelijke bevestiging van...

de mooiste samenzweringstheorie blijft nog altijd dat een paar moslims tegen 2 wolkenkrabbers zijn gevlogen die vervolgens kaars recht in elkaar stortten... de zwarte doos (die practisch onverwoestbaar is) niet konden vinden, maar gek genoeg wel een papiertje dat ook wel paspoort wordt genoemd gevonden is. knap heh dat dat een vuurbal overleeft!

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:30 schreef Pasl2001 het volgende:
de mooiste samenzweringstheorie blijft nog altijd dat een paar moslims tegen 2 wolkenkrabbers zijn gevlogen die vervolgens kaars recht in elkaar stortten...

Volgens mij is nou toch wel voldoende aangetoond dat die torens niet anders konden instorten...als je alles gelezen hebt

quote:

de zwarte doos (die practisch onverwoestbaar is) niet konden vinden, maar gek genoeg wel een papiertje dat ook wel paspoort wordt genoemd gevonden is. knap heh dat dat een vuurbal overleeft!

Waar zit die zwarte doos? Kan best zijn dat die achtergebleven is in de toren en vervolgens verbrand en geplet enz. is, terwijl de terrorist, voorin in de cockpit, waarschijnlijk zijn paspoort bij zich had en dus voor de vuurbal uit door het gebouw heen is geschoten?

Ik vind het zo opvallend dat alle toevalligheden aangezien worden voor complotten

Wat denk je van verscheidene revoluties door de geschiedenis heen? Waaronder de revolutie
in Rusland waarbij Lenin aan de macht kwam, waarvan de verhalen ook flink verdraaid zijn...
Waarbij de eigenlijke revolutie zonder enige slag of stoot gewonnen is door een handjevol mensen
die een zo goed als verlaten gebouw binnenstormden...

Een conspiracy theorie is alleen geen theorie meer als ie bewezen is he...

Het vage is, dat zo gauw als je het woord: conspiracy hoort, je er automatisch 'theorie'
achter neigt te plakken... Dit is een zeer wenselijk effect voor de mensen die werkelijk
bezig zijn met conspiracies... Die het hele idee van conspiracies onder de bevolking
terug willen dringen tot het land van de fabeltjes...

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat kun je geen conspiracy-theorie noemen.

Mischien wel de gestolen presidentsverkiezingen van Kennedy die gewonnen had van Nixon met hulp van de maffia.

Maar afgezet tegen de conpiracy-theories hier is dit natuurlijk een kleintje. Die over de NWO, illuminatie, Greys enz zijn nog nooit bewezen en dat zal ook nooit gebeuren omdat die imo te ver van de realiteit staan en eigenlijk ook te ingewikkeld zijn om in de praktijk te werken.

Kan je ook geen conspiracy theorie noemen... wel een conspiracy... En niet meer of minder
een conspiracy van dezelfde aard als de NWO, illuminatie enzo... Geef t beestje een naampje...

Bij de theorie van de greys worden er aliens bijgehaald... Deze komen echt niet in de meeste
NWO of illuminatie theorien en concepten voor...

Realiteit is een subjectief begrip, voor ons als aangenomen zichtbare waarheid...

Het staat als een huis dat regeringen beinvloed worden (en vrijwel altijd al zijn beinvloed) door
elite (die t onderling ook niet altijd eens zijn)... Deze elite staat aan de basis van de macht... Als
er iets ingrijpends gebeurt, is er een grote kans dat deze elite er van te voren van op de hoogte is
of was... En daar of invloed ion heeft gehad, of invloed op uit heeft kunnen oefenen...

Wat ik zeker denk is dat er veel spookverhalen (disinformatie) de wereld in worden geholpen
om zo het beeld nog verder te vertroebelen en zo alles naar t land van de fabeltjes te verwijzen...

Bovendien is er als je naar de Watergate affaire gaat kijken het een en t ander
niet pluis... Nixon is tot Fallguy benoemd om de affaire zo snel en bondig mogelijk
af te sluiten... In werkelijkheid is Nixon er zelf helemaal niets op vooruit gegaan...
Het congres, de verschillende overheidsinstanties, geheime diensten, ebventuele belangenorganisaties die hier bij betrokken zijn geweest zijn allemaal
buiten schot gebleven... Mooi gedaan he? Ik vind t best knap hoe continu dezelfde
goochelaarstruc wordt toegepast...

Kijk eens naar het vogeltje...

[ Bericht 3% gewijzigd door B-FliP op 15-03-2006 13:30:52 ]

Google maar eens op Rainbow Warrior. Het schip van Geenpeace dat opgeblazen werd. Mitterand heeft de aanslag altijd sterk veroordeeld, en later bleek dat hij zelf opdracht voor de aanslag heeft gegeven aan zijn geheime dienst.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nu kun je het een conspiracy noemen maar de eerste jaren was het zeker een theorie. Die over de NWO enz is ook theorie omdat er domweg nog geen bewijs voor is (en nooit voor zal komen).

Misschien geen direct bewijs... Maar als je een btje verder kijkt:

Wat voor pijpleiding komt er nu door afghanistan te lopen... Weet je wat de achtergrond is
van de nieuwe door de USA en Navo benoemde president van Afghanistan?

Weet je wat de achtergrond is van mevrouw Rice? Zegt Chevron je iets?

Zegt Carlyle je iets? Zegt Bilderberg je iets?

Over Carlyle gesproken... Kijk eens in het lijstje van de kopers van VNU:
http://www.beurs.nl/nieuws/artikel.php?id=101351&taal=NL

Lees ook dit eens:
http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=11742

Als de overname gaat plaats vinden zal dit 'kleine' detail de nederlandse
bevolking waarschijnlijk compleet ontgaan... Terwijl er heel wat zal veranderen
in de principes van de VNU... Geldkranen die dichtgezet gaan worden bij
het in gevaar komen van belangen etc...

[ Bericht 15% gewijzigd door B-FliP op 15-03-2006 13:43:27 ]

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hou toch op wat stelt Carlyle nu voor? Redelijk klein belegginsmaatschappijtje die nog niet eens een tiende te beleggen heeft van bijvoorbeeld Robeco (wat nog niet eens 1 van de groten is). Carlyle is echt peanuts.

Verder zat een overname van VNU er al jaren aan te komen en dat dit bedrijf dan van de beurs gehaald zou worden wekt ook geen verbazing. Maar dat komt wellicht omdat ik aardig op de hoogte ben van deze bedrijfstak.

Overigens merk ik alweer dat ze op Niburu (die ik zoiezo al niet als serieuze bron zou gebruiken) geen idee wat VNU nu precies doet.

Verder kijken prima maar dan kan je haast niet anders dan tot de conclusie komen dat er geen 1 organisatie is die de touwtjes in handen heeft, geschiedenis is daar veel te grillig voor. Dat er genetwerkt wordt is wel duidelijk en is een typisch menselijke eigenschap en gebeurt dan ook in alle lagen van de bevolking.

Ten eerste ik weet niet waar je vandaan haalt dat er 1 organisatie is die de touwtjes in
handen heeft? Dat heb ik echt nooit beweert... Zou nergens op slaan ook...
Dat zou t zelfde zijn als beweren dat t kabinet alleen bestaat uit meneer balkenende...

En Carlyle Peanuts? Mag ik even hoesten? Meet Carlyle...
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group
http://www.hereinreality.com/carlyle.html
http://www.informationclearinghouse.info/article3995.htm

The Carlyle Group is a Washington, D.C. based global private equity investment firm with more than $30 billion of equity capital in 2005. This large pool of money belongs to just 800 individuals from all over the world, making an average contribution of approximately $37.5 million.

Dat gaan vergelijken door het bedrag te gaan meten met een organisatie als Robeco is appels en
peren en hopelijk weet je dat zelf ook...

Kijk eens in de link van Wikipedia naar het aantal politici waaronder Bush die
affiliated is met de groep... Ook de Saoedi familie Laden heeft tot 11 september
flinke investeringen gedaan in het bedrijf, en die omwille van 11 september
van de hand gedaan om enige inmenging en nieuwswaarde uit te sluiten...

Alsof de tijd daarvoor gewist kan worden...

[ Bericht 8% gewijzigd door B-FliP op 15-03-2006 16:55:55 ]

quote:

Omdat je het over Bilderberg en Carlyle hebt?

en daar haal je uit dat ik zeg dat 1 organisatie de macht heeft?

quote:

Ja want dat is in de beleggingswereld waar ik dus ook voor werk nogal een klen bedrag.

hopelijk ben je beter in beleggen dan begrijpend lezen... Ik heb het dus niet
over het bedrag, maar om de inhoud... De controversie... De politieke inmenging...
De oorsprong van de investeringen...

quote:

Nee dat is geen appels en peren, maar ik begrijp wel dat mensen die er geen verstand van hebben denken dat 30 miljard veel is en dat daardoor de wildste geruchten de ronde doen, bijvoorbeeld die van dat Carlyle altijd succesvol is geweest, niet waar ze hebben enkele malen zeer dicht bij de ondergang gezeten en zijn ook zeker niet alle investeringen winstgevend geweest.

je leest echt alleen maar bedragen... Ik heb het dus niet over ofdat 30 miljard
veel of weinig is...