Katana | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:40 |
Jeeeeeeeeeezus hee, ik weet niet of die gast in een Ajaxpyjama verslag zit te doen , maar hier wordt je toch gestoord van? Lindenberg (of hoe heet die jongen) maakt duidelijk hands, begint die commentator toch te jenken dat het onterecht is en onbegrijpelijk. Vieze kut kneus met je subjectieve gelul, 100 % penalty. Voor de voetbalhaters: Ja het gaat over voetbal, reageer niet Voor de neuzen onder ons: Ja PSV ligt er al uit, maar ajax na vanavond ook | |
El_Bassie | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:42 |
Zo jammer dat jij niet beter op de hoogte bent van de spelregels. | |
Adidah | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:42 |
Hey, daar is hij weer!![]() | |
Spaceman89 | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:43 |
Ey, jij weet nix, gek. | |
SqueaK | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:45 |
ik vind niet dat hij voor ajax is... maar ik vind em gewoon sowieso slecht... "als vliegen op een honingkorf" .. pfff en materazzi is materassi | |
Dirk-Kuijt | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:46 |
quote:Vond ik ook al. Hands is gewoon hands. | |
cheqy | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:47 |
quote:Doe eens even normaal randdebiel! Wat kunnen de ajaxsupporters er nu aan doen dat de verslaggeving jou niet aan staat. Puber. ![]() Oh, de 2e helft begint. | |
Stretto | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:47 |
Geen hands imho ![]() | |
descendent1 | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:52 |
Ik kan me goed voorstellen dat die scheids een strafschop gaf; die heeft immers geen herhaling... Maarreh; dan maakte die Materazzzi (??) ook hands. Maar ja, zo'n scheids is ook maar een mensch. ![]() | |
Fatality | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:52 |
tss allemaal fokkers die nooit hebben gevoetbald ![]() | |
descendent1 | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:59 |
Mooie goal... ![]() | |
Frankie79 | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:00 |
Ja, nu komt de commentator nooit klaar op deze manier ![]() | |
Catch22- | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:00 |
Je kan er niets aan doen, bij een sliding gaan je handen zo mee hij had hem dan aan de andere kant net zo hard moeten geven | |
anoukforza | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:05 |
''Rosales, natuurlijk!!'' al zo'n 4 keer gehoord":') | |
cheqy | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:08 |
quote:Nee, 20 jaar is niks. ![]() | |
Katana | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:08 |
Andere kant had hij hem idd ook moeten geven. Maar als die Lindenberg hem niet geraakt had met zn handen was het gewoon een goede voorzet. Hij blokte die voorzet , dus hands ![]() Gelukkig is het al 1-0 | |
Rekkie | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:10 |
Commentaar zuigt altijd, dus waarom nu ineens een topic? | |
Katana | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:10 |
quote:Had ik zin in | |
PAA-053 | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:12 |
Tuurlijk was dat hands! En dat zeg ik als Ajax-fan....objectiviteit kan ook nog wel. En trouwens, Nederlandse 'voetbalfans' die tegen andere NL clubs zijn in Europa ![]() ![]() ![]() | |
Katana | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:12 |
quote:Och, de rest gun ik alles ![]() | |
Katana | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:17 |
Commentator: ''Babel komt erin voor Rosales. Babel heeft ervaring in de schoenen hij is nog steeds 19 jaar'' Jaaaajaa hijs fijn! | |
Agiath | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:19 |
Ik was het wel eens opzich, op zo'n belangrijk punt een penalty geven, dan verpest je het spel gewoon.... | |
Katana | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:21 |
quote:Alsof die scheids zich daar mee bezig houdt '' Zou ik het spel verpesten als ik nu een penalty geef?'' ![]() | |
Katana | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:22 |
edit | |
Mainport | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:24 |
Hooligans op FOK! | |
Biogarde | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:25 |
Ik dacht dat ik de enige was, die het opviel ![]() Waar denk je dat de term "Studio Neus" vandaan komt ![]() | |
Agiath | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:26 |
quote:Nou blijkbaar niet he, want hij gaf em | |
Katana | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:27 |
quote:Heel scherp ![]() | |
Agiath | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:28 |
Ik vind dat penaly's sowieso te snel gegeven worden de laatste tijd, en zeker voor die hands van net... Hij kan er toch niks aan doen? Geef gewoon een corner en laat de wedstrijd niet beslissen door zo'n sukkelig schrafschopje.... | |
Katana | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:30 |
quote:Beslissen? Volgens mij schoot ie mis. Enne, hij blokte toch met zn handen een voorzet? Voor het zelfde geld valt ie goed en is het 1-0. Deze penalty was gewoon 100% terecht. | |
__droogkloot__ | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:32 |
Het viel mij vooral op dat er lange stiltes tussen zijn commentaar zat op een gegeven moment. | |
Agiath | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:33 |
quote:Bij wijze van spreken dan he? En volgens mij was het niet met opzet. Maar dat is mijn mening... Sorry ik heb gewoon een hekel aan strafschoppen | |
de_Onverzettelijke | woensdag 15 maart 2006 @ 00:13 |
Heb je ook zo'n hekel aan die club uit Amsterdam Schop ze op hun neuzen en zo hard als het maar kan Want het leven, duurt maar even Alle... ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door de_Onverzettelijke op 15-03-2006 00:36:52 ] | |
Paul | woensdag 15 maart 2006 @ 00:15 |
quote: ![]() het is trouwens heb je ook zo'n hekel aan die club uit Amsterdam schop ze op hun neuzen ... | |
Bonobo11 | woensdag 15 maart 2006 @ 00:33 |
Ik heb me alleen geergerd aan het consequent verkeerd uitspreken van Materazzi Pingel was ereen en bij Inter minder | |
Paul | woensdag 15 maart 2006 @ 00:37 |
Ik klaag niet zo snel over commentators laatst vond ik er wel 1 irritant weeet niet meer bij welke wedstrijd was 1 van de samenvattingen van bij de wedstrijden ik dacht feyenoord, heel erg overdreven was die man. | |
Gatalin | woensdag 15 maart 2006 @ 00:39 |
Ik heb de wedstrijd op ESPN gevolgd, krijg je ten minste goed commentaar erbij. | |
Nawien | woensdag 15 maart 2006 @ 00:40 |
quote:Niet terecht. Zeker omdat ajax in dezelfde situatie geen penalty kreeg. Niet dat het mij wat uitmaakt (ajax ligt eruit, zoals ik voorspelde ![]() ![]() | |
Revelation | woensdag 15 maart 2006 @ 00:57 |
quote:Hoe kan het nou meer of minder een pingel zijn? Het is er een of niet. In dit geval geeft de scheidsrechter voor vrijwel twee dezelfde 'overtredingen' (ik vond het allebei geen pingel) twee totaal verschillende straffen. Dat is niet echt bepaald consequent als je het mij vraagt. Als je 'm voor de ene overtreding geeft moet je het in een soort gelijke situatie ook doen. Verder vond ik het opvallend dat de arbitrage, bij twijfel, het voordeel vaak aan Inter gaf. Maar goed het feit blijft dat Ajax tekort kwam, hoe spijtig het ook is. | |
de_Onverzettelijke | woensdag 15 maart 2006 @ 01:01 |
Trouwens meteen ook de eerste keer dat Ajax onder een Zweedse scheidsrechter verliest.. Zeg maar dag tegen je statistieken! ![]() | |
jorienvdherik | woensdag 15 maart 2006 @ 08:54 |
gewoon de belg op veel beter commentaar | |
Againzender | woensdag 15 maart 2006 @ 08:59 |
quote:of het geluid uit ![]() | |
Rekkie | woensdag 15 maart 2006 @ 09:00 |
Ik had totaal geen last van het commentaar overigens.![]() | |
Leshy | woensdag 15 maart 2006 @ 10:27 |
quote:Materacci ![]() | |
Nega | woensdag 15 maart 2006 @ 12:23 |
quote:Materatchi? ![]() | |
Forcefuzz | woensdag 15 maart 2006 @ 12:31 |
Het was dus duidelijk geen penalty he. En als je hem dan zo nodig moet geven, moet je hem aan de andere kant ook geven. | |
LudoSanders | woensdag 15 maart 2006 @ 12:40 |
Net zoiets als een Tamagotchi? | |
Leshy | woensdag 15 maart 2006 @ 12:42 |
quote:El Materiachi! ![]() | |
joriz88 | woensdag 15 maart 2006 @ 12:43 |
commentaar op skynet 2 was pas drama..... | |
Grimm | woensdag 15 maart 2006 @ 12:44 |
Net zoals die vent vroger van eurosport met z'n wietschje! ipv witschge | |
descendent1 | woensdag 15 maart 2006 @ 12:45 |
quote:Dat was een Belg toch? Het zij m vergeven dan... ![]() | |
Zeverzak | woensdag 15 maart 2006 @ 12:52 |
quote:Net zoals alle andere Ajaxcieden huilen als ze geen steun krijgen. | |
-_Guitarist_- | woensdag 15 maart 2006 @ 12:55 |
quote:Behalve dan als jouw cluppie wint door een strafschop in de 89e minuut ![]() | |
M3THoD_MAN | woensdag 15 maart 2006 @ 13:29 |
Als Ajax door was gegaan, had de TS het weer over 'Lucky Ajax' gehad ![]() | |
Katana | woensdag 15 maart 2006 @ 16:02 |
quote:Och, neehoor wist toch al dat ze kansloos waren ![]() |