FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
@tokus:
De D50 heeft een betere ruis beheersing dan de D70s inderdaad.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
De D50 heeft een betere ruis beheersing dan de D70s inderdaad.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
kzie niksquote:Op woensdag 9 augustus 2006 07:40 schreef Xilantof het volgende:
Nog 20 minuten voor de release!
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nog steeds nietquote:Op woensdag 9 augustus 2006 07:46 schreef Shark.Bait het volgende:
kzie niks
Kan net zo goed naar mijn werk gaan
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Potver!quote:Op woensdag 9 augustus 2006 08:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
nog steeds niet
Kan net zo goed naar mijn werk gaan
Nikon
Nikon
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nikon site zelf nieuwsbericht
Hij heeft toch best leuke dingen!
[ Bericht 11% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:16:31 (layout vern**kende link aangepast) ]
Hij heeft toch best leuke dingen!
[ Bericht 11% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:16:31 (layout vern**kende link aangepast) ]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Preview:
http://www.dpreview.com/articles/nikond80/
Nikonusa:
http://www.nikondigital.com/main.html?page=d80
komt uit tesamen met 18-135mm en de 70-300 G IF AF-S VR 3.5-5.6
Die moet ik hebben!!!!!! (daarom heb ikmijn "oude" 70-300 gesleten )
[ Bericht 69% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:27:36 ]
http://www.dpreview.com/articles/nikond80/
Nikonusa:
http://www.nikondigital.com/main.html?page=d80
komt uit tesamen met 18-135mm en de 70-300 G IF AF-S VR 3.5-5.6
Die moet ik hebben!!!!!! (daarom heb ikmijn "oude" 70-300 gesleten )
(daarom heb ikmijn "oude" 70-300 gesleten 
)[ Bericht 69% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:27:36 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=5&LanguageID=5&catId=91&prodId=1172
Nederlandse uitleg. Daar staat die waarschijnlijk volgende maand al wordt geleverd
Nederlandse uitleg. Daar staat die waarschijnlijk volgende maand al wordt geleverd
Volgende maand al!?!?!? da's 1 maand eerder dan de USAquote:Op woensdag 9 augustus 2006 09:38 schreef calvobbes het volgende:
http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=5&LanguageID=5&catId=91&prodId=1172
Nederlandse uitleg. Daar staat die waarschijnlijk volgende maand al wordt geleverd
en jouw pagina/link werkt niet (meer)
http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=1172&catId=91
deze wel...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ziet er leuk uit!
Als ik m'n lenzensetje/flitser eenmaal binnen heb ga ik toch maar voor de D80 sparen denk ik
Zo blijf je bezig
Als ik m'n lenzensetje/flitser eenmaal binnen heb ga ik toch maar voor de D80 sparen denk ik
Zo blijf je bezig
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ik vind dat SD geheugen eigenlijk wel klote... Nu worden het helemaal van die kleine stickjes en ik heb al een paar CF kaarten die ik net zo goed kan gebruiken...
Coolquote:Nikon's EN-EL3e rechargeable lithium-ion battery delivers enough power to support the shooting of up to 2,700* images on a single charge. It can be recharged at any time and features a handy real-time fuel gauge system display that shows remaining charge by percentage, number of shots since last charge and overall battery status.
Precies mijn idee. Het zal toch niet betekenen dat SD gaat overnemen?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:50 schreef calvobbes het volgende:
Ik vind dat SD geheugen eigenlijk wel klote... Nu worden het helemaal van die kleine stickjes en ik heb al een paar CF kaarten die ik net zo goed kan gebruiken...
Volgens de specs werken SD kaartjes "maar" tot 2 GB. Als er dus grotere capaciteit kaartjes uitkomen heb je ws vette pech.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
En hoe zit het met de snelheid van opslaan?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:54 schreef Shark.Bait het volgende:
Precies mijn idee. Het zal toch niet betekenen dat SD gaat overnemen?
Volgens de specs werken SD kaartjes "maar" tot 2 GB. Als er dus grotere capaciteit kaartjes uitkomen heb je ws vette pech.
Dat kan ook niet zo hoog zijn.
Daarintegen heeft de camera zelf wel een flinke buffer...
vrij redelijk, hij doet 30 frames dacht ik, maar als je dat vergelijkt met de sony Alpha die doorschiet tot de kaart vol is met dezelfde 10mp sensor.... vind ik het toch jammer...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En hoe zit het met de snelheid van opslaan?
Dat kan ook niet zo hoog zijn.
Daarintegen heeft de camera zelf wel een flinke buffer...
maarja die sony is geen nikon he
ik ga m wel kopen trouwens, ben alleen benieuwd of ie beter is dan de sony op hoge iso-waarden.
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Ach, die SD-kaartjes vind ik niet zo'n probleem.. die gebruikte ik toch al.. Voor de mensen die moeten overstappen is het dan weer wel best een nadeel.. zit je dan met al die CF-kaarten.. Nja, wel minder is dat het maar tot 2 GB gaat.. maar ff van kaartje wisselen is toch zo gebeurd?
En ben trouwens wel erg benieuwd naar de prestaties onder hoge iso-waarden..
Best prijzige boddy eigenlijk
En de nieuwe grip:
[ Bericht 22% gewijzigd door cyberrobin op 09-08-2006 11:21:15 ]
Nja, wel minder is dat het maar tot 2 GB gaat.. maar ff van kaartje wisselen is toch zo gebeurd? En ben trouwens wel erg benieuwd naar de prestaties onder hoge iso-waarden..
De kitlens gaat dus rond de 300 euro zitten.quote:The Nikon D80 ships from September, with pricing set at $999.95 body only, or $1299.95 with a newly announced 18-135mm f/3.5-5.6GAF-S IF-ED DX Nikkor Lens.
Best prijzige boddy eigenlijk
En de nieuwe grip:
[ Bericht 22% gewijzigd door cyberrobin op 09-08-2006 11:21:15 ]
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Allemaal onzin, de SD kaarten hebben wel een eigen controller, en zijn wel snel en kosten geen fluit.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Eigen controller? Wat is dat?
En het zijn toch weer extra kosten die ik moet maken, ook al zijn ze goedkoop
En het zijn toch weer extra kosten die ik moet maken, ook al zijn ze goedkoop
Net zo duur als de D70 toen edit: goedkoper zelfsquote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:08 schreef cyberrobin het volgende:
De kitlens gaat dus rond de 300 euro zitten.
Best prijzige boddy eigenlijk
En de prijzen in Amerika zijn vaak goedkoper dan in Europa
[ Bericht 11% gewijzigd door calvobbes op 09-08-2006 11:29:33 ]
SD kaarten hebben een eigen controller, net zoals CF en de beperking van die 2gb zou in de controller van de kaart moeten zitten (of ze zijn klungels en hebben 't softwarematig ingebouwd, kan ik niet geloven)... Maar dat SD slechte keuze is, is onzin.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Vind jij onzin ...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:32 schreef ChatChewbacca het volgende:
... Maar dat SD slechte keuze is, is onzin.
ach, er is geen enkel argument tegen, tenzij je een CF verzameling ter waarde hebt van 20k euro, zou je ook nog kunnen verkopen. Conservatievelingen altijd
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Canon userts, er is meer dan Nikon
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
SD is het consumentenkaartje, CF is voor de pro's. Althans, zo lijkt het tegenwoordig. Canon doet nog niet echt mee, want om de EOS350D nou een pro te noemen .
De sensor is dezelfde bij de Nikon als bij de Sony; in de Nikon zit nl de sony sensorquote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:07 schreef Muk het volgende:
vrij redelijk, hij doet 30 frames dacht ik, maar als je dat vergelijkt met de sony Alpha die doorschiet tot de kaart vol is met dezelfde 10mp sensor.... vind ik het toch jammer...
maarja die sony is geen nikon he
ik ga m wel kopen trouwens, ben alleen benieuwd of ie beter is dan de sony op hoge iso-waarden.
Vertel jij mij dan waarom ik fluitend in mijn D200 de nieuwste nog uit te brengen CF kaartjes zonder problemen kan proppen, terwijl mijn ma maar tot 1 GB SD kaartjes in haar panasonic kan doen (waar er ook in de handleiding expliciet staat dat de camera maar tot 1 GB kaartjes accepteerd)quote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:17 schreef ChatChewbacca het volgende:
Allemaal onzin, de SD kaarten hebben wel een eigen controller, en zijn wel snel en kosten geen fluit.
ik kan 'maar' 100 foto's schieten op compressed RAW met de D200 op een 2 GB kaart.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar wat is onzin? Als de bovengrens nu 2GB is vind ik dat een behoorlijke beperking.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
in een 1D mkII passen ook SD kaartenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:10 schreef veldmuis het volgende:
SD is het consumentenkaartje, CF is voor de pro's. Althans, zo lijkt het tegenwoordig. Canon doet nog niet echt mee, want om de EOS350D nou een pro te noemen .
tja, dat van panasonic weet ik niet, maar SD heeft een eigen controller en zou daarom ook grotere kaarten zonder probleem (mits ze niet zo stom zijn om software van cam slecht inelkaar te zetten) moeten kunnen slikken.
Dat is 't verschil tussen SD en MMC...
SD is overigens ook veel veiliger, geen pinnetjes die kunnen afbreken enzo.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
ik weet het, maar de sony schiet wel op cf....quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:55 schreef Shark.Bait het volgende:
De sensor is dezelfde bij de Nikon als bij de Sony; in de Nikon zit nl de sony sensor
en ik hoop dus dat nikon de ruis beter weet te onderdrukken.... maar ik ben bang van niet
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
* kwiebuske vindt m
As well as standard SD (up to 2 GB), the D80 also supports the new SD-HC standard which provides for capacities of 4 GB and greater.
As well as standard SD (up to 2 GB), the D80 also supports the new SD-HC standard which provides for capacities of 4 GB and greater.
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Ga nou fietsen, CF heeft een controller in het kaartje, SD niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:27 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
in een 1D mkII passen ook SD kaarten
tja, dat van panasonic weet ik niet, maar SD heeft een eigen controller en zou daarom ook grotere kaarten zonder probleem (mits ze niet zo stom zijn om software van cam slecht inelkaar te zetten) moeten kunnen slikken.
Dat kan wel verschillen door de techniek die ze gebruiken om het uiteindelijke plaatje te berekenen.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:36 schreef Muk het volgende:
ik weet het, maar de sony schiet wel op cf....
en ik hoop dus dat nikon de ruis beter weet te onderdrukken.... maar ik ben bang van niet
Maare..ga maar eens kijken op de sony site; ze hebben een houdertje gemaakt waar je een memorystick in kan doen ter grootte van een CF kaart!
DIE moet ik hebben, kan ik mijn PSP memory stick op mijn standaard CF lezer uitlezen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://www.arasan.com/pro(...)m-Ctrl-1-0-Flyer.pdf lees dat 's, stelletje eigewijze leute...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:41 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ga nou fietsen, CF heeft een controller in het kaartje, SD niet.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Daarom is mijn kleinste kaart ook 4GB.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:55 schreef Shark.Bait het volgende:
...
ik kan 'maar' 100 foto's schieten op compressed RAW met de D200 op een 2 GB kaart.
plan! maar zou de software in de a100 niet hetgeen zijn wat mogelijk maakt een memorystick te lezen/schrijven via de adapter? in andere woorden dat je kaartlezer m niet zou herkennen?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat kan wel verschillen door de techniek die ze gebruiken om het uiteindelijke plaatje te berekenen.
Maare..ga maar eens kijken op de sony site; ze hebben een houdertje gemaakt waar je een memorystick in kan doen ter grootte van een CF kaart!
DIE moet ik hebben, kan ik mijn PSP memory stick op mijn standaard CF lezer uitlezen
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Hij is geschikt voor CF staat er in de specs, dus neem ik daar straffeloos aan dat die CF converter gewoon volwaardige CF stroompjes levert.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:45 schreef Muk het volgende:
plan! maar zou de software in de a100 niet hetgeen zijn wat mogelijk maakt een memorystick te lezen/schrijven via de adapter? in andere woorden dat je kaartlezer m niet zou herkennen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Maar die camera slikt 2 type geheugen kaartenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:27 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
in een 1D mkII passen ook SD kaarten
Anyway:
Ik vind het een toffe camera, ik moet alleen ff wachten op tests e.d.
Kijken of zijn features een upgrade t.o.v. een D70 waard is. Verder hecht ik meer waarde aan goed glaswerk, dus waarschijnlijk wordt dat eerst opgewaardeerd.
Maar ik blijf het volgen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
die adapter wordt bij de A100 gewoon meegelverd. je hoeft hem dus niet eens los te kopen. Dat zal bij de A10 en de A1 wel anders zijn denk ik, maar je weet het nooit.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Hij is geschikt voor CF staat er in de specs, dus neem ik daar straffeloos aan dat die CF converter gewoon volwaardige CF stroompjes levert.
--
de controller in een SD kaart bepaalt de snelheid van de doorvoer, bij CF is dat juist niet het geval (of was het nu andersom?). SD kon ook niet groter gemaakt worden dan 512 mb. Sinds een jaar+ kunnen er in nieuwe cameras ook 1 en 2 GB in. 4gb was niet mogelijk. Nieuwe cameras krijgen nieuwe controllers voor SD-HighCapacity waardoor 4 tot zelfs 32 GB nu mogelijk is. Bij CF is die grens er niet en wordt alleen gelimiteerd door de formattering die een camera kan lezen. Computers kunnen al die formatteringen lezen en hebben dus (bijna) nergens last van.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
hey ff vraagje tussen het d80 geweld door
alsik een duitse D50 heb, moet ik die dan ook op nikon.de registreren? of kan dat ook op de nederlandse site..
en voor reparatie moet hij dan naar duitsland of nederland?
alsik een duitse D50 heb, moet ik die dan ook op nikon.de registreren? of kan dat ook op de nederlandse site..
en voor reparatie moet hij dan naar duitsland of nederland?
broer van Kroekroek
Nikon NL is onderdeel van Nikon Duitsland...
Geen idee dus eigenlijk... ff belletje doen en je weet het
Geen idee dus eigenlijk... ff belletje doen en je weet het
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
canon nederland is ook onderdeel van canon europa...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dus je denkt dat hij z'n D50 het beste kan reggen op de site van Canon?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
canon nederland is ook onderdeel van canon europa...
gaan we proberen
*edit: ik kan het niet eens vinden op de canon site (expres met kleine letter)
en Nikon zegt: registreren kan op beiden, reparatie mag je zelf kiezen maar liever in je eigen land bla bla
[ Bericht 62% gewijzigd door chris89 op 10-08-2006 20:48:09 ]
*edit: ik kan het niet eens vinden op de canon site (expres met kleine letter)
en Nikon zegt: registreren kan op beiden, reparatie mag je zelf kiezen maar liever in je eigen land bla bla
[ Bericht 62% gewijzigd door chris89 op 10-08-2006 20:48:09 ]
broer van Kroekroek
http://www.pixmania.nl/nl/nl/353302/art/nikon/d80.html
994 euro voor alleen de body, 1283 voor de versies met lens. Een stuk goedkoper dan de D70 was....
En al "leverbaar" van 11 september...
994 euro voor alleen de body, 1283 voor de versies met lens. Een stuk goedkoper dan de D70 was....
En al "leverbaar" van 11 september...
't is sneller dan na de intro van de D200.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 21:28 schreef calvobbes het volgende:
En al "leverbaar" van 11 september...
Hoewel het natuurlijk afwachten is in welk getallen ze naar NL komen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kan nu beter worden natuurlijk, nu Nikon het lekker zelf in handen houdt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
't is sneller dan na de intro van de D200.
Hoewel het natuurlijk afwachten is in welk getallen ze naar NL komen...
precies... ik hoop er wel op nu ze het zelf doen...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kan nu beter worden natuurlijk, nu Nikon het lekker zelf in handen houdt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
September heb ik al vaker gehoord. Ik wil dat ding eerst in mijn handen hebben gehad, maar ik twijfel of ik wil upgraden van de D70s naar de D80. Die D70s maakt toch ook al heel prettige plaatjes en ik heb ook nog wat glas-upgrades op mijn verlanglijstje staan.
Dat zei ik ook jaquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
September heb ik al vaker gehoord. Ik wil dat ding eerst in mijn handen hebben gehad, maar ik twijfel of ik wil upgraden van de D70s naar de D80. Die D70s maakt toch ook al heel prettige plaatjes en ik heb ook nog wat glas-upgrades op mijn verlanglijstje staan.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
lol Ik zie het nu ookquote:
Ik heb op de lijst staan:
70-200 ED F2.8 VR in plaats van 80-200 2.8D ED draaizoom
18-200 VR als vakantielens
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1
SB800 in plaats van of naast SB600
En mijn budget is niet onbeperkt dus zo een minor camera upgrade heeft niet mijn hoogste prioriteit. Maar goed, misschien wordt ik wel heel hebberig als ik 'm in handen heb gehad en wat plaatjes heb kunnen schieten. Als ie binnen is ga ik in ieder geval even kijken of ik er mee mag spelen.
meteen als de wereld boem gaat kan iedereen mooi met de D80 foto's maken ervanquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:37 schreef veldmuis het volgende:
11 September is natuurlijk wel een apart gekozen datum .
broer van Kroekroek
Ik wil iig nog:quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
lol Ik zie het nu ook
Ik heb op de lijst staan:
70-200 ED F2.8 VR in plaats van 80-200 2.8D ED draaizoom
18-200 VR als vakantielens
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1
SB800 in plaats van of naast SB600
En mijn budget is niet onbeperkt dus zo een minor camera upgrade heeft niet mijn hoogste prioriteit. Maar goed, misschien wordt ik wel heel hebberig als ik 'm in handen heb gehad en wat plaatjes heb kunnen schieten. Als ie binnen is ga ik in ieder geval even kijken of ik er mee mag spelen.
70-200 2.8 VR
85 mm 1.8
105 mm VR macro
Denk ik... Die eerste 2 genoemde zowiezo. Een upgrade in de standaard zoom zou ook nog wel tof zijn...
Een sb-800 heb ik al
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het is vanaf heden mogelijk handleidingen te downloaden vanaf de nikon site, voorbeeldje van de D70:
klik
owhja, men dient wel ingelogged en geregistreerd te zijn...
[ Bericht 6% gewijzigd door Xilantof op 15-08-2006 14:23:30 ]
klik
owhja, men dient wel ingelogged en geregistreerd te zijn...
[ Bericht 6% gewijzigd door Xilantof op 15-08-2006 14:23:30 ]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
eh, ik heb daar een paar weken terug al handleidingen gedownload. Is dat zo heel nieuw dan?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Inca BV. wilde het nooitquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:31 schreef Tokus het volgende:
eh, ik heb daar een paar weken terug al handleidingen gedownload. Is dat zo heel nieuw dan?
Omdat je alleen handleiding download als je een grijze import camera hebt (en die zijn niet ingevoerd via Inca dus verdienen zij er niets op etc)....
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oh leuk, een nikon topic.
Ik heb een tweedehands Nikon 5700 met een defect. Weet iemand een winkel in amsterdam die een beetje gespecialiseerd zijn in Nikon en me zouden kunnen helpen met een reparatie-analyse?
Ik heb een tweedehands Nikon 5700 met een defect. Weet iemand een winkel in amsterdam die een beetje gespecialiseerd zijn in Nikon en me zouden kunnen helpen met een reparatie-analyse?
Even een vraagje. Ik denk dus dat ik toch gewoon voor de D80 ga als hij uit is en ik het geld bij elkaar heb geschraapt.
Maar is de 18-135mm Lens nou zo heel veel beter dan de 18-135mm Lens? Als ik de camera aanschaf zal ik voorlopig geen geld hebben voor extra lenzen.
Maar is de 18-135mm Lens nou zo heel veel beter dan de 18-135mm Lens? Als ik de camera aanschaf zal ik voorlopig geen geld hebben voor extra lenzen.
Ze lijken mij precies even goedquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:09 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
...
Maar is de 18-135mm Lens nou zo heel veel beter dan de 18-135mm Lens?
...
ah, op die fiets.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:47 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Inca BV. wilde het nooit
Omdat je alleen handleiding download als je een grijze import camera hebt (en die zijn niet ingevoerd via Inca dus verdienen zij er niets op etc)....
nou ja ik heb 'm toch bij een vrij normale winkel gekocht, maar had er wel een duitse handleiding bij. Maar dat zullen ze nu vast allemaal hebben.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Lijkt me niet dat ze dat kunnen makenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
ah, op die fiets.
nou ja ik heb 'm toch bij een vrij normale winkel gekocht, maar had er wel een duitse handleiding bij. Maar dat zullen ze nu vast allemaal hebben.
Om in NL nog alleen maar Duitse camera's te verkopen, dit ondanks dat Nikon NL onderdeel is van Nikon Duitsland.
In NL moet je gewoon een NL handleiding krijgen bij je camera.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
naja, wellicht zit het in een overgangsperiode nu.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat ze dat kunnen maken
Om in NL nog alleen maar Duitse camera's te verkopen, dit ondanks dat Nikon NL onderdeel is van Nikon Duitsland.
In NL moet je gewoon een NL handleiding krijgen bij je camera.
Op het garantiepapier wat in de doos zat staat Nikon BV The Netherlands als distributeur aangegeven. Maar goed, mocht er wat mee zijn dan moet je toch terug naar de winkel.
Nothing lasts forever but the certainty of change
van de Nikon website:
Dank je wel Shark.Bait!quote:Via deze website biedt Nikon Europe gebruikshandleidingen voor producten en software in het Engels, Frans, Duits, Nederlands en andere Europese talen.
Het is echter mogelijk dat sommige handleidingen niet in het Nederlands beschikbaar zijn; in dat geval bestaat de betreffende handleiding niet in digitale vorm.
U kunt een verzoek om een gebruikshandleiding in een andere taal indienen via dit European Support Centre. Ga hiervoor naar het onderdeel Stel een vraag.
Mocht u zich in het verleden nog niet hebben geregistreerd bij het European Support Centre, dan dient u dat eenmalig te doen om vragen te kunnen stellen. Geef bij uw vraag duidelijk aan om welk product en welke taal het gaat.
Om de handleiding te downloaden is registreren verplicht.
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Als je registreert en je wil software als Nikon view downloaden moet je een digitaal product registreren. Serienummers van grijze import werken dan niet altijd, maar voor zover ik weet kun je die dan op de site van Nikon-USA invullen en daar je software downloaden.
Haha sorry had ik even niet gezienquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:09 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Even een vraagje. Ik denk dus dat ik toch gewoon voor de D80 ga als hij uit is en ik het geld bij elkaar heb geschraapt.
Maar is de 18-135mm Lens nou zo heel veel beter dan de 18-70mm Lens? Als ik de camera aanschaf zal ik voorlopig geen geld hebben voor extra lenzen.
De 18-70 is een briljante lens.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:41 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
[..]
Haha sorry had ik even niet gezien
Ik hoop dat de 18-135 qua optische kwaliteit de 18-70 iig gaat evenaren. Als dat zo is , is het een erg goede lens met een ontzettend lekker zoombereik.
Wat ik zelf verwacht is dat ie optisch qua scherpt een contrast wel gelijk is, maar dat ie alleen wat meer vervorming geeft...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik weet niet of mijn vraag hier hoort of dat ik er toch een appart topic voor moet openen, maar ik probeer het eerst maar hier. Ik heb een D50 met twee kitlenzen erbij. Nu ben ik daar ongeveer een halfjaar regelmatig foto's mee aan het maken, maar het valt me op dat de foto's nooit extreem scherp zijn. Ligt dit aan mij (of aan het feit dat ik een bril draag, maar ik gebruik meestal AF dus daar kan het dan toch niet aan liggen?), aan de manier waarop ik foto's maak (maar ik doe niks raars volgens mij) of aan iets anders zoals de kwaliteit van de lenzen die ik gebruik?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Misschien een tip om even in mijn topic te kijken?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:58 schreef arjanus het volgende:
Oh leuk, een nikon topic.
Ik heb een tweedehands Nikon 5700 met een defect. Weet iemand een winkel in amsterdam die een beetje gespecialiseerd zijn in Nikon en me zouden kunnen helpen met een reparatie-analyse?
Ik weet niet wat voor defect het is maar ook de Nikon 5700 heeft de Sony CCD problemen die in onderstaand topic beschreven staan!
CCD van digicam defect buiten garantie - maar er is hoop!
zou je een 100% crop kunnen posten van een foto?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:53 schreef Quinazoline het volgende:
Ik weet niet of mijn vraag hier hoort of dat ik er toch een appart topic voor moet openen, maar ik probeer het eerst maar hier. Ik heb een D50 met twee kitlenzen erbij. Nu ben ik daar ongeveer een halfjaar regelmatig foto's mee aan het maken, maar het valt me op dat de foto's nooit extreem scherp zijn. Ligt dit aan mij (of aan het feit dat ik een bril draag, maar ik gebruik meestal AF dus daar kan het dan toch niet aan liggen?), aan de manier waarop ik foto's maak (maar ik doe niks raars volgens mij) of aan iets anders zoals de kwaliteit van de lenzen die ik gebruik?
En het liefst meerdere met verschillende diafragma's
En vanaf statief om zo bewegingsonscherpte te voorkomen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat wil ik wel, maar dat gaat dan ff duren want m'n camera heb ik niet hier en ik ga over een paar dagen op vakantie. Na mijn vakantie zal ik dat eens proberen. Wat denk je dan dat het is, of wat wil je met deze foto's uitsluiten?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
zou je een 100% crop kunnen posten van een foto?
En het liefst meerdere met verschillende diafragma's
En vanaf statief om zo bewegingsonscherpte te voorkomen...
En hoe maak ik een 100% crop?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ik vermoed een deel van de foto posten zonder het deel op zich te verkleinen of vergroten.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:04 schreef Quinazoline het volgende:
[..]
Dat wil ik wel, maar dat gaat dan ff duren want m'n camera heb ik niet hier en ik ga over een paar dagen op vakantie. Na mijn vakantie zal ik dat eens proberen. Wat denk je dan dat het is, of wat wil je met deze foto's uitsluiten?
En hoe maak ik een 100% crop?
Maar ik gok nu ook...
Je D50 maakt foto's van 3000x2000 pixels
Hier snij je met een fotobewerkingsprogramma (photoshop ofzo) een crop uit van ong .580 px breed.
Zodat je een klein deel van de foto onverkleind ziet. gewoon op ware grote.
Alleen op ware grote kun je namelijk scherpte bepalen.
Wat ik met de rest wil:
Verschillende diafragma's : omdat vol open (laag f getal) zijn lens vaak niet op hun scherpst.
Statief: om bewegingsonscherpte uit te sluiten.
ik zal zelf ff zoeken naar een 100% crop van mij. als voorbeeld.
Hier snij je met een fotobewerkingsprogramma (photoshop ofzo) een crop uit van ong .580 px breed.
Zodat je een klein deel van de foto onverkleind ziet. gewoon op ware grote.
Alleen op ware grote kun je namelijk scherpte bepalen.
Wat ik met de rest wil:
Verschillende diafragma's : omdat vol open (laag f getal) zijn lens vaak niet op hun scherpst.
Statief: om bewegingsonscherpte uit te sluiten.
ik zal zelf ff zoeken naar een 100% crop van mij. als voorbeeld.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als dat de foto 100% is, dan bedoel i kdat jaquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:48 schreef Quinazoline het volgende:
Zoiets? http://xs205.xs.to/xs205/06334/DSC_0007.jpg
Ik zie al wat het hier is... Volgens mij heb je een hele relatief groot diafragma gebruikt (klein f getal)
Waardoor maar een heel klein deel op de foto scherp is.
je DOF (depth of field) is klein.
Maar hij is scherp.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
zoiets dus?
Edit: dit is natuurlijk niks, want ik heb niet het scherpste stuk uitgeknipt.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Maar ook als ik een portret ofzo maak heb ik het. Maar dat is dan dus verkeerd gebruik? Dat ik door een te klein diafragma maar een klein deel scherp krijg, dus in zo'n geval een groter diafragma moet gebruiken?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:03 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als dat de foto 100% is, dan bedoel i kdat ja
Ik zie al wat het hier is... Volgens mij heb je een hele relatief groot diafragma gebruikt (klein f getal)
Waardoor maar een heel klein deel op de foto scherp is.
je DOF (depth of field) is klein.
Maar hij is scherp.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Maar om veel scherp te krijgen moet ik dus zoveel mogelijke een groot diafragma gebruiken (en dus een kleinere sluitertijd, toch?). En het zou dan een beperking van de lens kunnen zijn dat het diafragma niet groter kan, toch?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Om zo veel mogelijk scherp te krijgen moet je een klein diafragma gebruiken (groot getal!) (f/11 ofzo). Daardoor wort je sluitertijd langer (omdat je diafragma kleiner wordt, komt er minder licht binnen).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Al heb je bij macro-foto's altijd een hele kleine DOF doordat je met een relatief grote brandpuntsafstand relatief dichtbij je object zit!quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:03 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als dat de foto 100% is, dan bedoel i kdat ja
Ik zie al wat het hier is... Volgens mij heb je een hele relatief groot diafragma gebruikt (klein f getal)
Waardoor maar een heel klein deel op de foto scherp is.
je DOF (depth of field) is klein.
Maar hij is scherp.
klopt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:27 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Al heb je bij macro-foto's altijd een hele kleine DOF doordat je met een relatief grote brandpuntsafstand relatief dichtbij je object zit!
Daarom wordt er ook altijd zo belachelijk veel geld gestoken in dure ringflitsers om zo toch je diafragma te kunnen dicht knijpen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
GRMBL
Vorige week mijn camera ingeleverd bij het service punt in Beverwijk. Leek mij handiger dan op laten sturen naar Duitsland en ik moest toch in Beverwijk zijn.
Zijn er inmiddels zoveel D70's kapot dat ze geen nieuwe onderdelen meer hebben en ook geen idee hebben wanneer de camera klaar is
Toen een batterij reeks stuk kon gaan kreeg ik diverse mailtjes, kon ik de batterij eventueel opsturen en was er vanalles geregeld door Nikon. Nu je camera niks meer kan terwijl dat al een tijd een bekend probleem is, moet je het maar zelf uitzoeken wat je moet doen.
* calvobbes is teleurgesteld in Nikon.
Vorige week mijn camera ingeleverd bij het service punt in Beverwijk. Leek mij handiger dan op laten sturen naar Duitsland en ik moest toch in Beverwijk zijn.
Zijn er inmiddels zoveel D70's kapot dat ze geen nieuwe onderdelen meer hebben en ook geen idee hebben wanneer de camera klaar is
Toen een batterij reeks stuk kon gaan kreeg ik diverse mailtjes, kon ik de batterij eventueel opsturen en was er vanalles geregeld door Nikon. Nu je camera niks meer kan terwijl dat al een tijd een bekend probleem is, moet je het maar zelf uitzoeken wat je moet doen.
* calvobbes is teleurgesteld in Nikon.
Ik zit ernstig in dubio en heb echt jullie hulp nodig.
Ik wil graag een camera aanschaffen waarmee ik écht mooie foto's kan maken. Tot nu toe heb ik alleen ervaring met compactcamera's dus ik mag gerust een newbie genoemd worden. Nu twijfel ik heel erg tussen een Fuji S9500 (dSLR-like) en een Nikon D50 (echte dSLR). Op de een of andere manier heb ik het idee dat de Nikon D50 veel ingewikkelder is dan eerdergenoemde en dat je er veel moeilijker mooie foto's mee kunt nemen (hoewel de D50 vast niet voor niks een instapmodel in de dSLR wereld genoemd wordt). Dit komt niet in de laatste plaats omdat de Nikon D50 geen foto's kan nemen via het LCD-scherm, en de S9500 wel.
Daarentegen heb ik het gevoel dat de D50 tot meer in staat is en veel meer mogelijkheden heeft, al zal ik met de S9500 zeker ook een tijd bezig zijn voordat ik alles doorheb. Beide hebben in mijn ogen een aantal plus- en minpunten die ik hieronder kort zal noemen.
S9500
+ foto's maken via LCD scherm
+ goedkoper
+ lijkt me eenvoudiger
- Geen accu
- Ondersteund geen SD-kaart
D50
+ Verschillende lensen
+ Meer opties (denk ik)
+ Voor ervaren gebruikers mooiere foto's (maar dat ben ik dus absoluut (nog) niet)
+ Accu
+ SD-kaart ondersteuning
- Moeilijk verkrijgbaar
- Duurder
- Voor mn gevoel moeilijker (misschien wel puur door het naampje dSLR)
- Geen foto's maken via LCD-scherm
Het grootste nadeel van de S9500 vind ik de accu, ik vind dat eigenlijk gewoon een PRE. Het grootste nadeel van de D50 vind ik mijn gevoel die zegt dat de moeilijkheidsgraad hoger ligt maar vooral dat je niet ziet hoe een foto gaat worden, doordat je de foto pas na het schieten op LCD-scherm ziet. Gaat me dat als newbie geen problemen opleveren?
Ik zit al een hele tijd te dubben tussen deze twee camera's en eigenlijk ben ik gewoon nog geen stap verder. Misschien dat iemand hier zijn visie eens op deze twee camera's en de verschillen onderling kan loslaten?
Het lastige is ook dat ik hier in de buurt nog steeds geen winkel heb kunnen vinden die zowel de S9500 als de D50 heeft liggen en werkend kan laten zien. Dat had me denk ik al een stuk geholpen in mijn beslissing, nu weet ik eigenlijk niet goed waar ik het over heb...
[ Bericht 6% gewijzigd door devv05 op 21-08-2006 22:52:03 ]
Ik wil graag een camera aanschaffen waarmee ik écht mooie foto's kan maken. Tot nu toe heb ik alleen ervaring met compactcamera's dus ik mag gerust een newbie genoemd worden. Nu twijfel ik heel erg tussen een Fuji S9500 (dSLR-like) en een Nikon D50 (echte dSLR). Op de een of andere manier heb ik het idee dat de Nikon D50 veel ingewikkelder is dan eerdergenoemde en dat je er veel moeilijker mooie foto's mee kunt nemen (hoewel de D50 vast niet voor niks een instapmodel in de dSLR wereld genoemd wordt). Dit komt niet in de laatste plaats omdat de Nikon D50 geen foto's kan nemen via het LCD-scherm, en de S9500 wel.
Daarentegen heb ik het gevoel dat de D50 tot meer in staat is en veel meer mogelijkheden heeft, al zal ik met de S9500 zeker ook een tijd bezig zijn voordat ik alles doorheb. Beide hebben in mijn ogen een aantal plus- en minpunten die ik hieronder kort zal noemen.
S9500
+ foto's maken via LCD scherm
+ goedkoper
+ lijkt me eenvoudiger
- Geen accu
- Ondersteund geen SD-kaart
D50
+ Verschillende lensen
+ Meer opties (denk ik)
+ Voor ervaren gebruikers mooiere foto's (maar dat ben ik dus absoluut (nog) niet)
+ Accu
+ SD-kaart ondersteuning
- Moeilijk verkrijgbaar
- Duurder
- Voor mn gevoel moeilijker (misschien wel puur door het naampje dSLR)
- Geen foto's maken via LCD-scherm
Het grootste nadeel van de S9500 vind ik de accu, ik vind dat eigenlijk gewoon een PRE. Het grootste nadeel van de D50 vind ik mijn gevoel die zegt dat de moeilijkheidsgraad hoger ligt maar vooral dat je niet ziet hoe een foto gaat worden, doordat je de foto pas na het schieten op LCD-scherm ziet. Gaat me dat als newbie geen problemen opleveren?
Ik zit al een hele tijd te dubben tussen deze twee camera's en eigenlijk ben ik gewoon nog geen stap verder. Misschien dat iemand hier zijn visie eens op deze twee camera's en de verschillen onderling kan loslaten?
Het lastige is ook dat ik hier in de buurt nog steeds geen winkel heb kunnen vinden die zowel de S9500 als de D50 heeft liggen en werkend kan laten zien. Dat had me denk ik al een stuk geholpen in mijn beslissing, nu weet ik eigenlijk niet goed waar ik het over heb...
[ Bericht 6% gewijzigd door devv05 op 21-08-2006 22:52:03 ]
Tja, ik kan geen objectief oordeel geven vrees (Al jaren (d)slr gebruiker).
Maar ik ken wel beide camera's. Persoonlijk vind ik de foto's uit een D50 mooier (bekeken op 100%) dan die uit een S9500.
Dat het moeilijker is met een DSRL is lariekoek... Die komt omdat ook ene DSRL gewoon een volautomatische stand heeft. Alles wordt voor je bedacht.
Waarom lijkt/vind je het fotograferen door een FV (in de DSLR is deze niet digitaal hé ) lastiger dan op een scherpje?
Maar ik ken wel beide camera's. Persoonlijk vind ik de foto's uit een D50 mooier (bekeken op 100%) dan die uit een S9500.
Dat het moeilijker is met een DSRL is lariekoek... Die komt omdat ook ene DSRL gewoon een volautomatische stand heeft. Alles wordt voor je bedacht.
Waarom lijkt/vind je het fotograferen door een FV (in de DSLR is deze niet digitaal hé ) lastiger dan op een scherpje?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Omdat je op een LCD scherm bij de S9500 precies kunt zien hoe de foto wordt, wanneer je bepaalde instellingen wijzigt zie je dat meteen terug op het eindresultaat. Ik heb het gevoel dat bij een dSLR je wel het plaatje krijgt wat op de foto komt te staan, maar niet hoe het eindresultaat wordt zeg maar.quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:51 schreef Xilantof het volgende:
Waarom lijkt/vind je het fotograferen door een FV (in de DSLR is deze niet digitaal hé ) lastiger dan op een scherpje?
Wanneer alles op automatisch staat (wat ik in het begin zeker nog zal gebruiken), krijg je dan ook meteen al mooie plaatjes? Ik ga in oktober naar Curacao en ik wil daar gewoon echt mooie foto's schieten, dus ik moet het wel een beetje snel onder de knie krijgen allemaal
waarom worden hier zo weinig voorbeeldfoto's gepost?
probeer eens een dSLR goed uit
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
In de FV van de D50 zie je ook welke instellingen je wijzigt.
En hoe het eind resulataat wordt... tja. WYSIWYG... Belichting wordt gemaakt door de camera in de automatische stand. Met altijd een lichtmeter in beeld (in FV) die het hoe en wat aan geeft...
Je ziet bij een dslr idd niet als je bijv. iets onder belicht dat de FV ineens donkerder wordt (je ziet het wel aan de lichtmeter, maar hoeveel kun je pas later zien).
Ik zou zeggen voor het gebruik van een DSRL. Loop een keer een fotozaak binnen en vraag of je er even door mag turen.
Of als je tijd hebt: kom een keer langs een Meeting.
En hoe het eind resulataat wordt... tja. WYSIWYG... Belichting wordt gemaakt door de camera in de automatische stand. Met altijd een lichtmeter in beeld (in FV) die het hoe en wat aan geeft...
Je ziet bij een dslr idd niet als je bijv. iets onder belicht dat de FV ineens donkerder wordt (je ziet het wel aan de lichtmeter, maar hoeveel kun je pas later zien).
Ik zou zeggen voor het gebruik van een DSRL. Loop een keer een fotozaak binnen en vraag of je er even door mag turen.
Of als je tijd hebt: kom een keer langs een Meeting.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nee dat is echt een illusie. Je kan hoogstens de beeldhoek en de kadrering (uitsnede) bepalen, maar dat kan je net zo goed of wellicht zelfs beter als door een zoeker kijkt (wel even bedenken dat de beelddekking zelden 100% is maar daar wen je aan). Verder gaat er heel veel beeldinformatie verloren op dat kleine schermpje. Kleuren, belichting, scherpte en DOF kan je niet goed beoordelen. Ik kijk liever door een zoeker omdat dat veel natuurlijker aanvoelt.quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:54 schreef devv05 het volgende:
[..]
Omdat je op een LCD scherm bij de S9500 precies kunt zien hoe de foto wordt, wanneer je bepaalde instellingen wijzigt zie je dat meteen terug op het eindresultaat. Ik heb het gevoel dat bij een dSLR je wel het plaatje krijgt wat op de foto komt te staan, maar niet hoe het eindresultaat wordt zeg maar.
Die automatische modi leveren in het algemeen prima plaatjes op. Maar hoe meer je weet van fotografie hoe meer je zelf zal willen instellen.quote:
Wanneer alles op automatisch staat (wat ik in het begin zeker nog zal gebruiken), krijg je dan ook meteen al mooie plaatjes? Ik ga in oktober naar Curacao en ik wil daar gewoon echt mooie foto's schieten, dus ik moet het wel een beetje snel onder de knie krijgen allemaal
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2006 23:11:55 ]
Ik denk dat een meeting me te lang gaat duren, ik ben echt wel van plan om op korte termijn een nieuwe camera aan te schaffen Maar goed, je hebt in ieder geval iets met betrekking tot mijn twijfel en vooroordelen over de dSLR camera's weggenomen. Ik wil en moet inderdaad gewoon een dSLR uitproberen, maarja dat blijkt helaas makkelijker gezegd dan gedaan. Heb er wel meerdere in mn handen gehad, maar ze konden allemaal niet aan omdat er geen batterij in zat...
Maar misschien dat de FV inderdaad niet zo'n nadeel is als ik in eerste instantie dacht. Overigens vind ik dat 'blurry' effect erg mooi wat je bij veel dSLR camera's ziet (denk dat jullie wel weten wat ik bedoel, kan het niet goed anders omschrijven ). Is dat een automatische instelling of zul je daarvoor toch echt handmatig aan de slag moeten?
In jullie ogen is de D50 in ieder geval een betere keuze? Ook voor avondfoto's met weinig licht, zonder dat deze snel bewogen worden?
Ik woon overigens in de regio Alkmaar, misschien dat iemand daar toevallig in de buurt woont en een goede fotozaak weet waar de door mij genoemde toestellen aanwezig zijn en even getest kunnen worden (met batterij dus)?
Maar misschien dat de FV inderdaad niet zo'n nadeel is als ik in eerste instantie dacht. Overigens vind ik dat 'blurry' effect erg mooi wat je bij veel dSLR camera's ziet (denk dat jullie wel weten wat ik bedoel, kan het niet goed anders omschrijven ). Is dat een automatische instelling of zul je daarvoor toch echt handmatig aan de slag moeten?
In jullie ogen is de D50 in ieder geval een betere keuze? Ook voor avondfoto's met weinig licht, zonder dat deze snel bewogen worden?
Ik woon overigens in de regio Alkmaar, misschien dat iemand daar toevallig in de buurt woont en een goede fotozaak weet waar de door mij genoemde toestellen aanwezig zijn en even getest kunnen worden (met batterij dus)?
Oke. Zoals ik al zei ben ik bevooroordeeld en ik heb dan ook geen enkele ervaring met een zoeker. (behalve dan met die oude analoge camera's maar dat is toch anders)quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nee dat is echt een illusie. Je kan hoogstens de beeldhoek en de kadrering (uitsnede) bepalen, maar dat kan je net zo goed of wellicht zelfs beter als door een zoeker kijkt (wel even bedenken dat de beelddekking zelden 100% is maar daar wen je aan). Verder gaat er heel veel beeldinformatie verloren op dat kleine schermpje. Kleuren, belichting, scherpte en DOF kan je niet goed beoordelen. Ik kijk liever door een zoeker omdat dat veel natuurlijker aanvoelt.
Ik zal zeker meer willen leren maar in eerste instantie zal het wel grotendeels automatisch gaan.quote:Die automatische modi leveren in het algemeen prima plaatjes op. Maar hoe meer je weet van fotografie hoe meer je zelf zal willen instellen.
Overigens was ik van plan om er een 18-200 mm lens bij te halen, omdat die geschikt is voor diverse situaties. Goede keuze? Ik wil dan wel voor een Sigma of Tamron gaan, omdat ik die van Nikon gewoon te duur vind (bijna 2x zo duur). Maakt dat veel verschil?
Dat blurry effect kun je idd niet of erg lastig voor elkaar krijgen met een digi-compact. Dit is echter met een dslr vrij makkelijk te doen (ook in 1 van de automatische standen ja)quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:12 schreef devv05 het volgende:
Maar misschien dat de FV inderdaad niet zo'n nadeel is als ik in eerste instantie dacht. Overigens vind ik dat 'blurry' effect erg mooi wat je bij veel dSLR camera's ziet (denk dat jullie wel weten wat ik bedoel, kan het niet goed anders omschrijven ). Is dat een automatische instelling of zul je daarvoor toch echt handmatig aan de slag moeten?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oke top. En de nachtmodus, is dat goed te doen? Moet je echt een verschrikkelijk vaste hand hebben om geen bewogen beelden te krijgen? Want ik zal echt niet altijd een statief bij me gaan hebben, in de meeste gevallen niet zelfs. (geldt ook voor foto's overdag overigens)quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:17 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dat blurry effect kun je idd niet of erg lastig voor elkaar krijgen met een digi-compact. Dit is echter met een dslr vrij makkelijk te doen (ook in 1 van de automatische standen ja)
-edit- en hoe moeilijk is het om bewegende beelden te fotograferen, bijvoorbeeld sportfoto's bij een voetbalwedstrijd?
De D50 levert ook bij hogere ISO waarden goede beelden.quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:18 schreef devv05 het volgende:
[..]
Oke top. En de nachtmodus, is dat goed te doen? Moet je echt een verschrikkelijk vaste hand hebben om geen bewogen beelden te krijgen? Want ik zal echt niet altijd een statief bij me gaan hebben, in de meeste gevallen niet zelfs. (geldt ook voor foto's overdag overigens)
Zie bijv de review van dpreview.com:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Niet moeilijker dan bijv. met de S9500, eigenlijk veel makkelijker zelfs.... Voordeel met de D50 is de ontspan vertraging van bitter weinig en de AF-s kitlens bijv. (welke zorgt voor vlotte scherpstelling).quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:18 schreef devv05 het volgende:
[..]
-edit- en hoe moeilijk is het om bewegende beelden te fotograferen, bijvoorbeeld sportfoto's bij een voetbalwedstrijd?
Uiteraard staat later hoe alles werkt ook in de handleiding.
Maar alles is mogelijk
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dit gaat mij al iets te ver Is het ook met een automatische stand mogelijk, want handmatig is pas van latere zorg. Eerst maar even gewend raken met de camera. Overigens heb ik al een Nederlandse handleiding van de D50 gevonden, dus die ga ik morgen maar alvast even doornemenquote:Op maandag 21 augustus 2006 23:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Niet moeilijker dan bijv. met de S9500, eigenlijk veel makkelijker zelfs.... Voordeel met de D50 is de ontspan vertraging van bitter weinig en de AF-s kitlens bijv. (welke zorgt voor vlotte scherpstelling).
Ik ben er van overtuigd dat zowel de S9500 als de D50 topcamera's zijn, met elk een paar kleine plus- en minpuntjes die elkaar zo goed als opheffen. Ik vind het echt verschrikkelijk moeilijk om een keuze te maken, volgens mij gaat het me niet lukken voordat ik ze allebei aan het werk gezien heb.
Wat ik noem is nog volledig automatisch (en doet is dus ook in de vol automatische stand)quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:32 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dit gaat mij al iets te ver Is het ook met een automatische stand mogelijk, want handmatig is pas van latere zorg. Eerst maar even gewend raken met de camera. Overigens heb ik al een Nederlandse handleiding van de D50 gevonden, dus die ga ik morgen maar alvast even doornemen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Haha ok
-edit- hadden jullie hier nog antwoord op?
[ Bericht 40% gewijzigd door devv05 op 22-08-2006 00:05:20 ]
-edit- hadden jullie hier nog antwoord op?
En is die lens geschikt voor een beginner? Heb je bij een niet-Nikon lens meer last van bewogen foto's? Zoiets had ik gehoord.quote:Overigens was ik van plan om er een 18-200 mm lens bij te halen, omdat die geschikt is voor diverse situaties. Goede keuze? Ik wil dan wel voor een Sigma of Tamron gaan, omdat ik die van Nikon gewoon te duur vind (bijna 2x zo duur). Maakt dat veel verschil?
[ Bericht 40% gewijzigd door devv05 op 22-08-2006 00:05:20 ]
De 18-200 van Nikon heeft VR(=Vibration Reduction) en die corrigeert als je je camera niet goed stil houdt. Daardoor heb je inderdaad minder snel bewogen foto's. Je kan met langere sluitertijden nog uit de hand fotograferen, dus bijvoorbeeld bij weinig licht. Sigma heeft tegenwoordig ook zoiets, maar volgens mij zit dat niet op die 18-200 van ze.
Dat was ..-._---_-.- zegt klopt.
Verder is het qua bereik een leuke lens. Zowel in de groothoek als in de telezoom kun je er mee weg.
Van de kwaliteit weet ik verder niet al te veel. Maar er zullen vast wel tests te vinden zijn op internet met betrekking tot de kwaliteit. Volgens mij staat de Sigma ook nog wel goed aangeschreven.
Verder is het qua bereik een leuke lens. Zowel in de groothoek als in de telezoom kun je er mee weg.
Van de kwaliteit weet ik verder niet al te veel. Maar er zullen vast wel tests te vinden zijn op internet met betrekking tot de kwaliteit. Volgens mij staat de Sigma ook nog wel goed aangeschreven.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb inderdaad wat tests gelezen en die gaven een cijfer rond de 8, wat dus best goed is. Maar dat VR, is dat een must om geen bewogen foto's te krijgen? Of kan ik beter de standaard 18-55 lens erbij kopen en dan nog eentje van 55-200? Volgens mij heb je zelfs kits met die beide lensen. Die is wel van Nikon zelf en bevat VR toch? Wat zijn verder de voor-/nadelen tussen een losse 18-55 en 55-200 of een 18-200? Behalve dat je een extra lens mee moet sjouwen natuurlijk
Qua optische kwaliteit zou het beter zijn dat zoombereik te verknippen in 2 lenzen.
Het VR is geen muts om een goede foto te krijgen, alleen wel erg handig. ER zijn wat standaard "stelregels" om onbewogen foto's te krijgen.
Het VR is geen muts om een goede foto te krijgen, alleen wel erg handig. ER zijn wat standaard "stelregels" om onbewogen foto's te krijgen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
