hard werken..... maar hoe hard?

Respect voor iemand die 100 uur per week werkt? Ik heb medelijden. Je moet werken om te leven, niet leven om te werken.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 13:38 schreef pmb_rug het volgende:

ik vind persoonlijk 36 uur echt voor mietjes. Een werkweek mag best 45 uur duren (standaard).

Dat jij geen leven hebt wil niet zeggen dat wij dat ook niet hebben.

Waarom zou je meer werken? Waarom ben je een mietje als je gewoon een uur of 40 werkt. Prima toch

Ik werk 40 uur in de week in de bouw en dan ben je echt wel gebroken hoor als je staat te slopen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 13:44 schreef DionysuZ het volgende:
Respect voor iemand die 100 uur per week werkt? Ik heb medelijden. Je moet werken om te leven, niet leven om te werken.

True. Dan maar wat minder geld.

Ik heb zelf wel eens werkweken gehad van 50 uur en dat begon ik toch wel redelijk veel te vinden. Werken, eten, paar uurtjes tv kijken, slapen en weer werken... Ik heb liever wat meer tijd voor mezelf en wat minder geld dan.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 13:38 schreef pmb_rug het volgende:
Het CPB vertelt ons dat we harder moeten gaan werken.
Maar hoe hard moeten we werken? Wat kunnen we verwachten van burgers?

Op dit moment is een standaard werkweek 36 uur, dat is imo te decadent voor woorden.
Ik praatte met een recruiter van Lehman Brothers (grote Investment Bank) en die kerel werkt 100 uur per week voor 50000. Dat is omgerekend zo'n 12,00 euro per uur. DAAR heb ik respect voor!

Wat kunnen we van lager geschoolden verwachten? Mogen we een mimimum loon stellen waarbij je toch echt 50 uur moet werken om rond te komen? Of moet het met een schamele 36 uur kunnen?

ik vind persoonlijk 36 uur echt voor mietjes. Een werkweek mag best 45 uur duren (standaard).

MIsschien vind die recruiter jou ook wel een mietje. Met je 45 uur.

Waarom zou je trouwens respect hebben voor iemand die meer geld verdient dan hij eigenlijk nodig heeft?

Je bent pas slim als je met zo weinig mogelijk werk je levenstijl kan bekostigen.

Hard werken is voor de dommen.

100 uur is zwaar overdreven. Maar 50 uur is hier ook geen zeldzaamheid.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 13:38 schreef pmb_rug het volgende:
ik vind persoonlijk 36 uur echt voor mietjes. Een werkweek mag best 45 uur duren (standaard).

Ik denk niet dat je baas het erg vind om van je te horen dat je kosteloos wat meer wilt werken. Moet je gewoon even bellen of langs gaan.

Nou gewoon zo hard dat je net als een aantal collega's van me voor hun vijftigste een stroke hebben gehad en nu aan het revalideren zijn.
En daarom ben ik het met Pieldeprutkarbonkel eens ... hard werken is voor de dommen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 13:38 schreef pmb_rug het volgende:
ik vind persoonlijk 36 uur echt voor mietjes. Een werkweek mag best 45 uur duren (standaard).

E daar word je als mens beter van?
Als iemand gewoon rondkomt door 36 uur per week te werken lijkt mij dat zijn goed recht,
ik ben het er wel mee eens dat jouw werkweek wat mij betreft gerust 45 uur mag duren.

iemand die 100uur per week werkt is echt een grote sukkel of een grote opschepper

iig een grote zielepiet

40 uur max

Werken voor Lehman Brothers en maar 50k pakken? Man dat moet dan wel de slechts betaalde werknemer van Lehman Brothers zijn. Secretaressen verdienen daar al richting de 100k.

Ach, nu zie ik het! Het is een pmb_rug topic! Logisch, want in de Bijbel staat, in Evangelie van Mammon II:

quote:

In Kafarnaüm liep een man die tevreden was met wat hij had. Hij at van de vissen die hij iedere dag ving, hij sliep onder een struik die hij toevallig trof en hij dronk uit de beekjes waar langs hij waadde. Toen Jezus en zijn discipelen langs liepen, pakte Filippus de man op, gooide hem op de vloer en de discipelen begonnen tegen de man te worstelen. De man overleed. Jezus lachte en zei: "Je moet respect hebben voor het grote geld en knielen voor Mammon. Broeders die niet hard genoeg werken zijn mietjes en verdienen te sterven en te branden in de Gehenna. Ik praatte met een wervingsman van Levi Broeders, een grote karavaan hier in de buurt en die kerel werkt 100 uur per week voor 50000 dukaten. Dat is omgerekend zo'n 12 dukaten per uur. DAAR heb ik respect voor!" "Hij leek zo tevreden" zei de ongelovige Thomas. "Dat is maar schijn," zei de Zoon tot hen, "Niemand is tevreden wanneer hij 50 dukaten minder verdient dan zijn buurman." En ook Thomas werd geslagen en stierf terecht.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 14:02 schreef Qwie het volgende:
Werken voor Lehman Brothers en maar 50k pakken? Man dat moet dan wel de slechts betaalde werknemer van Lehman Brothers zijn. Secretaressen verdienen daar al richting de 100k.

Als je 50k pakt met een schoteltje bij de WC vind ik het redelijk.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 14:02 schreef Qwie het volgende:
Werken voor Lehman Brothers en maar 50k pakken? Man dat moet dan wel de slechts betaalde werknemer van Lehman Brothers zijn. Secretaressen verdienen daar al richting de 100k.

50 uur is absoluut de max. Dikke reet voor m'n baas.

De helft van Nederland is depressief of overspannen, ja het lijkt me goed om nog maar wat harder te werken, vooral niet aanstellen.. Hop hop, kei hard werken dan komt het wel goed.

Ohhh de economie groeit minder, nog even een schepje er boven op. Oh nu moeten we nog harder werken om volgend jaar weer te groeien. Yey!

Fuck dat

Laten we gewoon zorgen dat we niet dood gaan en een beetje plezier hebben, das wel zat.

iemand die 100 uur werkt is een groot deel van de tijd waarschijnlijk aan het lanterfanten, of telt bv reistijden bij zijn 'werktijd' (dan kom ik ook op 70 uur per week) ...

Voor nederland is de normale werkweek niet maatgevend ... probleem is eerder dat parttime werk dusdanig normaal is dat de gemiddelde werkweek voor werknemers ligt op iets van 27 tot 30 uur ..

te weinig mensen hebben gewoon een fulltime baan en om eerlijk te zijn, dat levert ook niks extra's op, de meeste mensen kiezen er liever voor een tweeverdieners situatie te hebben, dus man en vrouw werken beiden en beiden niet geheel fulltime .....

Het zou juist ook voor werknemers meer voordeel moeten hebben om fulltime te werken, terwijl al die voordelige regelingetjes die het parttime werken zouden moeten bevoordelen afgeschaft moeten worden.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 14:07 schreef maka het volgende:
De helft van Nederland is depressief of overspannen, ja het lijkt me goed om nog maar wat harder te werken, vooral niet aanstellen.. Hop hop, kei hard werken dan komt het wel goed.

Het is inderdaad zeker zo dat overspannenheid of depressief zijn meestal komt door 'onder-activiteit' en te weinig prikkeling ......

juist mensen die teveel tijd over hebben, geen waardering in hun werk vinden of bv geen promotie/carrierekansen hebben, lopen een groot risico 'af te branden'.

Asociaal is dat!
Er zijn zat mensen zonder werk, dus verdelen die hap!
Houd je ook nog 's tijd over om o.a. over jezelf na te denken...

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 13:38 schreef pmb_rug het volgende:
Het CPB vertelt ons dat we harder moeten gaan werken.
Maar hoe hard moeten we werken? Wat kunnen we verwachten van burgers?

Op dit moment is een standaard werkweek 36 uur, dat is imo te decadent voor woorden.
Ik praatte met een recruiter van Lehman Brothers (grote Investment Bank) en die kerel werkt 100 uur per week voor 50000. Dat is omgerekend zo'n 12,00 euro per uur. DAAR heb ik respect voor!

Wat kunnen we van lager geschoolden verwachten? Mogen we een mimimum loon stellen waarbij je toch echt 50 uur moet werken om rond te komen? Of moet het met een schamele 36 uur kunnen?

ik vind persoonlijk 36 uur echt voor mietjes. Een werkweek mag best 45 uur duren (standaard).

Laat me raden, jij bent nog student, zit 2 uur per week in de schoolbanken en hebt nog nooit een dag gewerkt.

50.000 per jaar voor 14,3 uur per dag, 7 dagen in de week te werken?

Dan mag die recruiter wel ander werk zoeken

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 14:10 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Laat me raden, jij bent nog student, zit 2 uur per week in de schoolbanken en hebt nog nooit een dag gewerkt.

idd de doelgroep waar recruiters graag 'grote stoere verhalen' tegen willen ophangen